סקירת Xplayer Mini Pro אחת: מתחרה חזק אך יקר ב-Steam Deck

המקורי Xplayer Mini אחד שסקרתי מוקדם יותר השנה היה מחשב כף יד נהדר המתמקד במשחקים, אבל דגם Pro זה מעלה את ההקדמה בכמה דרכים. במיוחד, יש לו כעת AMD Ryzen 7 6800U, שהוא שדרוג משמעותי הודות להכללה של גרפיקה משולבת מבוססת RDNA2. זוהי אותה טכנולוגיה גרפית בתוך ה-Steam Deck, מה שהיא הופכת את זה למכשיר משכנע מאוד.

ואכן, ה-One Xplayer Mini Pro חזק מאוד, והוא יכול להריץ את כל המשחקים שניסיתי עליו, אם כי בדרגות שונות של הצלחה. אבל זה היה נהדר לגלות שאני יכול לשחק בו משחקים שבעבר יכולתי לשחק רק דרך משחקי ענן, ועדיין יש לך את האפשרות הזו אם אתה רוצה את זה. שדרוג גדול נוסף הוא הכללת ג'ויסטיקים של חיישן אפקט הול, המציעים דיוק ועמידות מוגברים בהשוואה לג'ויסטיקים הפוטנציומטרים הנפוצים יותר. וכמובן, הפעם יש תאורת RGB.

זהו מכשיר כף יד מעולה למשחקים עם יכולת גבוהה, אבל בסופו של יום, אם אתם מחפשים מכשיר גיימינג כף יד שאינו Nintendo Switch, ה-Steam Deck הוא בקלות האפשרות הטובה ביותר. המחיר של ה-One Xplayer Mini Pro מופרז עבור רוב האנשים, ול-Steam Deck יש יתרון שיש לו ממשק שמיועד לחלוטין למסך בגודלו. הצורך להריץ את Windows על מסך כל כך קטן יש בהחלט כמה חסרונות.

One Xplayer Mini Pro: תמחור וזמינות

• ה-One Xplayer Mini Pro הושק בספטמבר וזמין ישירות מאתר One Xplayer
• התמחור הרשמי מתחיל ב-$1,199 ומגיע עד ל-1,599$

ה-One Xplayer Mini Pro הוכרז לראשונה בספטמבר. 20, וההזמנות המוקדמות החלו למחרת. אתה יכול לקנות אחד כבר עכשיו באתר של One Xplayer.

ה-One Xplayer Mini Pro מתחיל ב-$1,199 MSRP עבור דגם הבסיס, שמגיע עם 16GB של זיכרון RAM ו-SSD של 512GB. משם תוכלו לשדרג את זיכרון ה-RAM והאחסון עד ל-32GB ו-SSD של 2TB, שיחזיר לכם 1,549 דולר. המחיר ההתחלתי מעט גבוה, אבל לזכות החברה ייאמר ששדרוגי האחסון וה-RAM אינם יקרים מדי.

עיצוב: התאמה נוחה, כעת עם RGB

• ל-One Xplayer Mini Pro יש ידיות מעוקלות לנוחות נוספת
• בקצוות המכשיר יש תאורת RGB

עם מכשיר כזה, העיצוב חשוב אפילו יותר ממה שהיה עם מחשב נייד, וה-One Xplayer Mini Pro מחזיק אותו ברובו. בדומה לדגם הקודם, לידיות בכל צד יש אחיזה מעוקלת, כך שהידיים שלך משתלבות באופן טבעי סביבו. החומרים מרגישים מוצקים ואיכות הבנייה טובה, מלבד קצת גמישות בגב. עם 599 גרם, ה-One Xplayer Mini Pro גם קל יותר באופן ניכר מ-Steam Deck, ששוקל 669 גרם, אם כי הוא גם הרבה יותר כבד מ-420 הגרם של דגם ה-Nintendo Switch OLED. ובכל זאת, זה נוח להחזיק.

בנושא העיצוב, ה-One Xplayer Mini Pro נראה בדיוק כמו קודמיו, למעט הבדל אחד. זהו מכשיר שחור ברובו עם הדגשות כתומות בחלק מהכפתורים, צלעות הרמקולים ומסביב למקלות האנלוגיים.

יש לו גם תאורת RGB בצדדים, בדיוק היכן שהידיים שלך נחות. ניתן להתאים את האור עם כמה הגדרות קבועות מראש בשכבת העל של One Xplayer, אם כי אתה תקוע רק עם כמה הגדרות קבועות מראש. השימושיות של תכונה זו מוטלת בספק, במיוחד במכשיר שבו חיי הסוללה כל כך חשובים, אבל זה נראה ממש נחמד.

הייתה לי בעיה תכופה שבה נורות ה-RGB לא נדלקו אם המכשיר היה מחובר למטען במשך זמן רב. יש לקוות שיש איזשהו עדכון שמתייחס לזה, אבל זה קל מספיק לתקן, אתה רק צריך לנתק את המטען לפני הפעלתו, ותוכל לחבר אותו בחזרה לאחר שהאורות דולקים.

באשר ליציאות, ל-One Xplayer Mini Pro יש שתי יציאות USB4 Type-C, אם כי הן מוגבלות ל-20Gbps. One Xplayer מוכר תחנת עגינה שתוכל להשתמש איתם, מה שהופך את המכונה הזו למחשב שולחני תקין (אם כי אתה יכול להשתמש בכל עגינה USB-C). יש גם יציאת USB Type-A ושקע אוזניות בחלק העליון של המכשיר.

כפתורים ופקדים: הם מרגישים נהדר, לרוב

• ל-One Xplayer Mini Pro יש כפתורים עם תחושה נהדרת ופקדים בסגנון Xbox
• הוא משתמש במקלות אנלוגיים של חיישן אפקט הול, שהם מדויקים ועמידים יותר

הפקדים ב-One Xplayer Mini Pro מרגישים טוב עם כמה חריגים. כפתורי הפנים ומשטח ה-D כולם מעט רכים, אך עדיין יש להם הפעלה טובה ומרגישים נוחים ללחיצה. כפתורי הכתף (RB ו-LB) שניהם מאוד קליקים, בעוד שהדקים (RT ו-LT) נוחים ללחיצה עם הרבה מקום לאצבעותיך. יש להם את מידת המתח הנכונה, והם לא מרגישים קשים כשהם נלחצים פנימה עד הסוף.

עם זאת, אני מרגיש כאילו ה-LB וה-RB ממוקמים בצורה שעושה אותם קצת קלים מדי ללחיצה בטעות. אם אתה מניח את האצבע המורה לאורך קצה המכשיר, אתה עלול לפעמים לדחוף אותה בטעות ברגעים מתוחים אם אתה מהדק את האחיזה.

המקלות האנלוגיים ב-One Xplayer Mini Pro אמורים להחזיק מעמד הרבה יותר זמן מבלי להיסחף.

אבל בואו נדבר על המקלות האנלוגיים האלה. הג'ויסטיקים של חיישן אפקט האולם הם חלק מההיילייטס הגדולים של המכשיר הזה, מכיוון שכמעט כל בקר אחר, כולל ה-Steam Deck, משתמש בפוטנציומטרים, המסתמכים על המגע בין שני חלקים כדי למדוד את מיקום הג'ויסטיק, אשר בתורו מתורגם לתנועה שלך מִשְׂחָק. הבעיה עם פוטנציומטרים היא שהמשטחים היוצרים מגע הולכים להתבלות עם הזמן, ו בסופו של דבר, הפוטנציומטר מייצר מדידות לא מדויקות, שגורמות לתנועה לא רצויה - מה שנקרא סְחִיפָה.

חיישני אפקט הול, לעומת זאת, קובעים את מיקום הג'ויסטיק על ידי שימוש במגנטים ומדידת עוצמת השדה המגנטי שהם מייצרים. זה לא מצריך מגע, מה שאומר שהמקלות האנלוגיים ב-One Xplayer Mini Pro צריכים להחזיק מעמד הרבה יותר זמן מבלי להיסחף. זה גם מביא ליותר דיוק בסך הכל, וזה אמור לומר שאתה כבר לא צריך להגדיר אזור מת עבור מקלות אנלוגיים בזמן משחק, מכיוון שלא אמורים להיות אי דיוקים בעת מדידת הנייטרלי עמדה.

בפועל, הג'ויסטיקים ב-One Xplayer Mini Pro מרגישים פחות או יותר כמו כל ג'ויסטיק אחר, וזה לא דבר רע. ניסיתי להשבית את אזור המתים של הבקר בחלק מהמשחקים ולא היו לי בעיות עם תנועה לא רצויה. עם זאת, שמתי לב שאם אתה מנסה ללחוץ עליהם תוך כדי הפניית המקל קדימה, אין כמעט משוב. אתה כן מרגיש שהוא נלחץ כשאתה מפסיק ללחוץ עליו, אבל זה לא מספיק טוב. הלחצן אכן לוחץ כראוי כאשר הוא קרוב יותר למצב הנייטרלי, עם זאת.

תצוגה וסאונד: מספיק טובים למשחקים

• ל-One Xplayer Mini Pro יש צג בגודל 7 אינץ' ברזולוציה של 1920 x 1200
• יש לו שני רמקולים סטריאו, אבל הם לא מאוד רועשים

תוך שמירה על קו עם איטרציות קודמות, ל-One Xplayer Mini Pro יש צג בגודל 7 אינץ' עם יחס רוחב-גובה של 16:10, בדומה ל-Steam Deck. הוא מעט גבוה יותר ממסך 16:9, מה שהופך אותו לקצת יותר פרקטי כטאבלט, ומכיוון שהוא תומך במגע, למעשה קל להשתמש בו. עם זאת, בניגוד ל-Steam Deck, שיש לו רזולוציה של 1280 x 800, ה-One Xplayer Mini Pro מכיל תצוגה של 1920 x 1200. הרזולוציה הגבוהה אמנם אומרת שמשחקים נראים קצת יותר חדים, אבל אני עדיין חושב שרזולוציה כזו עבור מסך כל כך קטן היא טעות.

תצוגה ברזולוציה גבוהה יותר פירושה שהוא דורש יותר כוח כדי להניע אותו, כך שמשחקים יפעלו בקצבי פריימים נמוכים יותר ברזולוציה מקורית והסוללה תתרוקן מהר יותר. יש אנשים שאוהבים לצחוק על צגי 720p בשנת 2022, אבל אם אתה רוצה קונסולת משחקים שמחזיקה מעמד זמן רב בטעינה, זה הגיוני ביותר.

ובכל זאת, המסך הזה חד למדי, והוא נראה מספיק טוב למשחקים. זה לא תצוגה תוססת מדי, אלא משחק יפה כמו אורי ורצון הוויספסים עדיין נראה יפה עליו. זה יכול להיות טוב יותר, אבל זה יכול להיות יותר גרוע.

בהתבסס על המדידות שלי, המסך מכסה 96% מ-sRGB, 80% מ-Adobe RGB, 82% מ-P3 ו-78% מ-NTSC. זו לא תצוגה מרשימה, ועל כמה שאתה משלם עבור המכונה הזו, הוגן לצפות לטוב יותר.

באשר לבהירות, One Xplayer מספק עד 350 ניטים, והיחידה שלי חרגה מעט מזה עם 361 ניטים. אם אתה משתמש בקונסולה באור שמש בהיר, הראות אולי לא פנטסטית, אבל היא בעיקר מכוונת לשימוש בתוך הבית רוב הזמן.

עם זאת, הניגודיות של 930:1 בבהירות מקסימלית אינה פנטסטית. זה לא טיפוסי עבור לוחות IPS זולים יותר, אבל שוב, זה היה נחמד לראות תוצאות קצת יותר טובות במחיר הזה.

באשר לאודיו, ל-One Xplayer Mini Pro יש זוג רמקולים סטריאו בכל צד של הצג, אשר מדורגים ב-1.2W. הם לא נשמעים מאוד רועשים - אפילו הטלפון שלי חזק יותר - אבל הייתי אומר שהוא עדיין חזק מספיק עבור מכשיר שאתה מחזיק קצת קרוב לפנים בזמן המשחק, ומעולם לא השתמשתי בו מעבר ל-50% עוצמת קול.

ביצועים: הוא פועל בצורה מפתיעה, אבל חיי הסוללה הם עדיין בעיה

• ה-One Xplayer Mini Pro פועל על AMD Ryzen 7 6800U ויש לו 16GB של זיכרון RAM
• חיי הסוללה אינם מדהימים, אם כי הם תלויים מאוד במשחק שאתה משחק

התצורה ש-One Xplayer שלח לי לסקור היא דגם התחלתי, הכולל 16GB של זיכרון RAM ו-512GB SSD. אבל כל דגם מגיע עם AMD Ryzen 7 6800U, הכולל GPU משולב Radeon Graphics 680M. ה-GPU המשולב הזה הוא עסקה ענקית למשחקים, וזו הסיבה הכי גדולה שרציתי לסקור את הדגם הזה אחרי גרסת אינטל מוקדם יותר השנה. המעבד הגרפי הזה מבוסס על ארכיטקטורת RDNA2, בדומה למה שנמצא בתוך ה-Steam Deck, וזה עושה הבדל עצום.

הצלחתי לשחק הילה אינסופית ו Forza Horizon 5 ללא צורך בזרימה דרך הענן.

משחקים שפשוט לא ירוצו בדגם אינטל נתמכים כעת, והם למעשה ניתנים להפעלה. הצלחתי לשחק הילה אינסופית ו Forza Horizon 5 בלי צורך לזרום דרך הענן, והחוויה הייתה טובה. מדדתי את קצב הפריימים בכמה משחקים באמצעות MSI Afterburner, שפועל תמיד ברזולוציה מקורית (1920 x 1200), אז הנה סקירה של התוצאות הללו.

בגלל הרזולוציה הגבוהה יותר של התצוגה, קצבי הפריימים כאן חייבים להיות נמוכים יותר מאשר ב-Steam Deck, אבל הייתי מחשיב את כל המשחקים האלה שאפשר לשחק בהם. התובעני ביותר היה מקורקע, שרק רץ בצורה חלקה עם AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) מוגדר לביצועים, אבל זה יצר חפצים חזותיים מאוד בולטים. אחרת, הכל רץ די טוב.

ראוי להזכיר ש-One Xplayer כולל גם תוכנה המאפשרת לשנות את הביצועים של המעבד וה-GPU. בכל הבדיקות הללו, ה-CPU הוגדר להשתמש בהספק של 15W, אך הוא יכול להגיע ל-28W. ניסיתי את זה עם הילה אינסופית וקצב הפריימים הממוצע עלה מעט ל-43FPS, אבל יש פשרות בחיי הסוללה.

הרצתי גם את חבילת המדדים הרגילה למדידת הביצועים, וה-One Xplayer Mini Pro ביצע בערך כמו שאתה מצפה עבור AMD Ryzen 7 6800U. הרצתי את הבדיקות הן במצבי 15W ו-28W, אבל כדי לשמור על דברים קצרים, התוצאות שלהלן הן מהריצות של 15W אלא אם צוין אחרת.

שינוי רמת ההספק ל-28W אכן מביא לביצועים מוגברים ב-Geekbench 5, ובגלל זה, ה-One Xplayer Mini יכול להיות מהיר יותר באופן ניכר ממחשבים ניידים גדולים יותר עם אותו מעבד, כמו ה HP EliteBook 865 G9. עם זאת, הוא איטי יותר בכמה בדיקות כאשר הוא מוגדר ל-15W.

חיי הסוללה הם המקום שבו ה-One Xplayer Mini Pro נופל קצת.

מעניין, נראה שגם הביצועים אינם מושפעים כאשר אתה מנתק את המטען, לפחות כאשר מצב ההפעלה של Windows מוגדר לביצועים הטובים ביותר. בדרך כלל, הביצועים יורדים מאוד כאשר אתה מנתק מכשיר מהמטען, אבל זה לא המקרה כאן. עם זאת, הביצועים יורדים במצב הכוח המאוזן, וזה הגיוני.

ראוי להזכיר שה-SSD הוא עדיין דגם PCIe 3.0, כך שהמהירות מגיעה לסביבות 3,500MB/s. זה עדיין די מהיר, אם כי היה נחמד לראות PCIe 4.0 SSD במקום זאת.

חיי הסוללה הם המקום שבו ה-One Xplayer Mini Pro נופל קצת, וזה מצער עבור מכשיר כזה. תצוגה ברזולוציה גבוהה זו בהחלט גובה מחיר עבור מכשיר עם סוללה קטנה יחסית. במבחן השמעת סרטוני YouTube שלי, הוא הצליח 4 שעות, 16 דקות ו-21 שניות. במשחקים זה יורד עוד יותר.

בבדיקות, תמיד הגדרתי את מצב ההפעלה של Windows לביצועים הטובים ביותר ובהירות התצוגה הייתה מה שנראה לי נוח, בדרך כלל בסביבות 30%. גם חיסכון בסוללה הושבת כדי למנוע ירידה בביצועים בזמן משחק, ואכן הפעלתי רטט בעוצמה ברמה 4.

יש כאן כמה דברים ברורים, החל מהעובדה שמצב הספק של 28W מרוקן את הסוללה הרבה יותר מהר ממצב ה-15W. מבוסס על של Halo Infinite ביצועים, הייתי אומר שהשיפור לא שווה את זה. ניכר גם שמשחקים הכוללים רינדור תלת-ממדי מרוקנים את הסוללה הרבה יותר מהר, וזה גם צפוי. ולמשחקי ענן, חיי הסוללה למעשה טובים בהרבה בדגם הזה בהשוואה לגרסת אינטל שסקרתי מוקדם יותר השנה. מצד שני, נראה כי לתאורת RGB אין השפעה עצומה על חיי הסוללה.

תוכנה: שכבת העל של One Xplayer

• ה-One Xplayer Mini Pro כולל שכבת-על עם הגדרות שונות
• יש לו גם אפשרות להשתמש במקלות האנלוגיים כעכבר

אין הרבה תוכנות מותקנות מראש ב-One Xplayer Mini Pro מלבד האפליקציות הרגילות של Windows 11. עם זאת, יש אפליקציה בשם "oxp", שהיא שכבת-על שנפתחת בלחיצה על הכפתור בצד ימין למטה, ליד התצוגה. כאן, אתה יכול לשנות את העוצמה של חבילת ה-CPU או להתאים את מהירות ה-GPU. אתה יכול גם להתאים את מהירות המאוורר באופן ידני, כמו גם להוריד את הרזולוציה של התצוגה אם אתה רוצה להשיג ביצועים טובים יותר במשחקים.

אתה יכול גם לשנות את אפקטי תאורת ה-RGB, להתאים את עוצמת מנוע הרטט ולהתאים את הבהירות והווליום. זה נחמד שיש את הפקדים האלה באפליקציה נגישה בקלות בזמן שאתה במשחק.

אמנם זו לא באמת אפליקציה, אבל כדאי להזכיר גם את הכפתורים האחרים שליד המסך. הכפתור השני בצד ימין מאפשר לך להעלות את המקלדת על המסך, והחזקתה מטה מאפשרת מצב מיוחד שבו המקלות האנלוגיים עובדים כמו עכבר. המקל השמאלי שולט על הסמן והמקל הימני פועל כגלגל גלילה, בעוד הלחצנים A ו-B משמשים כלחיצה שמאלה וימינה. הכפתור הכתום ממזער את כל האפליקציות הפתוחות שלך, מה שיכול גם להיות שימושי.

האם כדאי לקנות את ה-One Xplayer Mini Pro?

כדאי לקנות את One Xplayer Mini Pro אם:

• רוצה מחשב גיימינג כף יד עם Windows מחוץ לקופסה
• מחפשים משהו קל וקטן יותר מ-Steam Deck
• יש הרבה כסף בשביל זה

אתה לא צריך לקנות את One Xplayer Mini Pro אם:

• סיפון Steam הוא אופציה
• אתה רוצה משהו עם חיי סוללה מעולים
• אתה לא רוצה להוציא הרבה כסף

עם כל מה שאני אוהב במכשיר הזה, אני פשוט לא יכול להמליץ ​​עליו לרוב האנשים. המחיר ההתחלתי של $1,199 פשוט יקר מדי עבור מה שהוא מציע, במיוחד כשמסתכלים על ה-Steam Deck ונקודת ההתחלה של $399. אם אתה רוצה את אותו אחסון, ה-Steam Deck עם SSD של 512GB עולה 649 דולר, שהם עדיין כמעט חצי מה-One Xplayer Mini Pro.

כמעט בלתי אפשרי להתחרות ב-Steam Deck. כמו קונסולה, ה-Steam Deck נמכר בהנחה שאתה הולך לקנות עבורו משחקים ב-Steam, ו-Valve מקבל חתך. כך פועלות רוב הקונסולות, והחומרה נמכרת בהפסד כי חברות מחזירות את הכסף הזה ממכירת תוכנה. למחשבי כף יד מבוססי Windows פשוט אין את היוקרה הזו. הם צריכים להרוויח כסף על מכירת החומרה הזו, ואלה רכיבים יקרים.

הסיבה היחידה שאולי באמת תרצה את זה במקום סיפון Steam היא שהוא קל יותר, יש לו מסך חד יותר והוא מריץ את Windows מהקופסה. ובכל זאת, אתה משלם פרמיה גדולה עבור הפריבילגיה הזו, אז אתה צריך באמת לרצות את זה ויש לך הרבה כסף.