באופן מוזר, החוויות הטרנספורמטיביות הראשונות שלי עם צילום התרחשו בתחילה מבעד לעדשה של א HTC Incredible 2, מתישהו בסביבות סוף 2011. כמכור לטכנולוגיה בהתהוות ועם ה-Incredible 2 כסמארטפון האמיתי הראשון שלי, הייתי להוט לחקור את מלוא הרוחב של השירות והיכולות שלו.
אימצתי במהירות את ההרגל לרכוב ברחבי השכונה שלי על לוח ארוך, טלפון ביד, והייתי מצלם עשרות או לפעמים מאות תמונות ביום במהלך החודשים האחרונים של הסתיו. ל-Incredible 2 היה מה שהיה בזמנו מצלמה אחורית מרשימה של 8MP עם פוקוס אוטומטי בלייזר, ומצאתי שהיא יותר ממסוגלת לייצר תמונות יפות בתנאי התאורה הנכונים. הייתה לו אפילו את היכולת לבצע ביצועים טובים במצבי תאורה חלשה, בהנחה שלאחד יש יד יציבה מאוד. להלן כמה תמונות מהמכשיר הקטן והאמין:
קפוץ קדימה חמש שנים בערך, והסמארטפונים שונים במידה ניכרת, אפשר לטעון לטובה. ואכן, הם עדיין בעצם לוחות מלבניים של זכוכית, פלסטיק ומתכת. עם זאת, החלקים הפנימיים השתפרו בצורה דרסטית ומציעים לצרכנים מכשירים בעלי יכולת הרבה יותר עבור אותו מחיר. היומי הנוכחי שלי, א OnePlus 3T, הוא משב רוח רענן גם בעודו מגיע מהתקופה האחרונה למדי
LG G4. לגבי המצלמה, היא לפחות שווה ל-G4, בהנחה שהאחת מצלמת עם פלט RAW. מניסיוני, ה-G4 ו-G3, לצורך העניין, סיפקו מצלמות סמארטפונים נפלאות עם עיבוד JPEG מוצק ואחד המצבים הידניים הטובים ביותר לטלפון באותה תקופה, במיוחד עם ה-G3. ל-3T יש ביצועי JPEG חלשים למדי מחוץ למצלמה, אבל על חולשה זו ניתן להתגבר בקלות על ידי צילום ב-RAW ושימוש במצב הידני השימושי לא פחות. למעשה, כפי שאנסה להדגים, ה-3T מסוגל להתחרות בצורה מעוררת התפעלות עם Sony NEX-5 חסר המראה שלי (אם יש להזדקן) במגוון תנאים.על מנת לסייע בהשוואה, ביקרתי בפארק Point Defiance ב-Tacoma, WA, כמו גם בפארק הלאומי המפורסם מאונט ריינאייר. Point Defiance הוא במקרה אחד הפארקים המטרופולינים הגדולים בארצות הברית, שני רק לסנטרל פארק בניו יורק. זהו חצי אי מדהים מיוער בצפיפות עם נופים של סאונד פוגט, גשר טאקומה נאורס ומספר איים מקומיים הממוקמים ממש מול החוף. למעשה, האקלים הרטוב של צפון מערב האוקיינוס השקט אומר שרוב היערות של מדינת וושינגטון הם יערות גשם, מכוסה בטחבים ירוקי אזמרגד ומארח נחלים ונהרות צלולים באדיבות הפשרת שלגים ונגר מהאולימפיאדה הרים. נוף יפה בהחלט לא מבטיח תמונות טובות יותר, אבל זה יכול לשמש רק לשיפור המוצר הסופי ברוב המצבים.
למה RAW?
כאשר בוחרים לצלם בפורמט RAW, היתרון המכריע היחיד שאפשר לקוות לזכות בו הוא שיש גישה למה שהוא בעצם עותק נטול אובדן ולא דחוס של הנתונים שהמצלמה שלך אוספת תוך כדי צילום כל אחד מהם תמונה. למרות שבדרך כלל סביר שהתוצאה ישירות מהמצלמה תהיה פחות חדה ואולי יותר שטוחה מאלטרנטיבה JPEG, נמנעים תופעות הלוואי של הדחיסה האגרסיבית שהפכו את סוג הקובץ שהוזכר לעיל למשקל כבד בתחום תקני הצילום המקוונים. בהנחה שמכירים את דרכם סביב עורך תמונות תואם RAW כמו Adobe Lightroom, Apple's Aperture (R.I.P.) או Affinity צילום, מעבר לצילום בפורמט RAW יכול להציע למשתמש את היכולת לחלץ הרבה יותר פרטים בעיקר בצורה של דינמיות מורחבת טווח. זה נוטה לומר שניתן לשחזר נתונים בצללים ובהדגשות מוגזמות, ובו בזמן לאפשר לעורך ליצור תמונות עם רמות מבוקרות ואחידות יותר של טווח דינמי. בעוד שניסיון לערוך פורמטים מאבדים כמו JPEG עלול לגרום לחפצי דחיסה קיצוניים ולרמות מוגזמות של רעש, עריכת אותה תמונה שצולמה בפורמט RAW יכולה תוצאה של מוצר סופי ששומר על ערך ייצור גבוה בשל היכולת הנוספת לתת את הדעת על עבודת צילום לא מושלמת, תנאי תאורה ושילוב של כמות מסוימת של שניהם.
כמובן, הטוב ביותר שאפשר לקוות לו הוא להדביק את הצילום המקורי במצלמה, ובכך לדרוש כמה שפחות עיבוד לאחר. אפילו עם קובצי RAW, לא יהיו שחזורים פלאים של צילומים מושפלים באמת. אם שינויים עדינים מביאים לתמונה שאתה יכול להיות מרוצה ממנה, אין צורך לעשות דבר נוסף בהכרח. במקרה (הסביר) שהתאורה או פרופיל הצבע לפעמים לא נעים אפילו עם ניסיונות רבים לערוך תמונה, סביר להתחיל לשקול מסננים, שלעתים קרובות יכולים להצטיין בטשטש את תנאי הצילום הנמוכים או עבודת צילום עם דברים כמו ניגודיות מוגזמת ומסנני דהייה, כמו גם צבע שונה פרופילים. לא תמיד צריך לזרוק קומפוזיציות אסתטיות בגלל פגמים בלתי נמנעים אחרים, הודות לפילטרים וגישה כבדה יותר לעריכה. VSCOCam מציעה ללא ספק את חווית ההווה הטובה ביותר לכל מי שמחפש להוסיף מסנן, הכוללת עדין יחסית התפשטות אפשרויות וחבילת עריכה מצוינת להפליא עם שפע של אפשרויות בסיסיות לנייד צלמים. הוא אפילו מציע תוספים עבור Adobe Lightroom אם רוצים להשתמש במסננים הרבים שלו מחוץ למערכת האקולוגית הניידת של VSCO. יתר על כן, משתמשי iOS קיבלו לאחרונה את היכולת לערוך קבצי RAW דרך אפליקציית VSCOcam עצמה, מה שמאפשר לבעלי הרצון לעשות זאת דרך פונקציונלית לקחת היתרון של יכולות הצילום RAW של iOS 10 תוך שמירה על היכולת לערוך ולהעלות במהירות פורמט קובץ RAW מבלי להזדקק לגישה לשולחן עבודה עורך תמונות. תכונה זו ללא ספק תגיע לאנדרואיד בעתיד הקרוב, כך שמעולם לא היה זמן ידידותי ונוח יותר לבצע את המעבר ל-RAW.
תוצאות RAW ב-OnePlus 3T וב-Sony NEX-5
בין השאר בשל השימוש של סוני בפורמט RAW קנייני והחלטת OnePlus להשתמש בקוד הפתוח של אדובי בפורמט DNG, ה-OnePlus מדגים את השטיחות והצבע המאופק של צילום RAW בצורה הרבה יותר גדולה היקף. זה יכול להיתפס כברכה וגם כקללה, מכיוון שהוא משאיר את המשתמש לאפשרויות של ניסיון לעסות את התמונה לתוך משהו שאפשר לזהות מהזיכרון או לבחור לנקוט בגישת הלוח הנקי ולשנות אותו בצורה פשוטה מבחינה אסתטית מְהַנֶה. יתר על כן, בתור מישהו מותאם מאוד לתהליך של עריכת קובצי JPEG ופורמטים אובדנים אחרים, יש משהו מספק מאוד להתחיל עם תמונת RAW שנשטפה מאוד (משהו שבדרך כלל פורמט DNG סובל מ). זה מאפשר לך להפחית את רמות השחור, הצללים והבהירות הכוללת מבלי שתצטרך לסבול מהגורל ההפוך מניסיון להציל תמונת פורמט אובדן חשופה תת חשיפה, תהליך שבמקרים רבים יגרום בהכרח לרמות בלתי נסבלות של רעש ודחיסה חפצים. יש גם מה לומר על החוויה של התחלה עם תמונה שללא ספק נראית מחרידה ולהפוך את אותה תמונה למשהו מדהים לחלוטין. בעוד שההבדלים לפני ואחרי עריכת פורמט ARW של סוני הם מינוריים, DNGs מציעים ניגודיות אבסורדית לחלוטין כאשר משווים את התוצאה הסופית לתמונה מחוץ למצלמה.
לגבי המצלמות הפיזיות והחיישנים עצמם, ישנם כמובן כמה הבדלים מולדים שאי אפשר להימנע מהם. בשל החיישן הגדול משמעותית ב-NEX-5, יש לו גם פיקסלים בודדים גדולים יותר, המאפשרים לאסוף יותר אור. זה בדרך כלל מביא לביצועים מעולים בהרבה בתאורה נמוכה על ידי איסוף יותר אור, תוך שהוא מאפשר שימוש גבוה יותר ב-ISO עם פחות רעש שנוצר. הצמצם הקבוע של ה-OnePlus 3T גם מונע צילומים מסוימים ומונע מהמשתמש הגדלת ה-f-stop, מה שיכול להציע לצלם את היכולת לשמור יותר תמונה פוקוס חד יותר.
על מנת להשוות בצורה הטובה ביותר את התוצאות של שתי המצלמות, ניסיתי בדרך כלל לשמור על שדה המשחק אחיד ו נמנע (כאשר סביר) משימוש יותר מדי בעדשת ה-18-55 מ"מ של ה-NEX-5 שלי, בהתחשב בכך של-3T אין זום אנלוגי יכולות. בדרך כלל התייחסתי אליה כאל עדשת פריים, עם מעט שונות שמתאפשרת. התוצאות הסופיות היו בדיוק מה שהייתי מצפה ממצלמה שצילמתי איתה במשך יותר מחצי עשור, עם שימור פרטים ראויים וצמצם f.3.5 סביר. עם חיישן 14.1 מגה-פיקסל ב-APS, הוא משתלב בצורה די שווה מול 16 מגה-פיקסל של ה-3T. לגבי יכולות הפוקוס האוטומטי, ה-3T אמנם קופץ לחזית בקלות, כשהוא משתמש מיקוד אוטומטי של זיהוי שלב שמעלה ביעילות את זיהוי הניגודיות של ה-NEX-5 ב-2010 חֲלוּפָה. ככזה, אני משתמש כמעט באופן אוניברסלי בבקרת טבעת המיקוד הידנית הממוקמת על העדשה עצמה. צילמתי גם במצב ידני עם כל מצלמה כדי לשמור על 3T סביב אותו ISO (למעלה השוו באופן אובייקטיבי את רמות הרעש) וכדי לאלף את המיקוד האוטומטי הקופצני למדי בעת צילום צילומי מאקרו ה-3T.
Sony NEX-5
בעוד עדשת סוני 18-55 מ"מ המלאה שלי מתחילה להראות את גילה בפחות מבוקה חדה וחדות, המצלמה פעלה נפלא. פורמט ARW גם אפשר לי לשחזר טוב יותר תמונות חשופות יתר, רועשות ומעט לא מפוקוס, כל התמונות שאני רגיל אליו כתוצאה מהצורך להשתמש בתצוגת ה-LCD הקטנה והכהה משהו בתור א עינית. התמונה הסופית עם שבילי מים היא דוגמה למשהו שה-3T פשוט לא מסוגל אליו בשעות היום, מכיוון שאור הסביבה הבהיר דרש משהו כמו צמצם f.32 כדי למנוע מהתמונה להיות חָשׂוּף. זה גם הרבה יותר קל להגדיר מצלמה קטנה על יומן צילום לחשיפה ארוכה כאשר אתה שוכח את החצובה שלך בבית! באופן כללי, תנאי האור הגונים גרמו לכך שרעש היה כמעט לא עניין מוחלט עבור ה-NEX-5 ביומיים שצילמתי. אחד היתרונות הגדולים ביותר עבור כל מצלמה עם יכולות זום אנלוגי הוא אפשרויות המסגור הרבה יותר גמישות שיש, משהו שבסופו של דבר השתמשתי בו בצילומי ה-Puget Sound. מסגור טוב יותר במצלמה אומר שדרוש פחות חיתוך כדי למצוא קומפוזיציה יפה, וכמובן מונע מהעורך להקריב יותר מדי רזולוציה ופרטים במרדף אחרי זה הרכב.
OnePlus 3T
לאחר ניסיון קצר בלבד של צילום בפורמט RAW ב-OnePlus 3T, אני מתרשם להפליא מהביצועים שלו ומהאיכות העצומה של התמונות שהוא מסוגל להפיק. מלבד כל החולשות הגלומות, ברור שה-3T יותר ממסוגל להתחרות במצלמה ייעודית ללא מראה כמו Sony NEX-5. לא רק שהוא מסוגל להתחרות, אלא שהיו יותר מכמה מקרים שבהם הניידות, הנוחות של ה-3T, מיקוד אוטומטי לזיהוי שלב ומסך גדול הובילו אותי להעדיף דווקא את התמונות שהוא הפיק, כמו גם את חווית הצילום התמונות האלה. ב-90% מהתמונות שצילמתי, ל-3T אמנם היה לא מעט יותר רעש וכמובן לא היה מסוגל להוציא שום חשיפות ארוכות ביום, אבל הוא הציע בעקביות טווח דינמי לפחות כמו ה-NEX-5 שלי, ולפעמים אפילו יותר. חוסר הרוויה והשטוח הקיצונים של קבצי ה-DNG שה-3T ייצר היה פחות מאופטימלי, אבל זה חלקית רק לא נוח בגלל חוסר הניסיון שלי בעריכת צילום RAW. עם קצת ניסיון, ללא ספק יהיה קל להגיע באופן עקבי לתמונות מוגמרות המציעות פרופילי רוויה וצבע טבעיים יותר. אם זו הייתה המטרה שלי, יכולתי להשוות את התוצאות הסופיות ולשנות עד שזה היה המקרה, אבל שלי המטרה כאן הייתה יותר לחקור את ההבדלים והחולשות של המצלמות ושל ה-RAW השונות פורמטים.
בהמשך, אני ניגש ל-OnePlus 3T שלי בהרבה יותר ביטחון ממה שהייתי מרשה לעצמי בדרך כלל עם מצלמת סמארטפון, וזה יהיה ללא ספק להפוך לפן מרכזי בצילום העתידי שלי, ולא לכלי נלווה, סוג ב' כפי שהתייחסתי למצלמות הסמארטפונים שלי ב- עבר. מובן מאליו שההשוואה הזו בין ה-NEX-5 בן ה-6 ל-3T החדיש שלי לא צריכה להיות מורחבת מעבר לקונספט הזה, במובן זה שסביר להניח שמצלמה קומפקטית חדשה תגרום למצלמה חדשה לא פחות סמארטפון. אני כמובן אבדוק בשמחה בדיוק את השאלה הזו בעתיד, מכיוון שה-NEX-5 הנאמן שלי זקוק מאוד לשדרוג, ושיפורים בצילום נייד ככל הנראה ימשיכו להיות אחד הדברים האהובים עלי ביותר לחקור ניסיון.
המשיכה של צילום סמארטפון RAW
בהתחשב במידת הביצועים של ה-3T שלי, ישנן מספר מסקנות שניתן להסיק בנושא זה. אחד הדברים החשובים ביותר שיש לקחת בחשבון הוא שבעצם, גיליתי שסמארטפון מודרני של 450 דולר מסוגל לבצע ביצועים באותה רמה כמצלמה ייעודית ללא מראה שעלתה למעלה מ-$500 חדשה בזמן יציאתה לאור, בהנחה שהמשתמש מצלם בפורמט RAW על סמארטפון. בהתחשב בתועלת הטבועה של סמארטפון בהשוואה למצלמה ייעודית, זה כמעט מובן מאליו שלמישהו שמתעניין בצילום עם כ-500$ לבזבז עדיף שיקנה את ה-OnePlus 3T. לא רק שהם יוכלו להחזיק בכיס את אחד הסמארטפונים הטובים ביותר, אלא גם מצלמה בעלת יכולת של עריכה במקום את התמונות שהם מצלמים, ובמקביל יש להם חיי סוללה טובים משמעותית מאשר למצלמה ייעודית מַצלֵמָה. כדוגמה, לאחר צילום של כ-100 תמונות בכל מכשיר במהלך שעה, ה-3T שלי הגיע לסביבות 80% וה-NEX-5 שלי בסביבות 50%. עם טעינת ה-Dash של ה-3T, יכולתי להחליף את הסוללה האבודה תוך כ-5 דקות, בעוד שה-NEX-5 דורש מטען צמוד קיר מביך שאתה מציב בו את הסוללה, וייקח לפחות שעה להטעין אותו בְּחַצִי הַדֶרֶך.
אני חייב להדגיש שהיכולת של ה-3T להתחרות בצורה כל כך יעילה נובעת כמעט לחלוטין מהעובדה שהוא מסוגל לצלם בפורמט RAW. לסמארטפונים יש חלק מעיבוד התמונה האגרסיבי ביותר הידוע לשמצה במצלמה על מנת לדחוס עוד יותר את תמונות שהם מייצרים, תוך שהם כוללים לעתים קרובות הפחתת רעש וחידוד כבדים שאינם יכולים להיות רגילים נָכֶה. צילום RAW בעצם מעביר את כל ההחלטות הללו למשתמש, ומעניק לו את היכולת להתאים את המוצר הסופי עם רמת עדינות בצורה כל כך סלחנית שכמעט קשה להאמין שהתמונות שאתה עורך יצאו מתוך סמארטפון.
כמובן, יש ללא ספק חסמי כניסה לתחום הצילום RAW, במיוחד במכשיר נייד. עבור צלמים חובבים שמסתמכים בעיקר או לגמרי על הטלפונים שלהם, זה אפילו יותר קשה. עם זאת, המשוכות ניתנות למעבר בקלות. הבעיות העיקריות למשתמשים ניידים הן קלות העריכה והאחסון. מכיוון שתמונות RAW הן בעצם עותקים לא דחוסים של הנתונים שהמצלמה מקבלת, בסופו של דבר הן בסופו של דבר גדולות לפחות פי כמה מקובצי ה-JPEG שהמצלמות היו מפלטות אחרת. עבור פורמט ה-DNG שמצב ה-RAW של 3T משתמש בו, כל תמונה היא בעצם 30MB, כלומר הפעלה טיפוסית של שעה או שעתיים יכולה לגרום להפקת תמונות של למעלה מ-2-3GB. למרבה המזל, ה-OnePlus 3T מציע אחסון של 64 ג'יגה-בייט לכל הפחות, כאשר 128 ג'יגה-בייט זמינים תמורת 40 דולר נוספים בלבד. עם זאת, עבור רבים מהטלפונים האחרים המציעים מצבי RAW, 32GB הוא לעתים קרובות מכנה משותף לרמות הבסיס. כרטיס microSD יהיה אופטימלי עבור כל מי שיש לו טלפון שיש לו מעט אחסון פנימי אך עדיין מעוניין לנסות צילום RAW. והכי חשוב, כמובן, היכולת לערוך תמונות RAW מלכתחילה, כפי שכמעט כל התמונות מחוץ למצלמה ייראה פחות אופטימלי ויהיה בפורמט שלא ניתן לחלוק באף אחד מהרגילים מיקומים. כרגע, למשתמשי iOS יש את החוויה הטובה ביותר מהקופסה הזמינה, מכיוון שהם מסוגלים לצלם ב-RAW ולערוך את התמונות הללו ב-VSCOCam. אין ספק שבסופו של דבר תכונה זו תטפטף לאנדרואיד, אבל כרגע אין לה את היכולת לעשות זאת. במקרה של משתמשי אנדרואיד שצריכים או רוצים לערוך בטלפון שלהם, הכי טוב יהיה לך להירשם למנוי של Adobe שירות צילום Creative Cloud. תמורת 10 דולר לחודש, תקבלו גישה לגרסאות הנייד והן למחשבים שולחניים של Lightroom ו-Photoshop, שהן שתיהן חבילות עריכה מלאות ובעלות יכולת גבוהה. זו האפשרות שהלכתי עליה, למרות שאני עדיין מעדיף לערוך את הצילום שלי במחשב השולחני. עם זאת, ה-OnePlus 3T הוא עדיין אופציה חזקה מאוד עבור עורכים ניידים, בהתחשב ב-6GB של זיכרון RAM ופרופיל צבע sRGB אופציונלי.
עם הגרסה הניידת של Lightroom ומצב ה-RAW שלה מופעלים, אני יכול להמליץ במצפון טוב על ה-3T לצילום לגמרי במקום של מצלמה ייעודית, במיוחד עבור אלה שאולי שקלו לקנות מצלמה או בדרך כלל להתערב יותר צילום. לא רק שבסופו של דבר תקבל משהו שימושי ונייד יותר ממצלמה ייעודית, אלא שבצילום ועריכת RAW כבר תהיו צעד אחד לפני הרבה עמיתים לצלמים. גם אם התוצאה הסופית היא משהו פשוט כמו תמונות משופרות לשימוש במדיה חברתית, צלילה עם ראש ראש לצילום כמעט מובטחת שתהיה מתגמלת מאוד ומספקת מבחינה יצירתית.
לבסוף, למי שחסר ניסיון או הבנה כללית בכל הנוגע לעריכת תמונות או אפילו בתהליך הצילום, שימו לב ל-XDA למאמר אחד או שניים עתידיים שבו אספק היכרות עם תוכנות עריכה כמו Adobe Lightroom ואחקור את זרימת העבודה האישית שלי, כמו גם עצות והצעות כלליות לצילום ועריכה של תמונות RAW!
צילמתם תמונה בסמארטפון שאתם גאים בה? שתפו את התוצאות בתגובות למטה!
לקוראים שרוצים גרסה בגודל מלא של כל אחת מהתמונות לעיל, העליתי אלבומים נפרדים עבור OnePlus 3T ו Sony NEX-5 ב-Flickr שלי, וניתן למצוא קישור לפרופיל VSCOcam שלי כאן. ייחוס נאות יתקבל בברכה אם אתה מתכנן להעלות אותם למקום אחר, אך אל תהסס להשתמש בהם איך שתרצה לשימוש אישי!
כל התמונות צולמו על ידי אריק ראלף, 2011-2017.