AMD Ryzen 3700X ו-3900X: Zen 2 מביא יותר מסתם ליבות

עברו שנתיים מאז AMD קו מוצרי Ryzen שוחרר לצרכנים ועד כה נראה שהמוצרים המוצעים מתקבלים היטב על ידי הצרכנים. AMD הביאה גידול של ליבות וחוטים ממערך ה-HEDT אל הצרכן המיינסטרים. הצרכנים שמו לב - לא רק בגלל ההיצע של AMD אלא בגלל העובדה שאינטל הוסיפה ליבות ל-Core i7-8700K ו-Core i9-9900K. זה עשה את המקרה לשדרוג מעבר למעבדי AMD או אינטל ישנים יותר, ועודד את הצרכנים לעשות זאת לאמץ זיכרון DDR4 וכונני NVMe SSD מהירים אף יותר הפועלים על שקע m.2 ללא צורך בחלק העליון של ה- קו מוצר. בקיצור - זה היה שוק נהדר לצרכנים בשנתיים האחרונות, ומפת הדרכים הראתה שעוד יבוא עם Zen 2.

גם ב-CES וגם לקראת E3 נאמר לנו שדור חדש של Ryzen מגיע. ו מאז האירוע בלוס אנג'לס, היו שאלות רבות לגבי הדור החדש של Ryzen. מה יביאו עוד ליבות לצרכנים? האם אנשים באמת מרוויחים מאלה? מה עם אוברקלוק? ומה, אם בכלל, שינוי זה יביא לשוק מעבר לדור החדש של Ryzen? חלק מאלה יענו בצורה הטובה ביותר כאשר ה-Ryzen 9 3950X יגיע בספטמבר, אך נוכל להתחיל להסתכל כיצד 3700X בעל 8 ליבות ו-16 חוטים משתווה ל שני האחים הבוגרים שלו, ודרך ה-Ryzen 9 3900X החדש בעל 12 ליבות ו-24 חוטים נוכל להתחיל להבין מה עשויה להיות משמעות ספירת הליבות הגבוהה יותר. צרכנים.

הערה: ה-Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X ומעבדים/רכיבים אחרים המשמשים בסקירה זו סופקו על ידי אחרים למטרות סקירה/הערכה. רשימה מלאה של פריטים אלה ניתן למצוא בסעיף הגדרות בדיקה.

Unboxing של AMD Ryzen 9 3900X ו-Ryzen 7 3700X

השנה, יש לי סיבה מעבר לאריזה לשמוח עבור AMD. שני הדורות הקודמים כוסו בזמן שהייתי באוקינאווה - ולכן זה היה מאוד מתסכל בשבילי לראות שוק שבו התמחור היה מאוד אטרקטיבי בארה"ב אבל נורא בהחלט יפן. יש סיבות למה זה יכול לקרות שאינן בשליטתה של AMD. מכסים הן על יבוא והן על יצוא, שערי חליפין, עלויות משלוח יכולים לשחק גורם בתמחור של כל מוצר. אז זה משמח אותי מאוד בדוק תמחור 3700X ביפן ולמצוא את המצב הרבה יותר טוב ב-2019 לעומת התמחור כאן בארה"ב.

ביררתי על כך לקונה בבריטניה של ה-3600 והתברר תמחור ב-Amazon.co.uk היה בקנה אחד עם מה שראיתי ביפן. בדקתי מול Intel Core i9-9900K כדי לראות אם הכל השתנה, אבל הפער שציינתי לשנים קודמות עדיין נשאר. אלו אכן חדשות טובות מאוד עבור קונים הן בבריטניה והן ביפן. יש לקוות שזה הביא לא פחות חדשות טובות לקונים המעוניינים במקומות אחרים.

אני עדיין מתקשה לנצח את האריזה שהוצעה בהתחלה עם Ryzen - קופסת העץ עדיין מחזיקה מקום מיוחד בחדר ובלב שלי. כמו בהרבה דברים צוות השיווק הביא יותר תחכום למותג Ryzen הישן יותר, ואני מאוד מתרשם מהסגנון של האריזה של השנה. אכן קיבלנו כמה פריטים אחרים במקביל ל-Ryzen 7 3700X ו-Ryzen 9 3900X, שחלקם יהיו בסקירה נוספת בקרוב. רכיבים אחרים יהיו חלק מהחקירה שלנו על מה מציעים לוחות האם מבוססי ערכת השבבים מסדרת ה-500 למי שמאמץ אותם.

האריזה של ה-3900X משכה את עיניי בתחילה בגלל אותו מסר בכל השפות השונות. עכשיו הידיעה שמצב התמחור השתנה לפחות בשני שווקים משמעותיים משמח אותי יותר שזה היה הכיוון שנבחר. אני מקווה שהם ימשיכו את זה בגרסאות אחרות בהרכב. ובין אם בכוונה או לא, תוספת הקצף שה-3900X ישב בה הופכת מעמד פנומנלי למעבדי Ryzen תוך שמירה עליהם במארז הפלסטיק השקוף המגן. בהחלט לא היה אכפת לי שיהיו עוד כמה כאלה בסביבה למטרות צילום או צילום.

שני לוחות אם X570 (AORUS ו-ASRock), PCIe 4.0 SSD (AORUS) וערכת זיכרון DDR4-3600 חדשה (G.Skill) התקבלו אך לא נעשה בהם שימוש בסקירה ראשונית זו. הוספנו תמונות של כמה מהם למטה, ותראה אותם בשימוש בקרוב. בהמשך סקירה זו נסביר מדוע לא השתמשנו בהם במדדים הראשוניים שלנו.

בדיקת הגדרות

לקח קצת זמן לאסוף את כל התוצאות, אבל מה שהכי מפתיע היה ללמוד יותר על סביבת המבחן החדשה שלנו. זה הוביל לכמה עיכובים בסיום הסקירה הזו, אבל באופן כללי, הבדיקות שכבר נערכו עזרו לזהות נקודות דאגה חדשות שיייעלו את הבדיקות שלנו בעתיד. טמפרטורות החדר היו מוטות מאוד גבוהות, מה שגרם לנו להאמין שכמה בעיות מתרחשות עקב התחממות יתר. זה הביא לזיהוי תכונת לוח אם שנועדה להיות מושבתת לא הייתה, מה שגרם למספר קריסות וכשלים שבהם הם לא היו קיימים קודם לכן. המחשבות שלנו על האופן שבו אנחנו עושים אוברקלוקינג פשוט לביקורות נבחנו מחדש. בעיות שהיו לנו בבדיקת ה-9900K בשנה שעברה - בעיות שזוהו אך לא אושרו - לא רק שהוכחו כבעיות המקרה, אך גם אימתה החלטה נדירה לא לפרסם ביקורת על מוצר מכיוון שלא הייתה לנו דרך לבדוק אותו כראוי.

עם כל הלקחים האלה בחשבון, קיבלנו כמה החלטות בשלב מוקדם לגבי אופן ביצוע הבדיקות. כל דגימות AMD AM4 נבדקו לא על לוח אם מסדרת 500, אלא על הדור הקודם. זה איפשר לנו להגביל את המשתנים ששינוי לוחות אם יכול להציג במהלך הבדיקה. לאחר איסוף הנתונים הראשוניים ביצענו בדיקת בנייה באחד מלוחות האם החדשים - שלא הראה הבדל ביצועים שניתן לזהות במלאי.

כפי שעשינו עם ביקורות קודמות, נזהה את הרכיב וכיצד הוא נרכש. הפעם נפרט את הרכיבים לפי סוג, עקב הוספת מספר רכיבים. גם גרסאות BIOS של לוח האם מסופקות.

ספסל בדיקה/מארז (הכל ברכישה עצמית)

• Lian Li PC-O11 Dynamic (בדיקת TR1950X)
• Lian Li PC-T60 ספסל בדיקה (שָׁחוֹר)
• Lian Li PC-T70 ספסל בדיקה (שָׁחוֹר)

ספק כוח (הכל ברכישה עצמית)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

לוח אם

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - מסופק על ידי GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - מסופק על ידי GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - לרכישה עצמית
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - מסופק על ידי AMDNote: 1.9O נדרש עבור בדיקות 3700X/3900X והשתמשו רק עבור אלה. 1800X נבדק אך נכשל ב-1.1, 1.94 פתר את הבעיה.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - מסופק על ידי AMD

מעבד (הכל מסופק על ידי אינטל/AMD)

• אינטל i7-7700K
• אינטל i7-8700K
• אינטל i9-9900K
• אינטל i9-7900X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

זיכרון 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - מסופק על ידי AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 מגה-הרץ, CAS16 - מסופק על ידי Cybermedia מטעם Apacer
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 מגה-הרץ, CAS14 - מסופק על ידי AMD

GPU (הכל ברכישה עצמית)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (מאמין שהוא מ-PNY, בסגנון מפוח)

אחסון M.2 NVMe (הכל ברכישה עצמית)

• Samsung MZ-VLW512A (2 חלקים זהים)

הִתקָרְרוּת

• ID-Cooling Chromaflow 240 מ"מ - מאווררים מאותה ערכה - מסופק על ידי ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - מאווררים מאותה ערכה - מסופק על ידי Deepcool,
• Enermax TR4 AIO Cooler (מאווררים לא בשימוש) - ברכישה עצמית
• 9 x ID-Cooling 120mm RGB מאווררים (בשימוש עם Enermax) - מסופק על ידי ID-Cooling

רכיבים נוספים (ברכישה עצמית)

• כרטיס רשת אלחוטי MSI AC905C (בשימוש עם לוחות אם Z170/Z370)

מתודולוגיית בדיקה

כפי שעשינו בבדיקות קודמות, הבדיקות שלנו נערכים באמצעות מסמך זמין לציבור. הגדרנו ובדקנו את זה על מעבד AMD הראשון, ואז ניסינו לשכפל אותו לבדיקות אינטל. זה לא סיפק תוצאות מהימנות אז במקום זאת, מחקנו ויצרנו מחדש באותו תהליך. א הקובץ זמין ב-Google Drive לצפייה בעוד הערות וכן השוואה בין 3 דורות של מעבדי AMD Ryzen 8 ליבות ו-16 חוטים.

• מערכת הפעלה: אובונטו 18.04 LTS
• מנהלי התקנים של NVIDIA - העדכניים ביותר של nvidia-### זמינים ב-PPA סטנדרטיים
• מנהלי התקנים של AMD - AMDGPU (גרסת קוד פתוח)

בדיקת אוברקלוק לא בוצעה ב-Threadripper 1950X עקב תוצאות לא עקביות, אפילו כאשר רק הגדר על Core Performance Boost בלבד. כל שאר ההקלקות נעשו על ידי מכפיל רק לכל הליבות. הקביעה שלנו לגבי אוברקלוק יציב הייתה רק כאשר כל הבדיקות עברו ללא תקלה אחת או התרסקות.

תוצאות מבחן

הערות בנצ'מרק: חבילת ה-CPU של Phoronix Test Suite מציעה שפע של בדיקות ולא כולן נכללות בסקירה זו. הרשימה המלאה של הבדיקות והתוצאות זמינה כאן, למעט זמני הבנייה של LineageOS שלנו. אלה ייכללו בהמשך המאמר. ערכת הצבעים עבור מדדים ממשיכה לעקוב אחר ערכת הצבעים המסורתית של XDA.

FFTW

זה די דומה לממצאים הקודמים שלנו למעט ה-2700X ו-9900K כשהם מאוברים. זה היחיד שהציג ביצועים טובים יותר במהירויות מלאי מאשר ב-overclock, וזה מוזר בהתחשב בתוצאות עליית הבדיקה הזו בהתבסס על מהירות השעון. ה-9900K יכול היה להגיע לסף תרמי, בניגוד ל-2700X שבדרך כלל יש לו בעיות קודם בצריכת החשמל במקום בחום.

דחיסת GZip

GZip היא שיטת דחיסה נפוצה ולכן הגיוני לבדוק את הביצועים כאן. אנו ממשיכים לראות את הפער יורד בין ביצועי חוט יחיד של AMD לאינטל, והרצון של AMD לוותר על חלק לאינטל. ליבות נוספות והאוברקלוק המשופרים עוזרים. התוצאות של 2700X במלאי קצת מגרדות את הראש וחשודות כחריגות.

SciMark 2 (Java)

מדד SciMark 2 משתמש ב-Java עבור פעולות אריתמטיות ולאחר מכן מספק ניקוד על סמך תוצאות אלו. בשלושה דורות AMD סגרה את הפער ביחס להבדל בביצועים ויכולה לסגור את זה עוד יותר כשאוברקלוק. נראה שה-9900K מגיע למגבלה תרמית נוספת, וזה מצער בהתחשב בבוסטים ש-2 הדורות הקודמים מספקים בעת ביצוע אוברקלוק.

ג'ון המרטש

בחזית ההצפנה, ג'ון המרטש מציע תוצאות דומות לבעבר. יותר ליבות ומהירויות שעון גבוהות יותר בהחלט הצליחו גם עבור AMD וגם עבור אינטל, אבל נראה של-AMD יש הרבה יותר מרווח ראש כדי לשפר את הביצועים. בהתחשב בתוצאות ה-3900X, יהיה מעניין מאוד לראות כיצד אחיו הגדול, ה-3950X, יסתדר במבחנים הללו.

C-Ray

C-Ray מציג תוצאה דומה לזו של שנים קודמות. אני חייב לתהות אם ישנן כמה אופטימיזציות כדי להסביר את עליית הביצועים לעומת אינטל. העליות נראות ראויות לציון במיוחד בין הדור הראשון והשני של AMD Ryzen, בעוד שבמצבים אחרים מבחינים לעתים קרובות יותר בין מעבדי הדור השני והשלישי. יש לנו עוד מעבדים שייבחנו ויתווספו להרכב, אז אנחנו מקווים שזה עשוי לעזור לשפוך קצת אור נוסף על הקפיצות.

אמות מידה: בניית ביצועים

מבחן בנייה: LLVM

לא קיבלנו תוצאות עבור זמני הבנייה של ImageMagick בכל המעבדים. במקום זאת, נבחן את זמני הבנייה של LLVM, שאמורים להציע לקוראי XDA מידע רלוונטי. וזה מספר סיפור מאוד מעניין בהתחשב בעלייה בביצועים בהשוואה לדור השני והשלישי של Ryzen. היא סגרה את הפער בכל הנוגע לזמני הבנייה עם מקבילה אינטל במהירויות המניות ולוקחת את ההובלה ככל שמהירויות השעון עולות. תוצאות דומות נצפו בבדיקות PTS אחרות בהן נמדד זמן הקומפילציה. בחלק מהן, AMD לקחה את המשבצת העליונה, באחרות אינטל - אבל AMD לא מנסה לזכות בכולם.

מבחן בנייה: LineageOS lineage-16.0 marlin

בדיקות LineageOS נערכו באמצעות lineageOS 16. ניסיונות בנייה ראשוניים בוצעו באמצעות Pixel 3, אך כל ניסיונות הבנייה נכשלו. חזרנו ל-Pixel 2 XL (marlin) מכיוון שהם נבנו ללא בעיה.

בדיוק כפי שראינו עם זמני הבנייה של ה-LLVM, AMD לא רק סגרה את הפער אלא עלתה על מקבילתה של אינטל. אבל יש נקודת מידע נוספת שעשויה להוכיח את עצמה כבעלת ערך רב עבור אלה שבונים אנדרואיד מהמקור. לפני שנתיים הסתכלנו על מערך שולחן העבודה המתקדם (HEDT) כדי לראות את jראה עד כמה יותר ליבות וחוטים שיפרו את זמני הבנייה. בסוף זה שמנו לב שהוספת עוד ליבות לא תמיד הביאה לדרמטיות

הדור השלישי משפיע משמעותית אפילו על ביצועי ה-cache, ומאפשר לו להישאר בתוך או מתחת למעבד אינטל ההשוואתי. יש קפיצה מדהימה בין הדור השני לשלישי של Ryzen, כזה שניתן לייחס למעבד עצמו בהתחשב בכך שהוא היה המשתנה היחיד בין כל מעבד AMD שנבדק. זה גם לא מתחשב בביצועי PCIe 4.0, מה שעשוי להפחית את הזמנים עוד יותר.

מחשבות אחרונות

זהו רק נקודת הפתיחה של הדור השלישי של AMD Ryzen. יהיו עוד מעבדים לבדיקה והערכה, ששיאו בשחרור המעבד המיינסטרים הראשון עם 16 ליבות ו-32 פתילים. אינטל בדרך כלל גם משחררת מערך חדש בסתיו - אנו מצפים שיהיו גם כאלה לבדיקה. עם זאת בחשבון, אנו נחזיק מעמד בחלק מניתוח "התמונה הגדולה" עד שיגיעו למקום ויוכלו להיכלל בשיקולנו.

כפי שזה נראה, AMD עושה בדיוק את מה שהם אמרו שהאסטרטגיה שלהם הייתה אפילו מההוצאה הראשונית של Ryzen. המטרה היא לא לעלות על מעבדי אינטל כל הזמן - אלא להציע מוצר שלא רק נשאר תחרותי לאינטל ועושה זאת במחיר טוב יותר. זו השנה השלישית ברציפות שהם עשו זאת. הם גם קראו תיגר על הסטטוס קוו על ידי הגדלת הליבות והחוטים הזמינים לפלטפורמות מיינסטרים - שיש לה הבדל משמעותי בעלות בהשוואה למערכות HEDT. זו הפעם הראשונה שראינו את אינטל תואמת את זה ואין שום ערובה שהם יוכלו לעשות זאת שוב.

בדרך כלל, זה לא טוב לחזור על הודעה במשך שלוש שנים או יותר. המקרה וההודעה של AMD מציגים את החריג לכלל. הם נשארו תחרותיים ועוזרים להביא הצעות טובות יותר לצרכנים ברמות מחיר שכמעט כל צרכן כללי היה מעוניין בהן. זה אומר שהימים הטובים לצרכנים כאן כדי להישאר לעת עתה. אני ממשיך לשבח את זה, ואני עושה אפילו יותר הפעם כי אנחנו רואים את זה מעבר לגבולות ארה"ב ואל מדינות אחרות. עבור אותה קבוצה גדולה יותר של צרכנים, זה כבר מזמן - ולכן אנו מברכים על מסיבה של אפשרויות מעבד נהדרות הזמינות כמעט בכל נקודת מחיר. זה היה הנורמה במשך די הרבה זמן. זה נחמד לראות שזה שוב נורמה.