גוגל יכולה כעת להיות חייבת מיליארדי דולרים לאורקל, מכיוון שבית משפט פדרלי לערעורים קבע שהשימוש של גוגל בממשקי Java API שבבעלות אורקל באנדרואיד אינו נחשב לשימוש הוגן.
עדכון 3 (2/13/20 @ 17:10 ET): אורקל פרסמה את תגובתה לקראת הדיון הקרוב בבית המשפט העליון עם גוגל.
עדכון 2 (11/15/19 @ 16:10 ET): בית המשפט העליון של ארה"ב אישר כי ידון בתביעת זכויות היוצרים בין גוגל ואורקל.
עדכון 1 (29/8/18 @ 10:15 AM ET): המעגל הפדרלי דחה את הערעור של גוגל על החלטת אורקל המודגשת במאמר המקורי למטה. גוגל אומרת כעת שהם יעבירו את התיק לבית המשפט העליון, שתמיד הייתה התוצאה הסבירה ביותר. ההצהרה של גוגל נמצאת למטה.
סכסוך Google-Oracle נמשך מאז 2010. Java נוצרה על ידי Sun Microsystems עוד בשנות ה-90 ואורקל רכשה את החברה ב-2010. כמה חודשים לאחר מכן, אורקל האשימה את גוגל בשימוש ב-API ובפטנטים המוגנים בזכויות יוצרים שלה כדי לפתח אנדרואיד והגישה תביעה. מאז ראינו את שתי החברות מנהלות מאבק משפטי ממושך בבתי המשפט בארה"ב.
ב-2012, גוגל זכתה בניצחון כשחבר מושבעים קבע שגוגל לא חייבת שום דבר לאורקל. אבל אורקל ערערה על ההחלטה באמצעות תהליך הערעור בארה"ב. בשנת 2016, חבר המושבעים הסכים שהשימוש של גוגל בממשקי ה-API
נחשב לשימוש הוגן, ואין להעניש את החברה על אופן הטמעת ממשקי ה-API באנדרואיד. הפעם האחרונה שסיקרנו את התביעה היה בחזרה באוקטובר 2016, כאשר אורקל הגישה ערעור לבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרלי.עכשיו, בטוויסט חדש (via בלומברג), בית המשפט לערעורים בארה"ב למעגל הפדרלי קבע כי השימוש של גוגל בממשקי API של Java לפיתוח אנדרואיד "הלך רחוק מדי" והיה "הפרה של זכויות היוצרים של אורקל". לכן, גוגל יכולה להיות חייבת לאורקל מיליארדי דולרים.
התיק הוחזר לבית משפט פדרלי בקליפורניה כדי לקבוע כמה גוגל צריכה לשלם. אורקל חיפשה 8.8 מיליארד דולר, אבל היא יכלה לבחור לחפש מספר גבוה יותר. בתגובה, גוגל הביעה את אכזבתה ואמרה כי החברה שוקלת את צעדיה הבאים בתיק.
עיקר המקרה מבוסס על APIs (ממשקי תכנות יישומים), כלומר קבוצה של שגרות, פרוטוקולים וכלים לבניית יישומי תוכנה. ממשקי API שימושיים מכיוון שמפתחים לא צריכים לכתוב קוד חדש מאפס כדי ליישם כל פונקציה חדשה או לשנות את הקוד עבור כל סוג חדש של מכשיר. השאלה בתיק היא האם השימוש של גוגל בממשקי Java API שבבעלות Oracle באנדרואיד יכול להיחשב כשימוש הוגן?
נקודת המבט של אורקל היא שממשקי ה-API שלה זמינים באופן חופשי למי שרוצה לבנות אפליקציות למחשבים ולנייד מכשירים, אך החברה אינה מאפשרת למי שרוצה להשתמש בהם עבור פלטפורמה מתחרה או להטמיע אותם במכשיר אלקטרוני התקן.
פאנל המעגל הפדרלי של שלושה שופטים קבע: "העובדה שאנדרואיד היא ללא תשלום אינה הופכת את השימוש של גוגל בחבילות ה-API של Java ללא מסחרי". זה ציין כי אנדרואיד הניבה יותר מ-42 מיליארד דולר בהכנסות מפרסום וכן אמרה כי גוגל לא ביצעה שום שינוי בזכויות היוצרים. חוֹמֶר.
אורקל גם מצהירה שגוגל לא שילמה תמלוגים עבור טכנולוגיית Java המוגנת בזכויות יוצרים של אורקל, משום שהיא עמדה בפני "איום קיומי" בכך שהחיפוש שלה לא מותאם למכשירים ניידים. לפיכך, גוגל מיהרה באמצע שנות ה-2000. מצד שני, נקודת המבט של גוגל היא שאורקל מקנאה בגלל ההצלחה האדירה של אנדרואיד. החברה מצהירה כי השתמשה ב"אחוז זעום" מהקוד של אורקל כדי לאפשר רק למתכנתים לכתוב אפליקציות לאנדרואיד בג'אווה.
בית המשפט לערעורים קבע שהשימוש של גוגל בממשקי ה-API לא נחשב כשימוש הוגן. "אין שום דבר הוגן בלקיחת יצירה המוגנת בזכויות יוצרים מילה במילה ושימוש בה לאותה מטרה ותפקוד כמו המקור בפלטפורמה מתחרה", נכתב.
כעת, נאמר שגוגל עשויה לבקש מהרכב של שלושה שופטים לשקול מחדש את החלטתו או שהנושא יעבור בפני כל השופטים הפעילים בבית המשפט. התיק יכול אפילו להגיע עד לבית המשפט העליון של ארה"ב.
לבסוף, ההגנה של גוגל כללה את הרעיון ש-Java פותחה עבור מחשבים שולחניים, בעוד אנדרואיד נוצר עבור מכשירים ניידים. אורקל ניסתה להרחיב את התיק למחשבים שולחניים, אך השופט הצהיר שהוא רוצה לשמור על התיק "ממוקד בצר".
הנוף שלנו (מ-27/3): למקרה יכולות להיות השלכות מרחיקות לכת על פיתוח תוכנה ועל תעשיית הטכנולוגיה בכלל. זה יהיה נאיבי להאמין שלאורקל או לגוגל יש טיעונים חזקים יותר. במקום זאת, יש להקדיש תשומת לב לאופי השטחי של מלחמות פטנטים ולאופן שבו מאבקים משפטיים אלה חנקו חדשנות בעשורים האחרונים. חדשנות שיש לה פוטנציאל להועיל לצרכנים בסופו של דבר נזרקת לפח הודות להחלת דיני הפטנטים לא להגנה על חדשנות, אלא ליצירת חסמי תחרות.
עדכון 1: גוגל תערער
כפי שדווח לראשונה על ידי חוק 360, גוגל מערערת על ההחלטה לבית המשפט העליון של ארה"ב. גוגל נתנה את ההצהרה הבאה ל משטרת אנדרואיד:
אנו מאוכזבים מכך שהמעגל הפדרלי הפך את חבר המושבעים שמצא ש-Java פתוחה וחינמית לכולם. נפנה לבית המשפט העליון כדי להגן על העיקרון הזה מול חברות כמו אורקל, שהפרקטיקות המגבילות שלהן מאיימות לחנוק את עבודתם של דורות חדשים של מפתחי טכנולוגיה.
עדכון 2: בית המשפט העליון ידון
בית המשפט העליון של ארה"ב אישר היום שהוא ייקח את תביעת זכויות היוצרים של אורקל/גוגל. גוגל הודיעה כי תעביר את התיק לבית המשפט העליון באוגוסט 2018. טרם נקבע תאריך למשפט. סגן הנשיא הבכיר של גוגל לעניינים גלובליים, קנט ווקר, אמר את זה:
"אנו מברכים על החלטת בית המשפט העליון לבחון את התיק ואנו מקווים שבית המשפט יאשר מחדש את החשיבות של יכולת פעולה הדדית בתוכנה בתחרותיות האמריקאית. מפתחים צריכים להיות מסוגלים ליצור יישומים על פני פלטפורמות ולא להיות נעולים בתוכנה של חברה אחת."
מָקוֹר: בית משפט עליון | באמצעות: הגבול
עדכון 3: תגובת אורקל
בית המשפט העליון בארה"ב הודיע כי ייקח את תביעת זכויות היוצרים של אורקל/גוגל בנובמבר האחרון. אורקל הגישה כעת את תגובתה לקראת הדיון במרץ. אורקל טוענת שניצחון של גוגל יפגע ביכולתה של אמריקה לאכוף הגנות על זכויות יוצרים ברחבי העולם.
"אף חברה לא תשקיע את ההשקעה העצומה הנדרשת כדי להשיק עבודה פורצת דרך כמו Java SE אם בית המשפט הזה יכריז שמתחרה עשוי להעתיק אותה בדיוק בגלל שהיא מערערת".
הקרב הזה נמשך כבר הרבה זמן כשלכל צד יש ניצחונות קטנים פה ושם. גוגל זכתה בשתי החלטות בבתי משפט נמוכים יותר, אשר בוטלו בשתי הפעמים. אורקל תהיה הזוכה האולטימטיבית אם בית המשפט העליון יאפשר להחלטה האחרונה לעמוד על כנה.
באמצעות: הגבול