ה-Xiaomi Poco F1 כמעט זכה במבחן מצלמת סמארטפון עיוורת של 16 מכשירים שנערך על ידי היוטיובר הפופולרי MKBHD. המשך לקרוא כדי לדעת יותר!
המכשירים של Xiaomi ידועים לא רק במפרט שלהם, אלא גם בגורם התמורה שלהם לכסף. למרות שהמפרט לא תמיד מנצח את המתחרים, התמחור האגרסיבי שלהם מקשה מאוד שלא להמליץ על המכשירים, במיוחד לאנשים עם תקציב מצומצם. זה גם המקרה של ה-Xiaomi POCO F1 - סמארטפון של 300 דולר מתאים באופן מושלם ל"ספינת הדגל במחיר סביר" קטגוריה חלוצה של ה-OnePlus One. לא רק שאתה מקבל סט מרשים של מפרטים, אתה מקבל זאת במחיר שממש קשה להתעלם ממנו. ישנם כמה חסרונות במכשיר, בעיקר בבחירת חומרי הבנייה (סובייקטיבי, שכן אנשים כמוני יעדיפו גב פוליקרבונט על גב זכוכית) ועוד כמה תחומים. המצלמה נתפסת גם כחסרון, בעיקר בגלל שאפילו טלפונים מגזרי הפרימיום לא מצליחים לעשות את זה נכון.
אבל מה בדיוק אנחנו מחפשים כששופטים את ביצועי המצלמה לסמארטפון? מה הופך מצלמת סמארטפון ל"טובה"? היוטיובר הפופולרי Marques Brownlee aka MKHBD ערך את מבחן המצלמה העיוורת השנתית שלו בסמארטפון, מעמידים 16 מכשירים פופולריים זה מול זה בפורמט נוקאאוט, כדי להחליט איזה טלפון מבין השישה עשר מציע את ביצועי המצלמה "הטובים ביותר".
המכשירים במבחן כללו משקלים כבדים כמו גוגל פיקסל 3, סמסונג גלקסי נוט 9, אפל אייפון XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro ואחרים.
מבחן השוואת המצלמה העיוורת של MKBHD הכתיר את תואר ביצועי המצלמה "הטובים ביותר" ל-Huawei Mate 20 Pro, וזה לא כל כך מפתיע מכיוון שהמכשיר כן. לארוז ביחידת מצלמה מרשימה על הנייר לפחות.
מה שבאמת מפתיע הוא ש-Xiaomi Poco F1 ב-300$ הצליח להתקרב לזכייה במבחן העיוור! זה אמנם הניב את מקומה של המנצח ל-Mate 20 Pro, אבל לא לפני שהציג ביצועים "טובים יותר" מספינות דגל מקצה פרימיום כמו סמסונג גלקסי נוט 9 ואייפון X.
לפני שאתה הולך על כל העניין ומטיל ספק באובייקטיביות של המבחן, דע שאין כאן שום ניתוח אובייקטיבי. כל ההשוואה של המצלמה העיוורת היא מאוד סובייקטיבית במהותה - על אחת כמה וכמה כאשר מארקס סקר את העוקבים שלו בטוויטר ובאינסטגרם כדי לדעתם להגיע לתוצאה למעלה. המכשירים אינם ידועים, וכל ההשוואה התנהלה בצורה נוקאאוט בזכות צילום יחיד בכל סיבוב. סצנות דומות צולמו דרך הטלפונים ולאחר מכן הועלו לפלטפורמות המדיה החברתית, מחקות את זרימת תהליך של צרכנים ממוצעים (וגם הצגת טכנולוגיות דחיסה המופעלות על ידי אלה פלטפורמות). הסקרים בוצעו על ידי משתמשים אחרים, מי היו רואים את התמונות בסמארטפונים שלהם ומי התבקשו לבחור את התמונה ה"טובה יותר" בין שתי אפשרויות, ובכך להעצים את הסובייקטיביות מִשְׁתַנֶה. התוצאה הסופית היא שאפילו המנוסים ביותר מבין היוטיוברים באמת הופתעו מהתוצאות הסופיות, שרבים מהם בחרו דווקא ב-Xiaomi Poco F1 כזריקה ה"טובה יותר" במבחן העיוור.
כל התרגיל הזה מראה שציונים כמו DxOMark יכולים בסופו של דבר להיות בעלי משמעות קטנה מאוד בסופו של דבר, ושחוק התשואות הפוחתות הוא דבר מאוד אמיתי. מצלמות הסמארטפונים השתפרו מאוד בשנים האחרונות, עד כדי כך שרוב הסמארטפונים אמורים להיות מסוגלים לשרת את הצרכן הממוצע מבלי להזיע. אם כל מה שאתה הולך לעשות הוא ללחוץ על תמונה, להעלות אותה לפייסבוק או לשתף אותה בוואטסאפ, אתה באמת לא צריך ספינת דגל של 1,000 דולר כדי לקבל תמונה טובה. הטווח הבינוני של סמארטפונים מהדור הנוכחי יכול לעבוד טוב כמו סמארטפונים בגזרת פרימיום עבור רוב הצרכים שלנו, אם לא טוב יותר.
אז בפעם הבאה שתצטרכו לבחור בין טלפון בינוני ב-$300 לבין מכשיר פרימיום של $1,000 רק בשביל המצלמה הטובה יותר, שאלו את עצמכם את השאלה: האם אני באמת צריך להוציא כל כך הרבה כסף?