GeekBench 4: מבט על דירוג המעבד הנייד החדש והמדויק יותר

Geekbench 4 שוחרר, וראינו קצת איזון מחדש של ציונים. חלק מהשבבים ראו את הציונים שלהם עולים, בעוד שאחרים ירדו באופן דרסטי. עם Geekbench 4, Primate Labs ניסו ליצור את הגרסה המדויקת ביותר של Geekbench עד כה, ונראה שהם עשו עבודה נפלאה.

בכל העולם הטכנולוגי, מעיתונאים ועד סוקרים ועד לתחזקי תוכנה, התגובה ל-Geekbench 4 הייתה זוהרת לחלוטין. אז, ללא עיכובים נוספים, הכנו מעט מבט על איך דברים השתנו מאז Geekbench 3; כיצד ערבו מחדש את החבילה.

כעת, זכור, ציונים אינם ניתנים להשוואה ישירות בין Geekbench 3 ל-Geekbench 4 (Geekbench 3 מנורמל סביב Intel Core i5-2520M עם ציון של 2500, בעוד Geekbench 4 מנורמל סביב Intel Core i7-6600U עם ציון של 4000), כך שאיננו יכולים להשוות ישירות כיצד ציוני השבבים עלו או ירד, אולם מבט על מיקום הצ'יפים זה ביחס לזה יכול לתת כמה תובנות לגבי הביצועים שלהם.

הראשון הוא ביצועי ליבה אחת. כמעט כל שבב השתפר ביחס לציון הממוצע של Samsung Exynos 8890, פרט ל-Qualcomm Snapdragon 820

. ה-Nvidia Tegra K1 (מה HTC Nexus 9) עם ליבות דנבר אפילו עולה על ה-S820 בביצועי ליבה אחת לאחר השינויים, למרות של-S820 יש יתרון משמעותי ב-Geekbench 3.

ליבות A72 בקירין 950 (מה Huawei Mate 8 ו כָּבוֹד8) וקירין 955 (מה Huawei P9) במיוחד ראו שיפורים מסיביים, והביאו אותו מאחורי ה-E8890, ה-S820 וה-K1, כמעט ברמה של ה-E8890.

זה יעיד על כך שניהם ליבות M1 של סמסונג וליבות Kryo של קוואלקום היו בעבר מוערכות יתר בהשוואה למתחרות שלהן, ולא רק ליבות Kryo של קוואלקום. עם זאת, ליבות Kryo של קוואלקום אכן רואות ירידה משמעותית יותר מאשר ליבות M1 של סמסונג.

אחת ההשלכות הגדולות ביותר מכך היא שזה מצביע על כך שנראה ש-ARM באמת יודע מה הם עושים בכל הנוגע לביצועי ליבה בודדת, וזה מטיל ספק אם כל "גברים אמיתיים משתמשים בליבות מותאמות אישית" למנטליות יש בעצם כל ערך, או אם היא מיועדת אך ורק לשיווק. זכור שבעוד שהטמעת ה-A57 הממהרת הראשונית של קוואלקום ב-S810 נתקלה בבעיות ב-20 ננומטר, הסמסונג הטמעה של ליבות A57 בתהליך ה-14 ננומטר שלהן פעלה טוב יותר באופן משמעותי, וראה את מיקומן משתפר ב- Geekbench 4.

במבחן מרובת ליבות, מגבלות תרמיות מתגלות. בעוד שבמבחן הליבה הבודדת כל שבב ראה שיפור ביחס ל-E8890 פרט ל-S820, ב הבדיקה מרובה הליבות של ה- Kirin 920, S600, S810 ושבבי Exynos ישנים יותר (פרט ל-E7420 שנמצא ב- גלקסי S6, ה הערה 5, וה Meizu Pro 5) ירד גם ביחס ל-E8890.

דבר אחד שמעניין לציין הוא שיש רק טלפון אחד שמקבל ציונים גרועים יותר במבחן מרובת הליבות מאשר במבחן הליבה היחידה. ה OnePlus X עַל מבנים מסוימים נראה שיש לו בעיית מתזמן שגורמת לו לקבל ציון רק בסביבות 880 בחלק מרובת הליבות, בעוד שהוא מעמיד בסביבות 960 בסעיף הליבה הבודדת. בבנייה ללא בעיה זו, ה-OnePlus X מקבל 960 במבחן הליבה היחידה, ובסביבות 2400 במבחן מרובת הליבות (מה שעולה בקנה אחד עם האופן שבו צפוי טלפון מבוסס S801 לְבַצֵעַ). ה-Kirin 950 במיוחד רואה את הקפיצה המעניינת ביותר, ועולה אפילו על ה-Exynos 8890. ייתכן שהסיבה לכך היא מהירות השעון הנמוכה מעט יותר של הליבות A53 LITTLE ב-Exynos 8890 בהשוואה לאותן הליבות ב-Kirin 950.

Primate Labs זכתה לשבחים על הדיוק המשופר של Geekbench 4, ואני חייב להסכים. תוצאות אלו תואמות היטב את מה ש-SPEC הראה בעבר, למעט חלק מהזמן והמאמץ הדרושים להשגת תוצאות. הקלה על יותר אנשים לדווח על נתונים מדויקים מביאה לשאלות נוספות על שוק ה-SoC המשתנה. בעוד שקוואלקום עדיין חזקה מאוד מבחינת ביצועי GPU ורדיו סלולרי, נראה שהם מאבדים את יתרון המעבד שראינו עוד בימי הליבות של Scorpion ו-Krait. אנו נבחן מקרוב את השאלות הללו בהמשך השבוע.

כמו כן, שים עין על שלנו ראיון עומק עם מנכ"ל Primate Labs, ג'ון פול, שתעלה בקרוב.

עריכה 9/4/2016: קריאות משופרת של גרפים.