AnTuTu מפרסמת דוח על 10 ה-SoC המובילים הנוכחיים לנייד

ל-AnTuTu, אחת מאפליקציות ההשוואה הפופולריות ביותר, יש פרסמו את הדו"ח שלהם ב-10 הביצועים הטובים ביותר של שבבי סמארטפון. הדו"ח הזה מגיע בזמן שבו אנו רואים את הדורות החדשים ביותר של צ'יפים מרכזיים נלחמים נגדו בספינות הדגל ברמה הגבוהה ביותר וגם בהמשך הקו.

לפני שמתחילים, הדוח מציין שהנתונים שבהם נעשה שימוש מבוססים על ציונים ממוצעים ולא על הציון "הגבוה ביותר". זה כן מרמז שהציונים שאתה עשוי לקבל במכשיר שלך עשויים להשתנות מהניקוד המצוטט. גם בבדיקות חוזרות, אתה עשוי לראות תנודות שאינן עוקבות אחר דפוס, שהדו"ח מציין שהיא תופעה נורמלית שכן צפויה מידה של תנודות.

החל מהביצועים הכוללים, AnTuTu מדרג את השבבים האחרונים בסדר הבא:

המקום העליון בטבלה הגיע ל- קוואלקום Snapdragon 820, שבב שתמצאו כמעט בכל ספינות הדגל הגדולות של תחילת 2016, והדירוג נותן בסיס טוב להחלטה הזו. ה-Snapdragon 820 (גלקסי S7, S7 Edge, LG G5, מי 5, Xperia X Performance) מדורגת אפילו מעל ה-Apple A9 וה-Exynos 8890 של סמסונג (

גלקסי S7, S7 Edge) בשוליים צרים, ומשאיר מאחוריו את הקירין 950 (Huawei Mate 8) וה-Exynos 7420 (גלקסי S6 וה הערה 5). ה-Snapdragon 810 (HTC One M9, Nexus 6P) והטווח האמצעי 652 יורדים הרבה מתחת, ומתקרבים למחצית מהציונים הגבוהים ביותר.

החלק העליון של הטבלה אינו מפתיע כמו החלק התחתון, שם Snapdragon 650 (Redmi Note 3) ו-652 (Galaxy A9) בטווח בינוני מדורגים לא מעט מעל Snapdragon 808 (LG G4, Nexus 5X). גם בהשוואה ל-Snapdragon 810, שבב הדגל של קוואלקום בשנה שעברה, לציונים אין פער רחב כל כך. המשמעות של זה היא שמכשירי טווח בינוני בשנת 2016 יתנו לך ביצועים קרובים למה שאתה יכול צפו מספינת הדגל של שנה שעברה (על המדד של AnTuTu, לפחות), ואתה עדיין מקבל עוד שנתיים של תמיכה (בתקווה).

ברשימה חסרה כל ערכת שבבים של MediaTek, אבל זה לא בגלל שהם לא יכולים לבצע. הדו"ח מציין שהסיבה להיעדרם היא היעדר כל טלפון MediaTek MT 6797 בשוק כרגע. ה-MT6797 aka Helio X20 הוא ה-deca-monster מבית MediaTek, שנוצר בתהליך של 20nm, שהוכרז לפני די הרבה זמן אבל עדיין לא הגיע לשוק הצרכנים.

הבא הוא ביצועי ה-GPU במכשירים:

על פניו, ההובלה שיש ל-Qualcomm Snapdragon 820 (Adreno 530) על פני המתחרים היא מדהימה במקרה הזה. גם ה-Apple A9 (PowerVR GT7600) וגם ה-Exynos 8890 (Mali-T880 MP12) משתרכים מאחור באופן משמעותי מלמעלה. אבל דבר אחד שצריך לזכור הוא שלביצועי GPU יש מתאם ישיר לרזולוציית המסך. רזולוציה גבוהה יותר, גרוע יותר יהיו ביצועי ה-GPU (כלומר, יהיה צורך ב-GPUs חזקים יותר כדי לשמור על אותה רמת חלקות). מכיוון שהתוצאות הן ממוצע של ציוני המעבד ולא רק של טלפון אחד לעומת אחר, איננו יכולים להפריד בין המתאם בין רזולוציית מסך ה-GPU לבין בדיקות על המסך.

בקצה האמצע, ה-Snapdragon 652 (Adreno 510) עומד צוואר אל צוואר עם ה-Snapdragon 808 (Adreno 418), מה שצפוי למדי מכיוון שה-SD-808 זכה לביקורת לעתים קרובות בשל השפלתו ב-GPU.

הדוח של AnTuTu נותן זווית שונה להשוואה של ערכת השבבים הפופולרית הנוכחית בשוק. אבל אלה כן מציגים חלק מוגבל מאוד ממה שהופך סמארטפון טוב. מספרים אלה אינם מתייחסים לגורמים אחרים כגון רזולוציית מסך, גודל מסך, תרמית פיזור המכשיר, כמות זיכרון RAM זמין, כמו גם אינספור תכונות אחרות שאנו לוקחים מובן מאליו. ככאלה, יש לקחת אותם רק כערך הנקוב שלהם, ולא כהכרזה על המנצח האולטימטיבי והעליון מבין ה-SoC. אפילו חלק ממעבדי MediaTek באמצע הקצה מספקים ביצועים כלליים שאולי הציבור חסר הידע לא יוכל להבדיל מחוויית הדגל.

לעת עתה, אם המספרים בלבד הם מה שגורמים לך לתקתק, לא תשתבש עם ה-Qualcomm Snapdragon 820.

מה דעתך על דו"ח AnTuTu? האם אתה משתמש בביצועי הבנצ'מרק כנקודת השוואה לרכישה הבאה שלך? ספר לנו את המחשבות שלך בתגובות למטה!