Xiaomi 12S Ultra לעומת Apple iPhone 13 Pro Max צילום צילום והשוואה: קרב קדימה ואחורה

האייפון הוא הטלפון המיינסטרים ביותר, מה שהופך אותו כמעט לראות כ"סמארטפון ברירת המחדל". זה אומר בכל עת א סמארטפון אנדרואיד גדול מגיע, יש להשוות אותו לאייפון, גם אם הם לא פונים אליו שׁוּק. זה המקרה כאן, כמו ה Xiaomi 12S Ultra תפסה תשומת לב רבה עבור חיישן המצלמה בגודל 1 אינץ' עם אופטיקה של Leica, למרות שהטלפון נמכר רק בסין לעת עתה. המשמעות היא שההשוואה הזו מיועדת יותר לחובבים ולסקרנים לגבי סמארטפונים מאשר מדריך קנייה בפועל. ראוי גם להזכיר כי הקטן יותר אייפון 13 פרו יש את אותה חומרת מצלמה בדיוק כמו ל אייפון 13 פרו מקס, כך שכל תוצאות המצלמה כאן חלות גם על הטלפון הזה.

Apple iPhone 13 Pro Max לעומת Xiaomi 12S Ultra: מפרטים

לגבי ההשוואה הזו: מצלמה זו לעומת זאת נעשתה לאחר חודשים ושבועות של בדיקת Apple iPhone 13 Pro Max ו- Xiaomi 12S Ultra בהתאמה. כל טלפון סופק על ידי החברה למטרות סקירה, אך לא אפל ולא שיאומי קיבלו קלט במאמר זה.

---

סקירת חומרת המצלמה

אפל, כמו גוגל, באופן מסורתי לא דאגה יותר מדי לרדוף אחר חומרת המצלמה כפי שעושים מותגי טלפונים אסיאתיים, במקום זאת הסתמכה על שיפורים ואופטימיזציות של תוכנה. אבל עם סדרת ה-iPhone 13, במיוחד דגמי ה-Pro, אפל הקפידה באמת לשווק את המצלמה בוצעו שיפורים, שכללו חיישן מצלמה ראשי גדול יותר, צמצם מהיר יותר עבור האולטרה רחב, וארוך יותר פי 3 זום טלפוטו. חיישן המצלמה הראשי הגדול יותר, שההפרעות הראו כ-1/1.66 אינץ', מעניק לאייפון 13 Pro Max גודל פיקסל של 1.9 מיקרומטר.

עם זאת, המספרים הללו עדיין מחווירים בהשוואה ל-Xiaomi 12S Ultra, המתגאה במצלמה ראשית של 50MP עם חיישן 1 אינץ', אשר לאחר שילוב פיקסלים מביא לגודל פיקסלים של 3.2 מיקרומטר. למעשה, להסתכל על ההבדל הפיזי בין חיישן סוני IMX989 בגודל 1 אינץ' ב-Xiaomi 12S Ultra לחיישן של iPhone 13 Pro Max צורם לראות.

המצלמה האולטרה-רחבה של ה-12S Ultra היא מצלמת 48MP, יורה f/2.2, ובסיום מערכת העדשות המשולשות היא עדשת זום 48MP 5X Periscope המציעה זום אופטי של 5X.

ה-iPhone 13 Pro Max כולל סורק נוסף של LIDAR (זיהוי אור וטווח טווח) בעוד שלטלפון Xiaomi יש חיישן 3D ToF (זמן טיסה). שניהם עושים דברים דומים, אבל ה-LIDAR קצת יותר מתקדם מהתנסויות קודמות. עבור תמונות סלפי, ה-Xiaomi 12S Ultra משתמש במצלמת 32MP f/2.4 ליורה 12MP f/2.2 של iPhone 13 Pro Max.

כפי שאמרתי, אי אפשר להכחיש של-Xiaomi 12S Ultra יש מספרי חומרה של מצלמות צעקניות יותר, אבל כפי שגוגל הוכיחה בעבר, המצלמה התוכנה חשובה באותה מידה, כך שהמספרים האלה לא אומרים כלום אם עיבוד התמונה של שיאומי חלש משמעותית מזה של אפל בואו נמצא הַחוּצָה.

---

Apple iPhone 13 Pro Max לעומת Xiaomi 12S Ultra: מצלמה ראשית

הדבר הראשון שיש לציין הוא של-Xiaomi 12S Ultra יש שני פרופילי צבע של מצלמה: "Leica Authentic" או "Leica Vibrant", בעוד לאייפון 13 Pro Max יש שלושה פרופילי צבע: "Vibrant Cool", "Warm" ו "מגניב."

הם עושים בדיוק את הדברים שהשם מרמז, אם כי ההבדל הוא די מינימלי כברירת מחדל. צילמתי בעיקר בפרופילי הצבע שאני מעדיף, שהוא המצב האותנטי עבור 12S Ultra, ומגניב תוסס עבור iPhone 13 Pro Max. אנו יכולים לראות שהתמונות של ה-iPhone 13 Pro Max למעשה קצת יותר נוקבות - האדומים בהירים יותר, השמים הספוגים באור ניאון סגולים יותר, צללים כבדים כהים יותר וכו'. הייתי אומר שהסצנה האמיתית הייתה איפשהו באמצע. אפל בהחלט התחילה לשחק עם צבעים קצת יותר בעיבוד שלאחר צילום החל מסדרת 13, ו-"Leica Authentic" של Xiaomi אולי הולך קצת יותר מדי טבעי. אבל בכל זאת, כל הצילומים האלה מצוינים, במיוחד כשהם צופים על מסך הטלפון או בתוך טופס גלריית תמונות באתר אינטרנט (וזה מה שהיית רואה אם ​​אתה קורא את זה ב-a מַחשֵׁב).

אבל חיישן התמונה הגדול משמעותית של המצלמה של ה-12S Ultra פשוט מנצח ברגע שאתה זום לגודל האמיתי ולצצת הפיקסלים. חיישן תמונה גדול יותר שואב מידע אור, וכתוצאה מכך טווח דינמי ופרטים גדולים יותר. להלן 100% חיתוך של צילומים, שימו לב שהתמונה של ה-iPhone 13 Pro Max רועשת יותר, רכה יותר בפרטים, ובשתי הצילומים האחרונים, מציגה חידוד דיגיטלי גדול יותר.

אם אתה רוצה להציץ פיקסלים בעצמך, שמתי כמה דוגמאות תמונות בגודל מלא בגלריית פליקר זו כאן.

עבור צילומים טיפוסיים עם הנושא במרחק רגיל ובמרחק מה מהרקע, התמונות של ה-iPhone 13 Pro Max נראות שטוחות בהשוואה לצילומים של ה-Xiaomi 12S Ultra

תכונה נוספת של חיישן התמונה הגדול יותר היא שהוא מצלם עם a מישור מיקוד הרבה יותר רדוד. אם יש מרחק בין הנושא לרקע, אתה יכול לראות את העומק הרבה יותר ברור בתמונות של Xiaomi הודות לבוקה המורגש. חלונית מיקוד רדודה לא תמיד טובה יותר, מכיוון שהיא הופכת את צילומי תקריב למסורבלים יותר, אבל עבור תמונות טיפוסיות שבהן הנושא נמצא במרחק רגיל, היא בדרך כלל נראית טוב יותר. כל התמונות של ה-iPhone 13 Pro Max נראות שטוחות בהשוואה לצילומים של ה-Xiaomi 12S Ultra.

אחת מפריצות הדרך הגדולות האחרונות בצילום סמארטפון לילי הייתה "מצב לילה", ה טריק HDR מרובה מחסניות המדמה את האפקטים של צילום חשיפה ארוכה במצלמה אמיתית. Huawei וגוגל היו חלוצות בתחום זה בסביבות 2018, וכל מותג הלך בעקבותיו בשנים האחרונות. הלילה של ה-iPhone 13 Pro Max הוא אחד הטובים ביותר, מכיוון שהוא נדלק באופן אוטומטי וחלק, ואינו דורש מהמשתמש להחזיק מעמד. יותר מדי זמן -- בדרך כלל שנייה וחצי (בניגוד ל-Pixel 6 Pro, שלעתים קרובות ייקח ארבע שניות אבסורדיות כדי לתפוס מצב לילה בְּעִיטָה).

אבל לשיאומי היו רעיונות אחרים עם ה-12S Ultra. מכיוון שהחיישן הגדול הזה כל כך רגיש לאור, ה-12S Ultra לא ממש מופעל במצב לילה עד שהוא בסצנה כמעט שחורה. וכתוצאה מכך, צילומי הלילה של ה-12S Ultra יהיו לרוב "לא בהירים" כמו יריבים, מכיוון שהוא מצלם תמונות רגילות בעוד שאחרים משתמשים במצב לילה. זה בולט בשתי הדגימות, למטה, במיוחד בסט השני, של הגרפיטי שצולמו בסמטה חשוכה.

אני חושב שלסט הראשון, צילום ה-Xiaomi 12S Ultra הוא אסתטי יותר, מכיוון שמצב הלילה של האייפון 13 Pro Max עשה יותר מדי והפך את כל האורות לקצת בהירים מדי, אבל בסט השני, תמונת האייפון באמת מראה את החיוניות של הגרפיטי צבעים.

אבל זה לראות את התמונות האלה בצורה קטנה יותר. שוב, אם אנחנו מציצים פיקסלים, צילומי Xiaomi פחות רועשים באופן ניכר, ונראות טבעיות יותר, ללא עיבוד יתר שהוא תופעת לוואי של מצב לילה.

אני חייב לציין גם שלא צורך במצב לילה הוא כשלעצמו יתרון מכיוון שהמצלמה יכולה לצלם את הצילום מהר יותר. תמונות במצב לילה בדרך כלל לא עובדות טוב בעת צילום נושאים נעים מכיוון שהצילום נמשך שניה או שתיים (או במקרה של פיקסל, ארבע עד חמש שניות).

חלק מהקוראים עשויים להיות לא מאמינים שה-iPhone מאבד את הקטגוריה הזו ברוב התחומים עד כה, אבל אל דאגה, ה-iPhone 13 Pro Max יקבל ניצחונות בקטגוריות אחרות מאוחר יותר. אבל אם אנחנו רק מדברים על המצלמה הראשית, ההבדל הדרסטי בגודל חיישן המצלמה הוא פשוט גדול מדי.

---

רחב במיוחד

המצלמות האולטרה רחבות של שני הטלפונים טובות מאוד במהלך היום, האולטרה רחבה של האייפון היא טיפה רחבה יותר, ולעתים קרובות חושפת סצנות ניגודיות קשות מעט טוב יותר מהאולטרה רחבות של Xiaomi. בשתי הדוגמאות הראשונות בסט שלהלן, צבעי האייפון והחשיפה הכוללת אסתטית יותר. הזריקה הראשונה, במיוחד, הייתה קשה, מכיוון שצילמתי נגד אור שמש קשה מאוד. אפילו לא יכולתי לפקוח את עיניי לגמרי כשהרמתי את מבטי. לעתים קרובות אנו אומרים שהסמארטפונים השתעממו, אבל היו הרבה שיפורים עדינים בשנים האחרונות. אם נחזור רק כמה שנים אחורה, הרחבים האולטרה-סגולים של ה-iPhone 11 ושל ה-Xiaomi Mi 10 Pro היו מוותרים לחלוטין את הצילום הזה.

אין הרבה טעם בצילומי פיקסלים רחבים במיוחד, אבל נעשה זאת למען התרגיל הזה. שוב, הצילום של ה-iPhone 13 Pro, אם נבחן אותו בקנה מידה של 100%, מפגין הרבה חידוד יתר, הסתכל על סלעים בסט השני במיוחד. אבל שוב, זה לא משנה כמעט כמו צילומי מצלמה ראשית, מכיוון שתמונות רחבות במיוחד נועדו להיבחן במלוא הדרו הסוחף שלהן, לא לחתוך ולחרוץ. אני אקח חשיפה עקבית יותר על פני שיפור חדות מינורי באולטרה-רחבים בכל יום.

אם נעבור לסצנות בתאורה נמוכה, זה נהיה מעניין. כאן, Xiaomi תפעיל את מצב הלילה (כך גם אפל), אבל בגלל שה-12S Ultra רחב במיוחד משתמש גם בטכנולוגיית pixel binning עם חיישן קצת יותר גדול, צילומי הלילה שלו טובים יותר מואר. זה לא תמיד טוב, אני חושב שהצללים הרחבים במיוחד של האייפון כל כך כהים הופכים להיות מצב רוח יותר צילום אטמוספרי, אבל התמונות של האייפון רכות יותר בפרטים ורועשות יותר משל Xiaomi בשלושתם סטים למטה.

רחב במיוחד הוא קרוב. הייתי נותן את הניצחון הברור לאייפון במהלך היום, וניצחון קל ל-Xiaomi בלילה, מה שנותן את הניצחון הכללי לאפל.

---

תקריב

זה לא אמור להפתיע, טכנולוגיית עדשת הזום של פריסקופ ש-Xiaomi משתמשת בה כדי להשיג זום אופטי פי 5 עדיפה על מערך הטלפוטו שאפל משתמשת בו לצילומי 3X. עדשת הזום של פריסקופ היא טכנולוגיה מסובכת שרואה עדשת מצלמה ממוקמת הצידה גוף הטלפון, ומשתמש בשכבות רבות נוספות של עדשות כדי לעזור להגדיל את התמונה לפני שהיא מגיעה ל ISP. לא רק שצילום ה-10X של Xiaomi חד ונקי יותר מהזום ה-10X של אפל, אלא שאפילו הזום 5X של ה-12S Ultra הוא גם מפורט יותר מהזום ה-3X של האייפון אם נרחיב אותם לאותו גודל.

אני אגיד, עם זאת, שהצבעים בצילומי הזום של האייפון 13 Pro Max הם יותר אסתטיים, הם קופצים קצת יותר.

---

Apple iPhone 13 Pro Max לעומת Xiaomi 12S Ultra: פורטרטים

מכיוון שלאייפון 13 Pro Max יש עדשת טלפוטו 3X, היא משמשת לצילומי פורטרט כברירת מחדל, שכן זום 3X הוא טווח מוקד טוב לפורטרטים. אבל אתה יכול להחליף ולהשתמש במצלמה הראשית לפורטרטים. Xiaomi 12S Ultra, לעומת זאת, תשתמש רק במצלמה הראשית לפורטרטים, אבל Xiaomi מיישמת חיתוך דיגיטלי כדי להפוך את המסגור לקצת יותר מהודק, קרוב יותר ל-35 מ"מ.

אתה יודע איך קודם לכן, צילומי המצלמה הראשית של Xiaomi נראו כאילו יש להם יותר עומק ובוקה מאשר צילומי המצלמה הראשית של האייפון? ובכן, זה הכל ההבדלים בחיישני החומרה. עכשיו, כשאנחנו עוברים לתמונות במצב דיוקן, שהן מונעות תוכנה, התסריט מתהפך. כאן, הדיוקנאות של ה-iPhone 13 Pro Max מציגים בוקה חזק יותר ומציאותי יותר למראה.

שיאומי מאבדת את שתי המערכות האחרונות בצורה גרועה במיוחד. בסט עם פסל האריה, האייפון 13 פרו זיהה נכון את העלה בחזית, ואת האריה השני ברקע, והחיל בוקה מלאכותי בהתאם. תמונתו של שיאומי ניסתה לשמור גם את פסל האריה השני בפוקוס, וסילגה אותו תוך כדי כך כי זה לא צריך להיות - הפסל הזה נמצא יותר אחורה במישור המיקוד. בסט הפורטרט האחרון שלי, אני חושב שגוון העור, מרקם הלבוש והצבע הכללי שלי, נראים מציאותיים יותר בצילום האייפון. התמונה של שיאומי נראית כאילו נגזרתי מתמונה אחרת והודבקתי על הרקע הזה.

ברור שזה נובע מעיבוד מצב הדיוקן המעולה של אפל, אבל אולי גם סורק ה-LIDAR המעולה של ה-iPhone 13 Pro Max, מה שמאפשר לאייפון לבצע מיפוי תלת מימדי מדויק של סצנות, בעוד שחיישן ה-ToF ב-Xiaomi 12S Ultra כנראה גם לא כלום מיוחד.

---

Apple iPhone 13 Pro Max לעומת Xiaomi 12S Ultra: וידאו

האייפון היה מזמן מלך מצלמות הווידאו ולמרות שספינות הדגל של אנדרואיד לשנת 2022 סגרו את הפער, ה-iPhone 13 Pro Max שומר על התואר. אנחנו יכולים לראות כאן שהצבעים והחשיפה של ה-iPhone 13 Pro Max טובים יותר מההתחלה, וכשאני מתחיל לרוץ, גם מתייצב טוב יותר. הצילומים של Xiaomi קצת מפוצצים כאן, כנראה בגלל גודל החיישן שלוקח כל כך הרבה אור. עיבוד התמונה של Xiaomi אחראי על זה ומתקן עניינים, אבל נראה שהוא לא עושה טוב כמו עבודה בווידאו.

גם המיקרופונים של Xiaomi רגישים מדי לרעשי רוח. זהו רק ניצחון ברור עבור אפל בכל חזית.

---

צילום מאקרו וצילומי טריק אחרים

החיישנים האולטרה-רחבים של שני הטלפונים יכולים לשמש כעדשת מאקרו, אבל זה של ה-iPhone 13 Pro Max הרבה יותר טוב. לא רק שהוא נדלק אוטומטית (של Xiaomi דורשות שתי הקשות כדי להפעיל), אלא שהמאקרו של ה-iPhone 13 Pro Max יכול להתקרב כל כך הרבה יותר. הצילומים של Xiaomi בהשוואה כמעט לא יכולים להיחשב אפילו כצילום מאקרו.

עם זאת, לתוכנת המצלמה של שיאומי יש עוד כמה צילומי טריק בשרוול שלה, כולל סרטון ותצלום שיבוט מהנים מאוד מצב, המאפשר 12S Ultra וטלפונים אחרונים אחרים של Xiaomi לחבר במהירות שני מופעים של אותו אדם לתמונת סטילס או וִידֵאוֹ. כן, ישנן אפליקציות תוכנה של צד שלישי שיכולות לעשות זאת, אבל ה-12S Ultra יכול לעשות זאת בתוך אפליקציית המצלמה המוגדרת כברירת מחדל ותוך שניות ספורות בלבד.

---

Apple iPhone 13 Pro Max לעומת Xiaomi 12S Ultra: איזו מצלמה עדיפה?

התשובה לשאלה זו מסתכמת באיזו מצלמה אתה מעריך יותר. המצלמה הראשית של ה-Xiaomi 12S Ultra מצלמת תמונות מעולות בבירור מאלה של ה-iPhone 13 Pro Max. מפורט יותר, פחות רעש, טווח דינמי מעולה ובוקה. אבל המצלמות הראשיות של ה-iPhone 13 Pro Max מקליטות סרטונים טובים יותר. יציב יותר, אודיו טוב יותר, חשיפה טובה יותר.

אני חושב שאפל צריכה להגדיל את גודל חיישן התמונה שלה כדי לעמוד בקצב החומרה של אנדרואיד, בעוד שמותגי אנדרואיד צריכים להתמקד יותר בעקביות בכל המצלמות

המצלמה האולטרה-רחבה היא בעיקר קשר, עם קצה קל לאייפון 13 Pro Max לדעתי, וה-Xiaomi 12S Ultra מנצח בכושר הזום. אבל אפל חוזרת ולוקחת את קטגוריית צילומי המאקרו והפורטרטים בגדול.

איזו מהקטגוריות האלה חשובה לך יותר? רק אתה יכול לענות על זה. אני כן חושב שאפל צריכה להמשיך להגדיל את גודל חיישן התמונה שלה כדי לעמוד בקצב החומרה של אנדרואיד, בעוד שמותגי אנדרואיד צריכים להתמקד יותר על עקביות בכל המצלמות במקום לכאורה לשים את עיקר תשומת הלב על היורה הראשי ולקרוא לזה יום.