גלה אם העליות באיכות התמונה שבוצעו על ידי אימוץ 1440p חשובות או מורגשות כמו שהיצרנים רוצים לגרום לך לחשוב שהם.
היו הרבה ספקולציות סביב העדכון הסמסטרי של סוני לקו הדגל שלהם Xperia Z. כמה שמועות שונות מאוד זו מזו ומציעות חומרה שונה בתכלית. על פי השמועות יש לספינת הדגל הבאה של Xperia מסך 5.5 אינץ', אבל אז גם א 5.4 מסך אינץ' - ועכשיו נראה שהם מסתפקים במסך מסורתי יותר 5.2 אינץ. יש גם ספקולציות לא חד משמעיות לגבי ערכת השבבים, ויש הטוענים שהמכשיר ישתמש ב-Snapdragon 805 SoC, בעוד השמועות האופטימיות יותר מצביעות על קליבר הדגל סנאפדרגון 810. כעת, אנו רואים ויכוח גדול יותר - אחד שאולי רלוונטי יותר מהאחרים: האם הטלפון הזה יכלול צג Full HD או צג Quad HD?
הוויכוח בין FHD לעומת QHD היה חזק בקהילות חובבי מובייל. בעוד שאנשים רבים רוצים לשים את ידיהם על הטכנולוגיה העדכנית והטובה ביותר של תצוגה, אחרים טוענים ש-QHD פשוט לא שווה את החסרונות וש-FHD הוא די והותר. אז מה עלינו לחפש בטלפונים שלנו? בוא נגלה.
הטלפון הראשון שהוכרז עם מסך QHD היה Oppo Find 7, שהציג רזולוציה של 3,686,400 פיקסלים דחוסים על צג בגודל 5.5 אינץ' - מה שיוצר רזולוציה ענקית
ה-Oppo ראה שתי גרסאות, אחת עם צג QHD ואחת, בשם Find 7a, עם FHD. בעוד שהיו להם מפרטים שונים מלבד הרזולוציה (כלומר המעבד בפנים), אני באופן אישי חושב שזה משהו שאנחנו צריכים לראות יותר, אבל אולי עם עיבוד זהה חבילות. עוד על כך בהמשך.
בתנאים שווים, סטנדרטיים ואידיאליים, התשובה תמיד תהיה חיובית. השארת שאר גורמי התצוגה, כגון שכפול צבע, ניגודיות, בהירות ועוד קטעים טכניים כמו דליפת אור וצריבה, מסך QHD עדיף, אם בכלל במעט, מאשר FHD אחד. אבל הגורמים האחרים אכן קיימים בעולם האמיתי, אז הרזולוציה לא צריכה להיות מספר הפרסומת הרצוי כמו עכשיו, מכיוון שלצג ברזולוציה גבוהה יכול להיות כיולים גרועים מאוד, או להיראות גרוע יותר ממה שהוא צריך בגלל מלאכותי חידוד יתר… מצלצל מוכר?
אז בואו נסתכל על זה מנקודת מבט מעשית יותר. אנחנו יודעים שהשיפור הברור הוא שהוא יגרום למסך להיראות חד וברור יותר - תיאורטית אתה מסוגל לזהות פרטים נוספים, ופרטים קטנים יותר, מתוך המדיה שלך. זה גם אומר פונטים חדים יותר המאפשרים לך לקרוא טקסט קטן יותר, ולשפר את הקריאה של CJK דמויות התלויות במשיכות מדויקות שיתפרשו בקלות
אפל הציגה את הערך "רטינה" למסכים, והציגה אותו כמספר הקסם הסופי שיעיד על הנקודה שבה עלייה ב-PPI תניב תשואות מצטמצמות גבוהות שאינן מורגשות בראיה אנושית - ובכך נמנע מהצורך המוחלט לרדוף אחרי כל דבר גבוה בהרבה מהמתאים תְצוּרָה. כאשר הציג את האייפון 4, סטיב ג'ובס הצהיר שכ-300 PPI הספיקו למכשיר שנמצא במרחק של 10 עד 12 אינץ' מהמכשיר. עין, ניתן לבטא יחידה זו כ"פיקסלים לתואר" (PPD), אשר לוקח בחשבון גם את המרחק ממנו נמצא המכשיר נצפה. הנוסחה שהוצגה עבור PPD היא שיזוף 2 ד"ר (0.5*), עם ד להיות המרחק ו ר להיות הרזולוציה בפיקסלים ליחידת אורך. עם המספר 300 שהוא הזכיר, רשתית מתחילה בערך של 53 PPD, כשהגבול נמתח ל-60 PPD.
בוא נניח שמה שהוא אמר לא היה תעלול שיווקי (שזה כנראה היה) - זה אומר שה-Oppo Find 7, או LG G3, או כל טלפון Quad HD 5.5 אינץ' יכלול טלפון מסיבי 94 PPD. כעת, כמו כל ההגזמות שנעשו על ידי יצרני ציוד מקורי אלה, העומדים בפני בדיקה של מיליוני מומחים ששומעים את ההערות הללו, אנו יכולים להניח שה"רשתית" של איוב מחזיקה ב מסוים מידת התוקף. אחרי הכל, לאייפון 4 יש מסך חד, וכל טלפון אחרי זה שעולה על ה-PPD הקסום נראה לי די פריך. אבל אתה תמיד יכול להיות פריך יותר, וזה לא בהכרח דבר רע. עם זאת, בהתחשב באופי הגובר ליניארי של המשוואה עבור רשתית, אני לא בטוח אם עלייה של 77.35% היא באמת משהו שעלינו לשאוף אליו בטירוף. אבל אני סוטה, כשאני רואה שכנראה אין מספר קסם אמיתי ל-PPI, PPD או מה-יש לך שיצרני ה-OEM האלה לעולם לא ירקחו עלינו בכנות ובצדק; לשיווק תמיד תהיה חשיבות גדולה בו. LG למשל, אוהבת להגיד את זה 550 PPI האם ככל שאתה צריך ללכת כדי לגרום לאנשים לסחוט פרטים מתמונה... זה קרוב להפליא ל-538 PPI החלוצי של LG G3 שלהם, לא?
אני כן חושב שמדידת הרשתית היא צעד בכיוון הנכון להבנת מתודולוגיה נחמדה לגילוי עם זאת, הספים הללו, מכיוון שמרחק צפייה הוא גורם גדול מאוד ש-PPI פשוט כיחידה סקלרית אינו לוקח בחשבון. זה ניכר כאשר יש לך טלוויזיה נחמדה מאוד שאתה רואה מרחוק והתמונה החיה מפתיעה אותך - אך ככל שמתקרבים לקצה הזכוכית שלו, כך התמונה מתחילה להתפזר לקטנה נורה.
חדות הראייה האנושית נמדדת במונחים של המרחק המינימלי הניתן לפתרון בין תכונות. היחידה שנבחרה למרחק זה היא "דקות קשת", שהיא 60 המעלה, שכן היא בלתי תלויה ביחידות אורך
אנשים עם ראייה של 20/20 יכולים להבחין בפרטים של דקת קשת אחת, או החלק השישים של תואר. זה יהיה שווה להבחין בפרטים הקיימים ב 0.00462% ממעגל. זה הכי טוב שאתה יכול להשיג. לי אישית יש ראייה גרועה (אני מאשים את זה בזה שאני חובב טכנולוגיה) והמספר הזה מפוצץ את דעתי.
PhoneArena עשה ניתוח על זה, ותוצאות החישובים שלהם (ואני מדגיש את המילה הזו) היו הערכים הבאים שבהם מישהו עם ראייה מושלמת יוכל להתחיל להבחין בפיקסלים:
- טלפון 480p טיפוסי (צג 4 אינץ' כמו Galaxy S III Mini): העין מתחילה להבחין בפיקסלים 14.73 אינץ' (37.4 ס"מ)
- טלפון 720p טיפוסי (צג 4.7 אינץ' כמו Nexus 4): העין מתחילה להבחין בפיקסלים מ 11 אינץ' (28 ס"מ)
- טלפון 1080p טיפוסי (צג 5 אינץ' כמו Galaxy S5): העין מתחילה להבחין בפיקסלים 7.8 אינץ' (19.8 ס"מ)
- טלפון 1440p טיפוסי (צג 5.5 אינץ' כמו צפוי LG G3): העין מתחילה להבחין בפיקסלים מ 6.44 אינץ' (16.4 ס"מ)
אז מה מעניין במספרים האלה? ובכן, בשל האופן שבו הם מחושבים (וההתאמה הסבירה בין המודל המתמטי למציאות), כאשר לוקחים בחשבון ה-PPI של "הטלפונים הטיפוסיים" והמרחקים שהתקבלו, והכנסתם למשוואת הרשתית, תשיגו שכולם נוטים לכיוון לְהַגבִּיל. אז תפסתי את ערכי המרחקים שהתקבלו על ידי דוח Phone Arena והזנתי אותם לתוכו:
- Nexus 4 (טלפון 4.7 אינץ' 720p טיפוסי): 61.053 PPD
- Nexus 5 (טלפון 5 אינץ' 1080p טיפוסי): 60.581 PPD
- G3 (טלפון 5.5 אינץ' 1440p טיפוסי): 60.472 PPD
האם 60 באמת יכול להיות המספר הקסום? אבל משהו בטוח. אם אתה נותן לאפל כל קרדיט לרשתית, אתה חייב להסכים שהטלפונים האלה מנצחים את המספר הקסום הזה של 53 PPD, ותואמים את הגבול העליון של 60, במרחקים שנמדדו על ידי Phone Arena. והמרחקים הללו, עבור כל הרזולוציות, נמוכים מהמרחק המוצע של 12 אינץ' שהוצע על ידי אפל. המדידות האלה אומרות גם שאם אתה מחזיק את ה-G3 קרוב כל כך
(בתמונה) לפנים שלך, לא תתחיל לראות את הפיקסלים, לא משנה כמה הראייה שלך נחשבת טובה. אבל זה בצד יותר תיאורטי.
אז הגבול העליון הזה של 60 לרשתית (300 PPI ב-10-12 אינץ') והערכים שחושבו על ידי Phone Arena מבוססים לכאורה על מדידת דקת הקשת של תפיסת פרטים על בני אדם. אבל יש יותר בחזון מזה. לפי דו"ח על ידי מעבדת המחקר של חיל האוויר, בני אדם מסוגלים להבחין בהפרדה של שני קווים בסביבות חצי דקת קשת, מה שמתורגם ל 120 PPD. הרזולוציה האידיאלית של העין היא בערך 0.4 דקות קשת - תוצאה גדולה עוד יותר ב- 150 PPD. אבל אם אתה חושב שזה בר השגה סביר עכשיו, יש עוד דבר אחד: הראייה האנושית מסוגלת לקבוע את היישור של שני קווים לרזולוציה של שתי שניות קשת, או... 1800 PPD... לכאורה בלתי ניתן להשגה עם הטכנולוגיה הנוכחית. אז נראה שכל זה מרמז שלמרות שיש לנו מסכים מאוד יפים, יש הרבה יותר קרקע לכסות במירוץ ה-PPI מאשר רק לתת את הדעת על הפרטים המורגשים מיד.
בסדר, אז אנחנו יכולים להתווכח על שני הצדדים של המירוץ PPI. מצד אחד, אנחנו כל הזמן מגיעים לאבני דרך עם PPD של רשתית זה, או PPI של "הדפסת מגזין", ויש עוד מה לכסות. אבל בנימה נוספת, ישנם אילוצים טכניים לשימוש בפאנלים של 1440p בטלפונים. בקיצור, אנחנו כן שמים לב שנותרו כמה דברים לכסות בכל הנוגע להגיע לתמונה המושלמת והבתולית הזו, שיצרני OEM ישמחו לפרסם יום אחד. אנחנו מגיעים לכמה אבני דרך נחמדות, ובטכנולוגיה אף פעם אין סיבה מכרעת להפסיק להשתפר, במיוחד אם זה יהיה קונפורמיזם צרכני בלבד.
אבל בואו נסתכל על השוק עכשיו: אני זוכר את CES 2013, ו-CES 2014 אפילו, מציגים בגאווה את טלוויזיות ה-4K שמגיעות עכשיו לבתינו בכמות גדולה. השנה ראינו הרבה טלוויזיות 8K מוצגות לראווה על ידי רבים מהדגים הגדולים בתעשיית התצוגה. עכשיו בואו נסתכל על טלפונים. ב-2012 ראינו טלפונים של 720p, ואז ב-2013 כבר היינו ב-1080p, וזמן קצר אחרי ש-2014 התחילה כבר הוצג לנו ה-Find 7 כדבר הגדול הבא. ועכשיו אנחנו מצפים לטלפון 4K הראשון שייצא השנה - רזולוציה גבוהה מזו של הטלוויזיה של רוב האנשים, במסך מתחת ל-6 אינץ'.
ניתוח האם חיי הסוללה והביצועים, ואפילו דברים כמו חום (בואו נזכור שוב את ה-G3), יכולים לעמוד בקצב העליות הללו הוא נושא נשמור למאמר נוסף ומעמיק יותר, אך אנו יכולים לומר בבטחה שהיו השלכות מוחשיות לאימוץ הטכנולוגיות החדשות הללו לעת עתה. טכנולוגיית הסוללה בפרט לא הצליחה לעמוד בקצב מרוץ התצוגה, ואופטימיזציה של תוכנה יכולה להביא אותך רק עד כה. מקרה מסודר של מה שנראה כ"1440p נעשה נכון" הוא הערה 4, שיש בו א תצוגה חסכונית באמת למרות כל הנוריות הנוספות שעליו להדליק. עדיין צריך לדעת אם השבבים שיוצאים יכולים לתמוך ברזולוציות החדשות הללו ביעילות החלטנו, אנו יודעים בוודאות שהלחץ של זינוקים כאלה בספירת הפיקסלים יכול להיות די מכביד על ניידים GPUs.
אני באופן אישי חושב שהתצוגה היא אחד החלקים החשובים ביותר בטלפון, כפי שאני רואה אותה בתור ממשק החומרה בשביל ה ממשק התוכנה. וזה גם מרמז על מידה של סימביוזה ביניהם, שכן ה-GUI, שכולם יודעים שהוא עצום חלק מתוכנה בימינו, תלוי ישירות באפשרויות שמציעות הנאמנות של לְהַצִיג. וכתוצאה מכך, כך גם חווית המשתמש. אחרי הכל, לא תמצא שימוש רב בעיצוב חומרי במסך של גיימבוי. וכשראיתי לראשונה את התצוגה של ה-Note 4, התרשמתי לחלוטין. אני כן חושב ש-1440p כן עושה את ההבדל, אם כי הרבה יותר קטן מאשר 1080p עשה ל-720p. זה יכול להיות סף ההחזרות שהוזכר קודם לכן בפעולה. למרות זאת - האם אני חושב שאנחנו צריכים 1440p עַכשָׁיו? לא ממש, לא עד ששאר הטכנולוגיה תוכל להתאים לזה ביעילות. אני בסדר עם 1080p.
ובכן, שמועות מדברות עכשיו על הטלפון ה-Z4 הזה שוב, אומרים שסוני תציע גם גרסת FHD וגם גרסת QHD. למרות שאלו רק שמועות, אני חושב שזה יכול ליצור טרנד נחמד מאוד עבור הצרכנים. יותר בחירה בעולם המובייל זה לא דבר רע (וזה אפילו הפך לסלוגן של אנדרואיד, אז למה לא?). האם אתה רוצה את התמונה הטהורה של 1440p בטלפון שלך? או שתעדיף חיי סוללה וביצועים טובים יותר (כמו שה-Z3 וה-Z3 הקומפקטי עשו על ידי היצמדות רזולוציות נמוכות מהסטנדרט*) על ידי התאמה לרזולוציה הנהדרת של השנה הקודמת, הדגם או מִגזָר? זו בהחלט הצעה מעניינת, ואני מקווה שהיא תזכה לתשומת לב ותאמץ כך שיצרני OEM יוכלו לתת מענה לדרישה לחיי סוללה טובים יותר, שנראה שהרזולוציות החדשות יותר מתכננות ישירות נגדה.
*תקן: אלה משתנים. 1080 זה פנטסטי, אבל ה"סטנדרט" עבור ספינות דגל נמצא כעת בשלב מוזר בין 1080p ל-1440p, ואני חושד שהוא רק יעלה מכאן. אז אני בהחלט לא אומר ש-FHD זה רע, כי הוא לא. אבל ככל שהטכנולוגיה מתקדמת, כך גם מה שיש באופן סטנדרטי מסופק.