ההסתכלות על הדור השלישי של Ryzen של AMD נמשכת עם סקירת Ryzen 5 3600X ו-3400G. דניאל גם בוחן את השיפור ביחס לדור Ryzen.
אירוע ה-Next Horizon Gaming של AMD, לקראת E3 2019, נתן לנו מידע רב על הדור השלישי של Ryzen. במהלך אמצע בדיקה עבור סקירת 3900X ו-3700X, קיבלנו חבילה נוספת - הפעם המכילה את Ryzen 5 3600X ו-Ryzen 5 3400G. איך אלה יסתדרו בהשוואה לתוצאות הדור השלישי של Ryzen הקודמות שלנו?
רצינו גם להסתכל על דגמים מסוימים לאורך כל דור ולראות כיצד הם השתפרו במהלך שלוש השנים הללו. כדי לסייע בניתוח זה, פרצנו את הדגימות הקודמות עם 6 ליבות, 12 חוטים ואת הדור הראשוני של Ryzen-G.
הערה: ה-Ryzen 5 3400G ו-Ryzen 5 3600X המשמשים בסקירה זו סופקו על ידי AMD למטרות סקירה. רשימה מלאה של רכיבים ומקורות כלולה במאמר.
Unboxing/מחשבות ראשוניות - Ryzen 5 3400G ו-Ryzen 5 3600X
מכיוון שקיבלנו את רוב הרכיבים החדשים עם הסקירה הראשונית, המעבדים הללו הגיעו לבד. האריזה דומה לאלו מקודם, ובמקרה זה הגיוני לשמור על פשטות. מכיוון ש-Ryzen-G מפגר אחרי שנה בארכיטקטורה, ה-3400G ממשיך להציג גם ארכיטקטורות גרפיקה של Vega וגם ארכיטקטורות מעבד Zen+. תעבור שנה נוספת עד שהוא יעבור לארכיטקטורות גרפיות של Zen 2 ו-RDNA. ה-3600X, לעומת זאת, מבוסס על Zen 2 ומציע הזדמנות לראות עד כמה הוא מתפקד בספירת ליבות וחוטים נמוכים יותר.
בדיקת הגדרות
מכיוון שאנו שומרים על אותה מערך בדיקות מקבוצת הבדיקות המקורית, אין הרבה יותר שצריך לכלול. Ryzen 5 2400G המקורי שהשתמשתי בו בסקירת 2018 שלנו הושאר מאחור ביפן. למרבה המזל הצלחנו להשיג תודה נוספת לשאנון רוב. שאנון הציעה תמיכה ל-XDA בחלק מה הפרויקטים והמאמצים השאפתניים יותר שלנו למספר שנים. אנחנו מאוד מעריכים את התמיכה הזו.
כפי שעשינו עם ביקורות קודמות, נזהה כל רכיב וכיצד הוא נרכש. הרשימה כמעט זהה לסקירה הקודמת מכיוון שאנו מחליפים מעבדים רק בבדיקות שנערכו עבור סקירה זו.
ספסל בדיקה/מארז (הכל ברכישה עצמית)
- Lian Li PC-O11 Dynamic (בדיקת TR1950X)
- Lian Li PC-T60 ספסל בדיקה (שָׁחוֹר)
- Lian Li PC-T70 ספסל בדיקה (שָׁחוֹר)
ספק כוח (הכל ברכישה עצמית)
- Rosewill Hive 1000W
- Corsair CX750M
- Corsair TX750M
לוח אם
- GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - מסופק על ידי GIGABYTE
- Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - מסופק על ידי GIGABYTE
- ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - לרכישה עצמית
- MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - מסופק על ידי AMDNote: 1.9O נדרש עבור 3700X/3900X ובשימוש גם עבור בדיקות 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G. 1800X נבדק אך נכשל ב-1.1, 1.94 פתר את הבעיה.
- MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - מסופק על ידי AMD
מעבד (הכל מסופק על ידי Intel/AMD, החלפה אחת על ידי אחר)
- אינטל i7-7700K
- אינטל i7-8700K
- אינטל i9-9900K
- אינטל i9-7900X
- AMD Ryzen 5 2400G(סופק בתחילה על ידי AMD, הוחלפה על ידי שאנון רוב)
- AMD Ryzen 5 3400G
- AMD Ryzen 5 1600X
- AMD Ryzen 5 2600X
- AMD Ryzen 5 3600X
- AMD Ryzen 7 1800X
- AMD Ryzen 7 2700X
- AMD Ryzen 7 3700X
- AMD Ryzen 9 3900X
- AMD Ryzen Threadripper 1950X
זיכרון
- Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - מסופק על ידי AMD
- Apacer Blade - 4x4GB - 3000 מגה-הרץ, CAS16 - מסופק על ידי Cybermedia מטעם Apacer
- G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 מגה-הרץ, CAS14 - מסופק על ידי AMD
GPU (הכל ברכישה עצמית)
- Sapphire RX580 8GB
- EVGA GeForce GTX 1060 6GB
- HP Geforce RTX 2080 (מאמין שהוא מ-PNY, בסגנון מפוח)
אחסון M.2 NVMe (הכל ברכישה עצמית)
- Samsung MZ-VLW512A (2 חלקים זהים)
הִתקָרְרוּת
- ID-Cooling Chromaflow 240 מ"מ - מאווררים מאותה ערכה - מסופק על ידי ID-Cooling
- Deepcool Captain 240 EX - מאווררים מאותה ערכה - מסופק על ידי Deepcool,
- מצנן Enermax TR4 AIO (מאווררים לא בשימוש) - ברכישה עצמית
- 9 x ID-Cooling 120mm RGB מאווררים (בשימוש עם Enermax) - מסופק על ידי ID-Cooling
רכיבים נוספים (ברכישה עצמית)
- כרטיס רשת אלחוטי MSI AC905C (בשימוש עם לוחות אם Z170/Z370)
מתודולוגיית בדיקה והשוואות בין בני זוג
הבדיקות נותרו נערכות תוך שימוש במתודולוגיה שזמינה לציבור. הגדרנו ובדקנו את זה על מעבד AMD הראשון, ואז ניסינו לשכפל אותו לבדיקות אינטל. זה לא סיפק תוצאות מהימנות אז במקום זאת, מחקנו ויצרנו מחדש באותו תהליך.
א הקובץ זמין ב-Google Drive כדי לצפות בעוד הערות. זה גם הורחב כך שיכלול השוואות זו לצד זו של שלושת הדורות ב-6 ו-8 ספירות ליבה. ל-Ryzen-G, לאחר שנה אחת בפיגור, יש השוואה דומה אבל רק עבור שני הדורות שהיא הייתה זמינה. אנחנו לא בטוחים כמה מתעניינים בהתמוטטויות האלה, אז אנחנו עושים זאת כמבחן. אנו מקווים שהקוראים יודיעו לנו מה הם חושבים ואם יש לכלול אותם בביקורות עתידיות.
- מערכת הפעלה: אובונטו 18.04 LTS
- מנהלי התקנים של NVIDIA - העדכניים ביותר של nvidia-### זמינים ב-PPA סטנדרטיים
- מנהלי התקנים של AMD - AMDGPU (גרסת קוד פתוח)
תוצאות הבדיקה מ הסקירה שלנו על Ryzen 7 3700X ו- Ryzen 9 3900X משמשים כבסיס לסקירה זו. אנו נמנעים מעדכונים לסביבת הבדיקה, לעת עתה, כדי להגביל את המשתנים במקרי הבדיקה שלנו.
תוצאות מבחן
הערות בנצ'מרק: חבילת ה-CPU של Phoronix Test Suite מציעה שפע של בדיקות ולא כולן נכללות בסקירה זו. הרשימה המלאה של הבדיקות והתוצאות זמינה כאן, למעט זמני הבנייה של LineageOS שלנו. אלה ייכללו בהמשך המאמר. ערכת הצבעים עבור מדדים ממשיכה לעקוב אחר ערכת הצבעים המסורתית של XDA.
הערות לתרשים: ככל שמספר תוצאות הבדיקה גדל, הפך הכרחי לשנות את העיצוב של התרשים. יחד עם זאת, אנו מאמינים שעדיין נוכל לשמור על הצבעים המועדפים של XDA תוך זיהוי קבוצות בולטות. הקוראים יבחינו בכמה שינויים במאמר זה ואתם צריכים לצפות לראות את השינויים הללו משתקפים בתוצאות בדיקות CPU עתידיות.
תרשימי תוצאות בדיקת CPU מוגדרים כעת כתרשים עמודות. אינטל נשארת בכחול בעוד AMD נשארת בצבע אדום. HEDT נשאר צהוב עם דפוס כחול/אדום כדי לציין את Intel/AMD. Ryzen-G מסומן על ידי אפקט לוח דמקה. כל הצבעים נשארים הצביעה הסטנדרטית בשימוש על ידי XDA. המיון נעשה באופן ידני ומסודר באופן שאמור לאפשר בקלות לקוראים לזהות במהירות מה הם רוצים למצוא בתרשימים הללו.
FFTW
התוצאות של 2700X ו-9900K עדיין מופיעות כחריגות היחידות במגמה. נראה שהמלאי עושה טוב ונראה ש-overclocking מוסיף יתרונות נוספים, למעט השניים שצוינו בסקירת 3700X/3900X.
דחיסת GZip
מתוך התוצאות החדשות, אנו רואים מעט מאוד הבדלים במגמה. הזינוק של 2600X בין מלאי ל-overclock הוא יוצא דופן בהשוואה לערכים האחרים שלנו, אבל הוא עדיין עוקב אחר המגמה הרגילה.
SciMark 2 (Java)
כל התוצאות החדשות עוקבות אחר המגמה למעט יוצא מן הכלל. אם כבר, התוצאות הללו רק מדגישות עד כמה ה-2700X היה חריג.
ג'ון המרטש
למעשה מצאנו אי סדירות בתוצאות 3400G שבהן היא הייתה גבוהה משמעותית ממה שהיה צריך להיות. לאחר סקירה נוספת, מצאנו שתוצאות הנתונים שיוצאו היו שגויות ותוקנו באמצעות תוצאות הנתונים הגולמיים מ-Phoronix Test Suite. ה-2400G מוזר בכך שהאוברקלוקינג לא יצר שיפור כמו המגמה הכללית.
C-Ray
התוצאות של בדיקה זו מתחילות להראות היכן Ryzen-G נאבקת במקרים מסוימים עם אחיו הלבביים יותר. נראה שספירת הליבות והחוטים באמת עושה כאן את ההבדל, ונראה ש-4 ליבות באמת מתחילות את צוואר הבקבוק. זה בא לידי ביטוי גם ב-7700K מכיוון שיש לו אותה ספירת ליבות וחוטים.
זה עוזר לזהות מגמה של יותר ליבות וחוטים שמכבידים יותר על התוצאות מאשר מהירויות, אלא אם כן משהו אחר משפיע על זה. אנו מאמינים שזה המקרה של 9900K במהירות 5 גיגה-הרץ, ככל הנראה מצערת בגלל מגבלות טמפרטורה. אוברקלוקינג אכן ממשיך לשפר אותו למעט ה-2600X, החורג הבולט בתוצאות החדשות.
אמות מידה: בניית ביצועים
מבחן בנייה: LLVM
כשממשיכים להציג את זמני הבנייה של LLVM אנו רואים ששוב, הליבות והשרשורים באמת חשובים כאן. מכיוון שה-7700K עולה על שני דגמי ה-Ryzen-G, ברור שספירת הליבה והחוטים בלבד לא משפיעות על זמן הבנייה. אבל זה קפיצה מדהימה בין 4 ל-6 ליבות בצד AMD, כזו שחוזרת על עצמה במקומות אחרים.
מבחן בנייה: LineageOS lineage-16.0 marlin
מתוך התוצאות החדשות, אנו רואים ש-Ryzen-G, למרבה הצער, מתפקד היטב כפי שאנו מאמינים שהוא צריך. מציאותית, אני לא בטוח שרוב הצרכנים המעוניינים לבנות AOSP מהמקור יבחרו ב-Ryzen-G APU עבור הבנייה שלהם. אז למרות שזה עשוי להיראות יוצא דופן, זה לא יכול להיות חשש בר קיימא.
הפריט הנוסף שיש לציין ב-Ryzen-G היה עלייה משמעותית בשימוש ב-RAM. בנקודות מסוימות, הניצול היה קרוב מאוד ל-100%, והאמנו שאולי יש צוואר בקבוק. שאלנו ערכת RAM של 32 ג'יגה-בייט כדי לבדוק את התיאוריה הזו. ניצול ה-RAM נשאר גבוה, אך תוצאות זמן הבנייה הכוללות היו בטווח השגיאה של התוצאות המקוריות.
שיפורים ב-Ryzen בכל דור
מכיוון ש-Ryzen כעת בן 3, חשבנו שהקוראים עשויים להתעניין במידע על האופן שבו כל דור השתפר בביצועים. כללנו א פירוט מלא של כל בדיקה לפי CPU בפרסום התוצאות שלנו ב-Google Drive. נראה ש-Ryzen אוסף כמה שיפורים מרשימים לאורך כל דור, ונראה שספירת הליבה/חוטים היא חלק מהגורם למידת השיפור שנראה.
עבור גרסת 8 ליבות ו-16 חוטים, הדור השני של Ryzen סיפק עלייה של 30% בביצועים לעומת קודמו. הדור השלישי ראה תוצאות דומות לעומת השני, ועד 92% לעומת הדור הראשון. בניית LineageOS אכן גדלה בין 35-42% בממוצע, וזה בהחלט ראוי לציון אם המכונה הזו נבנתה במיוחד עבור מקרים כגון זה.
גרסאות 6 ליבות ו-12 חוטים רואות עליות דומות אך לא גבוהות כמו תוצאות 8 הליבות. LineageOS אכן רואה עלייה של 28% בערך בדור השלישי של Ryzen בהשוואה לראשון. Ryzen-G, שנראה כי כעת מוגבל בביצועים על ידי ספירת הליבות והחוטים שלו, רואה שיפורים של כ-5-10% לעומת הדור הקודם שלו. זה יהיה מאוד מעניין לראות איך זה יסתדר בשנה הבאה עם ארכיטקטורת Zen 2. המרוויח הגדול ביותר הוא ככל הנראה המעבד בעל 16 ליבות ומספר 32 חוטים כאשר הוא עובר לשקע AM4 המיינסטרים - בתנאי שניתן לאלף כראוי את הכוח הדרוש להפעלת ה-Ryzen 9 3950X.
מחשבות אחרונות
AMD Ryzen ממשיכה במגמה משלה להציע פתרונות תחרותיים בכל נקודת מחיר. ה-3600X ממשיך להציע כניסה נהדרת למי שרוצה יותר ליבות וחוטים. זוהי נקודת אמצע נהדרת עבור אלה שאולי ירצו להתקדם מארכיטקטורה ישנה יותר. עבור רבים מהצרכנים הללו, ניתן להשקיע מחדש את החיסכון הנוסף במעבד במקום אחר. אולי גיימרים ירצו לבחור בכרטיס גרפי חזק יותר או אחסון מהיר יותר. כשהם שם, שקע AM4 בהחלט מציע מזנון עשיר של שדרוגי מעבד אם יחליטו ללכת על יותר בעתיד.
ברגע שנחזור ל-4 ליבות, Ryzen עם גרפיקת Vega משולבת מקשה להמליץ על גרסה ללא גרפיקה. זהו פתרון תחרותי מאוד מול Intel Core i3, כאשר שניהם מציעים ספירת חוטים וליבות דומים, כמו גם גרפיקה משולבת. אם רק צריך לעשות את היסודות - גלישה באינטרנט, השמעת מדיה ואפליקציות פרודוקטיביות בסיסיות - אין ויכוח קטן ללכת מעבר לזה. זה אולי לא הכי מהיר בכמה משימות, אבל מי שצריך לעשות משימות כל כך תובעניות כנראה לא נמצא בפלח הלקוחות הזה. למי שרוצה שימוש לסירוגין, זה עדיין יעשה את העבודה, אם כי זה עשוי לקחת קצת יותר זמן לעשות זאת.
בסך הכל, זה עדיין חדשות טובות לצרכנים. כל עוד הצרכנים יודעים למה הם מתכוונים להשתמש במערכת ויגדירו תקציב מראש, הם יידעו מאיפה להתחיל בקלות בחיפוש אחר מערכת שעונה על הצרכים שלהם. כל עוד יש לצרכנים שפע של אפשרויות בחירה בכל נקודת מחיר אפשרית, ההחלטות הקשות ביותר עשויות לא לכלול אם לקנות או לבנות מחשב חדש... אלא מה שמגיע בתוך המחשב הזה. זה עדיין פתח לידע, וכולנו עושים טוב יותר על ידי הסרת חסמים לידע ככל האפשר.