אתם אולי זוכרים שבתחילת החודש דיברנו על האצת הזיכרון הפנימי של ה-Nexus 7 המקורי באמצעות F2FS. F2FS נוצר בסמסונג בתחילת השנה שעברה לשימוש במערכות הפעלה מבוססות לינוקס. כפי ששמה מרמז, Flash-Friendly File System היא מערכת קבצים שתוכננה במיוחד כדי לתת מענה למאפיינים הספציפיים של התקני אחסון מבוססי NAND.
זֶה מערכת קבצים מובנית ביומן נהוג לחשוב כמהירות יותר ממערכות קבצים מסורתיות כמו EXT4 בזיכרון פלאש, אבל האם היא באמת מהירה יותר? ואם כן, בכמה? תורם מוכר של XDA Androguide.fr יצא למדוד את הבדלי הביצועים שלו Sony Xperia Z1 באמצעות אמות מידה סינתטיות פופולריות, והתוצאות עשויות מאוד להפתיע אותך.
כפי שניתן לצפות, F2FS הוכיח את עצמו כמהיר יותר ב-Z1 מאשר ב-EXT4 ברוב המוחלט של המקרים. זה הוכח בסוגים שונים של מדדים סינתטיים, החל מפעולות של מסד נתונים ועד למבחן אחסון מסדר גבוה יותר שנמצא ב-AnTuTu וב-Quadrant. וכאשר מסתכלים ספציפית על AndroBench (צילום מסך מוצג מימין), פעולות מסד הנתונים היו באופן עקבי סביב סדר גודל מהיר יותר ב-F2FS מאשר ב-EXT4. מהירויות הכתיבה של האחסון שופרו במידה רבה עוד יותר עבור כתיבה רציפה ואקראית ב-benchmark סינתטי זה, כאשר שניהם מהירים יותר משני סדרי גודל ב-F2FS.
אבל לפני שאתה יוצא וממיר את המכשיר שלך ל-F2Fs, יש כמה דברים שכדאי לזכור. ראשית, נראה שלפחות ב-Z1, F2FS למעשה איטי בכ-20% בקריאה רציפה מאשר ב-EXT4. הבא וחשוב הרבה יותר, אלו פשוט תוצאות ממדגם ספציפי אחד של מכשיר ספציפי אחד מיצרן ספציפי אחד. במילים אחרות, הקילומטראז' שלך ישתנה כמעט בוודאות, במיוחד אם אתה לא מנסה את זה ב-Xperia Z1, ככל שהביצועים בעולם האמיתי צוברים (או הפסדים) יהיו כפופים לשבבי ה-NAND ולבקר זיכרון הפלאש במכשיר שלך, כמו גם לגורמים שונים אחרים שהם מעבר לתחום זה מאמר. עם זאת, לא נופתע מאוד אם התוצאות שלך מציגות מגמות דומות.
אם תרצה לקרוא עוד על החוויות של Androguide.fr ועל המתודולוגיה ששימשה במבחנים שלו, עבור אל חוט אמת מידה. מה דעתך על F2FS? האם התוצאות שלו מקבילות לתצפיות שלך? האם היו לך בעיות מהמעבר ל-F2FS? ספר לנו בתגובות למטה!