הודו פתחה בחקירת הגבלים עסקיים בגוגל בשל הדומיננטיות שלה בטלוויזיה החכמה

לאחר סקירת תיק שהגישו שני עורכי דין נגד השיטות האנטי-תחרותיות של גוגל בסמארט גזרת הטלוויזיה, ועדת התחרות של הודו (CCI) הורתה כעת לחקור את חוֹמֶר. בעוד שגוגל הכחישה כל פסול, כלב השמירה על ההגבלים העסקיים "משוכנע שמתקיים תיק לניהול חקירה", בהתבסס על הבדיקה הראשונית שלו.

ב להזמין, ה-CCI קובע: "הוועדה סבורה לכאורה כי על ידי התנית התקנה מראש של האפליקציות הקנייניות של גוגל (במיוחד חנות Play) חתימה על ACC (התחייבויות תאימות אנדרואיד) עבור כל מכשירי האנדרואיד המיוצרים/מופצים/משווקים על ידי יצרני מכשירים, גוגל הפחיתה היכולת והתמריץ של יצרני מכשירים לפתח ולמכור מכשירים הפועלים על גרסאות חלופיות של אנדרואיד, כלומר אנדרואיד פורקס, ו בכך הגבילה התפתחות טכנית או מדעית הקשורה לסחורות או לשירותים, כדי לפגוע בצרכנים בניגוד לסעיף 4(2)(ב) של המעשה."

הצו מוסיף עוד כי התחייבויות התאימות לאנדרואיד מונעות מיצרני OEM של טלוויזיה חכמה ייצור, הפצה או מכירה של כל מכשיר אחר המריץ אנדרואיד מתחרה מערכת הפעלה. זה מונע ממפתחים של מערכות הפעלה אנדרואיד מפוצלות כאלה גישה לשוק,

"כתוצאה מכך הפרה של סעיף 4(2)(ג) לחוק". הנציבות גם גילתה שגוגל דורשת מיצרני ציוד מקורי להתקין מראש את אפליקציות "החובה" שלה, מה שלא מותיר להם ברירה לבחור חלופות. זֶה "זה מסתכם בהטלת מצב לא הוגן על יצרני מכשירי הטלוויזיה החכמה", דבר המנוגד לסעיף 4(2)(א)(ט) לחוק התחרות.

בנוסף, הצו קובע כי החקירה הראשונית של ה-CCI הובילה אותו להאמין שייתכן שגוגל מינפה את חנות האפליקציות שלה דומיננטיות לקדם את שירותיה, כמו YouTube, בטלוויזיות חכמות. זאת בניגוד לסעיף 4(2)(ה) לחוק, ולכל ההיבטים מֵעַל "מצדיק חקירה מפורטת".

בתגובה לפקודה (באמצעות TechCrunch), אמר דובר גוגל, "אנו בטוחים ששיטות הרישוי של הטלוויזיה החכמה שלנו תואמות לכל חוקי התחרות החלים."

החקירה של ה-CCI בנושא תימשך ככל הנראה חודשים, אם לא שנים. נעדכן את הפוסט הזה ברגע שנדע יותר. ראוי לציין כי ה-CCI הוא חוקרת גם את Google Play ו-Google Pay לדומיננטיות בשוק בהודו.