Google Pixel 8 Pro מציג צלילה עמוקה: המוח פוגש סוף סוף את המוח

מערך ה-Pixel פיתח מוניטין מעורב במהלך חייו. מצד אחד, גוגל לעתים קרובות דוחפת את המחט למה שסמארטפונים יכולים לעשות, ויוצרת פתרונות ייחודיים לבעיות מורכבות שעשויות להיות להרבה אנשים. אלה כוללים דברים כמו סינון שיחות כדי להילחם בשיחות ספאם, Now Playing כדי לזהות שירים בסביבה אתה, או תכונת המצלמה החדשה של Best Take, שיכולה להחליף פנים בתמונה עם פרצופים מושכים יותר אחד. גוגל גם ממנפת את כישרון התוכנה שלה כדי לנסות להפיק את המרב מהרכיבים המשמשים בטלפונים שלה, ולעתים קרובות מחבטת מעל משקלה מול מתחרים, שעשויים להשתמש בחלקים דומים.

מצד שני, גוגל יכולה לפעמים להיות כבדה לגבי תעדוף תוכנה תחילה. עם טלפונים של Pixel, שדרוגים לחומרה נראים כמוצא אחרון לאחר שהוא מיצה את כל מאמצי הכוונון האחרים. אולי אתה מכיר את גוגל ממחזרת את אותם חיישני מצלמה מספר שנים ברציפות, כשהטלפון האחרון שלה מציג את החזרה השלישית של החיישן של סמסונג (אם כי מעודכן מעט). באופן דומה, ה-Pixel 7 Pro של השנה שעברה עשה שימוש חוזר באותו פאנל OLED שנמצא בקודמו ודחק אותו מעבר לגבולות הסבירים, מה שהוביל ל

צריכת חשמל יוצאת דופן. אבל השנה זה סיפור אחר - לפחות מבחינת התצוגה.

על סקירה זו: ה-Pixel 8 Pro המשמש לבדיקה הושאל מגוגל. לחברה לא הייתה כל מעורבות בתוכן סקירה זו.

תצוגה חומרה וסקירה כללית

גוגל מציגה לראשונה את מיתוג Super Actua שלה

ההבדל הגדול הראשון עם תצוגת Pixel 8 Pro הוא השם החדש והחדש שלה, שגוגל מכנה צג "Super Actua". אני לא יודע בדיוק מה זה אמור להביע, אבל היו כמה שינויים. גורם הצורה של המסך חזר להיות שטוח לחלוטין עבור כל אזור הפליטה, מה שאני מעדיף, אבל יש התחדדות קלה לכיוון המסגרת, וכתוצאה מכך זכוכית כיסוי 2.5D. ל-Pixel 8 Pro יש גם סנטר קטן יותר, שהוא לא בדיוק סימטרי עם שלושת הלוחיות האחרות אבל דומה. בהשוואה ל-7 Pro, רוחב המסך המופחת ולוח הסנטר משנים את יחס הרוחב-גובה מ-19.5:9 ל-20:9 תוך שמירה על אותו גודל הטלפון.

יש מעט פחות פיקסלים ארוזים השנה, כאשר ה-Pixel 8 Pro משתמש ב-1344 לא קונבנציונלי×רזולוציית 2992. זה מוריד את צפיפות הפיקסלים מ-512 פיקסלים לאינץ' (PPI) ל-489, אם כי זה בכלל לא אמור להיות מורגש אם אתה מריץ את המסך ברזולוציה מלאה.

מדוע גוגל קיבלה את ההחלטה הזו מלכתחילה? התשובה הכי הגיונית שאני יכול לחשוב עליה היא שגוגל מנסה למצוא איזון בין חדות המסך וגודל פיקסלים, כאשר פיקסלים גדולים יותר ב-OLED בגודל זה יעילים יותר ועמידים יותר בפני קבע נולד ב. דרך נוספת לשפר את יעילות יחידת הפיקסלים היא הגדלת יחס הצמצם של תת-פיקסלים. עם זאת, אנחנו לא מוצאים שזה המקרה של Pixel 8 Pro, מכיוון שיש לו יחס צמצם זהה לשנה שעברה. עד היום, האייפון נשאר הסמארטפון היחיד שבדקתי שמשתמש בתת-פיקסלים גדולים יותר באופן קונבנציונלי.

מחוץ לקופסה, רזולוציית Pixel 8 Pro מוגדרת ל-1008p (כן, לֹא 1080p), צוין לחששות סוללה. אני לא בטוח בשום בדיקה ציבורית שמצאה הבדל משמעותי באוטונומיה בהצגת תצוגה של זה צפיפות במשהו נמוך יותר, אבל שמתי לב שה-Pixel 8 Pro נראה מטושטש יותר מהרגיל בעיבוד המופחת הזה סוּלָם. בהשוואה למסך המקורי של 1080p/428 PPI ב-Pixel 8 הבסיסי, האחרון חד יותר ללא ספק. ברזולוציה מלאה, ה-Pixel 8 Pro חד כמו כל 1440p OLED אחר בגודלו.

הפעם המסך לא רק השתפר דור אחד או אפילו שניים - הוא קפץ שְׁלוֹשָׁה דורות שלמים

כמו בכל מסכי הדגל המודרניים של סמארטפונים, כוכב התוכנית ממשיך להיות OLED שמקורו ב-Samsung Display, למרות שם המחמד החדש של גוגל עבורו. אבל השנה, החברה עברה לפתח את דרייבר התצוגה שלה בתוך הבית במקום להשתמש בזה ארוז על ידי ספק התצוגה, וזו כנראה הסיבה שגוגל חשה נטייה לתת למסך משלו מיתוג.

הפעם המסך לא רק השתפר דור אחד או אפילו שניים - הוא קפץ שְׁלוֹשָׁה דורות שלמים בהשוואה לטלפון של השנה שעברה, מחומר ה-OLED E4 של הספק ועד ל-E7. בקיצור, החומרים הזוהרים מהווים גורם עצום לשיא הבהירות של המסך ויעילות ההספק, כאשר כל דור חדש של Samsung Display מניב עלייה של כ-15% בשניהם. בקרוב נגיע למספרים אמיתיים.

כמובן, לא כל המסכים עשויים להיות שווים, ואפילו לוחות בדרגה דומה יכולים להיות שונים באופן מהותי בכוונון ובייצוג. לדוגמה, סדרות Google Pixel 7 ו-8 הן כרגע הסמארטפונים היחידים של אנדרואיד שתומכים בבהירות הפעלה נאותה של HDR באמצעות עמעום SDR, המאפשר לתמונות וסרטוני HDR להראות הדגשות מציאותיות וצללים קריאים ללא צורך להגביר את בהירות המערכת כולה. מאפיין זה חיוני בתמיכה בחדש תמונות Ultra HDR נלקח על ידי ה-Pixel 8 ועוזר להגן על הטלפון עבור הדור החדש של תוכן טווח דינמי גבוה

גם כמה מאפייני מסך שונים שופרו. זוויות הצפייה טובות יותר הודות לחומרה החדשה, כמעט ללא גוון צבע מורגש גם בזוויות קטנות יותר וגם בזוויות גדולות יותר. במונחים של אחידות המסך, מסך אפור כהה מלא שנמדד ב-0.01 ניט נראה לגמרי אפילו בעיניי ללא פס כהה על פני החור, כמו טלפונים רבים אחרים של אנדרואיד. התמונה שנוספה למעלה מגזימה את ההבדל. גם המריחה השחורה הצטמצמה, אם כי עדיין יש רמז לכך עם אפור-על-שחור בעת גלילה ליד בהירות מינימלית. עד כה, מכשירי ה-ProMotion העדכניים ביותר הם מכשירי ה-OLED היחידים שראיתי שהעלימו לחלוטין את המריחה, ואני סקרן להפליא לדעת איך המהנדסים של אפל עשו זאת.

כרגיל, ה-Pixel 8 Pro מגיע בשני פרופילי צבע לבחירה. מחוץ לקופסה, מוחל המצב Adaptive, שמוסיף דחיפה עדינה מאוד לרוויה של צבעי אדום וירוק. זה בקושי עובר את הפריימריז של sRGB, כך שלמי שמעדיף צבעים נוקבים יותר אין מזל. גוגל מאוד רוצה שחווית מסך הפיקסל תהיה מדויקת בלבד, בדומה לאייפון, שאפילו לא מציעים פרופילי צבע אחרים. הפרופיל Natural מיועד למשתמשים שאכפת להם מדיוק צבעים מוחלט, עם התאמה מלאה למפרט sRGB או Display P3. שני הפרופילים מכוונים לנקודה הלבנה בתקן D65, ושניהם תומכים בניהול צבעים רחב.

בהירות שיא

שיפורים מסיביים משנה לשנה

עם השקת ה-Google Pixel 8 Pro, החברה הכריזה על אחד הקפיצות הגדולות ביותר ביכולות החומרה של מערך הפיקסל בזיכרון האחרון. באופן רשמי, תצוגת Pixel 8 Pro מתהדרת בהירות שיא של עד 2,400 ניטים, או 1,600 ניטים בתוך תוכן HDR. אם נבחן את הערות השוליים, גוגל מציינת שהנתונים הללו נלקחו בתנאי של גודל חלון של 5% עבור 2,400 ניטים וגודל חלון של 100% עבור 1,600 ניטים. בהשוואה לשנה שעברה, זה מצביע על כך שה-Pixel 8 Pro יכול לקבל עד 60% בהיר יותר. אלו הם המספרים הטובים ביותר בכיתה שגוברים כיום על התחרות העיקרית של הפיקסלים, כלומר סמסונג ואפל. אבל עד כמה הם נכונים?

הנתון שהכי הרשים אותי היה הטענה של גוגל ל-1,600 ניטים למסך לבן מלא, שכמעט נראה אבסורדי בהתחשב בכך שה-iPhone 14 Pro וה-Galaxy S23 Ultra מגיעים ל-1,100 ניטים מסך מלא. למרבה הצער, ה-Pixel 8 Pro שלי לא הצליח לשחזר את השיא שפורסם בגוגל, והכי הרבה שלי יכול היה לגייס היה כ-1,490 ניטים במסך מלא עם בהירות אוטומטית מוגברת. שימו לב, כמעט לא ניתן להבחין בין 1,490 ניטים לבין 1,600, אבל הייתי שוקל שגיאה של 7% בדיווח להיות באמת כנות גסה, במיוחד אם הסיבה החושפנית הייתה קשורה לבעיות בקרת איכות. אילו רק חברות היו משאילות לנו עשרות יחידות ביקורת כדי שנוכל להרגיש את השונות. עם זאת, כמעט 1,500 ניטים מסך מלא עדיין מדהים.

מה לגבי 2,400 ניטים? עוד חדשות רעות: יכולתי למדוד רק 2,215 ניטים, וזה היה עבור גודל חלון אפילו בהיר יותר של 1% בהשוואה ל-5% שגוגל תיארה. באותו מצב, מדדתי את ה-iPhone 14 Pro של שנה שעברה כדי להפיק 2,270 ניטים, שפרסמו רק בהירות שיא של 2,000 ניטים. בגודל חלון צנוע יותר של 20%, המסך עדיין יכול לשמור על בהירות של 2000 ניטים, וזה עדיין מצוין. ולאפליקציות עם נושא קל, אתה יכול לצפות לשיא של כ-1600 ניטים מה-Pixel 8 Pro, שמתיישר עם נתון ה-HDR של החברה.

בהירות ידנית רואים את הבליטה המפתיעה ביותר, מ-600 ניטים בשנה שעברה ועד כמעט 1,000 ניטים כעת. אזהרה היא שהבהירות האוטומטית חייבת להיות מושבתת כדי שמצב מחוון הבהירות המקסימלית יגיע ל-1,000 ניטים; אחרת הוא יהיה מוגבל עד 600 ניטים, בהתאם לתאורת הסביבה. מצד שני, הבהירות האוטומטית חייבת להיות מופעלת אם אתה רוצה שהתצוגה תפיק מעל 1,000 ניטים בחוץ.

דבר נוסף ששמתי לב אליו הוא שמעברי הבהירות האוטומטיים חלקים הרבה יותר כעת, במיוחד בעת עמעום. המסך כבר לא מחליף בפתאומיות את רמות הבהירות. כעת יש מהירות ממשית למעברים: התאמות קטנות מתרחשות בצורה חלקה, בעוד ששינויים גדולים יותר מתרחשים על פני תקופה ארוכה יותר. הטלפון גם פחות נוטה להתעמעם בחזרה כאשר היה צורך לאחרונה להתגבר.

כוח תצוגה

פחות כוח משמעותית מאשר בשנה שעברה

דברים נראים אפילו טוב יותר כשאנחנו מסתכלים כמה כוח הטלפון משתמש למסך שלו. בשנה שעברה, ה-Pixel 7 Pro היה בלגן מוחלט בכל הנוגע לכוח התצוגה; הוא עשה שימוש חוזר באותו פאנל שנמצא בשנה הקודמת, דחף מתח גדול באופן חריג כדי להגיע לבהירות גבוהה יותר. החומרה החדשה ב-Pixel 8 Pro נמצאת בליגה אחרת לגמרי, משתמשת בפחות מ חֲצִי הכוח של Pixel 7 Pro להפיק את אותם 1,000 ניטים תוך שהוא גם יעיל ב-30% יותר מה-Galaxy S23 Ultra וגם מה-iPhone 14 Pro Max. רמות בהירות בינוניות גם רואות יתרונות אמיתיים.

החומרה החדשה ב-Pixel 8 Pro נמצאת בליגה אחרת לגמרי.

בקצה העליון, כוח התצוגה המרבי נופל כעת יותר בקנה אחד עם טלפונים אחרים. בדומה לגלקסי ולאייפון, ה-Pixel 8 Pro משתמש בעד כ-5W לשיא בהירות המסך המלא של התצוגה שלו, הנמוכה בהרבה מה-6.4W שנמצא ב-Pixel 7 Pro, וכל זאת תוך כדי פליטת 50% יותר אוֹר. לסיכום, טביעת הרגל של אזור הזוהר של ה-Pixel 8 Pro היא בערך 45% מהגודל של השנה שעברה, מה שאמור להיות ברכה לסוללה הכוללת של המכשיר - לפחות בתיאוריה.

כמו ברוב הטלפונים האחרים, המסך ב-Pixel 8 Pro יפחית את הבהירות המקסימלית שלו אם הטמפרטורה הפנימית של המכשיר תעלה על סף מסוים. מהבדיקה שלי, הוא החזיק בעקביות בשיא בהירות גבוהה יותר מאשר ה-iPhone 14 Pro Max שלי. מה שמצאתי הוא שמצערת התצוגה של Pixel 8 Pro יכולה גם להיות הרבה יותר מגיבה, תוך שהיא משלבת את כל הבהירות הדרגה לתוך התערובת במקום דיכוטומיה של מצב בהירות גבוהה מלאה (1,500 ניט) לעומת מצב בהירות גבוהה כבוי (600 בֵּיצֵי כִּנִים). הטלפון יכול להיות קצת עקשן לעלות על 1000 ניטים, והארוך ביותר שיכולתי להחזיק את מלוא 1.490 ניטים השיא היה למשך שלוש דקות, מה שדרש מנוחה של כדקה לפני שהטלפון היה מוכן להמריא בחזרה שוב. פרמטרי התצוגה הפנימיים של ה-Pixel 8 Pro מצביעים על כך שהוא עדיין מוגבל לשיא הבהירות שלו למשך חמש דקות בסך הכל מכל שלושים דקות, כמו טלפונים קודמים של Pixel.

גיליתי שה-Pixel 8 Pro יכול לשמור על פליטת 1,000 ניטים שלו כמעט ללא הגבלה, אלמלא גורמים אחרים המחממים את הטלפון.

באופן מפתיע, גיליתי שה-Pixel 8 Pro יכול לשמור על פליטת 1,000 ניטים שלו כמעט ללא הגבלת זמן, אלמלא גורמים אחרים המחממים את הטלפון. ייתכן שזו הייתה בחירה חכמה אם גוגל תגביל את שיא בהירות המסך, והחליפה פלט מסוים לאחד שהוא מעט פחות בהיר אך מחזיק הרבה יותר זמן. במהלך ניווט ברכב, למשל, ייתכן שיהיה שימושי יותר להשבית את הבהירות האוטומטית כדי לשמור על התצוגה ב-1,000 nits מגיע לשיא במשך כל הכונן במקום שהוא מודון באופן לא עקבי עד 1,500 nits במשך שניות ב- זְמַן.

לרענון התצוגה, ניתן כעת לפעום את Pixel 8 Pro OLED פעם בשנייה, בהשוואה ל-10Hz ב-Pixel 7 Pro. מדדתי את ההבדל הזה כדי לחסוך רק כ-10mW, וזה זניח לחלוטין. אבל עם החומרה החדשה, הקפיצה מ-10Hz ל-120Hz צורכת כעת רק 200mW, ירידה מ-250mW על המסך של השנה שעברה. בתנאים מסוימים של תאורה חלשה, הטלפון לא יקטין את קצב הרענון שלו, וינעל את עצמו ב-120Hz כדי למנוע את הבחינה של שינוי הצבע המתרחש. זה קורה רק בתנאים כמעט שחורים וכאשר בהירות המערכת נמוכה מ-15%.

כמו כן נוספה שכבת מערכת חדשה כדי לאפשר ל-Pixel OS להציג את קצב הנהיגה האמיתי של ה-OLED, שאותו אימתתי עם מד ההבהוב שלי. זה קצת מטריד לראות שהפעלת וידאו של 24FPS או 25FPS עדיין מריץ את התצוגה ב-60Hz ולא בקצב הפריימים של התוכן, מה שדורש נשירה וקצת כוח נוסף. גם תדר אפנון רוחב הדופק הוא עדיין על 240Hz, שהוא נמוך ועלול להפריע למשתמשים הרגישים להבהוב.

גווני אפור ותגובת גוון

מילה אחת: מעולה

במונחים של דיוק טונאלי, פרופיל הצבע האדפטיפי מעולה. ה-Pixel 8 Pro עוקב קרוב מאוד ל-2.2 גמא הסטנדרטי בכל טווח הבהירות שלו במצב זה, עם בהירות סובייקטיבית מגבירה במינימום ובהירות שיא כדי לשפר את קריאות התמונה. גם גוון גווני אפור מטופל היטב, כמעט ללא סטיות מורגשות לצביעה של גווני אפור מבהירות מינימלית ועד בהירות גבוהה. בשיא הבהירות של הפאנל, יש שיפוע קל לכיוון מגנטה עבור גוונים כהים יותר, אשר אינו מורגש כאשר צופים באור שמש. עם זאת, הוא עשוי להופיע בעת צפייה בתוכן HDR, מה שמחייב בהירות שיא בתנאים מסוימים.

המצב הטבעי עשוי להיות שונה במקצת ממה שרוב האנשים היו מצפים מפרופיל צבע מדויק. הסיבה לכך היא שמצב הצבע משתמש בעקומת הטון sRGB חלקית ולא ב-gamma 2.2, שהראשון שבהם מייצר צללים בהירים יותר ותמונה שטוחה יותר. זו ממשיכה להיות בחירה שנויה במחלוקת מכיוון שרוב מדורגי הצבע כיום מניחים גמא 2.2 עבור סביבה מזדמנת, לֹא עקומת sRGB. זה יהיה הכי טוב אם גוגל תציע אפשרות נפרדת לעקומת הטון המשמשת כך שהמשתמש יוכל לבחור בין גמא 2.2, גמא 2.4 או sRGB. בכל מקרה, ה-Pixel 8 Pro במצב הטבעי שלו עושה עבודה טובה בשחזור עקומת הטון של sRGB, וחלקם עשויים להעדיף את זה מכיוון שהוא קל יותר לעיניים, במיוחד בלילה. רק שים לב שלעריכת צבע במצב זה תהיה מראה גוון שונה בהשוואה כמעט לכל טלפון או צג מחשב אחר.

OLEDs רבים סובלים מאובדן פרטים עבור צבעים שקרובים מאוד לשחור, עד כדי כך שבדרך כלל קוראים לזה "מחסום שחור". מאז ה-Pixel 5, גוגל עשתה עבודה מצוינת בהפחתת הבעיה הזו בתצוגות הדגל שלה, וה-Pixel 8 Pro ממשיך כך מְגַמָה. בשני המצבים, Pixel 8 Pro OLED יכול להוציא את הצעד הראשון משחור, אפילו בבהירות מינימלית, כולל עם Extra Dim מופעל (עד כ-50% עוצמה). באופן לא מפתיע, הפרופיל Natural עם הצללים הבהירים יותר הופך אותו לברור עוד יותר, אבל תקבל הדרגה טבעית יותר לשחור עם 2.2 גמא המוחל ממצב Adaptive.

דיוק צבע

מספיק טוב כברירת מחדל, יוצא דופן בעת ​​שימוש במצב הצבע "טבעי".

כצפוי, אל תצפה לדרגת הדיוק הגבוהה ביותר בעת שימוש במצב הצבע היוצא מהקופסה. למרות שהוא הרבה יותר מאופק מהפרופילים Vivid בטלפונים רבים אחרים של אנדרואיד, עדיין יש כמה בולט צביעה עבור כמעט כל הגוונים, למעט גוונים כחולים טהורים, מה שיוצר כרומה לא עקבית הפצה. אבל בקצרה, הפרופיל האדפטיבי יוצר איזון טוב בין חיוניות ודיוק, למרות שהוא צריך יש להימנע בעת עריכת תוכן P3 מכיוון שהמסך עשוי לצמצם צבעים ליד אדום רוויה מרבית יְרָקוֹת.

בחוץ, ה-Pixel 8 Pro יגביר משמעותית את הקלילות והרוויה של כל הצבעים כדי למקסם את הנראות של המסך. ההגברה הזו נעשית בטוב טעם מבלי להגזים, והיא לא מציגה שום שינויי גוון דרסטיים, מה שהופך את המעבר למצב בהירות גבוהה הרבה יותר טבעי.

כאשר מפקחים על דיוק צבע מוחלט, פרופיל Natural ב-Pixel 8 Pro הוא אחד המסכים המדויקים ביותר שמדדתי מהמפעל. החל מהנקודה הלבנה המרכזית, הפרש הצבעים הממוצע של יחידת הבדיקה שלנו על פני כל הבהירות הרמות מודדות ΔETP = 0.5 סופר נמוך, מה שמציב בסיס מצוין לכל שאר הצבעים הבאים. לאחר מכן, שגיאת הצבע הכוללת הממוצעת של סוויף הגוון-רוויה שלנו נמדדה ΔETP = 2.5 מבהירות נמוכה לגבוהה, שהיא מתחת ליעד הייחוס של 3.0. עוד יותר מרשים הוא מַקסִימוּם שגיאת צבע נמדדת, אשר מגיעה רק ל-5.3 עבור צבעי sRGB, או עד 7.4 עבור צבעי P3. כמעט בכל הטלפונים האחרונים שמדדתי יש שגיאות מקסימליות גדולות מ-12, שגוגל פינה בהפרש טוב.

לבסוף, שים לב שאני משתמש במדד ההבדל הצבעים Delta-E ITP, המחמיר יותר בערכים שלו, ולא ב-Delta-E CIE2000, שכמעט כל אתרי האינטרנט האחרים משתמשים בו; Delta-E ITP מנבא ערכים שגדולים בערך פי שלושה מהאחרונים, ולכן מחלקים את שלנו המספרים שניתנו לעיל על ידי שלושה נותנים הקשר לאופן הביצועים שלהם בהשוואה לערכי Delta-E שדווחו באחרים ביקורות.

למרות שעדיין יש לי הסתייגויות לגבי חלקים אחרים בטלפון, חבילת התצוגה הכוללת ב-Pixel 8 Pro הייתה לא פחות מיוצאת דופן.

שוב, אני מרגיש שיש צורך להחזיר את ההשפעות של כישלון המטאמריזם. לא משנה באיזו מידה מודדים מכשירי ה-OLED הללו, הנקודה הלבנה שלהם תמיד תיראה לא מדויקת ל-D65 מבלי להחיל איזשהו היסט. זה נותן עוד יותר סיבה לספק למשתמשים התאמות של נקודות לבן, או בצורה של מחווני RGB או מחווני טמפרטורה וגוון. ללא התאמות, אתה יכול לצפות פסיכו-ויזואלי שגיאת צבע ΔETP של כ-12.

העובדה היא שהשיטות הנוכחיות למדידת צבע אינן מספקות הערכה סופית להתאמת צבעים. כפי שמתברר, ההבדל בהתפלגות הספקטרלית בין מכשירי OLED ו-LCD יוצר אי הסכמה במראה הנקודות הלבנות שלהם. ליתר דיוק, צבע הלבן ב-OLED ייראה בדרך כלל צהבהב-ירוק בהשוואה לצג LCD שנמדד באופן זהה. זה ידוע בשם כשל מטאמרי, והכרה נרחבת היא שהדבר מתרחש עם צגים רחבי טווח כגון OLEDs. חומרי ההארה הסטנדרטיים (למשל. D65) הוגדרו עם התפלגויות ספקטרליות שמתאימות יותר לזו של LCD, שאמור לשמש כ התייחסות. מהסיבה הזו, יש צורך בהיסט לכיוון מגנטה עבור הנקודה הלבנה של OLED כדי להתאים באופן תפיסתי את שתי טכנולוגיות התצוגה.

ביצועי HDR

אחד ההיבטים החלשים ביותר

לאחרונה, גוגל מתקדמת בתמיכה בתוכן HDR, מה שהופך אותו לנגיש יותר להמונים. בשנה שעברה הוצג ה-Pixel 7 שילוב SDR ו-HDR מעורב עם Android 13, עוזר לתמונות וסרטוני HDR להיראות נכונים בתוך כל אפליקציה בכל רמת בהירות. עם תוספת זו, ה-Pixel 8 Pro יכול להראות דגשים בהירים עד פי 8 מלבן SDR. מרווח הראש הזה מצטמצם בחצי כמעט בהירות מינימלית, כך שהמשתמשים לא יסתנוורו לפתע מסליל אינסטגרם תועה. ועכשיו, עם סדרת Pixel 8, גוגל מנצלת טוב יותר את התכונה על ידי הוספת לכידת תמונות Ultra HDR למצלמות שלה, מה שמאפשר לאזורים בהירים בתמונות שלך באמת לצוץ.

הטלפון עושה עבודה מצוינת עם תגובת הטון ודיוק הצבעים של פורמטי HDR יחסיים, כמו תמונות Ultra HDR או וידאו HLG. הסיבה לכך היא שהטלפון משתמש באותו כיול כמו ב-SDR, פשוט ממפה את תוכן ה-HDR על שטח SDR. אבל בתנאים מסוימים של APL בינוני, צבעים ניטרליים מקבלים גוון מעט צהוב. הקשה על סרגל המחוות מתקנת מיד את הצבעים כאשר מערכת ההפעלה מרכיבה אותם בחזרה למרחב SDR. הצהוב הזה מופיע עם מדידות דפוס הבדיקה שלי, אבל לא מופיע לעתים קרובות עם תוכן ה-HDR ששיחקתי בבדיקה. יש לקוות שזו טעות פשוטה בניהול צבעים שגוגל תוכל לתקן בעדכון עתידי.

יתר על כן, הלוואי וגוגל הייתה מאפשרת להפעיל וידאו HDR10 עם חשיפה בהירה יותר מאשר עקומת הייחוס ST2084. נכון לעכשיו, ה-Pixel 8 Pro מווסת רק את בהירות הווידאו הכוללת של HDR10 מתחת ל-43% בהירות המערכת. מעל הגדרה זו, וידאו HDR10 ימשיך להתנגן בבהירות הייחוס, כאשר הגדרות בהירות מערכת גבוהות יותר רק מגדילות את כמות המרווח. זה יכול להיות מאוד מגביל מכיוון שעקומת ההתייחסות נועדה להיראות בחדר אפלולי עם תאורה מבוקרת.

לדעתי, הגדרת בהירות המערכת האידיאלית עבור עקומת הייחוס HDR10 צריכה להיות מוגדרת לאותה רמה שבה המסך מוציא 100 ניטים עבור SDR לבן (התקן לתוכן SDR), מה שקורה בסביבות 56% בהירות ב-Pixel 8 Pro, כאשר רמות בהירות מערכת גבוהות יותר מגדילות את סרטון ה-HDR10 הכולל חשיפה. זה דומה לאופן שבו אפל מטפלת בזה כיום, ואני מאמין שזהו ללא ספק המימוש הטוב ביותר של HDR בכל מכשיר צרכני. הטלפון יכול גם להפיק תועלת נוספת ממיפוי גוונים לקראת רמת האור המקסימלית של התוכן שצוינה כדי להפיק קצת בהירות נוספת.

כיצד נמדדת התצוגה של Pixel 8 Pro?

עבר זמן מה מאז שהתרשמתי באמת מטלפון Pixel. כיום, כמעט כל שדרוג טלפון שהוכרז מתגלה כמצטבר בצורה מייגעת. למרות שעדיין יש לי הסתייגויות לגבי חלקים אחרים בטלפון, חבילת התצוגה הכוללת ב-Pixel 8 Pro הייתה לא פחות מיוצאת דופן. החברה עשתה כברת דרך מאז ימיה הראשונים, וזה מרגיש טוב סוף סוף להשתמש בפיקסל עם מסך יוקרתי אמיתי. יש עדיין כמה מוזרויות שאשמח לראות משתנות, כמו היעדר התאמות של איזון לבן, עקומת הטון במצב טבעי שאף אחד לא משתמש בו, או מיפוי בהירות הייחוס של HDR10. בסופו של דבר, זו הפעם הראשונה עם פיקסל שבה לא רציתי שהייתי משתמש במסך אחר.