וואטסאפ שלחה מכתבי הפסקה וביטול לכמה מפתחים בטענה שהם מפרים את ה-ToS של השירות למרות השימוש בממשקי API מקוריים של אנדרואיד.
WhatsApp היא אחת האפליקציות הפופולריות ביותר הזמינות בסמארטפונים עד כה למעלה ממיליארד משתמשים פעילים ביום. פייסבוק נקנה ב-2014 תמורת 19 מיליארד דולר, ספקנים חששו כיצד האפליקציה תנוהל משם והלאה. למרבה המזל עבור המשתמשים, נראה כי מעט השתנה למרות כמה לגבי התפתחויות מאחורי הקלעים. לרוע המזל עבור המפתחים, היה תחום אחד שבו היינו רוצים שהחברה השתנתה: עמדתם כלפי מפתחי צד שלישי. החברה שולחת סבב חדש של מכתבי Cease and Desist למפתחי אפליקציות אנדרואיד עצמאיים, אך הפעם יש לטענותיהם הרבה פחות ערך.
מחיר: חינם.
4.3.
מה קורה עם וואטסאפ?
WhatsApp הוא אחד השירותים הגדולים ביותר על פני כדור הארץ ולכן אין זה מפתיע לראות אותם מגנים באגרסיביות על המותג שלהם על ידי מניעת שימוש לרעה בפלטפורמה שלהם. זה בסדר גמור ולמה אנחנו יכולים להבין למה החברה בעבר הלך אחרי לקוחות צד שלישי גם אם אנחנו לא מסכימים עם ההחלטה. יישומים המשתמשים בממשקי ה-API של שירות צועדים על חבל דק מכיוון שהשירות יכול לשנות את ה-API שלהם תנאים והגבלות בכל פעם שהם רוצים להרוג לקוחות צד שלישי (כל עוד הם מודיעים למשתמשים על כל שינויים). מפתחים של לקוחות טוויטר של צד שלישי
יודע את זה טוב מדי.אבל זה לא מה שקורה הפעם. משרד עורכי דין המייצג את וואטסאפ שלח מכתבי הפסקה ודסיסט לפחות לשני מפתחי אפליקציות אנדרואיד עצמאיים - המפתחים מאחורי לא יכול לדבר ו DirectChat - דרישה מהם להסיר את הפונקציונליות מהאפליקציה שלהם או להתמודד עם משפט. אף אחת מהיישומים הללו לא משתמשת בקוד כלשהו משירות WhatsApp או בממשק אליו. במקום זאת, יישומים אלה משתמשים בממשקי API סטנדרטיים של אנדרואיד, מאזין התראות ומענה ישיר כדי לתפקד. לפיכך, הדרישות לשלול את האפליקציות הללו מכל פונקציונליות הקשורה לוואטסאפ הן מפוקפקות במקרה הטוב, ובמקרה הרע זדוניות.
אתה יכול לצפות בגרסה מתוקנת של מכתב ההפסקה וההפסק למטה שקיבלו המפתחים מהמשרד המשפטי המייצג את WhatsApp. מפתחי XDA יכול לאשר את האותנטיות של המכתב המקורי. פנינו לחברת האם של וואטסאפ, פייסבוק, לתגובה.
פירוק מכתב ההפסקה וההפסק
ישנן מספר טענות שהועלו על ידי המכתב שאינן משקפות במדויק את הפונקציונליות של כל אפליקציה ביחס לאינטגרציות של WhatsApp שלה. בואו נפרט כמה מהטענות הללו:
- "הסכמת לתנאים והגבלות אלה על ידי התקנה, גישה או שימוש בשירותי WhatsApp."
- אף אחת מהיישומים הללו לא משתמשת בממשקי API מהשירות. יתרה מכך, המפתחים מעולם לא הסכימו לתנאי השירות מלכתחילה מכיוון שהם לא משתמשים באף אחד מממשקי ה-API שלהם.
- "הנדסה לאחור, לשנות, לשנות, ליצור עבודות נגזרות משירותי WhatsApp, או לחלץ קוד משירותי WhatsApp."
- אף אחת מהאפליקציות הללו אינה ספציפית ל-WhatsApp ועושה שימוש בממשקי API מקוריים של אנדרואיד ולא בקוד כלשהו מ-WhatsApp עצמה.
- "השגה או ניסיון להשיג גישה לא מורשית לשירותי WhatsApp או למערכות".
- לפי ההיגיון הזה, אנדרואיד עצמה מפרה את ה-ToS כשהיא מעבדת כל התראה ומנהלת יומן של התראות.
- "לאסוף את המידע של או על משתמשי WhatsApp בכל דרך בלתי מותרת או בלתי מורשית"
- המשתמשים מורידים ומתקינים את האפליקציה הזו באופן מפורש בעצמם.
- "למכור, למכור, לשכור או לחייב עבור שירותי WhatsApp"
- האפליקציות אינן משכירות או מוכרות גישה לשירות. שתי האפליקציות אינן יכולות לתפקד אלא אם האפליקציה המקורית של WhatsApp מותקנת.
כמעט כל טענה במכתב שגויה או מעורפלת מכדי להתייחס לאופן שבו האפליקציות מפרות תנאים אלה. אל תשכח את העובדה שאף אחד מהמפתחים שמאחורי האפליקציות הללו לא הסכים לשום שירות תנאים מלכתחילה, מה שגרם להסכמים הללו להסתבך בכל מקרה. המכתב אכן מציין כי רשימת ההפרות לכאורה אינה ממצה. אלא אם כן יש מונח שלא מכוסה כאן שהיישומים הללו הפרו, אז איננו מצליחים לראות כיצד האפליקציות הללו מפרות את ה-ToS. אפילו השימוש בשם המותג WhatsApp בתיאור חנות Play עבור כל אפליקציה אולי להפר את הסימן המסחרי שלהם ולא את התנאים.
למפתחים יש שבעה ימים להיענות או שהם יעמדו כנראה בפני תביעה משפטית. Can't Talk כבר הוסר מחנות Play בזמן שהמפתח בוחן את האפשרויות שלו, בעוד אפליקציית DirectChat עדיין זמינה אך עשויה להשתנות כדי להסיר את הגישה ל-WhatsApp שילוב. הסרת האינטגרציה תגרום מכה קשה לכל אפליקציה מכיוון שסביר להניח שרוב המשתמשים שלה שימוש באפליקציות האלה לאינטגרציה הספציפית הזו - ל-WhatsApp יש יותר ממיליארד משתמשים פעילים בכל יום לאחר מכן את כל.
בקשות שקיבלו מכתבי הפסקה ודסיסט
לא יכול לדבר
לא יכול לדברהנחת היסוד של היא פָּשׁוּט. כל מה שהוא עושה הוא להשיב לאנשים באופן אוטומטי כשאתה לא בסביבה, תוך שימוש בממשק ה-API של התשובה המהירה (RemoteInput) מקורי לאנדרואיד. אם אתה נוהג במכונית, צופה בסרט או פשוט לא רוצה לדבר באותו זמן, האפליקציה יכולה להשיב עבורך עם הודעה מוגדרת מראש. זה יכול גם לשלוח הודעת טקסט למישהו שניסה להתקשר אליך גם כן. זוהי אפליקציה בתשלום אם אתה רוצה לתמוך ביותר מאשר SMS ושיחות, כגון WhatsApp, Slack, ועוד הרבה יותר. בעצם, כל שירות הודעות שמאפשר לך לשלוח תשובה מהירה דרך ההתראה שאתה יכול להשתמש איתו ב- Can't Talk.
DirectChat
DirectChat הוא עוד יישום שימושי. זה עובד בדיוק כמו בועות הצ'אט של Facebook Messenger אבל זה תומך גם בהרבה יישומים שונים. זה מזין את הצ'אטים שלך לחלון אחר שבו תוכל להשיב גם כן. השימוש הפופולרי ביותר שלו היה כנראה עם WhatsApp.
מחיר: חינם.
3.5.
מה קורה לאחר מכן?
ההסרה של יישומים אלה לשימוש בממשקי API מקוריים של אנדרואיד מהווה תקדים מסוכן להסרות עתידיות על ידי חברות גדולות. אם זה ימשיך, מה מונע מוואטסאפ לדרוש הסרה של כל אפליקציית מנהל ההתראות, ללא קשר לשימוש הספציפי שלה עבור WhatsApp. למפתחי אפליקציות עצמאיים אין את המשאבים להילחם בטענות האלה אז לרובם פשוט נכנעים. אנו נעקוב מקרוב אחר המצב ונעדכן אותך אם נשמע מפייסבוק/וואטסאפ, מהמפתחים המושפעים או מגורם אחר המעורב במצב זה.