מי שמכיר TriangleAway מאת מפתח מוכר XDA Elite אש שרשרת יתנחם בידיעה שהאפליקציה עודכנה כדי להוסיף תאימות עם סמסונג גלקסי S III וה Galaxy Note בינלאומי. למי שלא מכיר את האפליקציה, היא עושה כפי ששמה מרמז על ידי הסרת המשולש ואיפוס מונה ההבזקים במכשיר שלך.
בואו נחזור לדקה ונברר למה בדיוק היה צריך לעדכן את האפליקציה, ומה הפך את הזמן הזה לקצת שונה מבעבר. בתחילת האפליקציה, היה קל יחסית לטפל במונה ההבזק של הקרנל. פשוט איפוס הערך יסיר את המונה. עם זאת, עם שחרורו של ה-Galaxy Note, סמסונג הקשתה על הדברים על ידי הסתרת הנתונים. ועכשיו ב-Samsung Galaxy S III, סמסונג הקשתה עוד יותר הודות לשירות רקע שמחפש את הסימנים המעידים על השתרשות.
לפי בלוג הפיתוח של Chainfire:
עם ה-Galaxy S II, סמסונג הציגה מונה פלאש ליבה מותאם אישית ומשולש אזהרה מותאם אישית של ליבה. כאן נכנס Triangle Away - הוא איפס את מונה ההבזק והסיר את משולש האזהרה.
ב-Galaxy Note, סמסונג ניסתה להסתיר את הנתונים פעם נוספת, כך ש-Triangle Away לא יעבוד.
ב-Galaxy S III (בין שאר המכשירים החדשים), סמסונג הלכה צעד קדימה, והציגה רקע שירות שפועל במכשיר שלך ובודק דברים כמו מערכת /שונה, אפליקציות הפועלות עם גישת שורש, וכו '
כרגע השירות הזה לא עושה שום דבר בזדון, אבל מי יודע מה יביא העתיד? מעקב אחר רכיבי IMEI שאי פעם רצו שורש, השבתת שירותים וכו'?
מפחיד, לא? השורה האחרונה אמורה לקפוץ לך, מכיוון שזה לא קשה מדי לחשוב שאפשר להשתמש בגרסה עתידית של השירות ככזה. ועל ידי התבוננות ביומן העדכונים, אתה יכול לראות בבירור את הקרב בין Chainfire לסמסונג:
עדכון 16.02.2012: משתמשים אישרו כי TriangleAway עובד על דליפת I9220 SSGNote ICS!
עדכון 13.05.2012: TriangleAway *לא* עובד על הקושחה הרשמית העדכנית ביותר של SGNote ICS. בקרוב תהיה גרסה מתוקנת, אבל היא צריכה לחכות עד שהנוט שלי יחזור מתיקונים, אחרת אני לא יכול לבדוק אותה
עדכון 04.06.2012: v1.50 אמור לעבוד שוב עם I9220 ו-N7000 SGNote
נכון לעכשיו, אולי אתה תוהה מדוע בדיוק סמסונג או כל OEM אחר ירגישו צורך לעקוב אחריך ORD. אפשר להניח שזה קשור לאחריות, אבל האם זו באמת סיבה מוצדקת מצד סמסונג? אחרי הכל, אם החומרה פעלה כמו שצריך, למה לפלאש קושחה לא תקין יש את היכולת לפגוע בחומרה?
שוב, על פי צ'יינפייר עצמו:
ROM מותאמים אישית, שורש, לבנים ואחריות
אני לא בטוח מה הסיבה שסמסונג רוצה לעקוב אחר כל זה. הסיבה שלי לרצון "לשבור" את המעקב שלהם היא דבר אחד: אחריות.
היכולת להפעיל את התוכנה שאני רוצה במכשירים שבבעלותי מבלי לאבד את אחריות החומרה צריכה להיות זכות על פי חוק. לפי מה שאני יכול לראות, יש רק שתי דרכים שאתה יכול בֶּאֱמֶת לשבור את המכשיר שלך עם גישת שורש:
(1) אוברקלוקינג עד לנקודה שבה החומרה ניזוקה
(2) הבהוב שטויות למחיצות מאתחול האתחול שלך
אני לא בטוח איך להתמודד עם (1). אני אישית אף פעם לא עושה אוברקלוק - ואני לא חושב שזה מוזר לשלול אחריות של אוברקלוקרים. בוודאי שניתן למנוע זאת בחומרה. עם זאת, מספר מקרה (2) הוא אשמתה של סמסונג. אדם אאוטלר הוכיחה שוב ושוב שאפשר לייצר את המכשירים האלה בצורה מושלמת בלתי ניתן ללבנה - אז כל לבנת מאתחול היא אשמתה של IMHO Samsung. אם אדם אאוטלר יכול למנוע את המצב עם מלחם, העיצוב המקורי שבור.
בלי קשר, החומרה צריכה להיות תחת אחריות - אם המכשיר שלי מושרש או לא. מסמכי מרכז שירות שדלפו מראים שיש לבדוק אם יש שורש במכשירים, ואם קיימים, לשלול אחריות. (זה לא רק סמסונג, כל יצרני ה-OEM הגדולים עושים זאת.)
זה פשוט לא מקובל. כל OEM העוקב אחר מדיניות זו הוא א רַע OEM - במדינות מסוימות זה אפילו עשוי להיות מנהג בלתי חוקי (אם כי בהצלחה בזכייה בבית המשפט). HTC סירבה פעם להחליף דיגיטיזר פגום ב-HTC Diamond שלי (בעיית חומרה נפוצה במכשיר זה) עקב קיים HSPL. הם טענו ש-HSPL גרם נזק בלתי הפיך ללוח הראשי, ויהיה צורך להחליף את כל החלק הפנימי של המכשיר. יופי.
שורש כשלעצמו אינו פשע, וגם לא מצביע על כך שמכשיר מקולקל בכל דרך שלא אמורה להיות תחת אחריות. אבל בעיני יצרני ה-OEM נראה שאנחנו פושעים.
אם מטרת המעקב קשורה לאבטחה ארגונית וכדומה, אני יכול להבין מדוע סמסונג תרצה לנעול עוד יותר. אני בהחלט יכול להבין את זה, אם כי אני לא בהכרח מסכים.
אם זה מזכיר לך את אמצע שנות התשעים, נסלח לך. כפי שכותבת Chainfire, אין שום דבר זדוני או פלילי מטבעו ביכולת להשתמש במכשירים שלנו כראות עינינו. עם זאת, יצרני OEM שונים נוקטים בטקטיקות שמטרתן למנוע מאיתנו להתאים את המכשירים שלנו באמת לפי רצוננו מחשש לביטול אחריות.
אם (באמצעות הדוגמה האישית של Chainfire) לחומרת הדיגיטיזית השבורה אין שום קשר לקושחה מהבהבת, מדוע זו הצדקה לשלילת שירות האחריות. עבור אלה שמתעסקים במכוניות שלהם, זה דומה לביטול אחריות הרכבת הכוח מכיוון שהוספת רדיו לאחר השוק. פשוט אין הצדקה מוסרית בכל מקרה. למזלם של אלה בארה"ב, ה חוק האחריות של Magnusun-Moss מציע שביב של הגנה אבל בהצלחה בניסיון לקחת את זה לבית המשפט. ובמדינות אחרות, ייתכן שאין לך מזל.
זה מוביל אז לשאלה מה יהיה הטוב ביותר, הן מבחינה מעשית והן מבחינה אתית. שרשרת העריכה את המצב ואמרה:
וכך אנחנו מגיעים למעגל - אם סמסונג תלך עוד צעד קדימה בהגנה על נתוני הפלאש המותאמים אישית שלה, האם אנסה בכלל לעקוף אותם? האם כדאי לי? חלק גדול ממני חושב שלא.
אלה שפשוט מחפשים לפטור את המשולש ואת מונה ההבזק שלהם למה שזו אולי הפעם האחרונה יכולים לרכוש גרסת תרומה של האפליקציה ב- גוגל פליי או פנה אל חוט שחרור מקורי עבור הגרסה החינמית. אלה שפשוט מחפשים ללמוד עוד על הנושא צריכים לגשת אליו פוסט הפיתוח של Chainfire בבלוג.