בעקבות הנחיות ממשלת הודו ומערכת המשפט, גוגל הסירה את TikTok מחנות Play באזור הודו. המשך לקרוא כדי לדעת יותר!
עדכון - 25 באפריל 2019: בית המשפט העליון במדרס ביטל את האיסור. גלול לקראת סוף המאמר למידע נוסף. המאמר המקורי כפי שפורסם ב-17 באפריל 2019 נשמר להלן.
TikTok, האפליקציה הפופולרית המאפשרת ליצור סרטונים קצרים בדיבוב, הפכה בשנים האחרונות לתופעה עולמית. האפליקציה השתלטה על הפער שהותירה הפופולריות הפוחתת של Vine, מכיוון שהיא אפשרה למשתמשים שלה להיות יצירתיים (או מצמררים) עם הסרטונים שלהם. TikTok המשיכה להתמזג עם אפליקציה דומה בשם musical.ly באוגוסט 2018, ויצרה קהילת וידאו גדולה עוד יותר המורכבת בעיקר מבני נוער ומבוגרים צעירים. לא משנה אם אתה אוהב את TikTok או שונא אותו, האפליקציה המשיכה להיכלל האפליקציות הטובות ביותר של Google Play לשנת 2018 על מנת הבידור שלו בקרב הקהל שלו. אבל ההתפתחויות האחרונות מצביעות על כך שזה עשוי להיות רק סוף הדרך עבור האפליקציה בהודית השוק, מכיוון שהממשלה ביקשה לאסור את האפליקציה בעקבות פסיקות של ההודי מַעֲרֶכֶת מִשׁפָּטִית.
ספסל המדוראי של בית המשפט הגבוה במדרס בהודו העביר צו ביניים לשעבר ב-3 באפריל 2019 נגד TikTok וחברת האם שלה ByteDance Technology Pvt Ltd, המורה לממשלת הודו לאסור את ההורדה של טיק טוק. אותו צו המשיך לאסור על התקשורת לשדר סרטונים שנעשו באמצעות TikTok. הטענה העיקרית שהועלתה בצו סובבת סביב פגיעותם של ילדים, וכיצד השימוש ב-TikTok חושף אותם לטורפים מיניים, פורנוגרפיה ותוכן בלתי הולם אחר. ניתן לקרוא עוד על ההזמנה, ועל ההזמנה עצמה מ
מאחר שצו הביניים התקבל באופן צדדי (כלומר מבלי לשמוע את הצד השני), ByteDance קרא תיגר על אותו הדבר בבית המשפט העליון של הודו לפי הנוהל. ByteDance טען בפני בית המשפט העליון כי האפליקציה היא כמו כל פלטפורמת מדיה חברתית אחרת, והייחוד מ-TikTok הוא מפלה ושרירותי וכי האיסור ה"בלתי מידתי" הביא להפרה של זכות היסוד לחופש הביטוי ביטוי. Bytedance גם טענה ששיעור "קטן מאוד" מתוכן TikTok נחשב בלתי הולם או מגונה על ידי המשתמשים שלו. מאחר שהעניין עדיין היה נתון (כלומר עדיין בהכרעה) בבג"ץ במדרס, בית המשפט העליון לא העביר עיכוב באיסור.
בעקבות החלטת בית המשפט העליון שלא להתערב באיסור באותו שלב, ה ממשלת הודו של משרד האלקטרוניקה וטכנולוגיית המידע הנחה את גוגל ואפל להסיר את האפליקציה מחנות Google Play ו-Apple App Store בהתאמה. בית המשפט העליון במדרס המשיך אז יחד עם ההליכים השיפוטיים, ו סירב לבטל את האיסור שהוטל. בית המשפט העליון במדרס דחה את הנושא ל-24 באפריל, בעוד המועד הבא לדיון בבית המשפט העליון נקבע ל-22 באפריל.
כתוצאה מכך, האפליקציה הפופולרית וגרסת ה-Lite שלה אינן זמינות עוד להורדה מחנות Play באזור הודו. הודו היוותה כ-39% מבסיס המשתמשים החזקים של TikTok ב-2018, ומהלך כזה משפיע מאוד על האפליקציה ועל היכולת שלה לעשות עסקים בשוק כה מרכזי. משתמשים שהורידו את האפליקציה יכולים להמשיך להשתמש בה, ועדיין ניתן להטעין את האפליקציה ממקורות חלופיים למי שלא. אבל גם אז, זה משפיע באופן מסיבי על יכולת הגילוי והלגיטימיות של האפליקציות עבור צרכני הקצה.
בית המשפט העליון במדרס והחלטת בית המשפט העליון, אם אכן ימשיכו לאסור לצמיתות על TikTok בהודו, יקבעו תקדים במדינה שבה פלטפורמות (ו"מתווכים") יישאו באחריות ישירה לתוכן המשותף ב אוֹתָם. צו הביניים מקדם את הצנזורה (אם כי לטובת קבוצות חלשות), וצו עתידי באותו קווים להוביל לצנזורה עצמית מאסיבית ולמאמצי ניקוי תוכן בכל הפלטפורמות הגדולות שעדיין רוצות לחשב את הודו שׁוּק. אז למרות שאולי תשמחו לראות פחות מהתוכן המצמרר מ-TikTok, ההשפעה הגלומה של החלטות כאלה עשויה להימשך ולהיות בעלת השלכות מרחיקות לכת.
מקור 1: LiveLawמקור 2: LiveLawמקור 3: Economic Timesמקור 4: רויטרס
עדכון: האיסור הוסר
בית המשפט העליון במהלך הדיון ב-22 באפריל אמר כי אם בית המשפט העליון במדרס לא יחליט בטיעון נגד האיסור במהלך הדיון המתקרב אז ב-24 באפריל, אז צו האיסור יבוטל אוטומטית לפי הוראת העליון בית משפט. המשמעות היא שבית המשפט העליון במדרס היה צריך להחליט באופן סופי בעניין - הוא עדיין יכול לבחור לאסור לצמיתות את TikTok או לבטל את האיסור - אבל הוא היה צריך להחליט לעשות משהו. האיסור שהתקבל כצו ביניים יבוטל ללא קשר.
בהליכים בבית המשפט הגבוה במדרס ב-24 באפריל, עורכי דין שהופיעו עבור TikTok הודיעו לבית המשפט שקיימת טכנולוגיה כדי להבטיח שתוכן עירום ומגונה לא יועלה דרך אפליקציה. ממונה על ידי בית המשפט ידיד בית המשפט ("ידיד בית המשפט") מר ארווינד דאטאר טען כי דיבור מקוון בהודו מוגן על פי סעיף 19 (1) של החוקה ההודית. על רקע זה, הוא טען כי לא יכולה להיות שיטה שבה דבר המותר על פי חוק יהפוך לפסול מבחינה שיפוטית. הוא אמר לבית המשפט כי איסור על האפליקציה אינו הפתרון וכי יש להגן על זכויותיהם של משתמשים לגיטימיים.
לאחר האזנה לכל הטענות, בית המשפט העליון במדרס הבהיר כי הוא מודאג רק מהגנה על משתמשים מקוונים, במיוחד ילדים, מפני פשעי סייבר. לאחר מכן ביטל בית המשפט את צו הביניים (כלומר ביטל את האיסור שהוטל), בכפוף לתנאי כי סרטונים פורנוגרפיים לא יועלו לפלטפורמה, שכישלון זה ייחשב לביזוי בית משפט.
ByteDance פרסמה הצהרה ל TechCrunch:
אנו שמחים על ההחלטה הזו ואנו מאמינים שהיא מתקבלת בברכה רבה גם על ידי הקהילה המשגשגת שלנו בהודו, המשתמשת ב-TikTok כפלטפורמה להפגין את היצירתיות שלהם. אנו אסירי תודה על ההזדמנות להמשיך ולשרת את המשתמשים שלנו טוב יותר. למרות שאנו שמחים שהמאמצים שלנו להילחם נגד שימוש לרעה בפלטפורמה הוכרו, העבודה לעולם לא "נעשית" מצדנו. אנו מחויבים לשפר ללא הרף את תכונות הבטיחות שלנו כהוכחה למחויבות המתמשכת שלנו למשתמשים שלנו בהודו"
למרות שאני לא מעריך במיוחד את התוכן ב-TikTok מכיוון שהוא לא לפי הטעם האישי שלי, אני מברך על החלטת בית המשפט לבטל את האיסור. איסור הורדה של פלטפורמה שלמה (ושהייתה יכולה להתרחב גם לתפקוד שלה) על סמך הפעולות של מעטים הוא מהלך חזק מאוד שנוגד את רוח חופש הביטוי כפי שמעוגנת בהודית חוּקָה. אני מוכן להסתכל מעבר לתוכן המצמרר כדי לעמוד על העקרונות שהיו מופרים אחרת.
מקור 5: BarAndBenchמקור 6: TechCrunch