משחקי כף יד זקוקים לחומרה טובה יותר כדי לדחוף את התעשייה קדימה

טייק אווי מפתח

• שדרוג החומרה לבדו לא יקדם את שוק מחשבי הגיימינג כף היד; דרושים שיפורים מכוונים למכשירי הדור הבא.
• APUs מותאמים אישית נחוצים להשגת האיזון הנכון של כוח ויעילות במחשבי גיימינג כף יד.
• בנוסף למעבדים טובים יותר, שיפורים בטכנולוגיית התצוגה, הפקדים והתוכנה חיוניים עבור הדור הבא של מכשירי משחק כף יד.

כאשר סיפון קיטור יצא בסוף השנה שעברה, הוא היה נהדר למרות החומרה הישנה יחסית שלו, שרובם היו דור או שניים לא מעודכנים. על הנייר, אתה יכול לשפר את שוק מחשבי הגיימינג כף היד בלא מעט רק על ידי עדכון החומרה, אבל זה לא יצא לפועל. מכשירי כף יד חדשים רבים יותר משתמשים בחומרה העדכנית ביותר, ואנחנו עדיין לא מתקדמים בהתקדמות דורית.

כדי להגיע לדור הבא של משחקי מחשב כף יד, חברות צריכות לבצע הרבה שיפורים מכריעים, בין אם אנחנו מדברים על מכשירים של Asus או Ayaneo או אפילו Valve. זה לא רק להפוך את הכל לגדול וטוב יותר, אלא להיות מאוד מכוון כשמדובר בשדרוג מכשירי היד של היום כדי להפוך אותם לכאלה עבור הדור הבא.

יהיה צורך ב-APU מותאמים אישית כדי לקבל את האיזון הנכון

אחת הבעיות העיקריות עם ברית ROG וכל מכשיר כף יד אחר מהדור הנוכחי קשור למעבדים שלהם. כמעט כל מכשירי היד משתמשים ב-Z1 Extreme של AMD, שלמרות השם, הוא פשוטו כמשמעו רק APU מסדרת Ryzen 7040 עם שמונה הליבות המלאות ו-12 CUs (ליבות גרפיות). זה גם שעון די גבוה (אם כי הוא חסר Ryzen AI מכל סיבה שהיא).

עכשיו, אולי תחשוב שזה בלתי אפשרי להפסיד עם ה-APU המדהים הזה, אבל הייתי טוען שהדבר הזה הוא חלק מהבעיה ולא הפתרון. ראשית, המעבד פשוט יותר מדי מכל בחינה. הוא משתמש בשמונה ליבות Zen 4 גדולות בשעון גבוה במיוחד לביצועים מקסימליים - וצריכת חשמל. עם זאת, ה-Deck, עם שבב ה-Zen 2 הדל שלו בן 4 ליבות, נמצא תמיד בטווח של 80% עד 90% מקצב הפריימים של Ally באותה רמת הספק, בעיקר בגלל שאתה לא באמת צריך שמונה ליבות למשחקים. אתה יכול להכות בכ-50% יותר פריימים לשנייה אם תגדיל את צריכת החשמל, אבל זה אומר פחות חיי סוללה. לא בדיוק הדור הבא של משחקי כף יד, נכון?

גם אם ה-Z1 Extreme היה מהיר יותר משמעותית מה-APU של ה-Deck, זה לא היה משנה מכיוון שאנחנו לא משחקים ב-120+ FPS במכשירי כף יד, וזה המקום שבו יתרון ה-CPU היה חשוב. חוץ מזה, ה-GPUs בתוך מכשירי היד האלה לא כמעט חזקים מספיק כדי לדחוף פריימים גבוהים במיוחד מבלי להפחית את הגדרות הגרפיקה כל כך חזק עד שזה נראה כאילו אתה משחק ב-Wii.

התוצאה הסופית היא שה-Z1 Extreme הוא קצת יותר מהיר מה-Deck APU אבל עולה הרבה יותר לייצור ויש לו תכונות שאפילו לא תשתמש בהן. לעומת זאת, ה-Deck APU נבנה ייעודי ולא רק מקורו בקו מוצרים המיועד למחשבים ניידים ומחשבים שולחניים. אם חברות רוצות לפתח מחשב כף יד למשחקים שיכול להיות זול כמו ה-Deck, לפעול ביעילות כמו ה-Deck, ולמעשה לנצח את ה-Deck בביצועים גולמיים, עיצוב מותאם אישית אינו אופציונלי. זה הכרחי.

איזה APU מהדור הבא צריך להיות

אמנם אני בטוח שאנשים רבים שמחים לשלם $700 או אפילו יותר מ-$1,000 עבור כף יד שזה רק 20% מהיר יותר מ-Steam Deck או 50% מהיר יותר עם צריכת חשמל הרבה יותר גבוהה, רוב האנשים לא יהיו מעוניין. אם חברה כלשהי ביקשה מ-AMD לעצב שבב מותאם אישית עבור מחשב גיימינג כף יד מהדור הבא, אני רואה כמה דברים שהיא תצטרך.

שאלה גדולה היא האם איטרציה על ה-Deck APU או ה-Z1 Extreme תהיה אידיאלית. ל-Deck APU יש את היתרון שהוא נמצא בצומת הזול יותר של 7nm/6nm, ו-AMD יכולה לעדכן אותו עם עד Zen 3 ואפילו RDNA 3, מה שהפך אותו ל-7nm עם RX 7600. ה-Z1 Extreme, לעומת זאת, נהנה מתהליך החסכוני והצפוף יותר של 5nm/4nm ויש לו גם גישה לזן 4, שהוא לא הרבה יותר טוב מזן 3 או אפילו זן 2 כשזה מגיע ל משחקים. אבל Zen 4c קטן בהרבה מ-Zen 4 בעודו זהה למעט תדר נמוך יותר. להתחיל מה-Z1 Extreme זה הכי הגיוני, במיוחד בגלל ש-5 ננומטר בסופו של דבר יוזלו, בעוד ש-7 ננומטר זה כבר הכי זול שאפשר.

אם חברות רוצות לפתח מחשב כף יד למשחקים שיכול להיות זול כמו ה-Deck, לפעול ביעילות כמו ה-Deck, ולמעשה לנצח את ה-Deck בביצועים גולמיים, עיצוב מותאם אישית אינו אופציונלי. זה הכרחי.

כדי להפחית את העובדה ש-5nm כבר יקר לביצוע, אני מציע שני שינויים גדולים. ראשית, בואו ננתק ארבע מליבות ה-CPU וכן חצי מהמטמון L3, ונשאר רק ארבע ליבות ו-8MB של L3. בואו גם נחליף את Zen 4 עם Zen 4c. רק על ידי שינוי ליבות המעבד, הגודל של ה-Z1 Extreme יצטמצם לכ-85% עד 90%. כנראה שיש אפילו יותר שניתן להסיר ללא בעיה, כמו מחברי PCIe לכרטיסי מסך.

APU קטן יותר זול יותר לייצור, וחיתוך ליבות מעבד יעזור להפחית את צריכת החשמל, כל זאת מבלי להשפיע על ביצועי המשחקים. APU זה יהיה יקר יותר מה-Deck APU בהתחלה, אבל הוא יהיה הרבה יותר סביר מה-Z1 Extreme ומהיר באותה מידה. עבור מכשירים שרוצים יותר מהירות, למה לא פשוט לשים יותר ליבות GPU במקום שבו היו ארבע ליבות CPU חסרות תועלת? APU של 16 CU יספק חיזוק הגון בביצועים על פני ה-Z1 Extreme הקיים בעודו בערך באותו גודל, וזו עלייה עצומה בערך.

גם חומרה אחרת יכולה להיות טובה יותר

אתה בטח יכול לדעת שאני חושב שהמעבד הוא החלק החשוב ביותר בפאזל כשזה מגיע למחשבי גיימינג כף יד. עוֹד, יש דברים חשובים נוספים ש- Valve, Asus וחברות אחרות צריכות לקחת בחשבון, כמו התצוגה, הפקדים וה- תוֹכנָה.

בחלק העליון, ניתן לשפר את טכנולוגיית התצוגה בכל רחבי הדור הבא. אני לא מדבר רק על הפחתת מסגרת או על קבלת טכנולוגיית OLED, אלא שמסכי 900p יהיו הגיוניים מאוד. זהו נקודת ביניים מצוינת בין 720p ל-1080p ועובד גם עבור APUs בקצה הנמוך וגם עבור אלו מתקדמים. אני חושב שה-Deck ייראה טוב יותר באופן משמעותי עם צג 900p מבלי להפחית מאוד את הביצועים (לעיון, יש לו תצוגה מקורית של 1280x800). כמו כן, קצב רענון משתנה (VRR) צריך להיות הסטנדרט ויהיה טוב במיוחד עבור מכשירים מתקדמים יותר.

דבר אחד שה-Deck מוכיח הוא שהבקרות הן סופר חשובות, וזה תחום אחד שבו ROG Ally ומכשירי כף יד אחרים עם Ryzen 7000 אינם עומדים בכושר. בכנות, מכשירי כף יד עתידיים צריכים פשוט להעתיק את הסיפון. אמנם משטחי העקיבה והגירוס ההפטיים אינם נחוצים במיוחד, אבל עדיף שהם יהפכו לסטנדרטיים. לכל הפחות, הייתי מצפה שמחשבי כף יד מתקדמים יותר יתאימו לסיפון כשזה מגיע לבקרות, במיוחד עבור תכונות פשוטות כמו כפתורי אחורה, שמתוכם ל-Deck יש ארבעה, ל-Aly יש רק שניים, ולחלק מהקונסולות אין אף אחד בכלל.

אולי כולם צריכים לעבור ללינוקס?

עם זאת, המקום החשוב ביותר לשיפור הוא תוכנה. למרות שלינוקס היא לא מערכת ההפעלה הכוללת הטובה ביותר למשחקים, היא עובדת מספיק טוב, אז כרגע, לינוקס פשוט טובה יותר עבור מחשבי כף יד מאשר Windows. אני מאוכזב במיוחד מכמה גרוע Windows עובד עם בקרים, מה שאילץ את Asus לבנות ממשק משתמש משלה דמוי SteamOS על גבי Windows כדי לפצות על כך. אבל אם אי פעם תצטרך לגשת למערכת ההפעלה הבסיסית, אתה צריך מקלדת, בעוד שבסיפון אתה יכול לעשות הרבה אפילו בלי להיכנס למצב שולחן העבודה.

הנה רעיון חינמי עבור מיקרוסופט: למה לא פשוט להעביר את ממשק המשתמש של Xbox ל-Windows עבור מחשבי כף יד ומחשבים דמויי קונסולות? ה-Xbox פועל על מה שהוא בעצם ווינדוס, וה-Xbox אפילו משתמש בחומרת AMD בדיוק כמו Deck and Ally. לפחות אז, ה-ROG Ally לא ייפגע ממערכת הפעלה בעלת הקצה האחורי הטוב ביותר למשחקים, אך החזית הגרועה ביותר אם אתה משתמש בבקר.

כל מכשירי היד היקרים האלה לא דוחפים את המדיום קדימה

בסך הכל, הבעיה העיקרית שלי עם האופן שבו חלל מחשבי הגיימינג כף היד התפתח עד כה היא ש-Steam Deck הוא עדיין האפשרות ה"זולה" היחידה. אני חושב שה-ROG Ally הוא בעיקר בסדר מכיוון שהוא מציע חומרה טובה, לפחות, אבל כשאני מסתכל על Ayaneo 2S ו-OneXFly, אני פשוט לא מתעניין. אני מתקשה להתייחס ברצינות למחשבי היד האלטרנטיביים האלה כשהם עושים דברים כמו להציע 64GB של זיכרון RAM. מי בעולם צריך כל כך הרבה זיכרון RAM כדי להריץ כל משחק ב-2023, שלא לדבר על מחשב כף יד?

ה-Steam Deck לא המציא משחקי מחשב כף יד, אבל הוא חולל בו מהפכה על ידי הוכחה שאתה יכול לייצר את כל החומרה המותאמת אישית ולהציע אותה במחיר נמוך. היו לנו מכשירי כף יד יקרים עם מפרט מגוחך כבר זמן מה, אבל ברור שהם לא מזיזים את הקטע המתהווה הזה של משחקי PC קדימה. עבור הדור הבא, אנחנו צריכים שחברות אחרות יחשבו כמו Valve ובעצם יספקו את מה שהגיימרים בכלל רוצים, ולא רק גיימרים עם כיסים עמוקים שדואגים אך ורק לביצועים.