5 סיבות מדוע לינוקס היא מערכת ההפעלה הטובה ביותר לקידוד

click fraud protection

Windows 11 אולי המלך של מערכות ההפעלה, אבל לינוקס היא האלטרנטיבה הטובה יותר לתכנות ופיתוח תוכנה.

תכנות, בניגוד למשחקים ועריכת וידאו, אינו דורש א PC מהשורה הראשונה מטלטל את המעבד האחרון ו כרטיס מסך. דרישת החומרה המינימלית מקלה על כניסה לקידוד גם אם אתה משתמש ב-Chromebook.

עם זאת, לבחירת מערכת ההפעלה שלך יכולה להיות השפעה ניכרת על מסע הקידוד שלך. למרות ש לינוקס ממשיך לפגר מאחור Windows 11 כשזה מגיע למשחקים ועיצוב גרפי, יש הרבה סיבות לבחור הפצת לינוקס אם אתה עוסק בתכנות.

1 לינוקס היא קוד פתוח, מונעת על ידי קהילה וניתנת להתאמה אישית רבה

הודות לרישיון הציבורי הכללי של GNU, כל קודי המקור של ליבת לינוקס והפצות הלינוקס הם קוד פתוח ו שקוף לחלוטין, כלומר אתה יכול לשנות את ממשק המשתמש של הפצת לינוקס האהובה עליך על ידי השקת עורך קוד ושינוי המקור שלו קוד. לינוקס גם מונעת על ידי קהילה ומתועדת היטב, מה שמקל על פתרון בעיות כלשהן שאתה עלול להיתקל בהן בעת ​​פריסת האפליקציות שלך. בניגוד לעדכוני הבאגי של Windows 11, לא תצטרך לתקן באגים או להתמודד עם בעיות תאימות באפליקציות שלך בכל פעם שעדכון חדש יוצא ל-Linux האהוב עליך.

בנוסף, הפצות לינוקס מספקות יכולת התאמה אישית בלתי מוגבלת מכיוון שאתה יכול לבחור ידנית את האפליקציות, המודולים והשירותים הרצויים עבור המערכת שלך. לינוקס תואמת יותר ל-POSIX גם מ-Windows. לכן, כל אפליקציות שאתה יוצר ב-Linux ניתנות להעברה בקלות ל-macOS ומערכות הפעלה אחרות מבוססות UNIX.

2 ללינוקס דרישות מערכת מינימליות

Acer Swift 3 (2022)

כפי שציינתי קודם, אינך זקוק למחשב חזק כדי ליצור, לערוך ולאפות תוכניות. אם יש לך מערכת בת עשור מונחת, אתה יכול להפיח בה חיים חדשים על ידי התקנת לינוקס. אתה יכול אפילו לבטל את סביבת שולחן העבודה עבור הגדרת SSH ללא ראש אם יש לך אסדת דינוזאורים מתחילת שנות ה-2000.

לעומת זאת, Windows 11 דורש ממך לפחות 4GB של זיכרון RAM, 64GB של אחסון ומעבד 64 סיביות התומך בגרסה 2 של TPM. בנוסף לצריכת הזיכרון הפחותה שלהם, הפצות לינוקס נקיות (בעיקר) מ-bloatware ופרסומות שמגיעות עם מערכת ההפעלה העדכנית של מיקרוסופט. שלא לדבר, רוב כלי פיתוח התוכנה תוכננו קודם לכן בעיקר עבור מערכות מבוססות UNIX הם הועברו ל-Windows, כך שתקבל ביצועים טובים יותר מרוב ה-IDEs ועורכי הקוד לינוקס.

3 ללינוקס יש מנהלי חבילות טובים יותר

נניח שאתה צריך להתקין את Python במערכת Windows שלך. ראשית, תצטרך לנווט לאתר הרשמי כדי להוריד את הגרסה האחרונה של Python. לאחר מכן, תצטרך להפעיל את קובץ ה-.exe ולציין את הספרייה לפני שתוכל להגדיר את Python. אם אתה רוצה עוד סביבת פיתוח משולבת (IDE), תצטרך לבצע את אותו תהליך כמו לעיל. וזה עוד לפני שנבחן את הספריות האחרות שאולי תצטרך להוריד עבור הפרויקט שלך. זה המקום שבו מנהלי החבילות באים לידי ביטוי; אתה יכול להתקין את כל הספריות, המודולים והחבילות שלך רק על ידי הזנת שורה למסוף מערכת ההפעלה.

למרות ש-Windows תומך בכמה מנהלי חבילות כמו Winget ו- Chocolatey, הם לא יכולים להתחרות עם APT, Pacman, DPKG, RPM ומנהלי חבילות אחרים הכלולים כברירת מחדל על לינוקס. ראשית, למנהלי החבילות של Windows חסר את המספר העצום של מודולים המוצעים על ידי עמיתיהם ללינוקס. למרות ש- Chocolatey היא אחת האפליקציות הטובות ביותר להתקנת חבילות ב- Windows, היא דורשת מנוי בתשלום אם ברצונך להשתמש בכל תכונות הפרימיום שלה. השווה את זה עם מנהלי חבילות לינוקס החינמיים לשימוש שתומכים בטונות של מודולים בנוסף להיותם משולבים יותר עם הפצת לינוקס, וקל להבין מדוע לינוקס לוקחת את העוגה בכל הנוגע לפשטות של שיתוף והורדת חבילות.

4 לימוד לינוקס מקל בהרבה על ניהול השרת

מקור: לנובו

עם ביצועים מהירים, תכונות אבטחה חזקות ויכולת מדרגיות גבוהה, לינוקס היא מערכת ההפעלה המועדפת עבור רוב שרתי האינטרנט ופלטפורמות הענן. יתר על כן, רוב תפקידי מנהל השרת דורשים ממך להכיר את סקריפטים של bash ו- shell, הנגישים דרך הטרמינלים החזקים ברוב ההפצות של לינוקס.

מכיוון שמערכת הקבצים הכוללת, הספריות ופקודות המסוף דומות במידה רבה בין הפצות לינוקס ושרתי אינטרנט, מיומנות בממשק לינוקס תיתן לך יתרון בניהול שרת. לימוד הפרטים והחסרונות של לינוקס יקל לאין שיעור לקפוץ לתוך קונטיינריזציה מכיוון שרוב ה-Docker והמכונות הוירטואליות מבוססות על לינוקס.

5 WSL2 לא יכול להחליף לינוקס מקורית

שוחרר בשנת 2016, מערכת המשנה של Windows עבור לינוקס הייתה הניסיון (המוצלח ברובו) של מיקרוסופט להפוך כלים ואפליקציות של שורת הפקודה של לינוקס לתואמים ל-Windows. WSL1 משתמש בשכבת תרגום כדי להפעיל הפצת לינוקס מלאה במחשב Windows 11 שלך ללא תקורה של ביצועים של מכונה וירטואלית, אם כי היא אינה תומכת בכל הקבצים הבינאריים והמערכת של לינוקס שיחות. מיקרוסופט תיקנה את הבעיה על ידי מעבר ל"מכונה וירטואלית קלת משקל" עבור האיטרציה השנייה של WSL. הודות לתמיכה שלו בליבת לינוקס, WSL2 הפך במהירות לפתרון מוצק עבור כל מי שמחפש סביבת פיתוח דמוית לינוקס ב-Windows.

עם זאת, WSL2 עדיין לא מספיק טוב כדי להחליף לחלוטין את לינוקס. בעוד ל-WSL2 יש ביצועים כלליים טובים יותר מקודמו, הוא ידוע בכך שהוא שואב הרבה זיכרון. זמני הקריאה והכתיבה של WSL סובלים גם אם אתה מנסה לשנות או לשמור מסמכים במערכת הקבצים של Windows. לבסוף, הגרסה השנייה של מערכת המשנה של Windows עבור לינוקס עדיין אינה תואמת ליציאות טוריות ול- OpenCL API.

האם מפתחים צריכים לבטל את Windows ולעבור ללינוקס?

לא! עבור המתכנת הממוצע שאינו מוכן לאתחול כפול של לינוקס ו-Windows, האחרון נשאר מערכת הפעלה הגונה. אם אתה לומד את מסגרת .Net והשפות המשויכות לה, עדיף להשתמש ב-Windows שכן מסגרת התוכנה הקניינית של מיקרוסופט תוכננה עבור מערכת ההפעלה. פיתוח משחקים ורינדור תלת-ממד הם תחומים אחרים שבהם ל-Windows יש הישג ב-Linux.

אבל אם אתה רוצה את הנוחות המקסימלית וניהול משאבים יעיל, תרצה ללכת עם לינוקס. למעשה, לינוקס טובה משמעותית עבור DevOps, ניהול שרתים ופיתוח אתרים. הגדרת לינוקס במחשב הראשי שלך תקל על הניווט בסביבת הייצור בנוסף לחשיפתך ל-Nagios, Webmin וכלי פיתוח בלעדיים אחרים של לינוקס.