השוואת דפדפנים ניידים עבור Windows Mobile

אחד היישומים הקריטיים ביותר לסמארטפון הוא דפדפן האינטרנט שלו. המכשירים שלנו בולטים בין היתר בשל כלים וביצועים דומים לאלה של מחשב רגיל, אבל הם חסרי תועלת אלא אם כן הם יכולים לספק חווית גלישה אותנטית.

ישנן אפשרויות רבות הזמינות למשתמשי Windows Mobile, ורובן חינמיות. מכיוון שאני אישית לא מכיר את כל ההבדלים בין המכשירים הפופולריים ביותר, החלטתי לכתוב השוואה כדי שיהיה קל יותר להחליט איזה מהם הכי מתאים לך!

לצורך ההשוואה אשתמש ב-HTC Touch Pro (RAPH100) עם 20 באפריל, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM מאת NRGZ28. נתתי למכשיר שלי הבזק נקי, ללא התקנת אפליקציות או מודים נוספים, כדי לנסות ליצור רושם רלוונטי לרוב המשתמשים. כל הגלישה שלי תתבצע באמצעות WiFi - חלקית בגלל שאין לי תוכנית נתונים ואני די רזה, אבל גם בגלל שהמהירויות המהירות יותר צריכות לעשות את זה ברור יותר לראות איזה דפדפן יכול לטעון דפים במינימום זמן (לאלו מכם שאכפת להם, יש לי מהירות הורדה בדוקה של 8MB/s ודאגתי שתמיד יהיו לי 5 פסים עבור WiFi במהלך מִבְחָן).

לאלו מכם שרוצים לדעת איך ה-Touch Pro בהשוואה למכשיר שלכם, יש לו מסך ברזולוציית VGA, 512MB RAM ומעבד 528MHz Qualcomm MSM7201A דומה לאלו שנמצאו בטלפונים רבים של HTC לאחרונה, כולל ה-Rhodeium ו- טוֹפָּז. למרות שה-Touch Pro מעט מיושן כעת, הביצועים שלו עדיין משתווים לכמה מהמכשירים החדשים ביותר זמין, כלומר התוצאות של השוואה זו לא אמורות להיות שונות מדי מהניסיון של XDA הממוצע תכופים יותר.

Internet Explorer Mobile – גרסה 6 (מותקנת מראש)

דפדפן זה הוא אחד הפופולריים ביותר בפלטפורמת Windows Mobile, מכיוון שהוא נטען מראש על כל ROM מלאי זמין. העדכון האחרון שילווה את ההשקה של WM 6.5 תיקן צרות קודמות של הדפדפן, כלומר כעת הוא ידידותי יותר לאצבעות ומודרני מבחינה אסתטית ממה שהיה אי פעם.

עם זאת, למרות שהממשק הפשוט והסתמי למדי עשוי להצביע על כך שהדפדפן הזה יהיה קלוש, זה לקח א 2 דקות 48 שניות מדהימות לטעינת את אתר הבדיקה שלי (Rotten Tomatoes UK - אתר שאני יודע שלוקח עידנים לטעון אפילו על שלי מחשב נייד). החשדות שלי לאיטיות בטעינת הדפים אושרו כאשר לקח לטלפון שלי 2 דקות ו-35 שניות עד שדף הבית של XDA היה גלוי. למרות זאת, לחיצות על הכפתורים הגיבו במהירות: תפריטי יישומים צצים כמעט מיד כאשר אף תוכנה אחרת לא פועלת, והמעברים לאורך לרוחב לא הקפיאו את המכשיר בשעה את כל.

תכונה שימושית הייתה אפשרות זמינה בקלות לעבור בין צפייה באתרים כטלפון, כמחשב, או לתת לאפליקציה להחליט בשבילך.

Opera Mobile הוא אחד הדפדפנים המבושלים ביותר על ידי שפים כאן ב-XDA, ומסיבה טובה. הדפדפן אלגנטי ואטרקטיבי מאוד, כולל החלפת כרטיסיות חלקה משי וחיפוש משולב בגוגל. הממשק מאוד מלוטש, מה שהופך את הגלישה לחוויה נחמדה מאוד.

עם זאת, כל הסקסיות הדיגיטלית הזו באה במחיר של ביצועים. למכשירי Powerhouse כמו HD2 לא אמורה להיות בעיה עם זה, אבל יש להם כרטיסיות רבות (או אפליקציות אחרות) פתיחה תוך כדי שימוש בדפדפן זה גורמת לירידה ניכרת במהירות ב-Touch Pro שלי, אם כי די קטנה אחד.

חלפה רק דקה אחת ו-36 שניות לפני ש-Rotten Tomatoes היה עמוס במלואו עם Opera Mobile, למרות שאני יכול לראות חלק גדול מהאתר רק 16 שניות לאחר הלחיצה על 'Go' - לקח ל-IMM בערך 50 שניות להגיע לזה שלב. טעינת XDA הייתה סיפור דומה, כשהדף מוכן עבורי לדפדף אחרי 55 שניות.

תכונה מסודרת מאוד בדפדפן זה היא סמן קטן, שניתן לשליטה באמצעות לוח ה-D של המכשיר. היה גם מצב 'מסך מלא', גלילה מגיבה ותפריטים ידידותיים לאצבעות. 'Gears' משולב גם ב-Opera Mobile, כלומר אינך צריך להשקיע שנים בהקלדה חוזרת של שמות משתמש וסיסמאות. הקופסה המטופשת הזו בפייסבוק (שעובדת בצורה מבריקה על זה, אגב - הרבה יותר טוב מה-WM הרשמי אפליקציה).

הדעה שלי על Opera Mini היא בעצם זהה, שכן ההבדל היחיד בין שתי האפליקציות הוא עבור Opera Mini, הדפדפן מתחבר לשרת כדי לבקש דף אינטרנט במקום לעבור ישירות מה- טלפון.

אני חייב להודות שמעולם לא שקלתי להשתמש בדורותי לפני הבדיקה הזו. עם זאת, למעשה הופתעתי לטובה עם הרושם הראשוני שלי.

למרות מראה רטרו זועק וממשק אולי פשטני מדי, הדפדפן היה חלק והרגיש מהיר מאוד - זה היה מגובה בזמן טעינה של דקה ו-שמונה שניות עבור Rotten Tomatoes ו-28 שניות שלפוחיות עבור XDA.

למרבה הצער, התקרבות השאירה מעט לרצוי - אין מחוון כמו Internet Explorer או הקשה כפולה כמו Opera Mobile. בנוסף, נראה היה שהסיבוב נמשך עידנים, אם כי תג 'ביתא' המודבק לאפליקציה מצביע על כך שניתן לנקות את הקוד הזה בזמן.

כדי להגשים את הסקרנות שלי ניסיתי גם את פייסבוק בדורותי. למרות טעינת הדפים המהירה באופן עקבי, חלק מהתכונות, כגון זכירת שמות משתמש וסיסמאות, הוחמצו מאוד. זה גם הדגיש עד כמה אני מסתמך על הרגל הקשה בזום שצבר מאופרה. הגלילה תקועה כל הזמן ו'סרגל הצ'אט' היה ממש באמצע המסך, במקום בתחתית היכן שהוא צריך להיות.

Fennec, התשובה של מוזילה לגרסה ניידת של פיירפוקס, נמצאת בשלב האלפא שלה כבר די הרבה זמן, וככל שהפיתוח הושהה הוא צפוי להישאר כך לזמן מה. לאפליקציה עצמה יש כמה רעיונות נהדרים - גרור את המסך ימינה כדי לראות סרגל כרטיסיות פתוח, שמאלה ללחצני פונקציה רגילים - אבל זה נראה לי כל כך איטי ובעייתי שבקושי ניתן היה לשימוש. למעשה, ואולי זה קשור להגדרות האינטרנט שלי, לא הצלחתי להטעין דף אינטרנט אחד עם הדפדפן הזה, אז אני לא יכולתי לתת פרטים על מהירויות טעינת עמודים (אם כי בהתחשב בבעייתיות של האפליקציה כפי שהיא, הייתי אומר שהם יהיו יפים לא מרשים).

נקודת הפרסום העיקרית של דפדפן Skyfire היא שהוא מביא את 'רשת המחשב האישי' לטלפון שלך. המשמעות היא הזרמת פלאש, מוזיקה ווידאו וללא הגבלות אתר למרות היותו במכשיר נייד.

מכיוון ש-Skyfire צעירה יחסית, תמיד הייתי קצת סקפטי עד כמה היא באמת משיגה את המטרה הזו, ומרגע שפתחתי את האפליקציה בפעם הראשונה לא התרשמתי מיד.

ממשק המשתמש נועד ללא ספק להפוך את האפליקציה ל'ייעיל' - פריסה מינימלית מאוד הכוללת רק סרגל הכתובות ובקרות הניווט המינימליות, כולם מעוצבים בגוון מענג של אפור. כפי שאולי שמתם לב מכמה שאני אוהב את אופרה, אני כן מעריך מעט ממתק עיניים מהדפדפן שלי למרות ירידה בביצועים כך שהשעמום לא היה לגמרי לטעמי. בלי קשר, הפקדים היו פונקציונליים וקלים לשימוש, ואני מניח שזה כל מה שבאמת חשוב.

להוט לבדוק את הטענה 'מחשב אישי בטלפון שלך', האתר הראשון שביקרתי בו היה, כמובן, YouTube. דפים נטענו במהירות טעימה - שכחתי לגמרי שגלשתי במכשיר שהדפדפנים שלו לפעמים לוקח שתי דקות לטעון דף - ולא היו בעיות פריסה עם הסרטונים כמו עם אוֹפֵּרָה. לאחר האחסון, סרטונים הופעלו באופן מיידי - משהו שנשמע מובן מאליו אבל היה חסר בדפדפנים אחרים. האודיו היה מסונכרן וקצב פריימים גבוה יחסית נשמר לאורך כל הדרך.

טעינת XDA-Developers ארכה רק 22 שניות ו-Rotten Tomatoes 57, מה שהופך את Skyfire למתחרה מובהקת על התואר של הדפדפן בעל הטעינה המהירה ביותר בסביבה. Skyfire כולל גם סמן דמוי אופרה לניווט מדויק יותר, סמל 'סרגל כתובות' שימושי, שורת הכתובת 'תיבה אחת לכל דבר' ותכונת הקשה להגדלה האהובה שלי.

איזה יותר טוב?

כפי שאולי ניחשתם, אני עדיין מעריץ עצום של Opera Mobile. ברור שהושקעה בו הרבה עבודה של Opera: זה מאוד יציב וחלק ויש הרבה סוכריות עיניים, עם מהירות טעינת דפים טובה מאוד והרבה תכונות שימושיות מאוד.

Internet Explorer Mobile הוא איטי באופן מפתיע עבור אפליקציה כל כך בסיסית, ולמרות שדורותי מציגה מהירויות מבטיחות מאוד, הממשק שלה (בעיני לפחות) גרוע למדי. Fennec אינה מוכנה כמעט לשימוש כדפדפן ברירת מחדל, ובשל ההשקה הקרובה של מכשירי Windows Phone 7, סביר להניח שהיא לעולם לא תהיה.

עם זאת, Skyfire הוא מכשיר הכל-סיבוב חזק מאוד. זה היה מהיר של סופרמן כשזה הגיע לניווט, וכמו אופרה, הגיע עם שפע של תכונות שימושיות. התמיכה בפלאגין בדפדפן מיושמת כל כך טוב שהיא מחייבת את האפליקציה להסתכל בפני עצמה: באף אחד מהדפדפנים האחרים לא יכולתי באמת להסתובב באינטרנט בצורה חלקה כמו עם Skyfire. אני באמת מבין את שורת התיוג 'אינטרנט PC' עכשיו.

אז, המסקנה שלי היא שמי שמחפש קצת ליטוש ומשהו להשוויץ לחברים שלהם צריך לבדוק את Opera Mobile. לדורותי יש מהירות משכנעת והיא די חזקה, אבל אני חושב ש(לפחות בינתיים) זה בהחלט לא הכי טוב שיש. Fennec כל כך לא יציב וכל כך נטוש עד כדי כך שלא כדאי אפילו לשקול אותו כתחליף לדפדפן הנוכחי שלך. לגבי IEM, ובכן, אף פעם לא באמת חשבת שזה ינצח, נכון?

Skyfire, למרות שיש לו סגנון משעמם למדי, הוא שימושי ומהיר באופן מפתיע עד כדי כך שהוא חייב להיות הבחירה שלי בתור הדפדפן הטוב ביותר מבין אלה שבדקתי. זה באמת מביא את כל הרשת לידיים שלך ובהחלט שווה לנסות. אתה יכול למצוא את זה כאן.