האם לשעונים חכמים בכלל צריך אפליקציות כדי להצליח בחלל הלביש?

שעונים חכמים ועוקבי כושר הפכו פופולריים מאוד בחלקם הגדול של Apple Watch מעולה ו-Fitbit. במשך שנים רבות, אלו בצד האנדרואיד בוחרים במידה רבה בין Fitbits, שעונים חכמים Wear OS או שעון מבוסס Tizen כמו Samsung Galaxy Watch. הבחירה הזו הפכה קצת פחות מפותלת כשסמסונג וגוגל התחברו ללבוש OS 3. למרות זאת, הרכיבים הלבישים הנפוצים ביותר בארה"ב הם שעוני אפל, שעוני Wear OS, ככל הנראה של סמסונג, ו-Fitbits.

אנשים רבים בארה"ב מתעלמים או אינם מודעים לחלוטין לציוד לביש מחוץ למערכות האקולוגיות הללו. חלק מזה נובע מהיעדר שותפויות עם ספקי סמארטפונים. אבל אני חושב שהבעיה הגדולה יותר היא שלמותגים הפחות מוכרים האלה, כמו Amazfit או Suunto, אין תמיכה מצוינת באפליקציות.

השתמשתי במגוון רחב של שעוני Wear OS, כמו גם ברכיבים לבישים של Amazfit, Polar, Fitbit ואפילו Apple Watch, מה שהוביל אותי לשאלה: האם היעדר תמיכה באפליקציות של צד שלישי מעכב את השעונים החכמים אינו משתמש ב-a מערכת הפעלה מלאה?

שעונים חכמים הם לא סמארטפונים, אבל אנחנו רוצים שהם יהיו

כשאני אומר שאנחנו רוצים ששעונים חכמים יהיו סמארטפונים, אני לא בהכרח מתכוון לטלפונים; אני מדבר על אפליקציות. במשך שנים רבות, שעוני הגלקסי של סמסונג נחגגו כחלק מה השעונים החכמים הטובים ביותר, עוד לפני המעבר ל-Wear OS. עם זאת, למרות שהחומרה הייתה פנטסטית ומערכת ההפעלה של Tizen הביתית הייתה מהירה והציעה תמיכה באפליקציות של צד שלישי, בחירת האפליקציות שלהם הייתה פגיעה בה באופן קבוע, ובצדק.

שאלתי את אנשל סאג, אנליסט ראשי ב-Moor Insights & Strategy, מדוע אפליקציות בשעונים חכמים נתפסות כהכרח. "אני חושב שזה קשור לתצוגה הממוקדת בסמארטפון של שעונים חכמים", אמר. "אם אתה מחשיב שבדרך כלל הם מותאמים לטלפון, הם בדרך כלל נתפסים כהרחבה של הטלפון שלך. לפיכך, הוא אמור לתמוך ברבות מהאפליקציות בטלפון שלך ולאפשר את האפליקציות הללו על פרק כף היד שלך."

אני יודע שחובבי שעונים חכמים שהתנסו בשעונים מבוססי RTOS אהבו אותם, ואני חושב שגם אחרים יאהבו אותם - אילו ידעו עליהם.

אני אוהב את השעונים שבהם השתמשתי מ- Amazfit ו- Polar, ואני מצפה לקבל הזדמנות לחקור דברים לבישים מ-Honor, Xiaomi ואחרים. אבל כל המכשירים האלה משתמשים במערכת הפעלה קניינית, המבוססת בדרך כלל על מערכת הפעלה בזמן אמת (RTOS). למרות שלכל מותג יש גישה משלו למכשירים ולמערכת ההפעלה, היעדר תמיכה באפליקציות של צד שלישי הוא משהו שמשותף להם.

מכשירים מבוססי RTOS, למרות שהם מסוגלים לבצע משימות דומות כמו שעון עם Wear OS או Watch OS, עושים זאת בצורה שונה מאוד. מכשיר RTOS שמפעיל אפליקציה או מבצע מדידת דופק עושה זאת על סמך מגבלת זמן קבועה מראש לביצוע משימה זו. משמעות הדבר היא שכל דבר שנעשה באחד מהציוד הלביש הללו מהיר ויעיל יותר מכיוון שהוא הוקם בעבר. מכיוון שהשעון לא צריך לעבוד כל כך כדי להשלים את הבקשה שלך או להפעיל תהליכי רקע רבים, תקבל גם חיי סוללה מצוינים.

עם זאת, מכיוון שמכשירי RTOS פועלים על מערכות הפעלה קנייניות, קשה יותר לפתח עבורם אפליקציות. מתיו אורף, אנליסט מחקר ב-Counterpoint Research, הצביע על הבדלי העלויות של תמיכה ופיתוח אפליקציות במערכות הפעלה קנייניות, כמו מכשירי RTOS. הוא הסביר שהחברה מבדילה בין שעונים חכמים בסיסיים למה שהיא מכנה ברמה גבוהה שעוני מערכת הפעלה (HLOS), שהאחרונים שבהם יקרים יותר ונוטים להכיל איזשהו תמיכה באפליקציה.

"שעונים המשתמשים ב-HLOS הקניינית לרוב אינם כוללים אפליקציות רבות, מכיוון שהיעדר קנה מידה מגדיל את העלויות עבור מפתחי אפליקציות. כתוצאה מכך, יש פחות יישומים זמינים עבור שעוני מערכת הפעלה קנייניים, כולל מדי פעם יישומים פופולריים. זה לא נוח למשתמשים", אמר אורף.

כמה אנשים צריכים אפליקציות שעונים חכמים?

לפי Orf, Watch OS היא עדיין המערכת הפופולרית ביותר בעולם, "כובשת נתח של כמעט 57% בשנת 2022", כאשר WearOS מגיעה למקום השני עם 18%. זה נהדר עבור מפתחים, שצריכים לעצב רק אפליקציות עבור מערכת הפעלה אחת.

עם זאת, הדברים הופכים הרבה יותר מסובכים כאשר יותר מסתם כמה מערכות הפעלה נכנסות לפעולה. "זה אומר שהם צריכים ליצור גרסה של האפליקציה שלהם עבור כל HLOS שהם מתכוונים להשיק עליו את האפליקציה שלהם יכול להיות יקר מאוד, וכתוצאה מכך פחות אפליקציות שיושקו במערכות הפעלה מחוץ ל-WatchOS", סאג אמר.

אבל תמיכה באפליקציות היא לא סוף השיחה בכל הנוגע לציוד לביש. שאלתי את סאג אם זו בחירה רחבה או אפליקציות ספציפיות שהן גורמי מפתח להצלחת מכשיר לביש. "אני חושב שתמיכה רחבה באפליקציות היא נהדרת כנקודת מכירה, אבל אני חושב שכמה אפליקציות עשויות היטב וממוקדות מאוד הן למעשה מועילות יותר", הסביר. "אני חושב שמצאנו מהן היישומים הפופולריים ביותר לשעון חכם, למרות שטכנולוגיות חיישנים חדשות ממשיכות להוסיף יישומים חדשים."

אילו אפשרויות נוספות לשעון חכם קיימות?

מותגי שעונים רבים שאינם Wear OS ו-Watch OS כמו Amazfit אינם מוכרים ברובם בארה"ב. יוצא דופן לכך הוא Garmin, שמצאה דרך להעביר כמה אפליקציות של צד שלישי לפלטפורמה שלה, אבל מכשירי Garmin לבישים מכוונים לכושר חובבים. ל- Amazfit ולמותגים דומים יש אפליקציות, אבל לא תמצאו אפליקציות עבור Uber, Google Maps, Spotify או אפליקציות סמארטפון פופולריות אחרות.

"רבים ממותגי השעונים החכמים המצליחים ביותר שמשתמשים במערכת הפעלה קניינית כוללים חבילה חזקה של אפליקציות מובחנות המשרתות מטרה מסוימת", אמר אורף. "מאחר שהמותגים הללו לא יוכלו להתחרות בתמיכה ברוחב של יישומי צד שלישי הזמינים ב-WatchOS בגלל היעדר היחסי שלהם בקנה מידה, יצרני OEM התומכים במערכת הפעלה קניינית יכולים במקום זאת להתמקד בטיפוח הפיתוח של יישומים מעוצבים היטב המשרתים את הצרכים המיוחדים של היעד שלהם צרכנים".

למשתמשים יש גישה ליותר מותגים מאשר לאלה בארה"ב והם בוחרים בשעונים שאינם מציעים קטלוגים נרחבים של אפליקציות של צד שלישי.

אז זה לא הכרחי שלמותגים לבישים אחרים תהיה תמיכה באפליקציות כדי להתחרות בשוק. זו גם לא האפשרות הכי כדאית. "אני חושב שהאתגר הוא שפעמים רבות היישומים האלה בסופו של דבר נבנים בתוך הבית בגלל האופי הקנייני שלהם, וזה הופך יקר לתחזק חבילה של אפליקציות אלה מכיוון שמפתחים אינם מעורבים יותר או מתמריצים לבנות אפליקציות לפלטפורמה", הוא אמר. "אני גם חושב שזה יותר מאתגר לבנות אפליקציית RTOS מכיוון שיש כמה מגבלות טכניות בהשוואה למערכת הפעלה מלאה, וזה גם גורם."

מחוץ לארה"ב, למכשירים שאינם Wear OS ו-Watch OS אולי אין המון אפליקציות, אבל הם חולקים תכונות אחרות שחסרות במידה רבה במכשירים לבישים אחרים. באירופה ובאסיה, לחברות כמו Oppo, Xiaomi, Honor ועוד יש ציוד לביש לתמוך סמארטפון נהדר פלטפורמות. למשתמשים יש גישה ליותר מותגים מאשר לאלה בארה"ב והם בוחרים בשעונים שאינם מציעים קטלוגים נרחבים של אפליקציות של צד שלישי.

אולי ההבדל הגדול ביותר הוא במחלקת חיי הסוללה. מעולם לא קיבלתי פחות מחמישה ימים של שימוש מכל שעון Amazfit. לאחרונה סיימתי סקירת ה- Amazfit GTR Mini, ואפילו עם גודלו הזעיר, קיבלתי לא פחות מחמישה ימים בין טעינה לטעינה. זה עם מעקב שינה, אימונים, תצוגה תמידית ועוד.

שעונים אלה מציעים גם חבילות מלאות של תכונות כושר ובריאות, עם היכולת לעקוב אחר קצב הלב, ריווי החמצן בדם, אימונים ועוד. בנוסף, אפשרויות כמו Amazfit T-Rex 2 מציעים תובנות מועילות לגבי קריאות בריאות אלו, עם אימון זמין שיעזור לשפר את המדדים שלך.

הייתי עובר בשמחה למכשירים שאינם Wear OS או Watch OS במשרה מלאה - אבל רק אם היו לי אפשרויות תגובה חזקות יותר להתראות וכמה אפליקציות מפתח.

אלה דברים ש-Fitbit מציעה גם, והפופולריות של המוצרים האלה מראה שיש אנשים שנהנים מציוד לביש שאינם כבדים באפליקציה אבל עדיין מספקים תכונות משמעותיות. עם זאת, נראה ש-Fitbit הוא חריג מכיוון שהוא אחד המותגים הבודדים מחוץ לאפשרויות Wear OS ו-Watch OS שמקבלים נתח שוק משמעותי כלשהו.

לבסוף, שעונים חכמים רבים כמו Amazfit, Honor ו- Xiaomi מציעים מגוון רחב של סגנונות לבחירה מבלי לגרוע מהחוויה הכוללת. רבות מהאפשרויות בסגנון הקלאסי הן הרבה יותר דקות וקלות יותר מכיוון שגודל הסוללה קטן יותר מאלו של Wear OS ו-Watch OS. אבל אתה עדיין מקבל חיי סוללה דומים, אם לא טובים יותר.

מכיוון שמגוון הסגנונות והתכונות של המכשירים המחזיקים בשעונים חכמים שאינם מריצים Wear OS או Watch OS משתווים במובנים רבים למכשירים הלבישים היותר מיינסטרים, וחיי הסוללה הרבה יותר טובים, הייתי עובר בשמחה למכשירים האלה במשרה מלאה - אבל רק אם היו לי אפשרויות תגובה חזקות יותר להתראות וכמה מפתחות אפליקציות. אני רוצה תמיכה עבור מפות Google, כמה אפליקציות כושר מועדפות, ואפילו אפליקציות הודעות פופולריות.

להביא את השעונים החכמים לנקודה שבה מה שאנחנו רוצים וצריכים מתאימים יותר

בהסתכלות סביב, אפילו באזור הכפרי של קנזס שבו אני גר, מספר השעונים החכמים והמחשבים שאני רואה אנשים עונדים מפתיע. מה שפעם חשבתי שהוא סצנה לחובבי טכנולוגיה פרץ לחיי היומיום של קהל רחב בהרבה. חלקם עשויים לבחור ללבוש אחד כי זה היה "חינם" עם רכישת הטלפון האחרונה שלהם אצל הספק מכיוון שבארה"ב, זו עדיין הרחק שיטת רכישת הסמארטפון הנפוצה ביותר, או אולי הם רוצים למעשה לעקוב אחר בריאותם מדדים.

שאלתי אנשים שאני מכיר שלובשים Fitbits למה הם בוחרים במכשירים האלה. התשובות הנפוצות ביותר הן חיי סוללה והן אינן זקוקות לכל הפעמונים והשריקות של שעון חכם. על ידי הגדלת נתח התודעה של מכשירים מחברות כמו Amazfit, Honor ואחרות בארה"ב, רבים מ ניתן לפתור את הבעיות שנרשמו מול מכשירי ה-Wear OS ו-Watch OS בעלי השם הגדול - פעמים רבות בפחות כֶּסֶף.

האם זה היעדר אפליקציות ידועות של צד שלישי או מגבלה שיווקית לחשוף אמריקאים למותגים שיכולים לפתור את נקודות הכאב הללו עדיין לא ידוע. אבל אני כן יודע שחובבי שעונים חכמים שהתנסו בשעונים מבוססי RTOS אהבו אותם, ואני חושב שגם אחרים יאהבו אותם - אילו ידעו עליהם.

• Amazfit GTR Mini

  ה-GTR Mini של Amazfit מביא שעון בסגנון קלאסי שנראה נהדר ונוח לענידה ובן לוויה מלא בכושר. שעון זה מוכן לשימוש עד 14 ימים של חיי סוללה כדי לעזור לך בכל דבר, החל ממעקב אחר קצב הלב שלך ועד לעקוב אחר למעלה מ-120 אימונים.

  120 דולר באמזון120 דולר באמזפיט

• Amazfit T-Rex 2

  Amazfit T-Rex 2 הוא שעון חכם מוקשח וטוב למי שיש לו אורח חיים פעיל. הוא מציע מעקב אחר פעילות אמין וחיי סוללה מרשימים.

  200 דולר באמזון200 דולר באמזפיט200 דולר בבסט ביי