Google Pixel 6 ו-Pixel 6 Pro הן ספינות הדגל האחרונות הידועות במצלמות שלהן. אבל כמה טוב התצוגה שלהם מתפקדת? תבדוק את זה!
פיקסלים אינם זרים למחירי הטלפונים המובילים. למרות שכל הזמן הזה, נראה היה שגוגל עדיין לא הוציאה ספינת דגל רוחנית אמיתית שהם היו מרוצים ממנה - לפחות לא עד עכשיו עם Pixel 6 ו-Pixel 6 Pro. השנה, ברור שהטלפונים החדשים של גוגל הם אלה שהחברה מתגאה בהם, אבל לכל מה שאנחנו יודעים, זה יכול להיות רק דיבורים. אז איזו דרך טובה יותר להדגים את תחיית הפיקסל מאשר לבחון את המאמץ והמחויבות שלהם לתצוגה?
על סקירה זו: Google Pixel 6 ו- Google Pixel 6 Pro ששימשו לסקירה זו נקנו באופן אישי מחנות Google. גוגל אירלנד אמנם סיפקה לעמית שלי אדם קונווי Pixel 6 Pro, אך היחידה לא נוצלה לסקירה זו. לגוגל לא הייתה כל מעורבות בתוכן הסקירה הזו.
גוגל פיקסל 6
- בהירות תצוגה נהדרת עבור המחיר שלה
- דיוק צבע טוב ב טִבעִי מצב
- בקרת גוון צל נחותה בבהירות נמוכה
- צבעים כהים יותר מפתחים גוון
- מערכת בהירות אוטומטית נוראית
- שינויי צבע בזוויות חדות
- רגיש לפגמים באחידות המסך
גוגל פיקסל 6 פרו
- עקביות תמונה מעולה
- שיא בהירות מכובד
- שליטה נהדרת בגווני צל
- דיוק צבעים נהדר ב טִבעִי מצב
- דיוק גוני אפור מעולה
- מערכת בהירות אוטומטית נוראית
תוכן העניינים
- מבוא
- מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה
- פרופילי צבע
- בהירות מסך
- מיפוי ניגודיות וטונים
- איזון לבן ודיוק בגווני אפור
- דיוק צבע
- השמעת HDR
- הערות אחרונות
- הצגת טבלת נתונים
חוּמרָה
הפעם, גוגל שינתה את נוסחת השחרור שלה, ובחרה בגודל כללי אחד בלבד -גָדוֹל-עבור שני הטלפונים העיקריים שלו. המכשירים מובחנים כעת על ידי ערכת התכונות שלהם, כאשר הפרמיום יותר מבין שני ה-Pixel 6 מאמצים את הכינוי "Pro". במונחים של תמחור, גוגל הפתיעה אותנו עם מספרים שחתרו את הטלפונים הקודמים שלה, כמו גם הרבה מהמתחרים, עבור שני השכבות המתאימה של הפיקסלים בשוק הסמארטפונים. ספק אם היו צריכים לחתוך פינות אי שם. כאשר רכיבי תצוגה מהווים בדרך כלל את הנתח הגדול ביותר בכתב החומרים של הטלפון, זה בדרך כלל המקום שבו תגלו לראשונה חסרונות.
ה-Pixel 6 Pro מגיע מצויד ב-OLED חד בגודל 6.71 אינץ', ויש לו את חומרת התצוגה הטובה ביותר שגוגל הציגה בטלפון עד היום. הוא משתמש בתצורה מתקדמת מ-Samsung Display, אם כי מדובר בצעד שלם בהשוואה לדור האחרון של OLED. זה אחד מאותם חסרונות. אבל בהתחשב בכך שטלפונים עם טכנולוגיית תצוגה חדשה יותר בדרך כלל יקרים יותר מה-Pixel 6 Pro, הייתי אומר שהמחיר שלו מצדיק את החומרה. בלי קשר, הפאנל יותר ממסוגל לספק תמונות מדהימות, וקצב הרענון הגבוה של 120 הרץ הופך את האינטראקציה עם הטלפון לחלקה במיוחד. יש גם עקומה בצידי התצוגה שיצרניות הטלפונים אוהבות להדביק עליה בניסיון לגרום לטלפון שלהן להיראות יוקרתי יותר, אבל אני לא מעריץ שלה.
OLED קשיח: שדרוג לאחור לדגם הבסיס
ה-Pixel 6 הרגיל משתמש בפאנל סמסונג ברזולוציה נמוכה יותר של 6.40 אינץ'. למרות ששני הטלפונים משתמשים ב-OLED מעודכנים, החומרה ב-Pixel 6 היא למעשה שדרוג לאחור במובנים מסוימים בהשוואה ל-Pixel 5 של השנה שעברה. לראשונה מאז ה-Pixel 2, גוגל משתמשת בערימת צג OLED קשיחה נחותה במערך הטלפונים הראשי שלה כדי להוזיל עלויות. בהשוואה ל-OLEDs גמישים מודרניים (כמו ב-6 Pro וברוב טלפונים הדגלים), הנוקשה הטיפוסי למחסנית התצוגה יש ניגודיות מסך נמוכה יותר, זוויות צפייה משתנות, והיא נראית שקועה יותר ב- לְהַצִיג. מהצד החיובי, ה-Pixel 6 אכן נעשה בהיר יותר, והוא אכן נראה חד יותר מה-Pixel 5 למרות צפיפות הפיקסלים נמוכה יותר (עוד על כך בהמשך).
בפעם הראשונה מאז ה-Pixel 2, גוגל משתמשת בערימת צג OLED קשיחה נחותה
OLEDs קשיחים הם מבנה ישן יותר שכיום משתמשים בו בדרך כלל רק בטלפונים תקציביים. ההבדל העיקרי הוא ש-OLED קשיח כולל מעטפת ומצע זכוכית עבים יותר, בעוד ש-OLED גמישים מנצלים מעטפת סרט דק ומצע פלסטי ניתן לכיפוף. האופי האלסטי של OLEDs גמישים לא רק הופך אותם ליותר עמידים וניתנים לעיצוב מאשר OLEDs קשיחים, אלא הוא גם מאפשר כמה יתרונות אופטיים. עטיפה דקה יותר מאפשרת לפיקסלים הפיזיים להופיע קרוב יותר לזכוכית הכיסוי, מה שמעניק ל-OLED גמישים מראה למינציה יותר. כמו כן, בערימות קשיחות, שבירה של האור המועבר דרך שכבות הזכוכית גורמת לזוויות צפייה לא רצויות של קשת בענן שפשוט לא רואים ב-OLED גמישים. לבסוף, לא כל "יחסי הניגודיות האינסופיים" שווים: ערימות צג OLED גמישות חדשות יותר מכילות חומרים פנימיים כהים יותר, המטילים שחורים עמוקים יותר מאלה של קשיחים OLEDs.
Pixel 6 (משמאל); Pixel 6 Pro (מימין). המסך של ה-Pixel 6 חווה שבירה בזווית
ב-Pixel 6 Pro, טרנזיסטורי תחמוצת היברידיים בעלי יעילות גבוהה יותר תומכים במטוס האחורי, מה שמשפר מאוד את יציבות הנהיגה של OLED. זהו הזרז לאפשר קצב רענון משתנה אמיתי, חיסכון בחשמל מכיוון שהוא מאפשר לפיקסלים להחזיק את הטעינה שלהם להרבה יותר זמן בין רענון לרענון. מכיוון שיש להם קצב פריקה נמוך, TFTs המניעים תחמוצת יכולים לפעום בזרמים נמוכים יותר בהשוואה ל-LTPS TFT להשגת אותה בהירות במצב יציב, מה שחוסך עוד יותר בסוללה ומשפר את הכיול דיוק. באופן אנקדוטי, לכל טלפון שהשתמשתי בו עם פאנל LTPO היה אחידות פאנל כמעט ללא רבב ומעט מאוד אפור גוון באור נמוך, ואני מאמין שהרבה מזה ניתן לייחס גם ליציבות המשופרת של התחמוצת ההיברידית מטוס אחורי.
גודל תת-פיקסל PenTile
לעתים רחוקות מוזכר ההבדל בתת-פיקסלים בין PenTile OLEDs. תת-פיקסלים גדולים יותר משפרים את יעילות החשמל ומאריכים את אורך החיים שלהם, מה שמפחית את הצריבה. מסכים בצפיפות גבוהה יותר דורשים אריזה בתת-פיקסלים קטנים יותר, ולכן יש יתרונות להתאמה לרזולוציית מסך פיזית נמוכה יותר. שימו לב שזה שונה לחלוטין מדגימת מסך ברזולוציית רינדור נמוכה יותר, מה שכן שום דבר עבור הסוללה מחוץ לגיימינג ברזולוציה מלאה מכיוון שתת-הפיקסלים הפיזיים עדיין זהים גודל.
במקום להקטין את רזולוציית המסך, אפשרות נוספת היא להגדיל את הפאנל גורם מילוי, המוגדר כיחס בין שטח הפליטה של תת-פיקסלים לבין שטח התצוגה הכולל. עבור OLEDs ברזולוציה נמוכה יותר, יש לזה יתרון נוסף של שיפור הגדרת הפיקסלים, מה שמפחית את שוליים הצבעוניים לכאורה סביב קצוות מוגדרים היטב במסך. החל מה- סמסונג גלקסי S21, Samsung Display החלה לייצר פאנלים של 1080p עם מקדמי מילוי גבוהים יותר, והגדילו את הגודל היחסי של אזור התת-פיקסל בכ-20%. בעיניי, זה ביטל לחלוטין את שולי הצבע על הפנלים הללו, והם נראים כעת קרובים יותר לעמיתיהם שאינם PenTile. עבור אלה שמשתמשים בטלפון שלהם עבור VR, מקדם מילוי גבוה יותר גם מפחית את אפקט דלת המסך.
למרבה המזל, למסך ה-1080p של Pixel 6 יש מקדם מילוי גבוה, ואני לא רואה שום שוליים בצבע. המסך שלו נראה חד יותר ממסכי PenTile של 1080p בעבר, כולל הפאנל בעל הצפיפות הגבוהה יותר של Pixel 5, כך שאלו שמגיעים ממסכי 1440p לא צריכים לדאוג יותר מדי. לעומת זאת, ל-OLED ב-6 Pro יש יחס מילוי נמוך יותר, כך שניתן להשיג רווחי יעילות עם עיצוב תצוגה טוב יותר. אם כי כפי שזה נראה, אפל היא כרגע החברה היחידה שמבצעת אופטימיזציה הן לרזולוציה והן לגורם המילוי, כאשר למכשירי ה-OLED של אייפון יש את תת-הפיקסלים הגדולים ביותר מכל טלפון.
מתודולוגיה לאיסוף נתונים
כדי לקבל נתוני צבע כמותיים מסמארטפונים, דפוסי בדיקה של תצוגה מבוימים ונמדדים באמצעות X-Rite i1Display Pro נמדד על ידי ספקטרופוטומטר X-Rite i1Pro 2 במצב הרזולוציה הגבוהה שלו 3.3nm. דפוסי הבדיקה והגדרות ההתקן שבהם נעשה שימוש מתוקנים עבור מאפייני תצוגה שונים ויישומי תוכנה פוטנציאליים שעשויים לשנות את המדידות הרצויות. המדידות מבוצעות כאשר התאמות תצוגה שרירותיות מושבתות אלא אם צוין אחרת.
דפוסי הבדיקה העיקריים הם גכוח מיידידפוסים (נקראים לפעמים אנרגיה שווה דפוסים), המתואמים לרמת פיקסלים ממוצעת של כ-42%, כדי למדוד את פונקציית ההעברה ודיוק בגווני אפור. חשוב למדוד תצוגות פולטות לא רק עם רמת פיקסלים ממוצעת קבועה, אלא גם עם דפוסי הספק קבועים, שכן התפוקה שלהם תלויה בהירות התצוגה הממוצעת. בנוסף, רמת פיקסלים ממוצעת קבועה אינה פירושה מטבעה כוח קבוע; דפוסי הבדיקה שבהם אני משתמש הם של שניהם. רמת פיקסל ממוצעת גבוהה יותר הקרובה ל-50% משמשת כדי ללכוד את ביצועי נקודת האמצע בין שני הפיקסל הנמוך רמות ורמות הפיקסלים הגבוהות יותר מכיוון שאפליקציות ודפי אינטרנט רבים מכילים רקעים לבנים בעלי פיקסלים גבוהים יותר רָמָה.
מדד הפרש הצבעים בשימוש הוא ΔהTP(ITU-R BT.2124), שהוא an באופן כללי מדד טוב יותר להבדלים בצבע מאשר Δה00 שנמצא בשימוש בסקירות קודמות ועדיין נמצא בשימוש כעת בסקירות תצוגה של אתרים רבים אחרים. אלה שעדיין משתמשים ב- Δה00 לדיווח על שגיאות צבע מומלץ לעדכן ל-ΔהITP.
ΔהITP בדרך כלל מחשיב את שגיאת ההארה בחישוב שלו, מכיוון שהבהירות היא מרכיב הכרחי לתיאור מלא של צבע. עם זאת, מכיוון שמערכת הראייה האנושית מפרשת את הצבעוניות והבהירות בנפרד, אני מחזיק את דפוסי הבדיקה שלנו בבהירות קבועה ואינו כולל את שגיאת הזוהר (I/עוצמת) ב-Δ שלנוהITP ערכים. יתר על כן, כדאי להפריד בין שתי השגיאות בעת הערכת ביצועי התצוגה מכיוון שבדיוק כמו במערכת החזותית שלנו, הן נוגעות לבעיות שונות בתצוגה. כך נוכל לנתח ולהבין בצורה יסודית יותר את הביצועים של תצוגה.
יעדי הצבע שלנו מבוססים על מרחב הצבעים ITP, שהוא אחיד יותר מבחינה תפיסתית מה-CIE 1976 UCS עם ליניאריות גוון משופרת בהרבה. היעדים שלנו מרווחים בערך אפילו בכל מרחב הצבעים של ה-ITP בהתייחסות של 100 CD/m2 רמת לבן, עם צבעים ב-100%, 75%, 50% ו-25% רוויה. הצבעים נמדדים ב-73% גירוי, המתאים לכ-50% בגודל בהירות בהנחה של כוח גמא של 2.20.
ניגודיות, גווני אפור ודיוק הצבע נבדקים בכל טווח הבהירות של התצוגה. מרווחי הבהירות מרווחים באופן שווה בין בהירות התצוגה המקסימלית והמינימלית ב-PQ-space. תרשימים וגרפים משורטטים גם ב-PQ-space (אם ישים) לצורך ייצוג נכון של תפיסת הבהירות בפועל.
ΔהTP הערכים הם בערך 3× הגודל של Δה00 ערכים עבור אותו הבדל צבע. שגיאת צבע מדודה ΔהTP של 1.0 מציין את הערך הקטן ביותר עבור הבדל-מורגש רק עבור הצבע הנמדד, ואת המדד מניח את המצב המותאם ביותר עבור המתבונן כדי לא לחזות פחות את הצבע שגיאות. שגיאת צבע ΔהTP פחות מ-3.0 היא רמת דיוק מקובלת עבור תצוגת ייחוס (מוצע מ-ITU-R BT.2124 נספח 4.2), ו-ΔהTP ערך גדול מ-8.0 יכול להיות מורגש במבט חטוף, מה שסיכמתי באופן אמפירי.
דפוסי בדיקת HDR נבדקים כנגד ITU-R BT.2100 באמצעות ה-Perceptual Quantizer (ST 2084). דפוסי HDR sRGB ו-P3 מחולקים באופן שווה עם פריימריז של sRGB/P3, רמת הייחוס הלבנה של HDR של 203 תקליטורים/מ"ר2(ITU-R BT.2408), ורמת אות PQ של 58% עבור כל תבניות הצבע. כל תבניות ה-HDR נבדקות ב-20% APL עם דפוסי בדיקת הספק קבועים.
פרופילי צבע
סולם צבעים של Pixel 6[/caption]
סולם צבעים של Pixel 6 Pro[/caption]
Pixels מציעה שלושה פרופילי צבע שונים לבחירה, כולם משנים את מאפייני הצבעים והתמונות על המסך.
כברירת מחדל, הסתגלות מצב נבחר מהקופסה. שניהם הסתגלות ו מוגברת מצבים מגבירים רק מעט את רווית הצבע, כשההבדל העיקרי הוא זה הסתגלות מצב משתמש גם בניגודיות גבוהה יותר. בהשוואה לפרופיל החי של סמארטפונים רבים אחרים, ה הסתגלות המצב אינו תוסס, ואנשים מסוימים עשויים אפילו להתאמץ לראות את ההבדל ביניהם הסתגלות ו טִבעִי. כל שלושת הפרופילים מכוונים לנקודה לבנה D65, שעשויה להיראות חמה/צהובה לאלו שאינם רגילים לצגים מכוילים בצבע.
תלונה קטנה שיש לי איתה הסתגלות ו מוגברת היא שהעלייה ברוויה בצבע אינה אחידה: הירוקים מוגברים ביותר, ואחריהם האדומים, בעוד שלכחולים יש מעט חיזוק (מוגבל על ידי טווח הילידים המלא של ה-OLED). אין גם שום דבר ממש "מסתגל" בפרופיל בהשוואה לשני האחרים, כך שהשם של הפרופיל הוא קצת שגוי.
אם נאמנות תמונה היא בראש סדר העדיפויות, ה טִבעִי מצב הוא הפרופיל המדויק בצבע של ה-Pixel. הפרופיל מכוון למרחב הצבעים המלא של sRGB (סולם, נקודה לבנה ותגובת גוון) בעוד שמערכת ניהול הצבעים של אנדרואיד מטפלת בתוכן P3 רחב באפליקציות התומכות בו. באופן פנימי, גוגל מכוונת כעת גם ל-Display P3 כמרחב נתוני הקומפוזיציה המוגדר כברירת מחדל של הטלפון, וזה צעד קטן בהבשלת מערכת ניהול הצבעים שלהם.
עבור אלה שאינם מרוצים מאיזון הלבן של הפיקסל שלהם, גוגל, למרבה הצער, לא מספקת שום אפשרות לכוון את ההיבט הזה של התצוגה (מחוץ לאור הלילה). לגוגל הייתה בעבר תכונה בשם אקומוני סביבה ב-Pixel 4 שהתאים אוטומטית את איזון הלבן של המסך לתאורת הסביבה של המשתמש, אך החברה ביטלה אותו בטלפונים העתידיים שלה מסיבות לא ידועות.
בהירות מסך
מבחינת בהירות המסך, גם ה-Pixel 6 וגם ה-Pixel 6 Pro מתפקדים כמעט זהים זה לזה, ושניהם מקבלים בהירים מספיק כדי להשתמש בטלפון תחת אור השמש. כשהבהירות האוטומטית מופעלת, שני הטלפונים מגיעים לכ-750-770 ניטים עבור לבן מסך מלא, מה שמגביר עד 1000–1100 ניטים עבור תוכן עם רמות אור ממוצעות נמוכות יותר ("APL"). למרבה הצער, ה-Pixel 6 ו-6 Pro יכולים לשמור על מצב הבהירות הגבוהה שלהם רק במשך חמש דקות בכל פעם מתוך כל שלושים דקות, כך ששימוש נרחב בטלפון בחוץ עשוי להיות לא אידיאלי. לאחר חמש דקות, תצוגת הטלפון תרד לכ-470 ניטים, שהיא הבהירות הידנית המקסימלית של שני הטלפונים כאשר הבהירות האוטומטית מושבתת.
עבור עלות ה-Pixel 6 הרגיל, הנתונים הללו מציגים תמורה מצוינת
עבור Pixel 6 Pro, ערכי בהירות שיא אלה הם סטנדרטיים וצפויים בהתחשב במחיר שלו. אבל עבור העלות של ה-Pixel 6 הרגיל, הנתונים האלה מציגים תמורה מצוינת, וטלפונים זה לַעֲשׂוֹת להיות בהיר יותר בדרך כלל עולה קצת יותר אפילו מה-6 Pro.
מלבד בהירות שיא, מיפוי גווני התצוגה ממלא גם תפקיד גדול בשיפור קריאות המסך תחת אור השמש. זה יסוקר יותר בהמשך, אבל בקיצור, ה-Pixel 6 וה-Pixel 6 Pro אכן מגבירים את גווני הצללים כדי לעזור בצפייה בחוץ.
כשהם מוגדרים להגדרת הבהירות העמומה ביותר שלהם, ה-Pixel 6 וה-Pixel 6 Pro יכולים לרדת לכ-1.8-1.9 ניטים, מה שאופייני לרוב, אך לא לכל טלפונים OLED (כלומר OnePlus). בבהירות זו, ברירת המחדל הסתגלות הפרופיל בשני הטלפונים מועך צבעים כמעט שחורים בגלל עקומות הניגודיות התלולות יותר של הפרופיל. טִבעִי המצב מציג צללים בהירים יותר, וב-Pixel 6 Pro הפרופיל שומר על פרטי צל מובהקים עם מעט מאוד חיתוך שחור בתאורה חלשה. ה-Pixel 6, לעומת זאת, נאבק קצת יותר עם צבעים כמעט שחורים, במיוחד במצב ה-90 הרץ שלו.
בהירות אוטומטית
מערכת הבהירות האוטומטית בפיקסלים הייתה הגרועה ביותר שהשתמשתי בה בכל טלפון אחרון. טיעון נפוץ אחד הוא שהוא לומד את העדפת הבהירות שלך לאורך זמן, אבל המסגרת הבסיסית פגומה מיסודה בצורה שלמידת מכונה מפוארת לא יכולה לתקן. התוצאה של המערכת היא מעברים עצבניים וחוסר רזולוציה בקצה הנמוך.
לפני ה-Pixel 6, Google שמרה רק 255 ערכי בהירות ברורים כדי לשלוט בבהירות התצוגה. גם אם כל ערכי הבהירות היו מרווחים ביעילות, הרזולוציה פשוט לא הייתה מספיקה כדי ליצור מעברים חלקים לחלוטין. כעת עם ה-Pixel 6, גוגל הגדילה את המספר הפנימי של ערכי הבהירות עד 2043 בין 2 ניטים ל-500 ניטים. זה נראה כאילו זה אמור להספיק, אבל יש שני פרטים חשובים: ה מיפוי של ערכי הבהירות הללו, ו אֵיך הפיקסל עובר דרך ערכי הבהירות האלה.
למרות של-Pixel 6 יש 2043 ערכי בהירות, הערכים הללו ממופים באופן ליניארי לבהירות התצוגה שלו. המשמעות היא שמרווח הבהירות בין הערכים הללו אינו אחיד מבחינה תפיסתית, שכן האדם תפיסת הבהירות משתנה באופן לוגריתמי משהו, ולא ליניארי, בתגובה להארת המסך בֵּיצֵי כִּנִים. ב-Android 9 Pie, גוגל שינה את מחוון הבהירות של ה-Pixel כך שהוא ישתלם בצורה לוגריתמית במקום ליניארי מהסיבה שהזכרתי זה עתה. עם זאת, זה רק שינה את האופן שבו מיופה המיקום על מחוון הבהירות לערך בהירות המערכת, שהוא עדיין ליניארי פנימי.
אפילו עם רזולוציית הבהירות הגבוהה יותר של ה-Pixel 6, ניתן לראות ריצודים בין ערכי הבהירות מתחת לכ-30% בהירות המערכת. מסיבה אינהרנטית זו, המעבר של ה-Pixel בבהירות התצוגה יכול להיראות קופצני כאשר הבהירות האוטומטית נעה בתאורה חלשה. העצבנות מחמירה על ידי מְהִירוּת וה התנהגות של מעברי הבהירות האוטומטית של ה-Pixel, אילו שלבים באופן ליניארי באמצעות זוהר התצוגה בקצב קבוע שמגיע לבהירות מקסימלית מבהירות מינימלית בשנייה אחת - או כ-500 ניטים לשנייה. זה הופך כל מעבר בהירות אוטומטית כמעט מיידי עבור התאמות קטנות עד בינוניות.
צריכת חשמל
נגיעה מהירה בעוצמת התצוגה: כאשר מתמקדים ב-Nits לתצוגה במסך מלא, ה-Pixel 6 Pro צורך הרבה יותר חשמל מה-Pixel 6 בבהירות גבוהה. זה צפוי במידה מסוימת מכיוון שלפרו יש תצוגה מעט גדולה יותר ורזולוציה גבוהה יותר (קרא: שטח פיקסלים פולט קטן יותר), אם כי לא ציפיתי שההבדל יהיה כל כך דרמטי. הוספת ה-Samsung Galaxy S21 Ultra כנקודת נתונים נוספת, הוא צורך פחות חשמל משני הפיקסלים למרות שיש לו מסך גדול יותר, שמציג את הישגי היעילות ללא דופי של ה-OLED מהדור הבא של סמסונג פולטים. הפער בקצב הרענון המשתנה לא נבדק.
מיפוי ניגודיות וטונים
כלל אצבע כללי בכיול תצוגה הוא לכוון כוח גמא של 2.4 עבור חדרים חשוכים, או 2.2 עבור כל מקום אחר. סמארטפונים משמשים בכל מיני תנאי צפייה, כך שהם בדרך כלל נכנסים לקטגוריה האחרונה. לפיכך, רוב הטלפונים מכוונים להספק גמא של 2.2 עבור מצבי התצוגה המכוילים הסטנדרטיים שלהם. זה מה שהפיקסל תמיד עשה, אבל זה קצת שונה השנה ב-Pixel 6 ו-Pixel 6 Pro.
תגובת טון Pixel 6 (טבעי, 1.8 ניטים)[/caption]
תגובת טון Pixel 6 (טבעי, 20 ניטים)[/caption]
תגובת טון Pixel 6 (טבעי, 100 ניטים)[/caption]
תגובת טון Pixel 6 (טבעי, 400 ניטים)[/caption]
תגובת טון Pixel 6 (טבעי, 750 ניטים)[/caption]
תגובת טון Pixel 6 (אדפטיבית, 1.8 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (אדפטיבית, 20 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (אדפטיבית, 100 ניטים)[/caption]
תגובת טון Pixel 6 (אדפטיבית, 400 ניטים)[/caption]
תגובת טון Pixel 6 (אדפטיבית, 750 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (טבעי, 2 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (טבעי, 20 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (טבעי, 100 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (טבעי, 400 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (טבעי, 800 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (אדפטיבי, 2 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (אדפטיבית, 20 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (אדפטיבית, 100 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (אדפטיבית, 400 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (אדפטיבית, 800 ניטים)[/caption]
תגובות טון חדשות: Gamma 2.2 לעומת Piecewise sRGB
כברירת מחדל הסתגלות במצב, ל-Pixel 6 ול-Pixel 6 Pro יש ניגודיות מוגברת בהשוואה לפרופילים האחרים. תגובת הטון היא כ-2.4 הספק גמא ב-Pixel 6, בעוד שב-Pixel 6 Pro זה יותר כמו גמא 2.3. ברמות בהירות נמוכות יותר, ה הסתגלות במצב יש יותר מדי ניגודיות לדעתי, ומספר צבעים כמעט שחורים יכולים להיראות חתוכים לחלוטין, במיוחד בטלפון הזול יותר.
בשביל ה טִבעִי ו מוגברת פרופילים, ה-Pixel 6 וה-Pixel 6 Pro תואמים כעת לחלקים עקומת תגובת צליל sRGB במקום גמא 2.2. ה העקומה שונה בכך שיש לו מיפוי ליניארי ליד שחור שגורם לגוונים כהים להיראות בהירים יותר בהשוואה לגמא 2.2. בשל המורכבות המוגברת של הפונקציה, רוב האנשים פשוט מכיילים ל-gamma 2.2 למען הפשטות, וזה מה שמכיילים ואמנים של מוניטור עשו במשך רבים שנים. השימוש בפועל בעקומת ה-sRGB המדויקת הוא נושא שנוי במחלוקת מסיבה זו; למרות שזה ה "רשמי" תֶקֶן, זה יוצר פער בין הרוב המכריע שכבר עבד עם גמא 2.2, שרבים טוענים שהוא הסטנדרט ה"נכון" בתעשייה.
מה שהופך את זה למעניין הוא שאני לא בטוח שגוגל התכוונה בכלל להתנהגות הזו. סמסונג גם שולחת טלפונים עם עקומת הטון sRGB, אם כי רק על שלהם אקסינוס גרסאות - דגמי Snapdragon עדיין משתמשים בגמא 2.2. צינור התצוגה של Exynos בתוך Tensor SoC של פיקסלים אחראי כנראה לפענוח שלשיות RGB עם פונקציית העברת sRGB.
בכל הנוגע לדיוק, שני הטלפונים עושים עבודה טובה במעקב אחר עקומת הטון sRGB שלהם טִבעִי ו מוגברת מצב. אבל בבהירות נמוכה יותר, ה-Pixel 6 לא מצליח לעמוד בקצב הביצועים של ה-Pixel 6 Pro מכיוון שהפאנל הזול יותר מתקשה להרים גוונים כהים יותר בקצב השעון שלו של 90 הרץ. בשימוש כללי, עקומת הגוון sRGB נראית קרובה מספיק לעקומת הגמא הסטנדרטית של 2.2 למקום שבו רוב האנשים לא יבחינו בהבדל עבור רוב התמונות. עם זאת, ניתן בהחלט לראות עלייה בצל באזורים הכהים יותר של התוכן ובממשקים עם נושאים כהים. חלקם עשויים להעדיף את המראה הזה על פני גמא 2.2, בעוד שאחרים עשויים לחשוב שהוא נראה מכובס. באופן אישי, אני מעדיף את המראה הטונאלי הזה בסמארטפונים עבור הקריאות המשופרת בתאורה נמוכה ובתנאי בהיר.
כאשר מצב בהירות גבוהה מופעל תחת יום שטוף שמש, המסכים יחטפו את הצללים, כאשר טלפון ה-Pro יכול להיות מכוון מעט יותר בהיר. זה עוזר לשפר את הנראות של פרטי תמונה בתנאים בהירים יותר מבלי לפגוע באיכות התמונה.
שליטה בגווני צל
בהגדרה העמומה ביותר שלהם, ה-Pixel 6 Pro מצייר מסך הרבה יותר מאוזן מבחינה גוונית. ב טִבעִי במצב, ה-Pixel 6 Pro הוא אחד מה-OLEDs עם הביצועים הטובים ביותר בבהירות נמוכה בכל טלפון. טענתי את אותו הדבר לגבי Pixel 5 של שנה שעברה, שהיה לו שליטה בגווני הצללים ללא דופי. בהשוואה אליו, ה-Pixel 6 Pro מתפקד באופן דומה, אם כי התצוגה של השנה רק מעט גרועה יותר ליד שחור. בעוד שה-Pixel 5 הצליח להוציא את הצעד הראשון שלו משחור (1/255) בכל רמות הבהירות, ה-Pixel 6 Pro יכול לעשות זאת רק בבהירות גבוהה. עם זאת, זה מראה באופן גלובלי את השלב הבא ממש, ובספר שלי, זה עדיין פנטסטי. הצלליות של ה-Pixel 5 היו גם קצת יותר בהירות בסך הכל באור נמוך, אבל לדעתי זה גרם לדברים להיראות קצת גַם שטוח, וכעת אני מעדיף את המראה של ה-6 Pro.
ה-Pixel 6 Pro הוא אחד מה-OLEDs עם הביצועים הטובים ביותר בבהירות נמוכה בכל טלפון
באותם תנאים, ה-Pixel שאינו Pro אינו מתחרה. התצוגה הזולה יותר מציגה צללים תלולים שמתחברים קצת יותר ליד שחור, ובפנים הסתגלות במצב, ה-Pixel 6 הופך לבלגן מנומר במינימום בהירות. מסיבה זו, אני לא יכול להמליץ על הפרופיל ב-Pixel 6.
איזון לבן ודיוק בגווני אפור
Pixel 6 בגווני אפור (2 ניטים)[/caption]
Pixel 6 בגווני אפור (20 ניטים)[/caption]
Pixel 6 בגווני אפור (100 ניטים)[/caption]
Pixel 6 בגווני אפור (400 ניטים)[/caption]
Pixel 6 בגווני אפור (750 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro בגווני אפור (2 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro בגווני אפור (20 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro בגווני אפור (100 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro בגווני אפור (400 ניטים)[/caption]
Pixel 6 Pro בגווני אפור (800 ניטים)[/caption]
באופן נומינלי, שתי התצוגות פוגעות בנקודות לבנות דומות מאוד, שמודדות דיוק נאות ל-D65/6504 K. שתי היחידות שלי טעו מעט בצד המגנטה, אם כי אין לי שום התלבטות עם זה כפי שאסביר בהמשך.
מתחת לפני השטח, שני הטלפונים למעשה מבצעים שונים בתכלית בכל הנוגע לדיוק הצבע. ה-Pixel 6 Pro שומר על צבע הלבן שלו לאורך גווני האפור שלו ולאורך כל הבהירות שלו טווח, למעט מצב בהירות גבוהה שבו סביר להניח שהגוון בצבעים כהים יותר יוסווה על ידי אוֹר שֶׁמֶשׁ. ה-Pixel 6, לעומת זאת, גוון בהדרגה לכיוון מגנטה ככל שעוצמת גוון הצבע נמוכה יותר. הבהוב קל היה נראה גם כאשר התצוגה החלקה עברה אוטומטית בין 90 הרץ ל-60 הרץ, אבל בדוגמה שלי, ההשפעה לא מורגשת מדי. לבסוף, ביחידה שלי, חלוקת גווני האפור הלא אחידה ברורה עד כאב בבהירות נמוכה יותר.
"כשל מטאמרי"
שני צבעים מתצוגים שונים המודדים את אותה צבעוניות מדויקת לא בהכרח נראים זהים בצבע. העובדה היא שהשיטות הנוכחיות למדידת צבע אינן מספקות הערכה סופית להתאמת צבעים. כפי שמתברר, ההבדל בהתפלגות הספקטרלית בין מכשירי OLED ו-LCD יוצר אי הסכמה במראה הנקודות הלבנות שלהם. ליתר דיוק, צבע הלבן ב-OLED ייראה בדרך כלל צהבהב-ירוק בהשוואה לצג LCD שנמדד באופן זהה. זה ידוע בשם כשל מטאמרי, והכרה נרחבת היא שהדבר מתרחש עם צגים רחבי טווח כגון OLEDs. חומרי ההארה הסטנדרטיים (למשל D65) הוגדרו עם הפצות ספקטרליות שמתאימות יותר לזו של LCD, כך שהטכנולוגיה משמשת כעת כ- התייחסות. מהסיבה הזו, יש צורך בהיסט לכיוון מגנטה עבור הנקודה הלבנה של OLED כדי להתאים באופן תפיסתי את שתי טכנולוגיות התצוגה.
עכשיו, אני לא אומר שכשל מטאמרי הוא הסיבה למה ה-Pixel 6 (Pro) מציג מידה לכיוון מגנטה, אבל יש טעם להתייחס רק למידות קולורימטריות בלבד. לעיון, כך מודדת הנקודה הלבנה של ה-Pixel 6 Pro כשהיא מותאמת מבחינה תפיסתית לצג ה-LCD המכויל שלי. ההבדל הוא מַסִיבִי. היו ניסיונות רבים להעביר באופן מתודולוגי את המראה התפיסתי, אך אף אחד מהם לא היה מקיף מספיק כדי לכסות כל סוג תצוגה מתפתח - התאמה לפי העין היא פשוטו כמשמעו הדרך הטובה ביותר לעשות זאת כרגע. עם זאת, מדידות מדויקות לכל תקן מאפשרות חיזוי אם יש לבצע התאמות, שהיא תכונה קריטית לכל רכיב חשמלי.
דיוק צבע
הנוסחה לדיוק צבע טוב היא פשוטה למדי: מיפוי גוונים מדויק בתוספת נקודה לבנה מדויקת. הסעיפים הקודמים של סקירה זו יכולים להסיק כמעט לחלוטין את שאר ביצועי ערבוב הצבעים של התצוגות. תרשימים יפים ואימות כמותי הם תמיד נחמדים, אז הנה הם לפניכם.
דיוק צבע של Pixel 6 sRGB (טבעי, 2 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 sRGB (טבעי, 20 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 sRGB (טבעי, 100 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 sRGB (טבעי, 400 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 sRGB (טבעי, 750 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 P3 (טבעי, 2 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 P3 (טבעי, 20 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 P3 (טבעי, 100 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 P3 (טבעי, 400 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 P3 (טבעי, 750 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro sRGB (טבעי, 2 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro sRGB (טבעי, 20 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro sRGB (טבעי, 100 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro sRGB (טבעי, 400 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro sRGB (טבעי, 800 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro P3 (טבעי, 2 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro P3 (טבעי, 20 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro P3 (טבעי, 100 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro P3 (טבעי, 400 ניטים)[/caption]
דיוק צבע של Pixel 6 Pro P3 (טבעי, 800 ניטים)[/caption]
טִבעִי מצב בשני הטלפונים מפגין דיוק צבע מכוון עדין, עם שגיאות צבע ממוצעות ΔהTP פחות מ-3.0, ושגיאות צבע מקסימליות ΔהTP פחות מ-10.0. ערכים אלה מספיקים עבור תצוגת התייחסות, אם כי חשוב לציין כי מדידות צבע אלו נלקחו בעוצמה של 75%; דיוק הצבעים הגרוע בצג ה-Pixel 6 הזול יותר פירושו שהוא צפוי לתפקד גרוע יותר בעוצמות טון נמוכות יותר, בעוד שצג ה-Pro נשאר מדויק ללא תלות בעוצמת הטון. חוץ מזה, יש הטיה קלה עם תערובות צבעים מורכבות יותר, כמו עם סגול וכתום, בגלל עקומת התגובה השונה של הגוון שבה משתמשת גוגל. אין ספק שאם זה יישאר עם גמא 2.2, ה-Pixel 6 וה-Pixel 6 Pro היו מודדים אפילו יותר מדויק, אם כי ההבדל יהיה בעיקר אקדמי.
במצב בהירות גבוהה, הצגים יגבירו מעט את רווית הצבע כדי להתגבר על אובדן הרוויה כתוצאה מבהור צפייה. זה יחד עם הגברת בהירות הניגודיות אמור לעזור לתצוגה להיראות מדויקת יותר באור שמש.
השמעת HDR10
למרות שתוכן HDR עדיין לא נפוץ מדי, כותרים חדשים רבים יותר בפלטפורמות סטרימינג מוציאים כעת מאסטרים ב-Dolby Vision ו-HDR10. כדי לסייע באימוץ, מספר טלפונים חכמים מספקים את היכולת להקליט באחד מהפורמטים הקיימים של HDR. מתוך הטלפונים הקיימים, מכשירי האייפון של אפל היו אלה שהניעו את הדרישה לאימוץ הפלטפורמה של פורמטי ה-HDR עם ההקלטה התומכת ב-Dolby Vision-/HLG. להערכתי, לעומת זאת, אני מכסה רק את פורמט HDR10, שהוא כרגע הפורמט הנפוץ ביותר עבור יוצרי תוכן מקצועיים.
בקרת גוונים מעולה, דיוק ודיוק צבעים עוברים ל-HDR10 ב-Pixel 6 Pro. עקומת התגובה הסטנדרטית של טון HDR ST.2084 משוחזרת בנאמנות יחד עם טמפרטורת צבע עקבית להפליא בכל גווני האפור שלה. זה מבטיח שהאיזון הלבן והניגודיות של כל סצנה יכולים לשחזר את הכוונה החזותית של היוצר, לפחות עד 650 ניטים. רוב תכני ה-HDR שמועברים כעת דרך פלטפורמות סטרימינג עוברות שליטה או אופטימיזציה למרווח מקסימלי של 1,000 ניטים עבור הדגשות. ה-Pixel 6 Pro מסוגל לקבל עד 800 ניטים בהירות מסך מלא, אך חוסר במיפוי גוונים מודע למטא-נתונים מוריד את שיא התוכן השימושי לכ-650 ניטים. בעוד שהגירעון של 350 ניטים נראה משמעותי, לא הרבה סצנות בפועל מדורגות הרבה יותר בהירות.
באשר ל-Pixel 6 הרגיל, הוא עדיין מסוגל לספק ויז'ואל מבריק, רק בלי כל כך הרבה ליטוש. סצינות יכולות להשתנות באיזון הלבן ב-OLED הזול יותר בגלל גוון בהירות נמוכה יותר, וניגודיות התמונה בדרך כלל מעט יותר תלולה. גם הגדרת הצללים אינה מלוטשת כמו בתצוגת ה-Pro.
ה גוטצ'ה הוא שכל האמור לעיל מניחים סביבת צפייה של 5 לוקס, שזה המצב הקיים עבור HDR10. זה עמום במידה ניכרת עבור צפייה מזדמנת, ורוב האנשים בפועל יצפו בדברים בסביבה בהירה יותר. יתר על כן, שכפול HDR10 סטנדרטי מכויל לבהירות מערכת מקסימלית, כך שאם אתה מתכוון לצפות בתוכנית ב-HDR10 בתוך חדר מואר יותר, החוויה לא תהיה אופטימלית מכיוון שלא ניתן להגדיר את בהירות התצוגה גבוהה יותר. HDR10 מיושם כך גם ברוב הטלוויזיות, לא רק ב-Pixel 6 או באנדרואיד, אלא בטלוויזיות חדשות יותר מציעות גם התאמות אדפטיביות למיפוי הגוונים HDR כדי לפצות על סביבות בהירות יותר. השיא האפקטיבי של 650 ניטים של ה-Pixel 6 יחד עם היעדר מיפוי גוונים אדפטיבי פירושו שהוא לא יכול לספק את אותם ביצועי HDR חזקים מחוץ לחדר אפלולי.
הערות אחרונות
שני טלפונים שונים, לכן שתי מסקנות שונות.
עבור המכשיר המתקדם ביותר שלה, גוגל מספקת חלק מהשחזור הצבעוני והעקביות הטובים ביותר שתוכלו למצוא בכל צג צרכני. עם Pixel 6 Pro, אתה יכול להיות בטוח שאתה רואה את כל פרטי התמונה בכל רמת בהירות, בין אם היא עמומה או בהירה. להיפך, כוונון הצבע עשוי להיות הסיבה לכך שחלק מהאנשים לא יאהבו את זה. אפילו במצב הצבע התוסס ביותר שלה, התצוגה עדיין מתנהגת בצד המדויק יותר בצבע, כך שאלו שמעדיפים מראה בעל רוויה גבוהה עשויים להישאר רוצים עוד. בנוסף, ה-Pixel 6 Pro אינו נושא את טכנולוגיית ה-OLED הבהירה ביותר או היעילה ביותר, אך היכולות הנוכחיות שלו מתאימות לחלוטין ושוות את תג המחיר שלה. זה מובן שאנשים ירצו את הפאנל הטוב ביותר שזמין מהטלפון הטוב ביותר שגוגל מציעה, אבל ה-Pixel 6 Pro פשוט לא מתומחר בצורה כזו.
עם Pixel 6 Pro, אתה יכול להיות בטוח שאתה רואה את כל פרטי התמונה בכל רמת בהירות
אם כבר מדברים על מחיר, הטלפון הזול יותר, באופן לא מפתיע, משתמש בתצוגה זולה יותר. ובזול יותר, אני כן מתכוון זוֹל. מזוויות צפייה גסות ועד לאחידות מסך לא סדירה וגוון גווני אפור, ה-OLED ב- Pixel 6 הוא חווית טלפון ברמת התקציב - כזו שהייתם מצפים מהפיקסל שלהם סדרה. עבור מה שאמור להיות אחת משתי ההצעות החזקות של גוגל, הבחירה ב-OLED ב-Pixel 6 גורמת לו להרגיש כמו מוצר לא מלוטש, ולדעתי, היא מוזילה לחלוטין את המותג. אנחנו לא מוצאים את רמת הפשרה הזו בתצוגה של גרסאות דגל אחרות של "לא פרו" מהמתחרים.
למרות שאר המכשירים שמרגישים פרימיום למדי, המסך הוא פשוט רכיב חשוב מכדי לחסוך בו. אנשים רבים מתחו ביקורת על אפל על אימוץ OLED כל כך מאוחר בתוך דגמי הבסיס שלהם, אך להגנתה, באמצעות ה-Pixel 6 הבהיר מדוע אפל החליטה לא לכלול רק כל OLED קשיח זול במכשיר שלהם טלפונים. הם פשוט חסרים את העידון המצופה ממכשיר פרימיום. מבחינת המחיר שלו, אני לא חושב שאפשר לעזור לו; על ידי פגיעה בתחרות ב-$100-$200 דולר, ה-Pixel 6 נאלץ בהכרח להקריב איזושהי הקרבה בולטת. אז, במקום להיות רק טלפון פרימיום במחיר טוב, מה שזה הראה לי שהפיקסל 6 הוא באמת יותר מכשיר בינוני, ברמה שדומה יותר לסדרת "R" של אפל או ל-"FE" של סמסונג גִרְסָה אַחֶרֶת.
עבור מה שאמור להיות אחת משתי ההצעות החזקות ביותר של גוגל, הבחירה ב-OLED ב-Pixel 6 גורמת לו להרגיש כמו מוצר לא מלוטש
בתוך תוכנת Pixel, ניתן היה לבצע התאמות מסוימות כדי לשפר את חווית המשתמש. בתור התחלה, יש צורך מאוד בשיפורים לבהירות האוטומטית, מכיוון שהמעברים שלה מתבררים כצורמים לעתים קרובות יותר. אני גם אעריך את החזרה של AmbientEQ, שהיה תכונת האיזון הלבן האוטומטי ב-Pixel 4. התאמות ידניות לאיזון הלבן של המסך יעזרו גם כן, שיוכלו לשמש כדי לכוונן את טמפרטורת הצבע של המסך לטעמכם, או אפילו לפצות על כשל מטאמרי.
פורומים של גוגל פיקסל 6 | פורומים של גוגל פיקסל 6 פרו
בסך הכל, אני מתלבט אם אני אוהב את הכיוון שגוגל נקטה עבור הצגים של שני הטלפונים העיקריים שלה. כמובן, כולם היו רוצים ששניהם יהיו קצת יותר טובים - תצוגה מעט בהירה יותר עבור ה-6 Pro ו-OLED מעודן יותר עבור ה-6 הרגיל - אבל התמחור של גוגל הקשה על לבקש יותר. לפחות עבור טלפון ה-Pro, אני באמת מאמין שאתה מקבל תמורה לכספך. אבל עבור ה-Pixel 6 בעל הטווח הבינוני העליון, אני מרגיש שהוא מתומחר באזור מבולגן שבו הוא לא מתומחר מספיק גבוה כדי להרשות לעצמנו תצוגה שמבדילה אותו מאלה של טלפונים בתקציב נמוך. אם גוגל תמחרה את ה-Pixel 6 בכ-100 דולר גבוה יותר, אבל עם OLED גמיש מלוטש לאתחול, אני מאמין שהדגם הבסיסי של גוגל יכול להיות הרבה יותר מוצלח.
גוגל פיקסל 6
דגם הפיקסל הסטנדרטי של גוגל מגיע עם OLED קשיח של 90 הרץ 1080p
קישורי שותפים- אֲמָזוֹנָה
- צפה באמזון
- חנות
- צפה בחנות
גוגל פיקסל 6 פרו
הטלפון הטוב ביותר של גוגל, מצויד ב-OLED גמיש ברזולוציה גבוהה של 120 הרץ LTPO
קישורי שותפים- אֲמָזוֹנָה
- צפה באמזון
- חנות
- צפה בחנות
| מִפרָט | גוגל פיקסל 6 | גוגל פיקסל 6 פרו |
|---|---|---|
| טֶכנוֹלוֹגִיָה |
OLED קשיח PenTile Diamond Pixel s6e3fc3 8 סיביות |
OLED גמיש PenTile Diamond Pixel s6e3hc3 8 סיביות |
| יַצרָן | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| גודל |
5.8 אינץ' על 2.6 אינץ' אלכסון של 6.40 אינץ' 15.4 אינץ' רבוע |
6.1 אינץ' על 2.8 אינץ' אלכסון של 6.71 אינץ' 17.0 אינץ' רבוע |
| פתרון הבעיה |
2400×1080 יחס רוחב-גובה של 20:9 פיקסלים |
3120×1440 יחס רוחב-גובה של 19.5:9 פיקסלים |
| צפיפות פיקסלים |
291 תת-פיקסלים אדומים לאינץ' 411 תת-פיקסל ירוק לאינץ' 291 תת-פיקסלים כחולים לאינץ' |
362 תת-פיקסלים אדומים לאינץ' 512 תת-פיקסלים ירוקים לאינץ' 362 תת-פיקסלים כחולים לאינץ' |
| בְּהִירוּת |
מִינִימוּם: 1.8 ניטים שיא 100% APL: 746 ניטים שיא 50% APL: 909 ניטים שיא HDR 20% APL: 770 ניטים |
מִינִימוּם: 1.9 ניטים שיא 100% APL: 766 ניטים שיא 50% APL: 901 ניטים שיא HDR 20% APL: 801 ניטים |
| איזון לבןהתקן הוא 6504 K |
6400 K ΔהTP = 4.4 |
6510 K ΔהTP = 2.6 |
| טון תגובההתקן הוא גמא ישר של 2.20 |
טִבעִי: sRGB לפי חתיכה גמא 2.04–2.34 הסתגלות: גמא 2.34–2.56 |
טִבעִי: sRGB לפי חתיכה גמא 1.94–2.00 הסתגלות: גמא 2.22–2.32 |
| הבדל צבעΔהTP ערכים מעל 10 ברורים ל-ΔהTP ערכים מתחת ל-3.0 נראים מדויקים ΔהTP לא ניתן להבחין בין ערכים מתחת ל-1.0 לבין מושלם | טִבעִי: sRGB: ממוצע ΔהTP = 3.0 מקסימום ΔהTP = 9.2 P3: ממוצע ΔהTP = 3.0 מקסימום ΔהTP = 9.2 |
טִבעִי: sRGB: ממוצע ΔהTP = 2.7 מקסימום ΔהTP = 7.8 P3: ממוצע ΔהTP = 2.9 מקסימום ΔהTP = 8.4 |
| סף חיתוך שחוררמות האות לגזוז בשחור |
טִבעִי: <2/255 @ 100 ניטים <1/255 @ 20 ניטים <4/255 @ דקות בהירות הסתגלות: <3/255 @ 100 ניטים <1/255 @ 20 ניטים <13/255 @ דקות בהירות |
טִבעִי: <1/255 @ 100 ניטים <2/255 @ 20 ניטים <2/255 @ דקות בהירות הסתגלות: <1/255 @ 100 ניטים <5/255 @ 20 ניטים <2/255 @ דקות בהירות |