סקירת תצוגה של iPhone 14 Pro Max: פסגת ה-OLED

יש אמירה נפוצה בבועת הטכנולוגיה שלעתים קרובות נתקלת ברגשות מקטבים: "אפל בדרך כלל לא הראשון לאמץ כל סוג מסוים של טכנולוגיה, אבל כשזה עושה זאת, אפל בדרך כלל עושה את זה ימין."

לשמוע את זה יכול רק לגרום לעיניים שלי להתגלגל כל כך רחוק, מכיוון שיש יותר מדי מקרים שבהם זה רחוק מהאמת (לְהִשְׁתַעֵלסירי). אבל אני מודה שיש מקרים שבהם הפתגם מתאים כמו כפפה ליד, וצגי OLED הם במקרה אחד מהם.

תצוגת ה-OLED של ה-iPhone 14 Pro ייחודית מאחרות בשוק כרגע, ואנחנו הולכים לפרק כיצד, בנוסף להערכה הטכנית הרגילה שלנו לגבי איכות המסך שלו.

על סקירה זו: המוצר בסקירה זו נרכש מ-Apple Store. לאפל לא הייתה כל מעורבות בתוכן המאמר הזה.

נווט במאמר זה

1. חומרה ותכונות: לא ה-OLED הממוצע שלך
2. בדיקת בהירות וכוח: יותר nits ממה שאתה חושב
3. בדיקת רענון מסך: חכמים אדפטיביים
4. סולם צבעים ובדיקות ספקטרה: מעט יותר צבעים
5. בדיקת ניגודיות ותגובת גוון: שיפורים באור השמש
6. דיוק צבע ודיוק בדיקות: כיול כמעט ללא רבב
7. בדיקת רפרודוקציה HDR10: חווית ה-HDR של אפל טובה עוד יותר
8. מחשבות אחרונות

חומרה ותכונות: לא ה-OLED הממוצע שלך

הדבר הראשון שסביר להניח שתבחין בתצוגה הוא הגזרה הגדולה שאפל קראה לו אי דינמי. זה באמת מושך תשומת לב לעצמו; אין עדינות או מאמץ משחקי בצמצום נוכחותו. זה היה משהו שציפיתי להתגבר עליו במהירות, כמו שאני עושה עם כל חדירות המסך, אבל זו הפעם הראשונה שהרגשתי שזה באמת יכול להיות כאב עיניים.

זהו גזרה בצורת גלולה שמכילה את המצלמה ויכולה גם להציג מידע כמו עסקאות של ארנק אפל והתראות אחרות. הוא אמנם מציע כמה שיפורים באיכות החיים, אבל לא מצאתי את החוויה מהפכנית מדי. זה עשוי להשתנות בעתיד, אולי בעוד שנה או שנתיים כאשר יישומים נוספים ישתמשו בו.

כצפוי, ה-iPhone 14 Pro Max משתמש בטכנולוגיה העדכנית והטובה ביותר הזמינה מ-Samsung Display (ו-LG Display החל משנת 2023). אבל לפני שמתעמקים יותר, חשוב להדגיש שה-OLED הוא לא מקרה פשוט של אפל רק "מזמינה" את הרכיבים הטובים ביותר מספקי תצוגה. חלקם עשויים להאמין שכל טלפון עם חומרה דומה יהיה סופר דומה, וזה לא המקרה כאן. אפל מפתחת את ה-IC של מנהל התצוגה שלה לחלוטין בתוך הבית, עם אלמנטים עיצוביים שלא ניתן למצוא בטלפונים אחרים.

ל- iPhone 14 Pro OLED יש אלמנטים עיצוביים שלא ניתן למצוא בטלפונים אחרים.

דוגמה אחת כזו היא מבנה הפיקסלים שלו. מאז האייפון X, החברה עשתה שימוש בתת-פיקסלים כחולים גדולים בהרבה עבור ה-OLED שלה בהשוואה לטלפונים אחרים. זה מוביל באופן תיאורטי להזדקנות איטית יותר של הפאנל על ידי הפחתת קצב ההתפרקות של הפולט הכחול, בעל תוחלת החיים המהירה ביותר. תת-הפיקסלים האדומים והירוקים של אפל גם גדולים יותר מעט, וממלאים יותר מהשטח הכולל של פאנל ה-OLED. בהשוואה ל-Samsung Galaxy S22 Ultra OLED, שטח הפליטה היחסי של ה-iPhone 14 Pro Max גדול בכ-40%.

אחת התכונות האהובות עלי במסך זה היא שזהו ה-OLED היחיד שראיתי כמעט לחלוטין להפחית את הבעיה של זמני תגובה איטיים עבור מעברי פיקסלים שחור לאפור (הידוע גם בשם שחור מְרִיחָה). ב-OLEDs אחרים, המריחה הזו של פיקסלים שחורים הופכת לכאב עיניים מוחלט בעת שימוש באפליקציות עם נושא כהה בבהירות נמוכה, מה שגורם לאינטראקציה עם רכיבי ממשק משתמש להרגיש פחות מספקת. חברות מסוימות מטפלות בבעיה זו על ידי מניעת הפיקסלים מלכבות בפועל, ולהשאיר אותם באפור הכהה ביותר שה-OLED יכול להפיק. עם זאת, הפחתת ניגודיות זו בולטת במיוחד בחדר חשוך. אני שמח לראות שנראה שה-iPhone 14 Pro אינו משתמש בשיטה זו, והוא אכן מציג אפס פליטת פיקסלים עבור שחור טהור.

אני לא יודע באיזו טכניקה אפל משתמשת כדי לכבות את החפצים האלה, אבל זה לא פחות מקסם שחור, ואני מקווה שחברות אחרות ילכו בעקבותיה. אלו הם ה רק טלפונים שבו אני נהנה להשתמש בערכות נושא של אפליקציית OLED שחורה טהורה. באופן דומה, מכשירי ה-OLED של האייפון היו הראשונים שראיתי שנמנעו לחלוטין מהגזירה של צבעים כמעט שחורים (הידועים גם כ- black crush), שהייתה בעיה נוספת שהטרידה טלפונים OLED ישנים רבים יותר.

בדיקת בהירות וכוח: יותר nits ממה שאתה חושב

כמו בצגים רבים, השדרוג של גיליון המפרט המושך ביותר למסך ה-iPhone 14 Pro הוא שיא הבהירות החדש שלו. אפל טענה בנאום המרכזי שלה שה-iPhone 14 Pro יכול להגיע ל-2,000 ניטים כשהוא בחוץ, וזה כרגע גבוה יותר מכל טלפון אחר שמסוגל לו. עם זאת, כמו בכל שאר ה-OLED, בהירות שיא זו תלויה במספר הפיקסלים המוארים ובעוצמות שלהם. עבור ה-iPhone 14 Pro Max, ה-OLED שלו יכול להגיע ל-2,000 ניטים הנטענים רק כאשר המסך מואר ב-25% או פחות מהפיקסלים שלו, או כאשר הבהירות הממוצעת של המסך כולו מתחת ל-500 ניטים.

מסתבר שאפל הייתה צנועה עם טענת ה-2,000 ניטים שלה, מכיוון שמדדתי את התצוגה כדי להיות מסוגלת להפיק 2,200 ניטים עבור חלון של 10% או עד 2,300 ניטים עבור חלון של 1%. כמובן, חלון זעיר של 1% של לבן אינו תרחיש ריאלי עבור כל סוג של תוכן, וזה המצב שהרבה יצרניות טלפונים אחרות משתמשות בו כדי לשווק את בהירות השיא של המסך שלהם. אני שמח לראות את אפל מדווחת על מדדים מהעולם האמיתי עבור המסך שלה. בשנה הבאה, ללא ספק נראה חברות אחרות מפרסמות בהירות שיא של 2,300 ניטים עבור אותו דור של OLED.

ה-iPhone 14 Pro מסוגל להפיק עד 2,300 ניטים - יותר מהטענה של 2,000 ניטים של אפל.

חלק מהאנשים אולי שמו לב שה-iPhone 14 Pro לא תמיד נראה בהיר יותר מה-Samsung Galaxy S22 Ultra או אפילו מהטלפון של השנה שעברה. הסיבה לכך היא שכאשר רוב המסך לבן (באפליקציות בנושא אור, למשל) ה-OLED יפיק רק כ-1,050 ניטים, שזהה לטלפונים פרימיום אחרים. למעשה, אם נסתכל על טבלת הזוהר השיא של ה-iPhone 14 Pro, ה-iPhone 14 Pro Max מגביר רק יותר מ-1,050 ניטים מתחת לחלון של 50% (נקרא גם רמת פיקסלים ממוצעת, או APL). המשמעות היא שמסך ה-iPhone 14 Pro יכול להציג תוכן בעוצמה גבוהה בהרבה רק באפליקציות במצב כהה או בעת צפייה במדיה במסך מלא. אחרת, זו חווית צפייה דומה לטלפון של שנה שעברה.

בהתחשב בנתונים, נראה כי אפל מגבילה באופן מלאכותי את שיא הבהירות שלה ברמות פיקסלים גבוהות יותר. אם נבצע אקסטרפולציה ממדידות שיא הבהירות שלנו ברמת הפיקסלים הנמוכה יותר, האייפון 14 Pro OLED אמור להיות מסוגל להגיע בסביבות 1,400 ניטים של בהירות מסך מלא, מכיוון שירידה בהירות OLED בדרך כלל עוקבת אחרי עקומה לוגריתמית ביחס לחלון גודל.

אז למה המגבלות? התשובה הברורה היא חששות מהסוללה, אבל לאיזה מטרה? עבור אלה שמבלים חלק גדול מהיום בחוץ, זה יכול להיות מעצבן כאשר מסך הטלפון מצטמצם בבהירות לאחר מספר דקות של שימוש בהיר. מהבדיקה שלי, נראה שה- iPhone 14 Pro OLED תואם את שיא בהירות המסך המלא של ה- iPhone 13 Pro, אבל המסך החדש יכול כעת להישאר ללא הגבלת זמן בטווח הבהירות הזה. אם כי בעת פלט של 2,000 ניטים למשך מספר דקות, המסך יצטמצם בחזרה ל-1,000 ניטים כצפוי.

למרבה הצער, אין לנו מדידות כוח תצוגה לא לאייפון 13 פרו ולא לגלקסי S22 Ultra, אבל יש לנו קריאות מה-Galaxy S22 Plus, שאמור להיות בעל מדידות כוח דומות לשניים הקודמים מכיוון שכולם חולקים את אותו סט חומרי OLED. ההבדל הגדול ביותר הוא שה-S22 Plus אינו מכיל טרנזיסטורים היברידיים-אוקסיד (LTPO/HOP), אשר עשויה להשפיע מעט על יעילות האור.

בהשוואה ל-Galaxy S22 Plus, שמשתמש באותו חומר OLED כמו ה-iPhone 13 Pro, ה-iPhone 14 Pro Max OLED החדש צורך כ-10% פחות חשמל כשהוא מתחת ל-500 ניטים. זאת גם בזמן שיש לו שטח מסך גדול ב-4.6% מ-Galaxy S22 Plus. עם זאת, קרוב לשיא הבהירות, נראה שה-iPhone 14 Pro ממש משתמש במעט יותר כוח מאשר ה-Galaxy S22 Plus. אני מאמין שזה נובע מכך שאפל הגבילה את שיא בהירות המסך המלא תוך שימוש בו-זמנית במצב מתח גבוה יותר כדי להשיג 2,000+ שיא nit.

ה-OLED החדש הזה צורך כ-10% פחות חשמל בהשוואה ל-Samsung Galaxy S22 Plus.

כאשר מודדים את צריכת הסוללה של הצג החדש שפועל תמיד, מצאתי שהתכונה משתמשת בעוצמה של עד 350 מיליוואט של תצוגה, בהתאם לתאורת הסביבה. בתאורת משרדים ממוצעת של כ-300 לוקס, התכונה השתמשה רק בכ-100 מיליוואט. עם קיבולת סוללה נומינלית של כ-16,000 מיליוואט-שעה, מדובר בכל מקום בין 0.6% ל-2.2% ניקוז סוללה נוסף לשעה.

בדיקת רענון מסך: חכמים אדפטיביים

ProMotion הוא השם שאפל קוראת לפתרון מערכת קצב הרענון האדפטיבי שלה, אותו הציגה החברה לראשונה עם ה-iPad Pro 2017. הוא הופיע לראשונה בטלפונים בשנה שעברה עם ה-iPhone 13 Pro, והוא נשאר גם השנה כתכונה פרו בלבד (מכאן השם, אני מניח). הבדל אחד הוא שה-OLED של השנה יורד כעת ל-1 הרץ, אבל רק במצב תצוגה תמידי. קצב הרענון המינימלי הוא עדיין 10 הרץ מחוץ למצב זה. מדידות שלקחתי עבור הספקטרום הזמני של ה- iPhone 14 Pro OLED מאשרות התנהגות זו.

היו כמה תלונות על הסיבה שאפל לא החליטה להוריד את ממשק המשתמש ל-1 הרץ כשהיא לא פעילה. הסיבה לכך היא שקצבי רענון נמוכים יותר משאירים את הפיקסלים לפרקים לתקופה ארוכה יותר, וסביר להניח שמצב של 1 הרץ בפעולות מסך רגילות נראה מהבהב בתנאי חשיכה. תצוגת ה-Always-On, למשל, כבר מפגינה הבהוב כשמסתכלים עליה באור חלש דרך הראייה ההיקפית שלי.

עם זאת, החיסכון בחשמל של סרק ל-1 הרץ בהשוואה ל-10 הרץ יהיה זניח מחוץ למסך ה-Always On. לשם התייחסות, ההבדל בין נהיגה ב-OLED ב-10 הרץ ו-60 הרץ הוא רק כ-50 מיליוואט, או כ-0.3% מהסוללה של ה-iPhone 14 Pro Max לכל שעת הפרש. — ההבדל בין 1 הרץ ל-10 הרץ יהיה אפילו נמוך יותר.

מבחינת מצב ההבהוב, ה-iPhone 14 Pro משתמש בתדר בסיס של 480 הרץ עבור אפנון רוחב הדופק שלו (PWM). חלק מהמשתמשים מדווחים על אי נוחות עקב תשומת לב לא מודעת להבהוב הזה, אך תדירות ההבהוב של ה-iPhone 14 Pro אמורה להיות מהירה מספיק כדי שרוב האנשים לא ישימו לב. עם זאת, הקצב הזה מאט ליד הבהירות המינימלית של ה-OLED, ובקר ה-PWM במקום זאת פועל על פני שתי תקופות, מה שהופך את 240 הרץ לתדר ההבהוב הדומיננטי בבהירות נמוכה. סביר להניח שירידה זו תשמור על הבהירות הממוצעת של הפיקסלים בערך צפוי יותר מאז משכי העלייה והירידה של הפיקסלים אינם מיידיים, אלא למעשה איטיים יותר בנמוכים בְּהִירוּת.

מערכת ה-ProMotion של אפל חזקה במיוחד, מסוגלת להסתגל ליותר תנאים מאשר טלפונים אחרים שבדקנו.

יש גם אות מוזר של 60 הרץ המופיע בבהירות נמוכה המלווה בהרמוניות מוזרות. זה מאפיין את הגל הריבועי של תקופת רענון רגילה, אבל מה שהופך אותו למסתורי הוא האות קיים גם כאשר גלילה על המסך מעבר ל-60 הרץ. כרגע, הניחוש הטוב ביותר שלי הוא שזה עוזר לייצב עוד יותר את בהיקת המסך בנמוכה בְּהִירוּת.

להפעלת וידאו, יתרון נישה אחד של קצבי רענון משתנים הוא היכולת להתאים את קצב הרענון של המסך לקצב הפריימים של התוכן. חלק מהאנשים תופסים זעזוע במהלך סרטוני וידאו של 24 FPS בגלל שקצבי הפריימים האלה לא מתחלקים במלואם ל-60 הרץ, וזה יהיה בזבוז כוח להפעיל את התצוגה ב-120 הרץ רק כדי להשמיע בצורה נקייה 24 FPS. בקטגוריה זו, מערכת ה-ProMotion של אפל היא באמת הטובה מסוגה, כשהיא מסוגלת להתאים את קצב הרענון שלה לא רק לווידאו של 24 FPS, אלא לווידאו של 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS, ואפילו 30 FPS. שום טלפון OLED רענון משתנה אחר שבדקתי לא מסתגל לכל התנאים הללו, וסביר להניח שזה תורם לאופן שבו אפל מנהלת זמן ריצה יוצא דופן של הסוללה במהלך הפעלת וידאו. רוב הטלפונים האחרים פשוט עוזבים את התצוגה ב-60 הרץ כאשר סרטון מתנגן על המסך.

סולם צבעים ובדיקות ספקטרה: מעט יותר צבעים

לאייפון 14 פרו יש חומרי פולט OLED חדשים לחלוטין מספקי הפאנלים. אורך הגל הדומיננטי של הפולט הכחול ירד מ-460 ננומטר ל-455 ננומטר, ורוחב הפס הספקטרלי של הפולט הירוק חד מעט יותר. שינויים אלה מביאים לעלייה של כ-5% בגודל המרבי של סולם הצבעים של iPhone 14 Pro. עם זאת, הצבעים האלה לא ממש בשימוש מכיוון שניהול הצבעים של אפל מוגבל לעבודה בתוך DCI-P3. במקום זאת, ככל הנראה פולטים אלה רק מקלים על החיזוק של הפאנל ביעילות החשמל.

רוב התוכן הצרכני משתמש רק ב-DCI-P3 ראשוני צבעוניים בלבד, כך שהמגבלה של טווח זה היא לא עניין גדול. זה גם מבטיח צבעים עקביים בין צגי P3, לפחות עד שיהיו לנו תצוגות צרכניות שיכולות לכסות חלק גדול יותר ממרחב הצבעים BT.2020.

בדיקת ניגודיות ותגובת גוון: שיפורים באור השמש

OLEDs ישנים רבים סבלו מכיול גמא לא מדויק עקב מגביל הבהירות האוטומטי שלהם (ABL). אפקט זה מפחית את הבהירות הכוללת של ה-OLED באופן פרופורציונלי לערך הפיקסלים הממוצע של המסך, מה שמקשה על הכיול. כיום, רוב הסמארטפונים עוקפים בעיה זו על ידי מזעור ההשפעה של ABL, המושגת על ידי הגבלת בהירות הפיקסלים לאותה בהירות הקשורה למסך מלא של לבן, כאשר ABL הוא הכי חזק.

כמו רוב הטלפונים וצגי המחשב, תצוגת ה-iPhone 14 Pro מכוונת לתגובת גוון 2.2 גמא בתקן מזויף. הכיול הטונאלי שלו מדויק במיוחד למטרה שלו, מבהירות נמוכה ועד גבוהה. עם זאת, מה שחשוב להבין הוא שעקומת טון של 2.2 גמא היא לא תמיד התגובה המתאימה, וכן הקונבנציה משמשת באמת רק ברמות בהירות בינוניות עד גבוהות (100-500 ניט) עם מסך נמוך עד בינוני מַבָּט נוֹקֵב.

תגובת הטון המשופרת באור השמש היא שיפור עצום לקריאות התוכן.

חלק ממה שהופך את תצוגת ה-iPhone 14 Pro להרבה יותר קריא באור השמש הוא לא רק בהירות השיא הלבנה החדשה שלה, אלא גם האופן שבו היא ממפה את שאר הצבעים. ה-OLED, חדש בדור הזה, יגביר כעת את הקלות של הצללים וגוני הביניים במאמץ לנטרל את סנוור המסך החיצוני. התלוננתי על היעדר התנהגות זו בכל מכשירי האייפון הקודמים, ואני שמח לראות את זה סוף סוף מתווסף מכיוון שהוא עושה שיפור עצום לקריאות התוכן.

התאמת בהירות הטון בדרך כלל מובילה לעיוות גוון הצבע, אך הצבעים באייפון מדויקים באותה מידה במצב זה. זה מצביע על כך שהכוונון מוחל על אות הבהירות הנגזרת של הפיקסלים במקום ישירות על ערוצי הצבע, מה שמעניק תשומת לב מצוינת לפרטים של אפל.

אבל בצד האפל של הדברים, עצוב לי לראות שאפל חזרה בה בכיול הבהירות המינימלית שלה. לפני סדרת האייפון 13, אפל כיילה את מכשירי ה-OLED שלה כדי לקבל עקומת טון שטוחה יותר ברמות בהירות נמוכות. זה הפך את הקריאה בטלפון להרבה יותר קלה על העיניים באור חלש, וזה הפחית את המראה של גזירה שחורה (או ריסוק שחור) בתמונות ובסרטונים. כעת, אני מוצא את עצמי לעתים קרובות יותר צריך להגביר את בהירות המסך כדי להבחין בצללים בתוכן שאני צופה בו. שימוש בהספק של 2.2 גמא פשוט מספק יותר מדי ניגודיות בבהירות נמוכה, ובתור ינשוף לילה, זה ההיבט הפחות אהוב עליי במסך ה-iPhone 14 Pro. מצד שני, היעדר המוחלט של מריחה שחורה בטלפון הזה יותר מפצה על כך.

דיוק צבע ודיוק בדיקות: כיול כמעט ללא רבב

דיוק הצבע ב-iPhone 14 Pro יוצא מן הכלל, שכן הצבע של הלבן נמדד קרוב מאוד ל-D65 עבור כל רמות הבהירות. יתר על כן, גוונים כהים יותר של אפור נשארים קרובים מאוד לצבע הלבן, ושום גוון צבע לא נראה על פני גווני אפור. שתי הטבעות בתרשים לעיל מייצגות את הסף להבדל בצבע בין מדידות אפורות (עיגולים מלאים); המעגל הפנימי הוא הסף המוחלט תחת פרמטרי הסתגלות קריטיים עבור צופה מאומן, והמעגל החיצוני הוא הסף הרך לתנאים רגילים ולאנשים נורמליים.

כפי שאנו יכולים לראות, רוב המידות האפורות שלי ארוזות היטב בתוך הסף המוחלט, עם רק כמה מדידות כהות ממש קצת יותר החוצה, אבל עדיין בסף הרגיל. אפל תמיד הייתה בין הטובות ביותר באיכות הכיול הזו, כך שזו לא מפתיעה במיוחד.

עם זאת, כמו בכל OLED, אחידות הפאנל האפורה משתנה עם כל יחידה. בבהירות מינימלית, ניתן היה לראות גוון מעט חם סביב היקף המסך. זה לא נורא כמו שזה יכול להיות, ולמרות שזה לא שובר עסקות, זה קצת מאכזב לראות את זה אחרי השנתיים האחרונות שלי עם טלפונים ספינת דגל, שלכולם היו פאנלים בתוליים. אני מעריך שזה עשוי להיות קשור לתשואות הנוכחיות של ערכת חומרי ה-OLED החדשה, מכיוון ש-Samsung Display התמודדה עם דומה בעיות בפעם האחרונה שהם שינו את הפולט הכחול שלהם עם ערכת החומרים M10 שנמצאת בסמסונג גלקסי S10 ובאייפון 11 מִקצוֹעָן. או שפשוט יכול היה להיות לי מזל רע עם שלי.

למרות שה-iPhone 14 Pro עשוי למדוד במדויק ל-6500 K, המציאות היא שהוא אכן מופיע שונה מהמראה המיועד של מפרט D65. זה משהו שציינתי בביקורות הקודמות שלי, ואני אמשיך לעשות זאת עד שחברות אלו יספקו פתרונות לבעיה זו. הנה מה שכתבתי לאחרונה סקירת תצוגה של Google Pixel 7 Pro:

העובדה היא שהשיטות הנוכחיות למדידת צבע אינן מספקות הערכה סופית להתאמת צבעים. כפי שמתברר, ההבדל בהתפלגות הספקטרלית בין מכשירי OLED ו-LCD יוצר אי הסכמה במראה הנקודות הלבנות שלהם. ליתר דיוק, צבע הלבן ב-OLED ייראה בדרך כלל צהבהב-ירוק בהשוואה לצג LCD שנמדד באופן זהה. זה ידוע בשם כשל מטאמרי, והכרה נרחבת היא שהדבר מתרחש עם צגים רחבי טווח כגון OLEDs. חומרי ההארה הסטנדרטיים (למשל. D65) הוגדרו עם התפלגויות ספקטרליות שמתאימות יותר לזו של LCD, המשמשות כעת כ התייחסות. מהסיבה הזו, יש צורך בהיסט לכיוון מגנטה עבור הנקודה הלבנה של OLED כדי להתאים באופן תפיסתי את שתי טכנולוגיות התצוגה.

לדוגמא קונקרטית, התאמתי לצבע שלי Google Pixel 7 Pro OLED ללבן של צג ה-LCD המכויל שלי. ל-Pixel 7 Pro יש גם כיול יוצא מן הכלל של איזון לבן, המודד אפילו יותר מ-iPhone 14 Pro Max בבהירות בינונית ומטה. לאחר התאמת שני הצגים שלי, מדידת הנקודה הלבנה של Pixel 7 Pro הביאה לערך מרחק צבע ΔE של 12.2, וזה משמעותי. ההבחנה בולטת מיד גם בהשוואה לאייפונים מהעבר עם צגי LCD, שנראה שיש להם לבנים מדויקים. אם אפל באמת שואפת לשחזור צבע עקבי עבור התצוגות שלה, מה שהם בהחלט הם, אז זה עניין שהם צריכים לתעדף כדי שה-OLED שלו יהיו אמינים באופן מקצועי.

לגבי שאר הצבעים, כיול ה-iPhone 14 Pro הוא כִּמעַט מוּשׁלָם. הבעיה האחת היא שצבעים אדומים ליד מקסימום chroma רוויים מעט יתר על המידה ומוחלפים בגוון בתוך מרחב הצבעים sRGB המוגדר כברירת מחדל. אבל בסופו של דבר, זה משהו שכמעט אף אחד לא ישים לב, אלא אם כן אתה מחפש אותו; אלה שעובדים באופן מקצועי עם גרפיקה וצבע צריכים להיות מודעים לכך.

כאשר אתה משתמש בטלפון שלך בחוץ, הצבעים על המסך שלו עלולים להישטף מהשתקפויות, ולהשפיע על דיוק הצבעים. בתנאים בהירים, מכשירי האייפון החדשים יגבירו את רווית הצבע כדי לפצות על הפחתת הצבע הזו. וכפי שסיקרנו קודם, המסך גם יגביר את הקלילות הטונאלית שלו, שיחד עם בהירות השיא שלו, תורמת למסך הטלפון הקריא ביותר לאור השמש עד כה.

בדיקת רפרודוקציה HDR10: חווית ה-HDR של אפל טובה עוד יותר

מאז ה-iPhone XS, אפל הציעה חווית צפייה ללא דופי ב-HDR, ללא ספק טובה יותר מכל טלפון אחר. זה עדיין נכון היום, והזרז לכך הוא היכולת של iOS להציג דגשים "בהירים יותר מלבן". כשזה מגיע לזה, ההפשטה הזו מנקודת התייחסות שיא לבן היא אחת המהויות של מדיה בטווח דינמי גבוה, ואפל היא אחת החברות הראשונות שהוציאו אותה לפועל כמו שצריך. ארבע שנים מאוחר יותר, Google Pixel 7 Pro הוא טלפון האנדרואיד הראשון שמספק פונקציונליות דומה.

פריימר על HDR10

מתוך תקני וידאו HDR השונים, ה HDR10 הפורמט הוא ללא ספק הפופולרי ביותר בשימוש בסרטים. Dolby Vision מתבסס על התקן הזה, והקו הבסיסי של שניהם הוא מה שנקרא ST.2084 Perceptual Quantizer tone response curve, או בקיצור PQ. בדומה ל-gamma-2.2 עבור תוכן SDR, נאמנות HDR מסתמכת במידה רבה על המסך שמשחזר במדויק את העקומה הזו. אבל הבדל אחד גדול בהשוואה ל-gamma-2.2 הוא שעקומת ה-PQ היא an מוּחלָט תגובת טון, כלומר היא מגדירה ערכי פיקסל ל-an מְדוּיָק ערך בהירות המסך. Gamma-2.2, לעומת זאת, מקשר בין ערכי פיקסלים לערך בהירות מסך שהוא אחוז יחסי משיא הזוהר הנוכחי של המסך ללבן.

אם ניקח את מפרט PQ כערך נקוב, אז זה אומר שהחשיפה של תוכן HDR בעקבות עקומה זו לא משתנה בעת התאמת בהירות המסך. ברור שבשימוש יומיומי זה ממש לא הגיוני כי התוכן צריך להתאים את הבהירות בה אנחנו רוצים. רוב הצגים יכוילו לעקומה זו לרמת התאורה האחורית המקסימלית של המסך ויעברו אוטומטית לבהירות זו כאשר תוכן HDR מופעל. זה כמה טלפונים אנדרואיד פעלו, אבל זה נתקל בסוגיה של רינדור שאר מערכת ההפעלה בשיא בהירות.

התרופה לכך היא לעמעם את כל מה שעל המסך מלבד עבור תוכן HDR, וזה מה שאפל (ולאחרונה גוגל) עושה. כאשר תוכן HDR מופיע, מערכת ההפעלה תגביר בהדרגה את בהירות המסך תוך פרופורציונלי ובו-זמנית הפחתת ערכי הפיקסלים של שאר ממשק המשתמש, מטעה את המשתמש להאמין שרק הדגשים ב-HDR מקבלים בהיר יותר. כך התוכנה משיגה את אותם הדגשים "בהירים מלבן" שנראים עזים יותר מהלבן של ממשק המשתמש.

מה שהופך את חווית הצפייה של ה-iPhone HDR לטובה עוד יותר הוא האופן שבו אפל מגדילה את המראה של וידאו HDR10. בהירות הווידאו של מפרט ST.2084 מניחה שהצופה צופה בתוך חדר חשוך, מה שלא תמיד המצב; אותה בהירות וידאו תיראה חשוכה מדי בחוץ או בתאורת משרד. אז, אפל החליטה להגדיר את נקודת הציר עבור עקומת ST.2084 סביב 50% בהירות המערכת. בנקודת האמצע הזו, האייפון ישחזר במדויק את עקומת ST.2084; מעל או מתחת לבהירות זו, צליל המערכת ממפה את בהירות הווידאו בהתאם. טלפונים רבים של אנדרואיד מגדירים את נקודת הציר ב-100% בהירות המערכת, כלומר תצטרך להגדיר את הטלפון לבהירות המקסימלית שלו עבור וידאו המיועד לחדר חשוך. מסיבה זו, HDR נראה לעתים קרובות כהה מדי בטלפונים רבים של אנדרואיד.

אזהרה אחת היא שנראה שהאייפון 14 Pro אינו ממפה את שיא הבהירות שלו לעבר רמת האור המקסימלית של התוכן של HDR10 עם מטא נתונים סטטיים. במקום זאת יש גלגול קבוע בהתאם לבהירות המשתמש. בגלל זה, ה-iPhone 14 Pro יחתוך צבעים והדגשות בעוצמה גבוהה בבהירות נמוכה (המוצגת במידות שלי למעלה), במקום לגלגל אותם, מה שידרדר באיכות התמונה. למרבה המזל, מכשירי ה-OLED של האייפון תומכים ב-Dolby Vision, שדואגת למיפוי גוונים דינמי. הטלפונים היחידים שבדקתי כדי לתמוך במיפוי טונים נכון של מטא נתונים הם סמסונג גלקסי S22 סדרה, שמקיפה את האייפון 14 פרו בכל הנוגע לדיוק טונאלי מוחלט.

מחשבות אחרונות

בקטגוריות רבות, שיפורים בסמארטפונים נהיו מצטברים ומשעממים. לגבי מסכים, דיוק הצבעים לא היה בעיה כבר עשור טוב, ונראה שהמדד האמיתי היחיד שנותר הוא כמה בהיר הם יכולים לקבל. זה מרגיש כאילו זה היה רק ​​בשבוע שעבר כאשר 600 ניטים נחשבו "מצוינים" לחוץ, ואנחנו מתקדמים במהירות להכפיל את זה פי ארבעה. אבל יש אינספור תכונות אחרות לגבי הפורטל לטלפון שלך - גם אובייקטיבי וגם סובייקטיבי - וזה מרענן כשסוף סוף יוצא לי לכתוב על משהו שהוא לא רק מתגמש מספרים.

ה-iPhone 14 Pro Max לא רק מכיל חלק מחומרת התצוגה הטובה ביותר בכל מוצר, אלא הוא גם משדר עדינות טכנית והנדסה מתחשבת. בהשוואה לחברות אחרות, אפל לא מתעסקת בקישוט המסכים שלה עם חיוניות נוספת, וגם לא מנפחת את נתוני הבהירות שלה עם מדידות בנצ'מרק לא מציאותיות. במקום זאת, החברה מתמקדת בדחיפת הקצה המדמם בתקני מסך וצבע, לטוב ולרע.

שימו לב, האייפון 14 Pro OLED אינו מושלם (איזו הפתעה). יש אפשרויות כיול עבור טלפונים אחרים שאני מעדיף; לדוגמה, אני מעדיף לקבל את תגובת הטון בבהירות נמוכה של Google Pixel 7 Pro או 2.4 גמא של סוני במהלך הפעלת וידאו SDR במסך מלא. טלפונים אחרים מציעים גם התאמות ידניות של איזון לבן, הנחוצות כדי לתקן את כשל המטאמריות עבור OLEDs. אבל למרות שזה לא ה הכי טוב בהחלט בכל קטגוריה, זה השבח היחיד שנתתי ביקורת כלשהי, ואני יכול לשבת בנחישות ה-iPhone 14 Pro Max OLED כמסך היחיד המרשים ביותר שראיתי בכל טלפון זמין היום.