סקירת Google Pixel XL XDA: מהדורה בסיסית עבור Google ו- Post-Nexus Android

הפריצה החדשה ביותר של גוגל לשוק הסמארטפונים בפתח, וה-Pixel ו-Pixel XL שואפות להציע חומרה מהשורה הראשונה ומימוש מושלם של החזון החדש של גוגל לאנדרואיד. והכי חשוב, אולי, זה חלק מרכזי בדחיפה גדולה יותר למערכת אקולוגית מוגדרת מחדש של גוגל.

עם כל כך הרבה טלפונים אנדרואיד נהדרים בסביבה, באיזו מידה יכולים הפיקסלים להתבלט?

בסקירה זו, ניקח צלילה מעמיקה לתוך ה-Pixel XL. במקום לרשום מפרטים ולדבר על איך החוויה הרגישה, תכונה זו מנסה לספק מבט יסודי עם תוכן רלוונטי לבסיס הקוראים שלנו. ב-XDA, הביקורות שלנו לא נועדו להגיד למשתמש אם כדאי לקנות טלפון או לא - במקום זאת, אנחנו מנסים להשאיל לך את הטלפון באמצעות המילים שלנו ולעזור לך להגיע להחלטה בעצמך. לפני שמתחילים, בואו נוציא את גיליון המפרט מהדרך:

אינדקס

לְעַצֵבתוכנה - ממשק משתמשתוכנה - UXביצועיםUX בעולם האמיתימַצלֵמָהלְהַצִיגחיי סוללהשֶׁמַעפיתוח והגהה לעתידמחשבות אחרונות

עיצוב חומרה ואיכות בנייה

העיצוב של ה-Pixel XL הוא אחד הגורמים שסביר להניח שיהיו במחלוקת הכי גדולה בקרב חובבי, בעלים וקונים פוטנציאליים: במובנים רבים, זוהי סטייה משפת העיצוב של קו הנקסוס כפי שנראה על Nexus 6P ו 5X, אבל המעטפת החדשה נותנת אמון ברעיון של מוצר דיסקרטי של Google. הגוף המיוצר על ידי HTC עוקב אחר שילוב בין מסורת ומוזרות, ובסופו של דבר משיג מראה ייחודי גם אם לא שגרתי. בעוד שגוגל כנראה ניסתה לעשות משהו שונה עם הטלפון החדש הראשון שלה, נתון כמה מהגילויים האחרונים לא ברור אם באמת היה להם הרבה זמן בכלל לנעוץ את גוף הפיקסל והפיקסל XL, ויש שחושבים שזה אולי אפילו לא מכשיר באמת תוכנן של גוגל. אף אחד מכל זה לא משנה את היתרונות והנפילות של המכשיר בפועל שכבר מיוצר, אז נשאיר את הטיעונים האלה למאמרי המערכת היכן שהם שייכים. בואו נסתכל מפורט על כל חלק ב-Pixel XL.

החלק הקדמי של ה-Pixel XL הוא מה שהתייחסתי אליו כ"קונבנציונלי" כשתיארתי את האיפור של עיצוב הטלפון. אפשרות הצבע "שחור למדי" מפחיתה למעשה את מוטיב ה"לוח השחור" של הנקסוס הקודם בהתחשב באפור עמוק, דבר שכדאי לציין בגלל מסך ה-AMOLED שהמכשיר אורז. בעלי Nexus 6P יזכרו בגילוי לב את הדרך שבה השוליים התמזגו עם המסך בשחור רקע ותמונות -- לא בצורה מושלמת, אבל מספיק טוב כדי לתת אשליה ברוב התאורה תנאים. אלא אם כן אתה בסביבה חשוכה, תמצא הבחנה ברורה בין מסך ללוח ב-Pixel XL לא משנה באיזו גרסה תבחר. עם זאת, משהו שלדעתי התעלם ממנו במידה רבה, הוא של-Pixel XL יש אחד מהם הגבול השחור הדק ביותר סביב התצוגה בפועל, מה שגורם לגרסאות הלבנות והכחולות של המכשיר להיראות נעימות יותר ממה שהן היו אחרות, ומטלפונים לבנים אחרים

העובדה שתבחין בלוח רלוונטי בהתחשב בזה של הטלפון יחס מסך-גוף מתחת לממוצע, עם מסגרת צדדית ממוצעת ושוליים עליונים ותחתונים גדולים גם כן. בעוד שהמכשיר די גבוה, ממדי פני השטח שלו זהים במידה רבה ביחס לאלו של ה-Nexus 6P, שכן היחס בין מסך לגוף הוא 71.4% לעומת 71.2%. הודות למסך המעט קטן יותר של Pixel Xl, הוא בסופו של דבר הופך אותו למכשיר קומפקטי יותר עם מסגרת מעט יותר גדולה מטלפון ממוצע בגודל 5.5 אינץ'. עם זאת, נושא שרבים יקחו עם העיצוב החזיתי הוא התפלגות אסימטרית של הלוח העליון והתחתון. מצאנו שהמסגרת התחתונה הגדולה יותר בולטת מעט יותר בגרסאות ה-Pixel הקדמיות הלבנות, מכיוון שסרגל הניווט השחור כהה יוצר ניגודיות ברורה עם הלוח. זה קצת מאוכזב לראות את המקום שאינו בשימוש בהתחשב בכך שהיה לטלפונים של Nexus בשנה שעברה רמקולים עם ירי תחתית, וכי HTC (שייצרה בסופו של דבר את הטלפון הזה) נודעה בזכותו גם רמקולים. למרות זאת, גיליתי שהארגונומיה ויכולת הגישה של סרגל הניווט מצוינים ב-Pixel XL בדיוק בגלל המסגרת הכבדה התחתונה, שבסופו של דבר דוחפת את סרגל הניווט גבוה יותר ומקלה על האגודל להגיע אליו. בחלק העליון תמצאו את המצלמה, החיישן והרמקול הרגילים.

מיקום מסודר דומה נמצא בצידי הטלפון: המסגרת בעובי 8.5 מ"מ מארחת גם את נדנדת הווליום וגם את לחצן ההפעלה בצד ימין, בצורה כזו שהם קל להגיע בשתי ידיים. שימוש ביד ימין מביא לכך שהאגודל נוחת בצורה מושלמת על כפתור ההפעלה ורק מעט מעל הווליום נדנדה, בעוד שבשימוש ביד שמאל האצבע המורה מגיעה לכפתור ההפעלה, והאצבע האמצעית נוחתת על עוצמת הקול מפתחות. הסתגלתי להגדרה החדשה באופן מיידי, וכפתור ההפעלה בעל המרקם מרגיש נהדר ומסייע במתן ניגודיות מישוש בין שני חלקי השליטה. הוא גם זורח בצורה שונה בזוויות שונות כאשר נפגע מאור בשל הגיאומטריה שלו, ובסופו של דבר הוא מרגיש יציב וקליק במיוחד. מנדנד הווליום, לעומת זאת, התנודד יותר בכל היחידות שבדקנו, וראינו גם דיווחים רבים על משתמשים אחרים שמצאו את מקשי עוצמת הקול מתנודדים יותר מכפתור ההפעלה (והם גם יכולים להישמע אחרת). עם זאת, הם נשארים בצורה קיצונית גם קליקי, ולא היו לנו בעיות עם משוב א-סימטרי גם בלחיצה על שני מקשי.

מלבד זאת, הצדדים די עקרים למעט חריץ כרטיס ה-SIM בצד השני של המכשיר, שיושב עם שאר המסגרת. החלק התחתון של הטלפון מכיל את יציאת ה-USB Type-C וכן שני גרילים, שרק אחד מהם הוא רמקול שכן הגריל הימני הוא מיקרופון במקום זאת. בחלק העליון של הטלפון, תמצא את שקע האוזניות בגודל 3.5 מ"מ. מסביב לקצוות תמצאו גם את חזית הזכוכית וגם את החלק האחורי של הטלפון התמזגו עם עקומות שונות: מעבר זכוכית 2.5D של המסך עדין ביותר, בעוד שהעקמומיות הממזגת את המסגרת עם הגב היא מאוד בולטת ופתאומית, ורצועות האנטנות עוקבות אחריה.

בהגעה לחלק האחורי של הטלפון אנו מוצאים כמה מההיבטים היותר מעניינים של עיצוב המכשיר. ל-Pixel XL יש גב דו-גווני עם שלדת האלומיניום הכוללת שכבת זכוכית בחלק העליון, שלפי הדיווחים עוזרת לאות כמו ובכן (לא מצאתי אות טוב במיוחד מאשר במכשירים אחרים, עם זאת, ואני יודע שלחברים בחו"ל היה אות נושאים). זה נותן לעיצוב מראה לא שגרתי שגורם לו לבלוט מהקהל ובסופו של דבר זהו סמן "טלפון גוגל" בולט יותר מהלוגו של גוגל באמצע התחתון. הגב הדו-גוני הוא בהחלט תוספת מוזרה שמביאה תופעות לוואי לא שגרתיות, כגון פיזור חום לא אחיד, תכונות שריטות והתנפצות שונות לעמידות לא אחידה, והבדל מעניין בהחזר האור. לוח הזכוכית מבריק ובשל הרקע שמתחתיו הוא בסופו של דבר נראה לא ממש שקוף, כלומר זה יכול להיראות כמו זכוכית שחורה חלקה או כמו מרקם אפור מט יותר תלוי בתאורה וב זָוִית. אני אישית חושב שזו בחירה מעניינת והתחלתי לאהוב את זה, אבל יש גם כמה דברים שראוי להזכיר:

קודם כל, הזכוכית מורמת מעט מעל המתכת, מה שהופך את חלון הזכוכית לנטייה לשריטות כאשר מונח על משטחים מסוימים. כל היחידות שלנו נשרטו כתוצאה מכך, כאשר הקצוות במיוחד מראים מיקרו שריטות רבות. שנית, מצאנו טעות במיקום במספר יחידות שבהן נמצא למעשה חור המיקרופון של החלון לא מיושר עם המיקרופון מתחת לזכוכית. שמענו גם דיווחים על איחוי מעט לא אחיד של הזכוכית והמתכת על פני ארבעת הקצוות שלה, אבל היחידות שלנו היו בסדר. בסופו של דבר, מארזים ועורות יכולים לעזור להפחית חלק מתופעות הלוואי הפוטנציאליות של העמידות.

העיצוב החדש בהחלט שואל כמה קווי דמיון מבניים מיצרנים אחרים, אבל הביצוע מוצק מאוד בפני עצמו. הטלפון מרגיש מאוד יציב (בין השאר בגלל העובי), החומרים מרגישים פרימיום והארגונומיה טובה מאוד למכשיר גדול ועבה, עם מיקום כפתורים ונגישות טובים. בחירה אחרונה תהיה שהמכשיר לא מרגיש מאוזן כראוי מבחינת משקל, אם כי מרכז הכובד נמצא רק מעט מעבר לאמצע. אני אישית חושב שהעיצוב לא יומרני ולא מרהיב, אבל אני גם מרגיש שזה מסוג העיצובים שלא נמאס אחרי שנה, או ליתר דיוק, מסוג העיצוב הפונקציונלי של סמארטפון שאפשר ליהנות ממנו ליותר מיחיד שָׁנָה.

עיצוב תוכנה וממשק משתמש

עם מותגי ה-Pixel של גוגל, אנו למעשה רואים את גוגל מתאימה אישית את ממשק המשתמש של המערכת של המכשירים שלהם עם "בלעדי" נושא, אבל בהתחשב בכך שהפיקסל מריץ גם אנדרואיד 7.1, אנו רואים גם כמה שינויים בממשק המשתמש שבסופו של דבר יגיעו לכל אנדרואיד מכשירים. השינויים של גוגל בממשק המשתמש של המערכת הם בסופו של דבר מאולפים וקלים יותר מהשינויים בעור OEM, אבל הם שווים תיעוד מכיוון שהם מייצגים את הבסיס למה שאנחנו יכולים לצפות מטלפונים עתידיים של Pixel, או את העתיד של אנדרואיד כשהשינויים זולגים לכל המכשירים. ואולי הכי חשוב, השינויים האלה נותנים ל-Pixel קצת אופי וייחודיות נוספים, לא שונה ממה שיצרני OEM אחרים מתכוונים עם השינויים שלהם למלאי אנדרואיד.

החל מהשינוי האחד שתראה כמעט בכל מסך, אנו מגלים שיש בסרגל הניווט עכשיו מילא את הסמלים שלו וחרג מהתקן שהוטל על ידי אנדרואיד 5.0 Lollipop עכשיו שנתיים לִפנֵי. הכפתורים החדשים מתנהגים באופן זהה לסרגל הניווט הסטנדרטי של AOSP לרוב, למעט כפתור הבית בעל אנימציה קצרה בלחיצה עליו ולחיצה ארוכה. הצבעים של גוגל מייצרים א רמז ויזואלי נחמד שמאותת על נוכחותו של Google Assistant כמו כן, והאופן שבו הם מגיבים למגע משמשים כעזר חזותי כדי להפוך את הלחיצה הממושכת על קיצור הדרך אינטואיטיבית יותר.

נעבור ל-Pixel Launcher, שתוכל להוריד עבור המכשיר שלך, אנו רואים שני שינויים חשובים בשפת העיצוב של ממשק המשתמש של Pixel. ראשית, אנו מוצאים את אייקונים מעגליים שהם כעת תקן כלל מערכת ו לא נדחק למשגר בלבד, ואשר מופעלות על ידי Google אך גם יכולות להיות מופעלות על ידי כל OEM שרוצה לאמץ את התקן עבור מהדורות עתידיות של נוגט. זו בהחלט סטייה מוזרה, אבל נשאיר לך את הפרשנות הסובייקטיבית. השינוי הגדול השני הוא השימוש בשקיפות על פני המשגר, אולי בעיקר במעגן מסך הבית שנמצא בתחתית המציג מלבן לבן ושקוף שמתמזג גם עם סרגל הניווט. יש מטרה למלבן הזה, שכן החלקה כלפי מעלה הופכת אותו למגירת היישומים. שקיפות נוספת נמצאת בהודעה שמוצאים בעת ניקוי כל האפליקציות האחרונות, כפי שמוצג באיור.

השקיפות הזו מחקה לכאורה את מעברים של יצרני OEM אחרים לממשק משתמש עם יותר שקיפות והתנהגות "כמו זכוכית"., משהו שבא לידי ביטוי גם בבחירת טפט ברירת המחדל של גוגל, שכן הרקע הדינמי של "אורורה זמן lapse" הוא סוג של אסתטיקה מטושטשת שהיינו מצפים מאחרים יצרני OEM. המשגר ​​מציג גם ווידג'ט מזג אוויר שמתרחב לאפליקציה עם צבעים ומעברים שובבים, ואת גלולת "גוגל" שמתרחבת לשורת החיפוש של גוגל כאשר לחוץ. החלקה שמאלה צפויה לחשוף את העדכון של Google Now, וזה בערך מסגר את המשגר ​​של הפיקסל. אחד ההיבטים היפים ביותר של חווית מסך הבית של Pixel הוא מאחורי המשגר, עם זאת, כמו בורר הטפטים המובנה מציע צילום יפהפה וחלק גדול ממנו הוא דינמי, מגיב לא רק להחלקות ולפעולות שלך אלא גם לזמן ולמזג האוויר.

מה לגבי שאר ממשק המשתמש? אין שינויים קיצוניים בתפריט העדכניות, אך לוח ההתראות רואה חריץ נוסף במעברים המהירים לאחר ההחלקה הראשונה. כאן תמצאו גם רמז לכחול במחוון הבהירות, המחליף כעת את הירוק האנדרואיד הרגיל, וצבע זה הוא צבע המבטא החדש שגוגל בחרה עבור הפיקסל. ואכן, צבע המבטא הזה נמצא במקומות שונים בממשק המשתמש כולל המצלמה, אייקוני ההורדות וההגדרות, תפריטי ההגדרות עצמם (החלפים והקצצים) והחייגן החדש כולל גם נושא כחול תוסס ומושך.

עוברים להגדרות, הנושא הכחול קיים באיקונוגרפיה החומרית; עם זאת, ישנה כרטיסייה חדשה בולטת שתלווה את ההגדרות המסורתיות, שמכניסה את המשתמש אליו שירות לקוחות. תחת כרטיסייה זו, ניתן ליזום תמיכת לקוחות טלפונית או בצ'אט וכן לגשת במהירות למשאבי עזרה, טיפים וטריקים ואפשרות לשלוח משוב. אני אישית לא מאמין שלפיצ'ר כזה מגיע לשונית שלמה בתפריט ההגדרות במקום תת תפריט או אפליקציה שאתה יכול להסתיר, ואני לא רואה אנשים שמשתמשים בתכונה בתדירות גבוהה מספיק כדי להצדיק דבר חשוב כל כך קיצור. אבל לכל הפחות אי אפשר לפספס, וזה לא דבר רע עבור סוג זה של תכונה.

אין שינויים אחרים שכדאי לשים לב אליהם בכל הקשור לאסתטיקה, ולא מצאתי בעיות עם חווית המניות. עם זאת, התכונות מתחת למקלט ממשק המשתמש של המערכת לא עודכנו כראוי: הלחצן "נא לא להפריע" עבור עוצמת הקול התפריט אינו משתנה עם DPI מה שגורם לו להיראות גדול בצורה מוזרה ולא מיושר, ומחוות ההחלקה עבור ריבוי חלונות לא עֲבוֹדָה. אלו נקודות חן קטנות במה שמציעה חוויית משתמש אנדרואיד מדהימה ממשק משתמש קרוב ל-Stock עם מספיק אופי כדי להבדיל אותו מחוויית ה-Nexus. המעבר לעבר תכונות מעוגלות, שקיפות וטשטוש עשוי שלא להתפתח בצורה בולטת כמו מה שאנו רואים בשינויים של יצרני OEM אחרים, ואני מאמין שהם נעשים בטוב טעם. המשגר ​​החדש והטפטים גונבים את ההצגה, כשהאחרונים נגישים מצוין לצרכן המיינסטרים בהתחשב בכך שהם חלק מחוויית ברירת המחדל של מסך הבית. בסך הכל, ממשק המשתמש של טלפונים Pixel היה מענג, אם כי הלוואי שהיו דרכים נוספות להתאים אותו - דיווחים מוקדמים הציעו עיצוב מבטא, ועיצוב אפל לא נוצר זה גם כאן, אבל אני מקווה שגרסאות עתידיות ימשיכו לשפר את החוויה מכיוון שכרגע, מנועי ערכות נושא וערכות נושא זמינות לא רואים תאימות טובה במיוחד למערכת ממשק משתמש.

תכונות תוכנה וחווית משתמש

Google Pixel ו-Pixel XL הם הטלפונים הראשונים שהגיעו עם אנדרואיד 7.1 מהקופסה, מה שאומר שהם מביאים את החידושים האחרונים מבחינת תכונות אנדרואיד. עם זאת, יחד עם זאת, השינויים שגוגל ביצעה בתוכנת הפיקסל (האסתטיים המתועדים לעיל) משמעותם גם תכונות ושינויים בלעדיים מעבר להדגשים קוסמטיים בלבד. חלק מהתכונות ה"בלעדיות" הללו לא נשאר פיקסל בלבד במשך זמן רב הודות לכישרונות של קהילת המפתחים. אבל עם זאת, ברור שגוגל ניסתה להביא תוספת רוח לתוכנת הפיקסל בעבר מה שמכשיר אנדרואיד רגיל עם נוגט יציע. וחשוב להסתכל על ה-UX של תוכנת ה-Pixel שהתקבלה מכיוון שהיא מסמנת את הכוונות והכיוון הבסיסיים שגוגל תכננה עבור אנדרואיד. אז מה חדש באנדרואיד 7.1 נוגט, וב-Google Pixel ו-Pixel XL?

גוגל מינפה את שירותיה כדי לפתות בעלי פיקסל להשתמש באחסון בענן, כמו בעלי פיקסל מקבלים גיבוי ללא הגבלה של תמונות ווידאו לתמונות Google, ובניגוד לשירות "ללא הגבלה" הרגיל, זה שומר על איכות התוכן בתולית מכיוון שגוגל דוחסת אחרת את התמונות שלך אם הן מעל סף מסוים. תכונה זו משלימה על ידי אחסון חכם שמסיר אוטומטית תמונות וסרטונים שכבר מגובים מהמכשיר שלך אם הם ישנים מספיק ואם נגמר לך המקום. בהתחשב בכך שאין אפשרות אחסון בין ה-Pixel ל-Pixel XL, אפשרות זו עשויה להיות שימושית עבור אלה שבוחרים בגרסה של 32GB.

תכונה מהירה נוספת הקשורה לתמונות והעברת וידאו היא מתאם המעבר המהיר המאפשר לך לשחזר את הקבצים שלך ממכשיר אנדרואיד או אייפון אחר.

הפיקסלים מביאים גם "מהלכים", שיש לו תפריט משלו בהגדרות. תחת התפריט הזה תמצא כמה קיצורי דרך שאתה יכול להחליף, כולל "קפוץ למצלמה" על ידי הקשה כפולה על לחצן ההפעלה מכל מסך (כמו Nexus 6P ו 5X) ולאחר מכן "Flip Camera", המאפשר לך לעבור ולצאת ממצב סלפי עם סיבוב כפול מהיר של הטלפון, בדומה לקפיצת המצלמה של Moto X. קיצור. חיישן טביעת האצבע של ה-Pixel XL תומך גם במחוות, שהטלפון מיישם בתור קיצור דרך "החלק לקבלת הודעות"., מאוד דומה למה שמצאנו במכשירי Honor כמו 5X בתחילת שנה זו. זוהי תכונה מבורכת מאוד, והיא עובדת טוב מאוד, אבל היינו מקווים לעוד פונקציונליות ו/או התאמה אישית; מכשירים אחרים עם תכונה זו כוללים כבר יותר אפשרויות, וגוגל יכלה לדחוף את המעטפה עוד יותר על ידי מתן אפשרות לגלילה ברשימה או תכונות חכמות אחרות.

אין מצב/נושא כהה, ומקלט ממשק המשתמש של המערכת מוגבל כמעט כמו תמיד. יש פקדי הפעלה של התראות להגדרת חשיבות ההתראות של אפליקציה (ניהול הצצה, צליל, רטט, הפרעות וכו'), קיצור הדרך 'נא לא להפריע' עבור תפריט ההגדרות, ולאחר מכן שורת המצב בקרות. יש גם חילוף של מחוות החלקה כלפי מעלה של Multi-Window, אבל זה לא עובד כרגע. מצב לילה קיים והוא נעים כתמיד, אם כי לא חכם במיוחד והוא יכול לגרום להבזקים מסנוורים לאחר שהוא משתנה עליך ללא התאמות הדרגתיות (במיוחד אם זה נעשה באופן אוטומטי מבלי שציפית זה).

לעומת זאת, Multi-window עצמו הוא תוספת נהדרת לאנדרואיד ומשהו שאני אישית חיכיתי לו הרבה זמן. בהתחשב בכך שהתכונה יוצאת לראשונה בנוגט, ושהפיקסל הוא אחד המכשירים הבודדים שמריצים נוגט רשמי מחוץ לקופסה, אתן תיאור קצר ומחשבות. אתה יכול להיכנס לחלונות מרובים על ידי לחיצה ארוכה על תפריט העדכניות, או על ידי גרירת כרטיס תפריט אחרונות לראש המסך. החלק העליון של המסך יהיה שמור לאותה אפליקציה ואין דרך להעביר אותה במהירות לפאנל התחתון כמו במכשירי סמסונג, אבל המסך ממשיך בזמן דפדוף אחרונים, ובזמן שהוא נעלם כאשר הוא נמצא ב-Launcher, הוא מקפיץ גיבוי על גבי כל אפליקציה שאתה אז לְהַשִׁיק. אם תפעיל אפליקציה דרך קיצור דרך לאפליקציה (כגון הגדרות מלוח ההתראות), היא תעבור לתחתית ללא קשר לאיזה מסך אתה מתמקד. לסרגל ההפרדה יש ​​ציר המפריד בין שני החלונות, אך ניתן לגרור אותו רק לבחירת גבהים, ו-3 הרמות מאפשרות לך להציג סרטון וידאו מלא למעלה בזמן גלישה באפליקציה ב- תַחתִית. גרירת הציר עד הסוף למעלה או למטה תצא מחלונות מרובים ותתמקד באפליקציה שנותרה

העובדה שלפיקסל יש שורת סטטוס ומקשי ניווט שאינם מוסתרים אומרת זאת חלק משטח המסך השמיש אינו זמין למשתמש בחלונות מרובים -- למרות שזה משהו שכולנו רגילים אליו רוב הזמן, המרחב הנוסף הזה הופך לבעל ערך רב יותר בעת ריבוי משימות בדרך זו. היישום של סמסונג (שתתנה באופן דרמטי תחת אנדרואיד נוגט, על פי מסמך תאימות לאנדרואיד) הסתיר את שורת המצב, ומקשים קיבוליים עזרו למקסם את השטח השמיש. השילוב של סרגל מפריד עבה, שורת מצב וסרגל ניווט פירושו שהשטח אינו ממקסם בפיקסל, ובמציאות כל השטח בשימוש נלקח מהממשק של אפליקציה אחת. לְמַרְבֶּה הַמַזָל, מקלט ה-DPI המובנה של אנדרואיד נוגט הופך את זה פחות לבעיה על ידי כיווץ היחס בין סרגל הסטטוס/ניווט לתוכן שמיש, כמו גם הגדלת צפיפות התוכן בתוך כל אפליקציה. יישום המלאי בסופו של דבר מאוד זורם ושימושי ותוך כדי תכונות כמו החלפה מהירה בין החלק העליון והתחתון הם לא שם, יש הרבה שאני מעריך כמו היכולת לפתוח שני מופעים של אפליקציות מסוימות כמו Chrome או ההגדרות תַפרִיט.

אז מה לגבי תכונת הדגל של Google Pixel, Assistant? השתמשתי ב-Assistant לאורך תקופת הביקורת שלי, בעיקר בגלל שאני משתמש בחיפוש (ואפילו ב-Google Now) הרבה לשימוש היומיומי שלי. Google Assistant נמצאת, די ברור, בשלבים הראשונים שלה וציינו את זה במאמר מערכת שם תיעדנו רבות מהמוזרויות ואי העקביות שמצאנו בעת בדיקת השירות. יש פער ברור בתכונות לא רק עם שירות החיפוש הנוכחי של גוגל, אלא גם עם גרסאות Assistant אחרות כמו מה שנמצא ב-Google Home. עם זאת, Assistant בא לטפל ספציפית בבעיה שכנראה גרמה לגוגל לכאבי ראש רבים, וכן זה הקושי לשווק את השירותים שלה כשהם מופצים בצורה שונה בחלקים שונים של ממשק משתמש.

Assistant מנסה בסופו של דבר להתחתן עם שלושה שירותי ליבה - Google Now, Google Search ו- Now on Tap - שנמצאים כרגע (מחוץ לפיקסל) נמצא בשלושה אזורים שונים בממשק המשתמש (מסך הבית השמאלי ביותר, סרגלי החיפוש על פני הטלפון וכפתור הבית הארוך ללחוץ). על ידי הפיכת ה-Assistant לנגישה דרך כפתור הבית, ויכולה לעשות את כל מה ששירותי גוגל יכולים לעשות, הפישוט של השירותים השימושיים של גוגל יתרחש בתיאוריה.

המציאות היא ש, במתכונתו הנוכחית, היעדר שוויון תכונות של Assistant הופך אותו לאלטרנטיבה פחות מתאימה לסרגלי חיפוש בפועל - או אפילו Google Now, שתוכלו לקבל בחזרה עם עריכה פשוטה של ​​build.prop - ושירותים אחרים של Google. לדוגמה, ה-Pixel לא יכול לזהות שירים כרגע, ותצוגת המידע שלו נפרדת מזו של Search. דוגמה שמצאתי בשימוש שלי היא שאלה של Assistant עבור או לגבי נוסחאות הקשורות למתמטיקה או מושגים אינם מחזירים את הנוסחה או התיאור הרלוונטיים כדי להצית מחדש את זכרוני, אלא יוזמת א לחפש. מצאנו גם חוסר עקביות בעת יצירת רשימות קניות ב-Assistant, Home וה-Assistant המסורס של Allo. למעלה ניתן למצוא דוגמה, ונראה שאותו הדבר קורה עם Google Home. ואז יש את הבעיות עם זיהוי פקודות לא עקבי ובעיות אחרות שהתרגלנו אליהן זמן מה.

בגלל פער התכונות בין Assistant לחיפוש, החוויה בסופו של דבר לא הייתה מלוטשת עד לנקודה שבה יכולתי להשתמש ב-Assistant באופן בלעדי

עם זאת, כאשר זה עובד, זה עובד טוב מאוד. Google Assistant הוא רק הצצה למה שעתיד לבוא, אני מאמין, וכמו ש-Google Now on Tap השתפר עם הזמן, כך גם התכונה השאפתנית הזו תשתפר. ההיבטים הטובים יותר מצליחים לזרוח ולהציע עתיד מעניין באמת לעוזרים הקוליים. לדוגמה, היכולת לגרום ל-Assistant לזהות את הנושא של השאילתה הבאה בשתיקה ולא במפורש עוזרת לגרום לשירות להרגיש יותר שיחה. הרחבות נוספות למודעות להקשר עשויות לדחוף את זה עוד יותר, וכרגע זה נשאר שימושי לאיסוף מידע, חיפוש תמונות של אובייקטים ספציפיים יותר (ושל צבעים ספציפיים), או אפילו הפעלת מוזיקה גם אם אינך זוכר את הספציפי שם השיר. בהחלט יש הרבה טכנולוגיה מרשימה ב-Assistant, אבל אני גם יודע שרבים מהקולגות שלי השביתו את התכונה נתונה לחלוטין הם לא ראו את היתרון הנוסף (כמו כן, אתה יכול לחזור גם ל-Google Now on Tap על ידי הסרת מזהה הפיקסל שלך build.prop). אני אישית השתמשתי בו הרבה בהתחשב בעובדה שהתרגלתי לסוגים אלה של שירותים בכל מקרה, אבל Assistant לא היה מספיק מוצק עד לנקודה שבה יכולתי להשתמש בו באופן בלעדי. חלק מזה נובע מהפער בתכונות, אבל חוסר היכולת להזין טקסט למשל פוגע בשאילתות החיפוש הטכניות יותר. טיפ פרו: ה-Assistant מצוין למציאת פריטים בוויקי המשחקים.

יש גם תכונת תמיכה חיה, ששמה אותנו בטלפון עם עוזר בשר אמיתי בצד השני של המסך, אבל השתמשנו בתכונה זו רק פעם אחת. תכונה אחרונה שתדרוש רק כ-12 פעמים בשנה היא מערכת עדכוני רקע. אנדרואיד 7.1 נוגט בפיקסל משקף כל מחיצה של המכשיר ליצירת מערכת A/B דומה למה שנמצא ב-Chromebooks. המשמעות היא שניתן להוריד ולהתקין עדכונים ברקע, מה שמאפשר לך פשוט לאתחל למצב המעודכן שלך. זה הופך את העדכונים למהירים ובטוחים יותר (פחות מועדים לבעיות בעת עדכון), ואתה באמת יכול לראות את זה פעילות שמתקין את העדכון בזמן שאתה משתמש בטלפון שלך (שים לב שהיא תתגבר מעט קלוי). חוויתי את המערכת רק פעם אחת דרך התיקון של נובמבר, אבל זו הייתה חוויה די קצרה ומשביעת רצון.

ביצועים

ל-Google Pixel XL יש לגוגל להגמיש את שריר הביצועים שלה פעם נוספת: בעוד שה-Nexus 6P ארז את ה-Snapdragon 810 הפגום עדיין, כדאי לזכור את נקסוס 5חווית Snapdragon 800 המצוינת של, והאחריה Nexus 6 עם יצירת המופת הלא מושרת שהייתה ה-Snapdragon 805. הפספוס של קוואלקום עם ה-810 עמד בניגוד לתכשיטי העבר שלה, אבל עם ה-820 החברה הצליחה להוציא ערכת שבבים ממש משכנעת שחלק מהיצרנים הטמיעו היטב, כמו OnePlus עם OnePlus 3.

עם זאת, לאחרים הייתה פחות הצלחה עם המעבד כפי שראינו בבדיקות שלנו ו ביקורות, אבל בהתחשב בהזדמנות של גוגל לשלוט טוב יותר בחומרה ובתוכנה, היינו מצפים שה-Snapdragon 821 הזה יהיה מיושם היטב.

לפני שנחפור בפרטים, עלינו להזכיר לקוראים שלנו ש-Snapdragon 821 של גוגל הוא גרסה עם שעון במהירות 2.15GHz באשכול הביצועים, ו-1.6GHz באשכול היעילות - בעצם, זה אומר ניתן לצפות שה-Pixel XL יפעל כמו מכשיר המריץ Snapdragon 820 רגיל ברוב המדדים. אותו דבר לגבי ה-GPU, ואנחנו יכולים לאשר שהתוצאות שלנו מציגות את Pixel XL באופן דומה מאוד למכשירים אחרים ב-2016 בכל הנוגע לביצועים תיאורטיים. עם זאת, ישנם הבדלים מסוימים בכל הנוגע לתרמיות ומצערת אותם נפרט, אם כי לא בהרחבה כפי שעשינו ב ניתוח מצערת ותרמיקה נפרדים של Pixel XL (אז פנה לשם אם אתה רוצה את הפרטים). נשווה גם את ה-Snapdragon 821 עם ה-Kirin 960 שיצא לאחרונה ב-Huawei Mate 9, כך שאנשים יקבלו מושג על מעמדו היחסי של המעבד ממש בסוף 2016. כהערה אחרונה, ה-Snapdragon 821 ב-Pixel XL עשוי להופיע באותה רמה כמו ה-820 במכשירים אחרים שיצאו מוקדם יותר השנה, אך קוואלקום אמר לנו שיש יתרון קטן יותר בחיסכון בסוללה באותן מהירויות שעון של בסביבות 5%, כך שבסופו של דבר הכללת המעבד הזה לא בלתי מוצדק.

מעבד ומערכת

ברוב ההיבטים, ה-Pixel XL מתנהג בדיוק כמו מכשירי Snapdragon 820 שאנו רגילים אליהם. למרבה המזל, זה לא דבר רע, שכן Snapdragon 820 הוא ערכת השבבים החזקה ביותר זה גם זמין באופן נרחב, וה-SoCs החזקים יותר בהיבטים ספציפיים הם גם בלעדיים לסמסונג ו-Huawei שמציעות חוויות משתמש נוגדות במיוחד לאנדרואיד במלאי. אולי הכי חשוב, עם זאת, ה-Pixel XL לא רק מקבל ציונים גבוהים יותר ממכשיר Snapdragon 820 הממוצע שלך (אם רק במעט), אבל זה גם מראה שונות ציון נמוך ועקביות תרמית טובה מאוד כאשר מדגיש את מעבד.

אמנם ראינו כמה מכשירי Snapdragon 820 כמו HTC 10להתחיל לחנוק בתוך 10 מבחנים רצופים של Geekbench 3, ה-Pixel XL מצטרף לשורות ה- OnePlus 3 והתקנים אחרים בעלי עקביות תרמית בכך שאין מגמת ירידה נראית לעין בציונים שלו במהלך 10 המבחנים הראשונים הללו. עם ה ליבות A73 מיושמות בערכות שבבים חדשות יותר ועם עתיד ה-10 ננומטר של קוואלקום, סביר להניח שנאריך את זמן הריצה של מבחן המאמץ של המעבד שלנו או נתכנן אותו מחדש לחלוטין; זה היה מספיק טוב בחשיפת מצערת בעידן 810 ובתחילת 2016, אבל הביצועים הראויים לשבח של ערכות השבבים האחרונות אומר שעלינו למצוא מבחני סיבולת מעבד מלחיצים יותר הדומים יותר לסיבולת ה-GPU שלנו סְוִיטָה.

ה-Pixel XL בסופו של דבר עושה עבודה מצוינת הן במדדים הסינתטיים עם בדיקות מופשטות יותר והן באלה המנסות לחקות ביצועים בעולם האמיתי באמצעות משאבי מערכת. ציוני PCMark ו-Basemark OS II מכובדים מאוד, והטלפון מצליח להחזיק את עצמו במבחני משנה שונים אפילו מול ה-Kirin 960 האחרון מבוסס A73 שנמצא ב-Huawei Mate 9. ראוי לציין שה-Pixel XL סובל הכי הרבה במבחני הזיכרון, המורידים את הציון הכללי, אך אינם נטל ממוקד מעבד.

בעוד שהמעבד של קוואלקום אכן מתפקד גרוע יותר בבדיקות אלה מאשר מעבדים מבוססי A72 ו-A73 כמו Kirin 950 עד Kirin 960 כמו גם Exynos של סמסונג 8890 עם ליבות M1, ה-Krio הוכיח בסופו של דבר שהוא יכול להשיג ביצועים מכובדים תוך שמירה על פרופיל תרמי טוב ומזעור מצערת. למרבה הצער, נראה שליישום של ה-OEM יש השפעה גדולה על התוצאות, אבל גוגל עשתה עבודה טובה עם ה-Pixel XL.

GPU ומשחקים

ה-Snapdragon 821 מביא את ה-Adreno 530 GPU המפורסם, שמציע ביצועים מצוינים בתחום האחד שבו קוואלקום עדיין לא ניצחה. ה-Pixel XL הוא גם דוגמה נוצצת למה שה-Adreno 530 יכול לעשות, וגם עם סיבה טובה מאוד - זה טלפון ש-Google צריכה להיות גם חזק וגם יעיל עבור Daydream VR שלהם פלטפורמה, שתדגיש את ה-GPU ביותר, אבל היא גם תעשה שימוש טוב בציוד ההיקפי של Snapdragon 820 כמו Hexagon DSP. זה הופך את Snapdragon 821 לבחירה הטובה ביותר עבור ביצועים גרפיים, וכתוצאה מכך גם למשחקים ו-VR. הסט הרגיל שלנו של מדדים עתירי גרפיקה מדגישים זאת כפי שהיינו מצפים.

ה-Pixel XL מצליח לשדרג מעט את מכשירי Snapdragon 820 במבחני GFXBench מחוץ למסך וב-Slingshot של 3DMark ES3.1, שמציג ב-1440p ולאחר מכן קנה קנה מידה של התמונה לרזולוציית המכשיר (למעשה עושה אותה בלתי תלוי ברזולוציה). כאשר מביאים בחשבון רזולוציה, מכשירי Snapdragon 820 של 1080p כמו ה-OnePlus 3 אכן מתפקדים טוב יותר מבחינת ציוני שיא וגם ביצועים על פני זמן במבחנים על המסך שאינם 3DMark, אך תוצאות מחוץ למסך דומות מאוד ועומדות בקנה אחד עם מה שהיינו מצפים מ- מכשיר 821 יעיל.

ה-Pixel XL גם טוב מאוד בביצועים מתמשכים בעת בדיקת 3DMark ו-GFXBench (30 איטרציות), מראה הפרשים נמוכים יותר ופחות מצערת ממכשירי Snapdragon 820 אחרים כפי שניתחנו בתכונות קודמות, כמו גם פחות מצערת ממה שמצאנו ב-Exynos הערה 7. בעוד ה-Pixel XL הצר משמעותית פחות ממכשירי Galaxy ב-3DMark, הטמפרטורה הסופית שלו הייתה בערך זהה, נעה בין 43.1 מעלות צלזיוס | 109.6°F עד 43.6°C | 110.5°F. זה לא חם באופן לא שגרתי עבור בדיקות מסוג זה, אבל אנחנו חייבים להדגיש את העובדה שזו הטמפרטורה על סורק טביעות האצבע, ושאר הגוף מרגיש קריר יותר למגע. הציון המתמשך אינו שיפור כה גדול ביחס לביצועי ה-3DMark של ה-Nexus 6P של השנה שעברה לאורך זמן, שלמעשה הצליח בצורה מפתיעה למרות ה-Snapdragon 810 בתוכו. עם זאת, לא כל מכשירי Snapdragon 810 נוצרו שווים, וה OnePlus 2 ראה ירידה בניקוד של ~21%.

כאשר הרצתי GFXBench ב-1440p, לא מצאתי דפוס מצערת עקבי עם זאת; אלה שקוראים שלנו השוואה בין Snapdragon 820 לעומת Exynos 8890 Note 7 אולי נזכיר שדפוס המצערת עבור מכשירים אלה היה ניתן לשכפול מאוד לאורך בדיקות שונות, אבל אפילו כששולטים בתנאי ההתחלה, ה-Pixel XL מציג תוצאות שונות מאוד - הקפדתי לרוץ את 30 הדקות האלה מִבְחָן הרבה, הרבה פעמים. גם אם לא הצלחתי להוריד דפוס ברור ומספק, כל התוצאות שלי היו מעל הממוצע. ואכן, ה-Pixel XL למעשה מנצח את Snapdragon 820 Note 7 ואת ה-HTC 10, לשעבר להשיל עד מחצית הניקוד שלו והאחרון מפסיד קרוב לשליש. ה-Pixel XL, לשם השוואה, ראה ירידות בין 5% ל-20%, כאשר רוב התוצאות היו סביב ירידה של 10% בביצועים לכל היותר. הטמפרטורות מעולם לא עלו מעבר ל-44°C | 111.2°F מאוד כמו ב-3DMark. בעוד שכמה מבחני משנה במדידות מחקות משחקים מכבידות על הניקוד בהשוואה לערכות שבבים אחרות עם מעבדים מהירים יותר, גרפיקה וציונים הקשורים לעיבוד בסופו של דבר הובילו את הפיקסל.

עוברים למשחקים, הטלפון הזה הוא פשוט אחת האפשרויות הטובות ביותר הקיימות כרגע. קצבי פריימים במשחקים כמו Asphalt Extreme יכולים להתקרב לשמירה על סימן ה-30FPS עם שינויים קלים בסצנות מסוימות (והירידה החובה בעת טעינת רמה, שיש להתעלם ממנה). Dead Trigger 2 ו-GTA San Andreas מציגים גם ביצועים מצוינים שניתן לקיים במשך 15 עד 20 דקות עם אין מצערת משמעותית, והתרמיות נשארות מאולפות במקסימום של 43°C | 109.4°F ממוקם בטביעת האצבע סוֹרֵק. (תודה מיוחדת ל-Gamebench על שסיפקה לנו פתרון לכך ש-Gamebench לא יוכל לרוץ על ה-Pixel XL, ובכך אפשרה לנו לבדוק!)

בסך הכל, ה-Pixel XL מציע ביצועי גיימינג מצוינים, וגם אם המכשיר יעבור מעל 40°C | 104°F (הנקודה שבה אני קחו בחשבון שהחום מורגש), שהנקודה החמה ביותר בסורק טביעות האצבע פירושה שלא סביר שתגעו בנקודה החמה ביותר נְקוּדָה. עם זאת, הטלפון אכן סובל מפיזור חום לא אחיד שהוא כבד ביותר, כך שמפגשי משחקים ארוכים מאוד עלולים להפוך לאי נוחות.

ביצועים בעולם האמיתי

מכשירי ה-Nexus החזיקו במסורת שהם חלק מהמכשירים המהירים ביותר, אם לא המהירים ביותר המיישמים את כל אחד מהם ערכות שבבים, ואפילו ה-Nexus 6P הצליח לספק ביצועים יוצאי דופן למרות ה-Snapdragon 810 שלו מעבד (וכל הנושאים שמשתמעים מכך). עם ה-Google Pixel ו-Pixel XL, אפשר לחשוב שהחברה שיצרה את אנדרואיד עם שליטה בחומרה תוכל לספק חוויה יוצאת דופן, כזו שראויה לרמות "שילוב אנכי" של שבחים שאפל הרעיפה עליהן שנים. אני שמח לדווח שלרוב זה אכן המצב: ה-Pixel XL הוא מכשיר מהיר וחלק בפעולתו, אבל באופן מפתיע, הוא נופל קצת בכמה תחומים שבסופו של דבר מונעים ממנו לתבוע את כתר הביצועים שלי עיניים.

החל ממהירויות פתיחה של אפליקציות, Pixel XL הוא מאוד טלפון חמוד. אמנם שינויים באנדרואיד נוגט ו-7.1 מעכו את הסיכויים שלנו להסתכל על מדידות אובייקטיביות דיסקומרק, בדקנו באופן שיטתי את מהירויות פתיחת האפליקציה בהשוואה לספינות דגל יוקרתיות אחרות ומצאנו שה-Pixel XL טוב כמו מכשירי 820 אחרים. אישרנו שהוא מעט מהיר יותר מה-LG V20 שלנו ומהיר כמו ה-OnePlus 3 עם Oxygen 3.2.6, ומהירות הפתיחה הכוללת של האפליקציה מהירה מספיק כדי להגביר אותה. מורגש בעין בלתי מזוינת, למרות שמכשירים כמו Exynos Note 7 כנראה עדיין מהירים יותר (אבל קח את זה עם גרגר מלח כפי שאנו מסיקים את זה דיסקומרק נתונים וניסיון) בפתיחת אפליקציות. חלק גדול נוסף בביצועים של Pixel XL הוא מהירויות פתיחה חמות של אפליקציות, מכיוון שהטלפון מסוגל להביא במהירות אפליקציות מהזיכרון עם היענות רבה. גם הפעלת מקשי הניווט של חזרה ובית אינה מציגה עיכובים והיא יכולה לגרום ללהטוט מרשים בצורה זורמת בין אפליקציות ומסכי בית. זכור שהקליפים שלמעלה נושאים בנטל של תוכנת מקליט המסך גם כן.

כעת, בעוד שהחוויה המתוארת לעיל טובה מאוד, ישנן שתי אזהרות שמשפיעות על מה שצפינו. ראשית, ניהול זיכרון ה-RAM של ה-Pixel XL הוא מתחת למה שהיינו מחשיבים כממוצע עבור מכשיר 4GB RAM. המכשיר יכול להכיל למעלה מ-14 יישומים קטנים, כמו שהיינו מצפים, אבל זורק משחקים לתוך המיקס במהירות מוציא אפליקציות ישנות מהזיכרון (לדוגמה, בקליפ שלמעלה, זה יכול להכיל 3 מתוך 5 המשחקים בבת אחת). אחת ההשלכות המתסכלות ביותר הנובעות ממנו היא ציור מחדש של משגר מדי פעם, מה שלא היינו מצפים מחומרה כזו בידי גוגל. באשר למהירויות הפתיחה של האפליקציה, ראוי לציין כי ההיענות האפקטיבית מוגדלת על ידי אנדרואיד 7.1 בשל השיפורים שלה בהשהיית הקלט. הדרך שבה גוגל השיגה זאת (כפי שתואר לנו על ידי צ'ט האז ב-BABBQ 2016) הוא על ידי שינוי הסדר והעדיפות של הרישום והעיבוד של תשומות ומסגרות, מה שמביא להפחתה של עד 40% חביון (אם כי, זה משתנה בהתאם למחזור הרינדור והזמן שלוקח לעיבוד מסגרת מסוימת לפני עמידה בתור לְהַצִיג). השיפור הזה הוא מוחשי, והוא משפיע על כל דבר, החל מפתיחת אפליקציות ועד התחלת פעילויות בתוך האפליקציה וגלילה ברשימות. לא הצלחנו למדוד את זמן השהיית הקלט המדויק וגם לא את השהיית הסיבוב, מכיוון שה-WALT שלנו לא יקבל תוצאות עקביות, אבל מיותר לציין שהשיפורים קיימים, והם מוחשיים.

בכל הנוגע לזרימה וקצב מסגרת, ה-Pixel XL חלק להפליא, ללא כמה חריגים נפרדים. אמנם שמנו לב שנפלו פריימים ב-Pixel Launcher שהצלחנו להתקין למכשירים שאינם פיקסל לפני השחרור, באמת לא ציפינו שהפריימים שנפלו יופיעו במוצר הסופי. למרבה הצער, הם עשו זאת, והחלקה למסך השמאלי ביותר מגמגמת באופן גלוי לעתים קרובות למדי - לא רע כמו של TouchWiz אינטגרציה של flipboard, אבל היא לא חלקה כפי שהיינו מצפים ואפילו לא חלקה כמו משגר Google Now. מלבד זאת, הגלילה בממשק וברשימות היא חלקה מאוד, וקפיצות בפעילויות כמעט ואינן מציגות מעברים קטועים, אפילו ביישומים עתירי משאבים. זה לא אומר שהביצועים בתוך האפליקציה עקביים לחלוטין: הבחנו בכמה האטות מוזרות YouTube, Hangouts ו-Chrome, אך ניתן לייחס תקלות אלו לאפליקציית Google הספציפית הזו עצמם.

במהלך אחד משלושת שבועות הביקורת שלנו, ראינו ביצועים לא יציבים במיוחד ב-YouTube, ולעתים קרובות נתקלנו בסגירות של אפליקציות. זה בקושי מה שהיינו מצפים מטלפון של גוגל, אבל להגנת הפיקסל, התקלה טמונה באפליקציות - בכל זאת אפליקציות גוגל.

עם זאת, בסופו של דבר, ה-Pixel XL הוא טלפון מצוין בכל הקשור לביצועים והייתי אומר שמבחינת היענות, זה לא רק הביצועים הטובים ביותר של אנדרואיד, אלא גם מתחרה קרוב לאייפון כמו שנקבל השנה. בעוד שתגובתיות היא שילוב של חביון מגע (ששופר ביסודיות עם התוכנה של ה-Pixel) ו המהירות בפועל, האחרונה מצוינת גם ב-Pixel XL, עם זמני פתיחה טובים יותר של האפליקציה מרוב ה-Snapdragon 820 מכשירים. עם זאת, ההיבטים המורידים את החוויה בכמה דרגות גרועים מספיק כדי להיות מורגשים גם בשימוש בעולם האמיתי וגם ניתנים לשכפול ללא הרבה בעיות: טיפות המסגרות מדי פעם באזורים נבחרים של ממשק המשתמש גרועות מספיק, אבל גמגום עקבי בפאנל השמאלי ביותר הוא במיוחד תמוה. באופן דומה, רישום מחדש של משגר מדי פעם במכשיר של 4GB עם תוכנה וחומרה בשליטת גוגל זה קצת מטריד. עם זאת, אני מאמין מאוד שהיתרונות עולים על השליליות כאן, וראוי גם לציין שה-Pixel XL דוחף צג 1440p, כלומר בעלי פיקסל רגילים יראו שיפור קטן בביצועים בפעולות הקשורות לגרפיקה טִיוּחַ. בסך הכל, המכשיר הזה הוא תענוג לתפעול.

מַצלֵמָה

נכתב על ידי דניאל מרצ'נה

טלפונים קודמים של גוגל היו חסרי ברק במחלקת המצלמות, במיוחד עד ל-Nexus 6P, ובדרך כלל מאחורי העקומה שספינות דגל אחרות קבעו. עם זאת, כאשר מביאים בחשבון את העלות הנמוכה יותר של טלפון Google Nexus בהשוואה למתחרים, רבות מהבעיות הללו עשויות להימחק. כשגוגל מתמקדת בטווח מחירים גבוה בהרבה מהשנה שעברה והולכת רגל אל אצבע עם כמה מהחומרה הטובה ביותר בתעשייה, הם היו צריכים להגביר את המשחק שלהם בצורה ניכרת.

אז כשגוגל הכריזה על טלפונים החדשים של Pixel כמצלמות הסמארטפונים עם הדירוג הגבוה ביותר אי פעם מ-DXOMark זה היה גם נקודה של התרגשות וגם סיבה לזהירות. אז האם גוגל סוף סוף הוציאה טלפון עם מצלמה מובילה בכיתה, או שהוא נדחק לסטריאוטיפ "זה טלפון נהדר, אבל אם המצלמה חשובה אז חפש במקום אחר" של הישן? בקיצור, זה כן כִּמעַט כל מה שגוגל אמרה שזה פלוס כמה, אבל זה לא חף מחסרונות. קחו בחשבון שהפיקסל מכיל חיישן מרשים של Sony IMX378 אשר פירטנו במאמר מעמיק קודם, ולמרות שאין לו OIS, ה-EIS שלו לווידאו הוא מלאכת פלא שנסתכל עליה להלן. הצעד הראשון עבור כל מצלמה, לעומת זאת, הוא החוויה.

עם תכונת "הקשה כפולה" מטלפונים של Nexus ו-AOSP, מצלמת Pixel היא אחת הקלות לגישה, למרות שההשהיה מעט קצרה ואתה עלול למצוא את עצמך מדליק ומכבה את המסך במקום לגשת ל מַצלֵמָה. מעבר לחוויית היישום בפועל, גוגל התאימה את אפליקציית המצלמה מספר פעמים בשנים האחרונות, אך חלק ממרכיבי הליבה נותרו זהים. מדובר בממשק דליל המשמש יתרון וחיסרון. על גבי המסך מונחת סדרה של מתגים לאפשרויות מצלמה שונות. אפשרויות הטיימר והפלאש המסורתיות קיימות אבל יש עוד כמה חילופים שמשתמשים חזקים יאהבו. אחת המועדפות האישיות שלי היא מערכת הרשת התלת כיוונית המתכווננת הכוללת 3x3, 4x4 ויחס הזהב, מה שמבטיח שתוכלו למסגר את הצילום שלכם איך שתרצו.

קיים גם בורר איזון לבן שלמרבה הצער משאיר את היכולת להגדיר אותו באופן ידני. יש גם את החלפת HDR עליה נדון בהמשך. ה-Pixel נשלח עם המצלמה שלו ביחס של 4:3 למקסימום של 12.3MP מה שמותיר מקום ריק בצד ימין עבור בקרת התריס, מחליף המצלמה והיכולת לצפות בתמונות קודמות. החלקה מהמסך השמאלי מביאה את האפשרויות להילוך איטי, פנורמה, Photo Sphere, טשטוש עדשה ותפריט ההגדרות שלך. לבסוף, החלקה לצד מכניסה אותך למצב וידאו. אמנם זה יהיה נחמד לקבל את כפתור ההקלטה במסך הראשי, אבל קשה לעשות עם a חיישן מקורי של 4:3 מאז לחיצה על שיא חותך את התמונה ל-16x9 ועלול לגרום לך לאבד את המקור צִלוּעַ. גיליתי שהחלקת המסך עם מעט או שום אינדיקציה שזו אפשרות יכולה להשאיר משתמשים מבולבלים, כולל אשתי.

בתוך תפריט ההגדרות יש את העקרונות הבסיסיים כגון התאמת רזולוציית המצלמה הקדמית והאחורית עבור וידאו ותמונות כאחד, בקרות פנורמה של הגדרות פרץ וייצוב וידאו. כאן יש לי עצם לבחור בגוגל. דברים כמו FPS שולטים בזה צריך להיות בתפריט הזה בנוסף ל ה-OSD אך אינם, כפי שצריכים להיות פקדים נוספים עבור דברים כמו אפשרויות קצב פריימים גבוה וכן הלאה. מובן שגוגל הלכה על גישה פשוטה יותר, אבל לרוב המצלמה העומדת בפני עצמה יש הגדרות שנמצאו דרך תפריט האפשרויות ו האפשרויות הזמינות למעבר מהיר דרך ה-OSD. זה דבר קטן שצריך לבחור בו, אבל זה יכול להשפיע על השימוש היומיומי. בדרך כלל תמצא את עצמך עובר בין תפריטים לעתים קרובות יותר ממה שאתה צריך מנסה למצוא היכן אפשרות מסוימת עשויה להיות ממוקמת.

בעיה שניה שיש למצלמת גוגל היא היעדר בקרות ידניות מלאות עבור דברים כמו ISO, מהירות תריס ומיקוד וצילום תמונה RAW. עברו כמה שנים מאז שה-Camera API2, שאיפשר רבים מהדברים הללו באופן מקורי, הגיע למקום, כך שגוגל עדיין לא מצליחה ליישם אותם זה מעצבן. ברור שגוגל התכוונה למקד את האייפון במקום לאפליקציה חזקה יותר כמו זו שסמסונג מספקת, אשר בבירור מקדימה הן מבחינת צורה והן מבחינת תפקוד.

היעדר הגדרות והתאמות מעיד ברור שגוגל רוצה שתלך אוטומטי מלא עם הצילום שלך והשאיר את ההגדרות לטלפון. החלק המזעזע הוא עד כמה זה באמת עובד. העובדה הפשוטה היא שהפיקסל שיצא בעקביות ביצע את הציפיות שלי. זה לא נהיה קל יותר מאשר הצבעה וצילום עם ה-Pixel. בשל השיפורים האוטומטיים של HDR+ תוכלו אפילו לכוון את המצלמה ישירות אל השמש ועדיין ללכוד את הצבעים והפרטים בדשא וב עלווה, ומה שאתה רואה בעינית הוא בסופו של דבר מטעה בגלל היכולות שלו בלכידת פרטים מאור שונה סצנות.

בתאורה בהירה, תאורה נמוכה ובכל מקום ביניהם הפיקסל מספק איכות צילום מעל הממוצע למרות החסרונות שלו על הנייר כמו היעדר OIS וצמצם F2.0 שלו, אבל גוגל עשתה קפיצות אדירות קָדִימָה; הם עשו שימוש טוב ב-Snapdragon 821 וב-Hexagon DSP בפרט, ובניגוד ל-Nexus 6P, אתה יכול לעמוד בתור תמונות רבות לעיבוד ללא עיכוב ב-UX בפועל. זה, בין השאר, בגלל שהפיקסל מקליט כל הזמן את הנתונים והלחיצה על כפתור הצילום מושכת את הפריימים האחרונים הטלפון כבר הקליט עבור הדגימה -- זכור כי בעת עיבוד תמונה, לא ניתן לשתף אותה או אחרת מטופל, ועיבוד התמונה עצמו לוקח כמה שניות, כך שצילום תמונות ושיתוף מיד איטי יותר מאשר טלפונים אחרים.

הסרטון גם מצוין באופן מפתיע, אם כי לא נראה שהוא נהנה מתמיכה בווידאו HDR כמו שראינו בגלקסי השנה טלפונים, וזה למרות היכולות המשופרות של החיישן לווידאו 4k 60 הרץ HDR (אבל יש צווארי בקבוק שצריך לקחת בחשבון מחוץ לאידאל עוֹלָם). זה יכול לגרום לחלק מהדגשים להישטף במהלך הסרטון ולהשאיר אותו פחות או יותר בקנה אחד עם המתחרים. באופן אישי נקודת תורפה עבורי השנה הייתה הוויתור על ייצוב תמונה אופטי לייצוב תמונה אלקטרוני. בזמן ההישגים של גוגל בתחום זה מרשימים בלשון המעטה, אפילו הייצוב האלקטרוני הטוב ביותר אינו מתאים לווידאו מיוצב אופטית. האלגוריתם של גוגל מספק גישה "תגובתית" צפה לווידאו מיוצב במקום הייצוב ה"אקטיבי" ש-OIS מביא. בקיצוניות שלה אתה יכול לקבל תנועת "מטלטלת" תוך כדי הזזה של המצלמה שעלולה להיות לא נעימה.. גוגל אמנם מספקת את האפשרות לבטל את ההגדרה הזו, אבל אז אתה לא נשאר עם שום סוג של ייצוב שהוא פשוט לא מקובל בטלפון שנושא תג מחיר כזה.

היתרון הוא שהפיקסל כן אחד הטלפונים היחידים שיצאו השנה ללא חבטה במצלמה, אם השמטת OIS היא הסיבה לכך אנחנו לא יודעים, אבל זה מקרה של "בחר את הרעל שלך". באופן אישי, אני אתמודד עם הבליטה בכל מקרה אם זה אומר שהתמונות והסרטונים שלי ירוויחו מזה. עם זאת, כל זה נאמר, הייצוב האלקטרוני מרשים מאוד ו רוב המשתמשים לא יבחינו באף אחת מתופעות הלוואי זה מביא ובדרך כלל מאוד מרוצה מהביצועים שלו. זה מספיק מרשים כדי להטעות את רוב האנשים להאמין שיש השפעה חזקה על החומרה, והפתרון המבוסס על הג'ירו הוא בסופו של דבר מאוד שימושי גם אם קצת לא טבעי.

כפי שציינתי קודם לכן, אם אתם מחפשים חווית מצלמה שבה תוכלו ממש להצביע ולצלם ולצלם, כנראה שה-Pixel הוא הטלפון הטוב ביותר בשוק כיום. אבל זה לא אומר שהמצלמה עצמה היא מעל המתחרים, או אפילו מובילי מצלמה בתחומים ספציפיים. חיישן המצלמה שבו משתמש ה-Pixel קרוב מאוד לחיישן ה-6P המתהדר רק ב-PDAF על פני אחיו הגדול (על הנייר). בעוד ש-Phase Detect Autofocus טוב בהרבה מלייזר או ניגודיות, זה לא טכנולוגיית הפיקסלים הכפולים סמסונג השתמשה השנה, או כמו זה של חיישן Sony IMX398 שבו משתמש OPPO R9, שיש לו גם את זה יתרון. יתר על כן, ה-Pixel היא אחת מספינות הדגל היחידות שנשלחות השנה לְלֹא ייצוב תמונה אופטי. בין EIS המשופר לבין HDR+ Auto משופר, גוגל טוענת שאין צורך ב-OIS... והייתי טוען את זה בשביל הכסף זה צריך להיות שם כדי לשפר עוד יותר חוויה כבר כוכבת. בקיצור ולהשאיר את המחיר בצד, המצלמה של גוגל היא כעת אחת הטובות ביותר עבור אנשים שרק רוצים לתפוס רגע נהדר בזמן ובלי להתעסק, והשיפורים שלהם בשנתיים האחרונות במחלקה זו הם יותר משבחים.

לְהַצִיג

ה-Pixel XL מביא צג AMOLED בגודל 5.5 אינץ' ברזולוציה של 1440p, כרגע צפיפות הפיקסלים המושלמת עבור VR וגם למסך טלפון גדול. בהתחשב בכך שלגוגל הייתה שליטה מלאה על העיצוב של ה-Pixel XL, אנו רואים בבחירתם בטכנולוגיית התצוגה תמיכה מסוימת, וזה הגיוני בהתחשב ב- צעדים אדירים שעשתה AMOLED בשנים האחרונות, כמו גם תכונות המסך שלה (כמו התמדה נמוכה, ניגודיות מצוינת) שהופכים גם את ה-VR ליותר מְהַנֶה. המסך מוקף בקימור עדין במיוחד לאורך הקצוות, כמו גם מסגרת עבה. מאפיין פיזי אחרון שכדאי להזכיר הוא גבול שחור מינימלי לחלוטין סביב התצוגה בפועל, מה שהופך את הגרסאות הלבנות והכחולות לאטרקטיביות יותר לעין. כעת, לאחר שעברנו על ההיבטים השטחיים, כיצד הוא מתפקד בפועל?

החל מהבהירות, ה-Pixel XL מכסה בסביבות 400 ניטים, ובסופו של דבר ביצועים דומים מאוד ל-OnePlus 3 ומכשירי AMOLED אחרים בשימוש רגיל. ה-Pixel XL אינו מעל הממוצע בהקשר זה, וגיליתי שתפוקת הבהירות שלו היא למעשה מאוד מפחיד תחת אור שמש ישיר. בעיה זו מועצמת עוד יותר על ידי העובדה שה-Pixel XL אינו מגיע עם מצב או תכונה להגברת אור השמש מובנה בבהירות ההסתגלותית שלו, כמו שמכשירי AMOLED אחרים עושים. חוסר הדחיפה הנוספת לבהירות המקסימלית (שהגיעה במחיר של עיוות צבע מסוים) מקשה להסתכל על מדיה או תמונות בימי שמש, ובמיוחד התגעגעתי לחיזוק הבהירות בזמן צילום תמונות ו על אודות; עם זאת, הניגודיות המצוינת של AMOLED הופכת את זה כך קריאה אינה בעיה גדולה מדי האם הטקסט יבלוט בבירור בכל מקרה.

ראוי להזכיר שלא כל מכשירי ה-AMOLED חולקים את אותן תכונות, אבל ל-OnePlus 3 הבהיר באופן דומה יש שכבה מקטבת כפולה שבסופו של דבר הופכת את קריאות אור השמש לטובה מעט יותר. למרבה המזל, אם אתה בעניין של השתרשות המכשיר שלך, גרעינים מותאמים אישית, מודולי Xposed ואפילו אפליקציות שורש בהחלט יאפשר לך להוציא כמה לומן נוסף מה-Pixel XL שלך. באשר לבהירות אדפטיבית, מצאתי שהיא ניתנת לשירות, והתצוגה יכולה למעשה להגיע למינימום נוספים כאשר ההגדרה משתנה - זה מאפשר ל-Pixel XL למעשה להיות עמום יותר מה-OnePlus 3, למשל, אבל חוץ מזה לא.

הנקודה הלבנה של ה-Pixel XL נמצאת בצד הקר יותר במצב התצוגה הרגיל, ומעט ירקרקה בעת החלפת sRGB. כשמדובר בגווני אפור, ה-Pixel XL למעשה לא נראה מדויק כל כך כמו מכשירי AMOLED אחרים כמו Nexus 6P של גוגל, וזה רק מחמיר כאשר עוברים לפרופיל הצבע sRGB. עם זאת, לא מצאתי שהבעיות האלה משפיעות לרעה על חווית צריכת המדיה שלי, ואני שמתי לב להבדל רק כאשר השוו תבניות מיוחדות זו לצד זו מול מדויקות יותר מכשירים. אין גם פסקה מוזרה או בעיות בלתי צפויות אחרות. השחורים המושלמים של תצוגת AMOLED גם גורמים לחוויית מדיה מהנה הרבה יותר לדעתי, ואפילו עם גווני אפור לא מדויקים יש ל-AMOLED התרחק רחוק מימי צפייה בלתי אפשרית בסרטי אימה ורוחות רפאים סגולות (בעיה שעדיין מורגשת בחלק ממסכי AMOLED, כמו ה-OnePlus 3). כמו כן (וכצפוי), ה-Pixel XL גם מציג זוויות צפייה מצוינות ללא עיוות צבע.

עוברים לצבע, ה Pixel XL מכוון למרחב הצבעים NTSC שזו בחירה גרועה עבור מכשיר אנדרואיד. כפי שהסברנו במאמר מעמיק, לאנדרואיד אין ניהול צבעים ברמת המערכת, מה שאומר שהמידע כן נשלח לתצוגה מבלי לקחת בחשבון את מרחב הצבע של המקור ומרחב הצבעים שנבחר על ידי OEM. רוב התוכן שתצרכו הוא sRGB, ו-NTSC הוא סולם צבעים גדול יותר, כך שהמערכת שולחת יחסית נתוני צבע לא מתויגים לתצוגה, בסופו של דבר תואמים אותם לסטנדרט שלה ומציגים אותם בצורה לא מדויקת. למרבה המזל ולא בניגוד ל-Nexus 6P לפניו, ה-Pixel XL מציע מצב sRGB כדי לייצג בצורה מדויקת יותר את התוכן והמדיה שלך כפי שהוא נועד. לבסוף, זכור שגוגל התמקדה ב-NTSC לפי העיצוב והם לא שאפו לדיוק צבע עם ה-Pixel XL במצב ברירת המחדל שלו בכל מקרה; בעוד שגוגל יודעת להציע מכשיר מדויק בצבע כמו ה-Nexus 5, היא בהחלט יודעת שאנשים לא בהכרח אוהבים את מצב ה-sRGB המתאפק והכיול המדויק.

עם זאת בחשבון, אנו יכולים להסתכל על צבע: האדומים הם בהירים וחריפים, ירוק הוא תוסס ביותר (והצבע הכי לא מדויק), והכחולים הם עמוקים. המסך בסופו של דבר בולט למדי, אבל הוא גם מאוד לא מדויק בצבע (שוב, בעיצובו). עם זאת, נהניתי מחוויית המולטימדיה במצב מסך ברירת המחדל, ואני מניח שרוב המשתמשים ימצאו אותה גם טובה מאוד. עבור אלה שרוצים עיבוד צבע מדויק, מצב sRGB עושה עבודה די טובה בזה. עם זאת, הלבנים הופכים לירוקים בצורה מוזרה והדיוק בגווני האפור הופך מעט פחות מדויק.

זה מכסה את רוב הממצאים שלי, אבל אני רוצה להדגיש גם כמה נקודות: ליקוי דיוק הצבעים לא אומר שלא תוכל ליהנות מהתצוגה הזו; להיפך, אני בטוח שהמחקר של גוגל מצביע על כך שזו הייתה תצורה נעימה יותר לציבור המיינסטרים, ואנחנו באופן קבוע ראה סמארטפונים פופולריים עם טכנולוגיית מסך מובילה עם כיולים לא מדויקים ויעדי מרחב צבע מוזרים כברירת מחדל (כמו LG ו DCI-P3). העובדה שהמסך הזה לא חוסך בצפיפות הפיקסלים טובה לדחיפה של Daydream VR של גוגל אבל גם לצריכת מדיה, כמו ה-chroma הרזולוציה של תצוגת Pentile AMOLED נמוכה יותר בגלל המספר הלא אחיד של תת-פיקסלים, וניתן להפחית אותה ביעילות בחצי בתנאים מסוימים. כהערה אחרונה, אני רוצה לומר שהחוויה הייתה די נחמדה והחסרון היחיד שהודעתי עליו מספר פעמים במהלך שלי השימוש הוא קריאות אור השמש, מכיוון שהלוואי שגוגל הייתה מיישמת תכונה להגברת הבהירות או הופכת את המסך לפחות רעיוני. דֶרֶך.

חיי סוללה וטעינה

ה-Pixel XL לא הקריב לסבולת בתמורה לרזון, שכן המכשיר בעובי 8.5 מ"מ מכיל סוללה משמעותית של 3,450mAh. בהינתן שלטלפון יש מסך 1440p, הגיוני שקיבולת כזו (15% יותר מה"סטנדרט" של 3,000mAh) הייתה הבחירה שלהם -- אותה מטרה שהם פגעו עם ה-Nexus 6P, שהיה לו יותר זולל כוח גם מעבד. אז עם גודל סוללה מכובד, Snapdragon 821 ודוז מחודש באדיבות נוגט, אפשר היה לצפות שהמכשיר יצליח לא רע גם במבחנים סינתטיים וגם בעולם האמיתי. למרבה המזל, המציאות עונה על הציפיות עם ה-Pixel XL, אבל היא לא מנפצת אותם. ה-Pixel XL מנצל היטב את קיבולת הסוללה שלו וממנף את החומרה העקיפה שלו כדי להפיק בסופו של דבר אורך חיים יעיל למדי. ניתן לראות את הסימן הראשון שלנו לכך עם PCMark:

PCMark ב-Pixel XL מציג רמת יעילות מעל הממוצע, עם יותר מ-7 שעות ריצות בבהירות בינונית, כלומר קרוב יחסית ל-Mate 9 במונחים של דקות ל-mAh בהתחשב בכך שהאחרון מכיל מעבד בעל קצה מדמם ומעבד גדול יותר סוֹלְלָה. הביצועים עקביים לאורך כל הדרך, מה שצפוי מתוך אמת מידה קלה יחסית שנועדה לחקות שימוש בעולם האמיתי, והטמפרטורה הפנימית לא מגיעה לשיא מעבר ל-30°C | 86°F. גם קצב הניקוז נראה בריא ולינארי, והדלתות בין הבהירות הן כמעט זהות בסביבות 2 שעות ו-30 דקות, כאשר הבדיקה בבהירות המקסימלית קצרה מעט מחציית זמן הריצה מהמינימום ריצת בהירות. למרות ש-PCMark הוא ייצוג נחמד של ביצועים בעולם האמיתי, זכור שהוא אינו מרוקן את הסוללה כמו שהשימוש בעולם האמיתי היה למעשה בהינתן שהדיגיטיזר ומכשירי הרדיו אינם עושים את חלקם בניקוז אותו הדבר דֶרֶך. ככאלה, התוצאות בעולם האמיתי נמוכות בדרך כלל ממה שאנו רואים במדדים מחזוריים אלה, וזה נכון גם לגבי Pixel XL.

השימוש בעולם האמיתי בכל הצוות שלנו הביא לנו תוצאות שנעות בין מעט מעל הממוצע למצוינות. אני אישית רואה בממוצע 4.5 עד 5 שעות של הפעלת מסך עם השימוש המעורב שלי בהרבה Hangouts וג'ימייל, הרבה כרום לעבודה ו play, Google Docs ו-Sheets, שעה או שעתיים של YouTube (חלקם עם מסך כבוי), כמה דקות של GPS ושיחות וכשעה של כיבוי מסך פודקאסטים. זה מעל הממוצע עבור הטלפונים שאני בודק באופן אישי, אבל יחד עם זאת זה קצת מאכזב בהתחשב בקיבולת הסוללה בו לעומת זו של מכשירים שבהם קיבלתי תוצאות קרובות (OnePlus 3) או טוב יותר באופן משמעותי (Exynos Note 7). חברי צוות אחרים קיבלו חיי סוללה הרבה יותר טובים ממה שיש לי, עם דניאל מרצ'נה סיבולת מעל הממוצע ואריק הולס מקבל את מה שהוא מכנה "חיי הסוללה הטובים ביותר שהוא קיבל אי פעם [באנדרואיד" טלפונים]". למעלה תוכלו למצוא כמה דוגמאות מהניסיון שלי.

כשזה מגיע לניקוז סרק, ה-Pixel XL היה טוב מאוד לכולנו עם פחות 1 אחוז ניקוז לשעה תוך כדי סרק במהלך היום ב-WiFi, ואפילו פחות מזה - מתחת לחצי אחוז לשעה - בזמן הנמנום בין לילה. ניקוז ה-LTE מכפיל עד 2% ניקוז סרק ואף יותר בעת מעבר וקבלת התראות. לבסוף, נמנום ב-WiFi ללא סים סיפק חוסר ניקוז מסודר במשך יותר מ-6 שעות של סרק למרות הודעות שנכנסו. יש לציין שכולנו משתמשים ב-Hangouts ובחבילה המלאה של שירותי Google במכשירים שלנו, כך שלראות ניקוז סרק מסוג זה אינו מפתיע במיוחד. בידיעה שאתה יכול לוותר על טעינת המכשיר שלך בן לילה עם כמות מכובדת של סוללה שנותרה, ולהתעורר כמה אחוזים מתחת, היא תחושה מספקת שרק מעט טלפונים הצליחו כמו ה-Pixel ו-Pixel XL עבור לָנוּ.

טעינה ב-Pixel ו-Pixel XL אינה משתמשת בפתרון קנייני וגם לא ב-Qualcomm Quick Charge 3.0, למרות שהמכשיר כולל את הרכיבים הדרושים. גוגל בחרה ב-USB Type C תואם USB Power Delivery, עם מטען Pixel XL עצמו רשימה של 5V/3A ו-9V/2A (עבור 18W, אם כי הפיקסל הרגיל תומך רק ב-16W בעוד שניהם מחזיקים אותו דבר מַטעֵן). בדקנו את זמני הטעינה בפועל, כמו גם את הזרם הדינמי וטמפרטורת הסוללה, ולמעשה מצאנו את פתרון ה-USB-PD ב-Pixel XL נופל מכל בחינה (אנחנו יש השוואה מקיפה על זה בקרוב מאוד) -- המכשיר התחמם ובסופו של דבר הוא נטען לאט יותר מ-Quick Charge 3.0, SuperCharge של Huawei ו-Dash Charge של OnePlus. טעינת המכשיר תוך כדי הפעלת לולאה של PCMark, אמת מידה קלה שהשתמשנו בה כדי לחקות במידה מסוימת שימוש בעולם האמיתי, הפכה את דיפרנציאלים אפילו יותר קטסטרופליים, כשהזרם הממוצע הוא רק 2.1A בניגוד ל-2.9A של Dash Charge, וגם ה-Pixel הציג כמה מצערות תרמיות קלות וחוממות עד 40 מעלות צלזיוס | 104°F בממוצע לאורך כל הטעינה, בהשוואה ל-35°C | 95 מעלות צלזיוס עבור OnePlus 3.

למרבה המזל, חיי הסוללה של ה-Pixel XL היו טובים מספיק כדי שהטעינה האיטית לא תהיה בעיה גדולה, אבל אנו מאחלים שגוגל הציע אפשרויות טובות יותר לחיסכון בחשמל או פרופילי חשמל, משהו שהפך לפופולרי מאוד ואפילו יעיל על עורות OEM כַּיוֹם. תכונת חיסכון בסוללה של סטוק אנדרואיד ניתנת לשירות, אם כי עדיין איננו מבינים מדוע גוגל מתעקשת להפוך את ניווט ושורת הסטטוס כתום כשהם מתחלפים -- אם בכלל, זה אמור לאלץ אותם להישאר שחורים בגלל סוללת AMOLED חיסכון. עם זאת, זו בחירה זעירה. בסופו של דבר, ה-Pixel XL מציע חיי סוללה חזקים עם קיבולת ברורה לגדולה, הן בשל גודל הסוללה שלו אך גם בגלל החומרה המתקדמת שלו. זה לא טלפון חסכוני להפליא גם אם דוז עשה לנו טוב מאוד, אבל אני בטוח שעם עדכונים והתאמה אישית דרך הכוח של גישת שורש, רוב הלקוחות המסורים יקבלו יום וחצי שימוש הגון (או יותר) של שימוש חזק בפיקסל XL.

שֶׁמַע

אודיו הוא אומנם נקודת תורפה עבור Pixel XL: נותר רמקול בודד מ-USB Type C, צעד ברור אחורה מהגדרת הרמקולים הסטריאו של Nexus 6P. הרמקול המונו של ה-Pixel XL ממוקם גם במקום שמקל מאוד על הכיסוי כאשר מחזיקים את מכשיר במצב לרוחב, בניגוד למכשירים מסוימים שקשה יותר לעמעם גם כשמכסים אותם בטעות חֵלֶק. צליל הרמקול עצמו הוא למעשה די חזק עבור רמקול מונו, והבהירות נשמרת אפילו ברמות גבוהות יותר. אמנם זה רמקול שניתן לנהוג בו בקלות לסרטון יוטיוב מדי פעם, אבל קשה מאוד להתלהב ממנו במיוחד כשנזכרים שה-Nexus 6P הציע את אחת מהגדרות הרמקולים הטובות ביותר, וכשחושבים את המחיר של זה התקן. אם כבר, הייתי אומר שזה אחד הרמקולים הגרועים ביותר של כל מכשיר בטווח של $700+.

אודיו של אוזניות ב-Pixel XL הוא לא ממש בינוני מכיוון שהוא תומך בקודק האודיו Aqstic של קוואלקום. עבור איכות 32 סיביות, פלט האוזניות נשמע בסדר באוזניות רגילות ובאוזניות זולות יותר. אם אתה חובב אודיו וברשותך אוזניות באיכות גבוהה, סביר להניח שה-Pixel XL יאכזב אותך - נראה שהוא לא בליגה של HTC 10 או LG V20, הראשון גם עושה שימוש בקודק האודיו Aqstic והאחרון כולל quad-DAC עבור אותן אוזניות אולטרה-פרימיום. ל-Pixel XL אין גם פרופילי סאונד שאתה יכול לבחור מהם או להתאים אישית, מה שמקשה על התאמה או פיצוי הטיות אוזניות לשליטה טובה יותר על חווית ההאזנה שלך (אבל למען ההגינות, גם LG V20 המכוון לאודיופילים). למרות שזה לא מכשיר שמתאים למי שמחפש אודיו עשיר באוזניות, צרכנים שחשובים להם יותר מחוויה הגונה עם האוזניות הצנועות שלהם לא ימצאו בעיות עם Pixel XL.

לגבי המיקרופונים של המכשיר, לא היו לי בעיות עם שיחות בטלפון, VOIP או בזמן צ'אט וידאו. לבני שיח לא הייתה בעיה לשמוע אותי וגם לא התקשיתי לשמוע אותם דרך האפרכסת העליונה, שיכול להיות חזק מאוד (אם כי לא חזק או ברור מספיק עבור מוד הסאונד הסטריאו הבלתי נמנע, אם אתה שואל לִי). היו לי חוויות עם משוב קל על מכשירי Nexus (כלומר ה-6, ובמידה פחותה בהרבה, ה-6P), אבל אין בעיה כזו ב-Pixel XL - זה טלפון מאוד ברור ומספק עבור אודיו ווידאו (Duo?) שיחות.

הוכחה ופיתוח עתידי

במשך הזמן הארוך ביותר, האמנו שהטלפונים של Pixel יהיו למעשה מכשירי Nexus -- מהדגים שמות קוד לשמועות המוקדמות על מעורבותה של HTC, כל המידע שהצביע על HTC Nexus התקן. כשהפיקסל התגלה כטלפון "תוצרת גוגל" ונועד להציג את המערכת האקולוגית והשירותים של גוגל, כמה אנשים עדיין החזיקו ברעיון של ה-Pixel כטלפון ידידותי למפתחים. דיווחנו זמן קצר לפני השחרור כי לפיקסל יהיו קשיים עם שורש עקב שינויים באנדרואיד 7.1 שגוגל תבחר להפעיל, וצדקנו. אש שרשרת הצליח לתבוע ניצחון בכל מקרה, אבל שורש בטלפונים של Pixel מגיע עם אילוצים חדשים, וראוי לציין שרק השבוע קיבלנו את שניהם TWRP להתניע פיתוח וריבוי של ROMs מותאמים אישית, כמו גם א שיטת שורש תואמת TWRP עבור Pixel ו-Pixel XL.

דבר אחד שאנחנו יכולים להעריך ברגע זה הוא שה-Pixel ו-Pixel XL לא קולטים את המעטפת של קו ה-Nexus, מכיוון שהם לא נראים ידידותיים למפתחים כמו הטלפונים של Nexus. כש-SafetyNet פוגעת יותר ויותר בשינויים על ידי נעילת התקנים בעלי אתחול פתוח שירותים מרכזיים רבים, אנו יכולים להסיק שגוגל לא מתלהבת מכך שהשירותים שלהם יתקיימו במקביל בהתאמה אישית שלנו פלטפורמות. וכשטלפונים של Pixel הם המעריך המרבי של גוגל למה שהשירותים שלהם יכולים להציע, היינו מצפים שהפילוסופיה הזו תעבור למכשיר הזה.

בעוד שהפיתוח של מכשירים אלה אינו ודאי, יש כבר הרבה אופנים חכמים לשיפור חוויית המשתמש הפעלת תכונות ישנות, השבתת מטרדים לא רצויים, או פשוט שיפור התפעול היומיומי ואריכות החיים באמצעות התאמה אישית גרעינים. אנו רואים כמות צנועה של פעילות בפורומים של Pixel ו-Pixel XL, אבל אולי זה יהיה חכם לא לצפות רמת הפתיחות וההתאמה האישית, וגם לא רמת מגוון המוד וה-ROM, של מכשירי הנקסוס עשה. פנינו גם לכמה דמויות בולטות בקהילה שלנו כדי לשמוע את מחשבותיהם על ה-Pixel ו-Pixel XL, אותם נצטט להלן:

Pulser G2: כדאי לזכור מה גוגל מנסה לעשות עם טווח הפיקסל. זהו הניסיון של גוגל להיות ה"אייפון" של טלפונים אנדרואיד. זה אומר את הנקודות הטובות של מוצר מהונדס היטב, כולל עיצוב חומרה ותוכנה מותאם אישית ואינטגרציה, כמו גם הרע - שעבור רבים יהיו ניסיונותיה של גוגל לשלוט יותר ניסיון. כדאי לזכור שגוגל רוצה ליצור טלפון שיפתה את משתמש הסמארטפון הממוצע להחליף - המטרה של הפיקסל היא לא בהכרח להיות ידידותי למפתחים, או אפילו בנקודת מחיר שתעניין מפתחים. זו הייתה המטרה של טווח הנקסוס. ה-Pixel עוסק בראש ובראשונה בהצגת חוויית גוגל המלאה. אם זה לא בשבילך, אז כנראה שה-Pixel הוא לא הטלפון בשבילך. אם אתה חי ונושם את כל מה שגוגל, אז כנראה שהפיקסל יהיה שווה לשקול. זכור שעד לאחרונה, אנשים רבים אמרו ש- iOS היא הפלטפורמה הטובה ביותר לשימוש בשירותי Google. אם גוגל רוצה לשנות את זה, זה הצעד הראשון בדרך ארוכה לקראת עדכון הפלטפורמה ואפליקציות האנדרואיד שלהם

דבורה: אם המחיר היה נמוך יותר, הם היו מוכרים יותר למפתחים. בהתאם לסוג המפתח שנשאל, סביר להניח שתראה 2 הערכות עיקריות:

1) מפתחי אפליקציות: גוגל השתמשה בעבר בקו הטלפונים "Nexus" כדי לקבל את הגרסה העדכנית ביותר של אנדרואיד מפתחי האפליקציות ב-HW סטנדרטי כלשהו, ​​זו הייתה מיטת הבדיקה העיקרית כאשר מפתחי האפליקציות היו מתקדמים ב-API גרסאות. הפיקסל (מתומחר במקום בו הוא נמצא) מרחיק אותו מהישג ידם של חלק ממפתחי האינדי (בניגוד ל-N5X שבו רוב המפתחים מחזיקים אותם), יחד עם 7.1 זמן בלעדי לפיקסל (אי אפשר להניח שתצוגות הפיתוח ב-5X / 6P הן יעדי פיתוח טובים) תרחיק חלק מהאינדי devs

2) מפתחי האקרים / ROM: במקום לשחרר טלפון Nexus "PURE GOOGLE" הפיקסל נוצר עם כמה תכונות בלעדיות לפיקסלים, זה שלב נוסף בשורה הארוכה של הסרת תכונות של גוגל מ-AOSP (התחיל בנטישת אפליקציות כמו מוזיקה/דפדפן והעברתן לגוגל אפליקציות). מנקודת מבט של מפתח רום פיקסל הוא רק עוד טלפון OEM (יקר) וניתן לבנות 7.1 עבור מכשירים אחרים (ראה Sony Xperia AOSP). נקודת דבק נוספת עבור מכשירי הפיקסלים היא תהליך העדכון החדש שמסיר את תמונת האתחול/השחזור הנפרדת (במקום יש תמונה אחת כדי עומס שרשרת מ-/system) זה יגרום לכמה כאבי בקיעת שיניים עבור קהילת בניית/השתרשות הרום, החל משורש חסר מערכת והתאוששות פרויקטים.

ניקולס צ'אם: הפיתוח מתרחש על סמך קצב הנגישות. איך אתה נותן מענה ל"מפתחים" מושך מפתחים אמיתיים בצורה שונה בהרבה. לדוגמה, "מפתחים", או "מפתחים" בעלי טענה עצמית ללא עבודה מוכחת הרבה יאהבו את הפיקסל כי הוא נראה טוב, אבל מפתחים אמיתיים שבאמת מפתחים היה שואל איך זה יועיל לפיתוח שלהם - האם מה שהם מפתחים ב-Pixel יהיה שונה מפיתוח ממכשיר אחר שמריץ אותו בלעדי תוֹכנָה?

כדי להוסיף על כך, המחיר אינו נגיש למשתמש הנפוץ, אז למה שנפתח תכונות בלעדיות של Pixel במכשיר שאין להרבה אנשים?

באשר להגנת עתיד, המכשיר עצמו מכיל חומרה בעלת יכולת גבוהה ויקבל את אותו טיפול - או אפילו טוב יותר - בכל הנוגע לעדכוני תוכנה היישר מגוגל. אם כבר, לטלפונים של Pixel יש עדיפות על קו Nexus כפי שמצוין מהעובדה שהם נשלחו עם 7.1 בעוד שמכשירי Nexus רק קיבלו תצוגה מקדימה בזמן הכתיבה. אתה יכול לצפות לפחות לשנתיים של עדכוני אנדרואיד עבור Google Pixel ו- Pixel XL, וגם שנה נוספת של תיקוני אבטחה. החומרה עצמה מחמיאה להגנת העתיד של המכשיר הזה בהתחשב בהרבה מהמעברים שראינו בשנתיים האחרונות (64 סיביות, USB Type C) כבר היו הוקמה, וה-Pixel ו-Pixel XL כבר נשלחות עם היכולת לעשות שימוש ב-Google Assistant ו-Daydream VR, ששניהם כנראה נראה הרבה יותר בעתיד כמה שנים.

סיכום

ה-Pixel XL של גוגל מייצג את סף עידן חדש עבור סמארטפונים אנדרואיד - אנחנו במרחק של פחות משנה מה-Google פרויקט "אנדרומדה" שאפתני, ואנחנו גם מעבר לשנה מהגרסה האחרונה של Nexus. לא יכולתי שלא להשוות את ה-Pixel XL עם ה-Nexus 6P לאורך הסקירה הזו, בין השאר בגלל הירושה העקיפה, ובחלקו בגלל שה-Nexus 6P היה אחד הטלפונים האהובים עלי בכל הזמנים. לבסוף, בעוד שהטלפון הזה מפורסם בגאווה כ"תוצרת גוגל", יש סיבות טובות להאמין בכך עשוי להיות יתרון מופרז מצד גוגל. זה לא באמת משנה הרבה לצרכן הסופי, אבל זה גם מתקשר עם האפשרות שה-Pixel XL נוצר תוך כתשעה חודשים. אני מאמין שיש לקחת בחשבון את הקטע האחרון כאשר מנתחים את ה-Pixel כמוצר, ואת המותג Pixel כסדרת סמארטפונים. לבסוף, יש דבר אחרון שניסיתי לצמצם את האזכורים שלו לאורך הסקירה, וזה המחיר.

החל מ-$770 ל-32GB Pixel XL, המכשיר הזה נמצא בקצה הגבוה ביותר של שוק הפרימיום. בחירת שדרוג אחסון מוסיפה עוד יותר למחיר, בסך הכל של $870... אחרי מיסים, אתה מסתכל על יותר מ-$900 דולר, ואני אישית שילמתי יותר ממה ששילמתי עבור Galaxy Note 7, מכשיר שזכה לביקורת יסודית ונפרד על ידי התקשורת בשל מחירו. בעוד שהמותג Pixel אכן מתחיל ב-$650 עבור ה-Pixel בגודל הרגיל עם נפח אחסון של 32GB, גוגל לא מציעה אפשרות אחסון "בין לבין" עבור הפיקסלים; במקרה אני מאמין, למשל, ש-32GB זה מעט מדי אחסון, אבל גם מעולם לא השתמשתי קרוב ל-128GB. חוסר התצורה הנפוצה יותר ויותר של 64GB פירושו שהמשתמשים תקועים בבחירה בין שני קצוות, ואני בספק אם אחד מהם נותן לצרכן הממוצע את היעילות הגבוהה ביותר עבור הכסף שלו.

עם זאת, הטלפונים של Pixel לא נלחמים נגד טלפונים זולים יותר. אני לא מאמין שספינות דגל במחירים סבירים מתחרות על לקוחות עם פיקסל מחוגי חובבי חוץ, והמחויבות של גוגל פרסום וגיבוש שותפויות (החל מ-Verizon) יהפכו את המותג Pixel למצליח יותר מחלק גדול מאנדרואיד סמארטפונים. השאלה היא האם ההצלחה וההכרה הזו אכן ראויות, והאם הפיקסל טלפונים יכולים להציע מספיק לא רק כדי לספק את הצרכנים, אלא גם להניח את היסודות ל-Google העתידית טלפונים. זה והדחיפה של גוגל לאסיסטנט - בעצם איחוד ופישוט של שירותי גוגל שונים, כולם מטופלים באמצעות אינטואיטיבי אחד ממשק - על פני מערכת אקולוגית של מוצרי גוגל יגדיר את העתיד של הדור הראשון של Pixel ואת מסלול החומרה הקרובה של גוגל. איך מסתדר ה-Pixel XL בהקשר הזה, ומה הוא הצליח להשיג?

לאחר למעלה משלושה שבועות עם ה-Pixel XL, ולאחר שימוש במגוון כלים כדי למדוד ולכמת תוצאות רבות של המאמצים של גוגל, אני אני יכול לומר בבטחה שה-Pixel XL הוא סמארטפון מצוין שלא הייתי ממליצה עליו לכל חבר או קרוב משפחה שזקוק לחדש טלפון. החוויה היא בסופו של דבר מצוחצחת עם כמה אי-התאמות קלות, ולמרות שציפיתי לתשומת לב דקה יותר לפרטים מה-Google חדירה אישית לשוק הסמארטפונים, אני חושב שבכלל ה-Pixel XL הוא מוצר מצוין המסוגל ללכוד את מיינסטרים. אבל עד כמה שאני רואה ב-Pixel XL סמארטפון מעולה ללא פשרות אמיתיות, אני גם לא רואה בו טלפון שהוא יותר מסך חלקיו. לדעתי, העיצוב לא מעורר השראה, סט התכונות הבלעדי לא חזק במיוחד כרגע, והחומרה בסופו של דבר מרגישה בטוחה ביותר. אם כבר, זה מרגיש כאילו הפיקסל הוא יקר מדי לטובתו. למרות התכונות הייחודיות המועטות שלו, מעולם לא הרגשתי שאני משתמש ב"א טלפון "פיקסל", אלא רק סמארטפון אנדרואיד משופשף יותר, שהייתי מקבל בברכה בכל יום.

ה-Pixel XL מצויין בפונקציות ליבה של סמארטפון, ועל כך אני משבח אותו: זהו אחד המכשירים הרספונסיביים ביותר שבדקתי, והוא מרגיש קלוש כמעט בכל מצב. הנוזליות עקבית מספיק ברוב התרחישים, אם כי גמגום מדי פעם בולט בשל הנזילות הכוכבית של המכשיר אחרת. המצלמה של הטלפון הזה היא גם אחת המספקות שבהן השתמשתי אי פעם, גם אם וכאשר היא לא מציעה את התוצאות הטובות ביותר. ייצוב הווידאו הזה, למשל, הגדיר מחדש לחלוטין את הציפיות שלי ממה ש-EIS מסוגל, ואני חייב גם לשבח את גוגל על ​​השינויים המתחשבים ובסופו של דבר נעימים ל-Stock Android ב- התקן. כל זה לא מנפץ את פרדיגמות הסמארטפונים, אבל ה-Pixel XL הוא סמארטפון ליום-יום, והוא מושלם לאדם שחשוב לו יותר אפליקציות אנדרואיד מאשר על אנדרואיד עצמה -- האנשים שרוצים להשתמש בטלפון מבלי לחשוב על התאמה אישית או לדאוג פתרון תקלות. זה סמארטפון ללא שטויות, עבור אנשים שרוצים חוויה ללא סלסולים.

וזה מוביל אותנו לעתיד של ה-Pixel ב-XDA והקהילה שלנו; מההתחלה ידענו של-Pixel יהיו בעיות עם שחזורי שורש ואולי מותאמים אישית; עכשיו יש לנו את הכלים האלה. נכון לעכשיו, העתיד של העתיד של ה-Pixel נראה די לא ברור, וזה לבדו עניין מדאיג עבור אלה שמצפים להמשך קו ה-Nexus. האמת היא שהפיקסל אינו נקסוס, ואני מאמין שלאנשים יהיה זה ברור מאוד במחזור השחרור הבא. מפתחים שהגענו אליהם כדי לציין את המחיר, ובחלקו, את הגישה החדשה של גוגל לאנדרואיד כסיבות לכך שה-Pixel לא מושך כמו מכשירי קוד דג קודמים. אני אפקח עין על עתיד הפיתוח של ה-Pixel וכל המודים וה-ROM שיהיו זמינים, ואני אדווח מדי פעם כדי ליידע את הקוראים שלנו את מחשבותינו.

לסיכום, ה-Pixel XL הוא טלפון מצוין שנהניתי להשתמש בו לאורך תקופת הסקירה שלי; זה גם טלפון שאהנה לעקוב אחריו כדי לראות לאן הפיתוח לוקח את חווית המשתמש הפוטנציאלית שלו. אני לא מאמין שזה יותר מסך החלקים שלו, אבל זה לא צריך להיות - עם מצלמה מעולה, מסך נחמד, ביצועים חלקים וחיי סוללה מעל הממוצע, זה טלפון שאני יכול להמליץ ​​עליו לכל מי שמחפש טלפון חדש שלא יגרום לו לרצות למשוך את השיער הַחוּצָה. בהקשר זה, אני חושב שהפיקסלים של גוגל הם גם מהסמארטפונים הידידותיים ביותר למיינסטרים בחוץ. אבל יש הרבה החלטות שגורמות לי לפקפק במאמצים של גוגל לגבי המהדורה הראשונה והבסיסית הזו... מבטא הזכוכית הוא כתם ו שריטה מגנט, בניית המכשירים שלנו לא הייתה מדויקת כפי שהיינו מצפים, וההצעות הבלעדיות לא באמת בלעדיות וגם לא פגעו בפוטנציאל האמיתי שלהן.

עם זאת, אני רואה ב-Pixel XL השקעה מושלמת לתוך מערכת אקולוגית חדשה של גוגל, ובכך גם מכשיר מרגש עבור חובבי טכנולוגיה. זה אולי לא הטלפון הטוב ביותר להתאמה אישית ואופטימיזציה, אבל הידיעה שלגוגל תהיה הגב לכמה שנים מבחינת עדכונים היא מנחמת. אני מקווה שגוגל עושה דברים אחרת עבור המהדורה השנייה, ולפי הדיווחים הם כבר התחילו לעבוד על הפיקסלים הקרובים -- זה זה נהדר, כי זה אומר שהם יזכו לחוויה של המכשיר הראשון וזמן ייצור נוסף שהיה לפיקסל הזה, אם יהיו דיווחים האמין. ה-Pixel XL הוא סמארטפון צרכני מעולה, אבל לא ספינת הדגל של גוגל שציפיתי לה. עם זאת, הוא מציב את היסודות למשהו גדול יותר, וככל שהמערכת האקולוגית של גוגל תתבגר, הפיקסל והעוזר שלו יחכימו עם זה.

---

אם הגעתם עד כאן, אנו מודים לכם! תודה מיוחדת למשעל, אמיר, דניאל, אריק ומפתחים רבים על התרומה למאמר זה!