זה הסיפור של איך ThinkPad X1 Titanium Yoga של Lenovo ו- X1 Nano עשו דברים שפשוט לא היו אפשריים לפני כמה שנים.
בסוף השנה שעברה, Lenovo הציגה את ThinkPad X1 Nano, הכניסה האחרונה שלו למשפחת הפרימיום X1. זה נראה כמו גרסה דקה וקלה יותר של ThinkPad X1 Carbon. גם זה הרגיש מוזר, מכיוון שהפחמן כבר היה אמור להיות החבר הרזה והקל במשפחה.
ואז ב-CES החברה הלכה אפילו רחוק יותר. ה-ThinkPad X1 Titanium הגיע, לצד ה-ThinkPad X12 Detachable כאשר לא היה נתיק מאז ה-ThinkPad X1 Tablet של 2018. הטיטניום נראה כמו ThinkPad X1 Yoga שהיה עשוי מטיטניום ובעל תצוגה של 3:2. לא נורא, נכון?
ממש טעיתי. ה-ThinkPad X1 Nano וה-ThinkPad X1 Titanium Yoga הפכו בסופו של דבר לשניים מהמחשבים האהובים עליי בשוק. הם לא רק גרסאות מתוקנות של הפחמן והיוגה. אלה הם חדשים לגמרי, פותרים נקודות כאב אמיתיות ופותחים יכולות חדשות שמעולם לא ראינו במחשבים קודם לכן.
מעולם לא ראינו את זה כי זה לא היה אפשרי. המעבדים באלה מחשבים ניידים הם ממשפחת Tiger Lake UP4, היורשת של סדרת ה-Y. אם אתה מכיר את המחשבים הניידים מסדרת Y, אז תדע שהם לא היו טובים במיוחד. זה השתנה.
לאחר סקירת ה-ThinkPad X1 Nano, ה-ThinkPad X1 Titanium וה-ThinkPad X1 Detachable, נותרתי עם שאלה אחת: למה לא כל אחד מדברים על זה? לדעתי, זהו אחד החידושים הגדולים ביותר בתחום ה-PC שראינו בעשור.
אז החלטתי שאני רוצה לדבר עם לנובו ואינטל על זה. כשדיברתי עם לנובו, יצא לי לשבת עם תומס באטלר, דיוויד מידלטון ואדם האוס.
ראיון לנובו עם תומס באטלר, דיוויד מידלטון ואדם האוס על ThinkPad X1 Nano ו-X1 Titanium Yoga
עָשִׁיר: רציתי לשאול אתכם על ה-X1 Titanium, ה-X1 Nano וה-X12 Detachable כי כולם מרגישים שהם באותה משפחה. ואני מרגישה שבשלב מסוים אולי הייתה איזו החלטה שבה אתה רוצה לעשות דברים ממש מגניבים, דקים וקלים; עשית צדפה, גג נפתח וטאבלט. אתה יכול לספר לי את הסיפור של מתי חשבתם להתחיל לעשות את זה?
תומס באטלר: אני אקפוץ פנימה קצת. אנחנו מחזיקים, בעצם מההתעברות ועד סוף החיים, את המוצרים. אתה מדבר לשלושתנו; דוד ואדם הם החבר'ה. אני תמיד האיש הקדמי שחוסם אותך מגישה לצוות האמיתי. אנחנו הולכים לעשות את זה היום ולתת לך את הגישה למטה-נמוכה. זה לא שונה ממה שתיארת זה עתה. בעיקרון, שלושתנו ישבנו על כמה בירות ואז החלטנו יום אחד, בואו נכין פריק דק, קל וסקסי. אני אתן לך קצת את הרקע ואתן לדיוויד למלא את הסיפור האמיתי.
עָשִׁיר: אבל גם, כשאתה מדבר על נייד במיוחד, תמיד הרגשתי שה-Carbon היה אמור להיות זה, שם הוא שוקל, לאחרונה, 2.49 פאונד. לאחר מכן, הלכת ולקחת את זה צעד קדימה, וירדת מתחת לשני פאונד עם ה-ThinkPad X1 Nano. אני גם הולך לדבר עם אינטל בהמשך השבוע, כי ערכות השבבים שם הן שאפשרו את זה, מכיוון שזה לא היה אפשרי קודם. אבל רציתי לקבל את שני הצדדים של הסיפור הזה. אני רוצה לדבר איתכם על העיצוב של המחשב האישי והסיפור שמאחוריו, ואז אדבר איתם על השבבים.
תומס: אם רק תיקח צעד אחורה ותסתכל על קצת היסטוריה כדי להוביל אותך למקום שבו אנחנו נמצאים עם אלה פלטפורמות, ואם אתה חושב על מה מייצג ThinkPad, אנחנו כל הזמן בוחנים איך אנחנו מתפתחים לְחַדֵשׁ. יש לנו גדלים שונים, גדלי מסך וניידות שונה מזה עשרות שנים. חלק מזה הוא, איך ניקח חלק מצרכי הלקוחות, חוויות המשתמש החדשות והדחף לעבר פלטפורמה ניידת יותר, ואז מחדשים בצורה די משמעותית במקרים השימושיים הללו?
אני אשתמש ב-X1 Carbon כי העלית את זה, וזה למעשה דוגמה מצוינת. אנחנו הולכים להיכנס לעשור של הפלטפורמה הזו וזה אפילו התחיל לפני כן עם ה-X300, שהפך בסופו של דבר ל-X1 Carbon. עם הפלטפורמה הזו, רצינו שזה יהיה הביטוי של אולטרה-נייד, אבל אז יהיה לו את כל הפונקציות והיציאות מסביב, עם USB-A בגודל מלא, HDMI בגודל מלא וכו'. זה מגביל אותו במידה מסוימת. דרך אגב, אני אוהב את זה. 2.4 פאונד עם מה שאני מכנה 'כל כיור המטבח מסביב'.
בכל שנה, אם אני עובד על 10 דורות של הפלטפורמה הזו, אנחנו מסובבים את החוגות. אנחנו נהיה קצת יותר דקים, קצת יותר קלים, קצת יותר חיי סוללה, קצת יותר ביצועים. כל שנה, זה בנייה מצטברת על הקונספט המקורי, שהוא כיור המטבח המלא, ואז אתה יוצא לדרך. ואז, אם תצעד אחורה ותסתכל על השוק הזה, ולמען האמת זה היה טרום נגיף הקורונה, אם כי כשאנחנו עוברים את זה, נדבר על איך COVID לא פגע בזה בשום צורה, אבל בדקנו איך אנחנו מביעים עוד יותר את ההצהרה הניידת, והתייצבנו עם כמה דברים.
ראשית היה המפגש עם 5G והפלטפורמות, שיהיו ברוחב פס גבוה יותר, התקנים מחוברים תמיד. ואז כפי שציינת, ואני אתן קרדיט לאינטל, הם מזמזמים על פלטפורמות של 14 ננומטר במשך דורות מרובים. הם עמדו בתור לפלטפורמת הדור ה-11 הזו של 10 ננומטר והצלחנו להגיע ללוחות אם קטנים בהרבה, באריזות הרבה יותר קטנות שיאפשרו לנו למתוח את זה.
עם ThinkPad X1 Nano, איך ניקח את הפחמן הזה ובאמת מבטאים אותו בפלטפורמה ניידת במיוחד? אלו היו שני החלקים ואז החלק השלישי שהסתדר היה החזרה של תצוגת 16:10. אם אתה חושב על הגודל והיחס של התצוגה, עברנו, לפני לא מעט שנים, בחוסר מזל רב ל-16:9. היינו על 4:3 כמעט יותר מעשור, ואז כשהלכנו למסך רחב, הלכנו ל-16:10 כי הרגשנו שזה גודל המסך הנכון, הגובה הנכון והפרודוקטיביות הנכונה פּלַטפוֹרמָה.
ואז צצו טלוויזיות צרכניות וכולם רצו מסך רחב. השוק הכללי אמר, אני רוצה מסך רחב, אז יש משיכה מסיבית בתעשייה ללכת למסכים רחבים, וזה נהדר לצריכת תוכן. לאחר מכן, יצרני הפאנלים בסופו של דבר, בגלל קנה המידה והייצור שהם היו צריכים לעשות בטלוויזיות, ירדו בחוסר מזל ל-16:9 עבור מחשבים ניידים. אז, היינו אחד ממקומות החזקות האחרונים שעברו, וכך הוא נפתח מחדש בחזרה כדי להגיע לפאנל של 16:10, וכשאני אומר שנפתח מחדש, עם נפח כי אני שולח מיליוני ThinkPads, אז אני חייב לוודא שהבנתי את קנה המידה הנכון.
עָשִׁיר: ואנחנו רואים הרבה מזה בכל התעשייה. למה אתה חושב שזה פתאום עושה את השינוי? חושבים שלמיקרוסופט יש משהו לעשות עם זה כי הם דוחפים 3:2 כבר זמן מה?
תומס: יחס הגובה-רוחב של 16:10 הוא בסופו של דבר מה שאנו מאמינים שהוא הביטוי הנכון למחשב נייד, ולדעתי חלק ממנו הוא רק השוק הכללי המניע ותובע בחירת המשתמש. זה לעומת להגיד 'הנה מה שאתה הולך לקבל, הנה הבא שלך'. זה עזר להשתיל על פני שלושת האזורים כדי להגיע לביטוי האולטימטיבי הזה של 16:10 13 אינץ', שזה בעצם גובה של 14 אינץ' 16:9. אני מקבל את המסך השמיש הנהדר בביטוי של פלטפורמה ניידת במיוחד. רציתי לתת לך סיפור רקע של ההיסטוריה כדי להבין. דיוויד, אדם ואני כל הזמן מדברים עם לקוחות, סוקרים ביקורות של לקוחות, פורומים ועוד יש מנגנון משוב שבו אנחנו נוסעים כדי לראות מה אנחנו יכולים לעשות טוב יותר, ועל מה אנחנו יכולים לעבוד הַבָּא.
איך אנחנו משתפרים בדור, אבל גם איך אנחנו מתייחסים למקרי שימוש חדשים? ThinkPad X1 Nano היה אחד מאלה; טיטניום הוא עוד אחד שנדבר עליו עוד רגע, על איך ללכת אחרי שוק ולהיכנס איתו משהו שאנו מאמינים שבאמת סמן את התיבות כשאתה מחפש את מקרי השימוש שאנו מעצבים ל.
דבר נוסף שתהיתי לגביו הוא מדוע הדברים כל כך שונים בין ThinkPad X1 Nano לבין ThinkPad X1 Titanium Yoga. שני המחשבים הניידים הללו הם בבירור מאותה משפחה, צדפה אחת ואחת ניתנת להמרה. אבל בכל זאת, לנובו השתמשה בטיטניום באחד ובסיבי פחמן בשני, במשטח מגע הפטי באחד ולא בשני, וכן הלאה.
עָשִׁיר: עכשיו, אם כבר מדברים על עיצוב עבור שווקים שונים ומקרי שימוש, יש כמה החלטות שהתקבלו בצורה שונה עבור שני המוצרים שציינת. יש תצוגה של 16:10 ב-ThinkPad X1 Nano, מסך 3:2 ב-Titanium Yoga, ותצוגה של 3:2 ב-X12 Disachable. אתה רוצה לדבר על זה קצת?
דיוויד מידלטון: היי, אני דיוויד. הצוות שלי ואני אחראים על תכנון הפורטפוליו והחזית, בעבודה על קו המוצרים. אז, אני חושב על שנה עד שלוש שנים.
כשמסתכלים על אלה, כפי שטום ציין, אנחנו באמת רוצים שקו X1 יעבור מעבר ל-16:9 ויחזור ל-16:10. כשהסתכלנו במיוחד על X1 Titanium ו-X12 Detachable, המוצרים האלה מנסים לפתור עבור אותם אנשים שבאמת אוהבים את הטאבלט השתמש במקרה של מוצרים, והמסכים הצרים והגבוהים האלה עובדים הרבה יותר טוב כשאתה מעביר אותם בין מצב לאורך לרוחב. יחס גובה-רוחב של 3:2 באמת התאים לאותו מקרה הכי טוב עבור המוצרים האלה. חלק מהמשתמשים של נתיקים אינם משתמשים בחוויה זו; הם אומרים שהם לא מנתקים את המוצר. הם אוהבים את הרזון והם אוהבים את יחס הגובה-רוחב של 3:2. הרבה מהם פשוט לא ניתקו את המקלדת. אז עבור המוצר הזה, הפכנו אותו דק במיוחד, עם מסך יחס גובה-רוחב מונחה יותר טאבלט עבור אותם משתמשים שמשתמשים בו בעיקר עם מקלדת מחוברת אליו, ואז תהפוך אותה, וקיבלת את תיק השימוש בטאבלט בין אם אתה במצב לאורך או במצב לרוחב.
עָשִׁיר: הטיטניום הזה כל כך נוח לשימוש כטאבלט, כמעט יותר מאשר Surface Pro או משהו כזה. אני לא יודע למה זה פשוט מרגיש כל כך טבעי להחזיק. זה מוצר טוב.
תומס: מחזיקים פיסת נייר, יש סיבה לאותו 13.5 אינץ' 3:2, כי אם אתה חושב על מארז שימוש בטאבלט, זה בעצם פיסת נייר בגודל 8.5x11 או A4. אתה פשוט מושך את העט ועשה אופטימיזציה עבור מקרה השימוש בטאבלט. אנחנו אוהבים את העובדה שאתה מקפל אותו בחזרה על עצמו - גורמי הצורה של 360 מעלות שלנו לא באמת מיועדים לשימוש ארוך טווח בצורת טאבלט. הם אמנם מתקפלים בחזרה לטאבלט, אבל הם לא נועדו לכך; אז כשבנינו את זה, תכננו את זה עם מחשבה על מקרה השימוש בטאבלט מלכתחילה.
יש כאן קצת מעניין על אופן מיקומו של Lenovo ThinkPad X1 Titanium. הוא למעשה אמור להיות תחליף לטאבלט ThinkPad X1, מוצר שלא עבר רענון מאז 2018. אני חושב שהיה ברור שאנחנו לא מקבלים טאבלט X1 חדש, ושלנובו לא מתכננת לרענן אותו, אבל התוכנית בסופו של דבר הייתה לעצב את הטיטניום יוגה כטאבלט תחילה. כעת, הוא סופר נוח לשימוש כטאבלט, אך יחד עם זאת, אין לו מקלדת צנועה הניתנת לחיבור. זה אמור להיות המכונה ההיברידית האולטימטיבית.
ואז, כשה-ThinkPad X1 Titanium Yoga הוא היורש של ה-X1 Tablet, התברר שיש כמה עסקים שעדיין רצו את צורת הטאבלט האמיתית. זו הסיבה שה-ThinkPad X12 Detachable נולד, וגם הסיבה שהוא לא נמצא בליין ה-X1 כ-ThinkPad X1 Tablet חדש.
אדם האוס: אני חייב לקפוץ פנימה. אני צולל כאן מעל פסגת דיוויד. דיוויד אמר שהוא בחוץ שנה עד שלוש. יש לי שנה לסיום מחזור החיים. אנחנו מציבים את זה כאילו הקבוצה שלי מגשימה את החלומות של הקבוצה של דוד. הם יוצרים מושג ועובדים עם הצוותים, ואז הם אומרים, "בסדר. הנה מה שאנחנו עושים." הצוות המנהל אומר ללכת לעשות את זה, ואז הצוות שלי הולך ומנסה לוודא שמה שיוצא מהצד השני הוא בדיוק מה שהם אמרו.
בקטע הזה, מה שבאמת מעניין הוא שהרגשנו די חזק שגורם הצורה הניתן להסרה לא היה באמת הצורה המתאימה לשוק המסחרי. בסופו של דבר, ThinkPad הוא מוצר מסחרי. מיקרוסופט הוציאה כל כך הרבה כסף על שיווק Surface; ניתן להסרה, המקלדת, זה יכול להיות טאבלט, זה יכול להיות מחשב נייד, זה יכול להיות מחשב, זה יכול להיות שניהם. היה לנו X1 Detachable, או X1 Tablet כפי שקראנו לו בזמנו. השארנו אותו שם הרבה זמן, אבל לא התכוונו להחליף אותו.
ה-X1 Titanium עמד להיות מוצר ההמשך מכיוון שהוא טאבלט כל כך מושלם. זה יכול לעשות את שניהם. זה יכול להיות טאבלט; זה יכול להיות מחשב נייד. אתה לא יכול להסיר את המקלדת, אבל היא כל כך מותאמת בדקיקות שלה ובמשקל שלה שאתה לא חייב. טום ואני בילינו הרבה זמן בשיחה עם לקוחות והם אמרו שעדיין צריך להיות לנו סוג של גורם פורק שניתן להסרה. יש מקרי שימוש - בין אם זה קמעונאי, נקודת מכירה, בנקאות, או אפילו רק כמה משתמשי קצה - מאוד אוהבים את זה ואמרו שאנחנו חייבים ליצור עוד אחד. אתה לא יכול פשוט לעבור ל-X1 Titanium הזה. כמו כן, אפשר לטעון שטיטניום אינו החומר הזול ביותר. זה היה יגרום להלם מחיר קטן אם נעביר את כל העסק שלנו לסוג זה של מוצר, אז הוספנו את המוצר בחזרה לפורטפוליו שלנו.
עָשִׁיר: רציתי לשאול גם את זה. למה לעשות X12 Detachable במקום X1 Detachable, כי לטאבלט X1 האחרון היה מסך בגודל 13 אינץ', אבל זה בגודל 12.3 אינץ'; יש לו יציאת Thunderbolt אחת ו-USB-C 3.2 במקום שני Thunderbolt 4. אז למה לעשות X12 במקום X1?
דוד: דבר אחד שרצינו לעשות הוא להתמקד באותם משתמשים, באלה שרוצים להשאיר את המקלדת מאחור בין אם לצמיתות או במשרה חלקית, ובאמת לייעל את גורם הצורה. מאוד רצינו לכווץ אותו בחזרה למטה, אז במקום לשדרג לאחור את ה-X1 Tablet, ה-X1 Tablet באמת מתגלגל לתוך ה-X1 Titanium. טאבלט X12 זה הוא היציאה מחדש מהנתיק בחלל ThinkPad. הבאנו אותו בתור X12 ניתן להסרה, ואז אם אתה משתמש בטאבלט X1 בגודל 13 אינץ', אנו דוחפים לכיוון ה-X1 Titanium עם המסך הגדול יותר והטיטניום המגניב הזה. עבור אלה שהם משתמשים מושרשים ניתנים להסרה, אנו מייעלים יותר את מקרה השימוש הזה עם המוצר הזה.
תומס: זאת נקודה טובה. עם ה-Detachable וגודלו 12.3 אינץ', רצינו לבצע אופטימיזציה עבור הטאבלט הקטן ביותר שיאפשר לכם מקלדת בגודל מלא, כי אנו מאמינים שהמקלדת חשובה. כשאתה הולך אחורה ומסתכל על השוק הניתן להסרה, אחד התסכולים הוא שאני רוצה טאבלט אבל אני תמיד הולך לשאת איתי מקלדת כי בשלב מסוים אני ארצה לחבר אותם יחד כדי לקבל צורה פרודוקטיבית גורם. זה מה שיצאנו ופתרנו עם ה-X1 Titanium. עשינו אופטימיזציה לרצוי את המקלדת. כשבדקנו, דיברנו עם לקוחות ודיברנו עם קבוצות מיקוד ושווקים שונים, הם אמרו, "כן, אנחנו שומעים אותך, אנחנו אוהבים את הטיטניום, אבל חלקנו רק רוצים טאבלט ואנחנו הולכים לנתק אותו. אתה יודע, נשאיר אותו במכונית או נשאיר אותו על השולחן ופשוט נשא את הטאבלט במשך רוב היום. אנחנו כן רוצים את המקלדת בגודל מלא, אז אנחנו איתך שם, אבל יש לה את הפלטפורמה הנוקשה הזו ואת ה-ThinkPad חוויה שהיית מצפה לו." אז זו הסיבה שאנחנו, כפי שדיוויד אמר, החזרנו את ה-Denachable בחזרה לשלנו תיק עבודות. זו תקופה די מעניינת כי לנקודה שלך, אנחנו מסתובבים סביב הצורות השונות הללו גורמים, מקרי השימוש השונים הללו, וזה בא בגלל שיש שוק בר-קיימא ומוצק לכולם שלהם. אגב, אנחנו גם חוזרים על ה-X1 Carbon ו-X1 Yoga שלנו, שרק עכשיו הושקו גם לגורם הצורה של 16:10 הזה, אז יש לנו הרבה. השנתיים האחרונות היו עמוסות מאוד עבורנו.
זה היה קטע נחמד בשבילי לשאול על המקלדות. אחת התלונות הנפוצות שלי לגבי ThinkPads היא שלעתים קרובות המקשים מרגישים שיש להם קצת יותר מדי עומק. השוק המודרני משתמש במקשים רדודים יותר, כך שבעוד ש-ThinkPads ידועים כבעלי המקלדות הטובות ביותר בשוק, הם גם זזים לאט. אותו הדבר נכון לגבי האופן שבו Lenovo עדיין כוללת את TrackPoint בכל ThinkPad.
אבל עם ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga, ו-ThinkPad X12 Detachable, המקשים אכן רדודים יותר. הם כעת בגודל 1.35 מ"מ במקום ה-1.5 מ"מ שאנו רואים ב-X1 Yoga וב-X1 Carbon. כשהשתמשתי במקלדות החדשות, אהבתי אותן. כל מה שרציתי לשאול זה מתי נראה את המקלדות הרדודות יותר האלה בשאר מערך ה-ThinkPad.
התשובה לא הייתה בדיוק מה שרציתי. המפתחות הרדודים יותר קיימים הודות למכשירים הדקים יותר. אולי נראה אותם במוצרים אחרים בעתיד, אבל לא ממש בקרוב. הצוות הודה שהוא נע לאט עם שינויים כמו אלה; אכן, ThinkPad ידוע בתור מוצר יציב. כשאתה קונה אחד, אתה יודע מה אתה מקבל.
דבר אחד שמצאתי מעניין במיוחד הוא שצוות ThinkPad השקיע מאמץ רב כדי לגרום למקלדת החדשה והרדודה יותר להרגיש אותו הדבר. יש לו אותה עקומת כוח.
עָשִׁיר: אני יכול לומר שזה היה מאוד עמוס. מערך ה-X1 בפני עצמו כפול בגודלו. פעם זה היה רק הפחמן, היוגה והטאבלט, ואז הטאבלט נעלם; נוספה אקסטרים. כעת, ה-Fold, הננו והטיטניום נוספו להרכב, והכל הרבה דברים מאוד מגניבים. מאז שהבאת את המקלדת, אני מאמין שכולם בגודל 1.35 מילימטרים בכל שלושת המוצרים.
תומס: הפחמן והיוגה עדיין 1.5.
עָשִׁיר: אז מתי כל ההרכב יגיע ל-1.35? לפני שאתה אומר לי שאתה לא יכול לענות על זה, זה ממש טוב. התרשמתי מאוד מהמוצרים האלה ואיך, כשאתה מגיע מתחת לשני פאונד במחשב נייד או אחד עשר ו לשנות מילימטרים על גג נפתח, אתה עושה פשרות, אבל המוצרים האלה לא מרגישים שהם עושים פשרות. כמו שאמרתי, חלק ממנו הם הביצועים שמאפשרים השבבים החדשים של אינטל, אבל חלק זה הוא שהמקלדת בגודל 1.35 מילימטר מרגישה טוב. אני מרגיש שהשוק נוטה לכיוון מקלדות רדודות יותר מזה זמן מה. האם אתם מרגישים ככה פעם? אני מרגיש של-ThinkPads באופן כללי יש מקשים עמוקים יותר משאר השוק עכשיו.
ג'ף: אתה יכול להרגיש את ההבדל, ריץ'?
עָשִׁיר: בין כמו ה-1.5 מ"מ ב-Carbon ל-1.35 מ"מ, בהחלט. ובגלל זה אני אומר, אני חושב שזה מדהים ואשמח לראות את זה על כל ההרכב.
תומס: מה שאתה צריך להרגיש הוא עקומה מוכרת, כי אנחנו מתמקדים בצורה מטורפת בחוויית המקלדת. אם אתה סוג של 'לוחש המקלדת', אתה רואה את ההבדל בין 1.5 מ"מ ל-1.35 מ"מ כי אתה מתרכז בזה. אני מסכים שיש הבדל. אם תדגום עיוור את שני אלה, תרגיש הבדל. הכוח הנדרש, המסע הראשוני לפני שאתה פוגע, גרם הכוח הנדרש כדי לדחוף אותו למטה, הנחיתה. כולם אותו מנגנון מספריים. אזור הנחיתה, אזור הנחיתה הרכה, ההיענות והריבאונד חזרה לנסיעה מלאה מעוצבים באותו דגם עקומה, אז היינו זהירים מאוד במעבר ממה שבאופן מסורתי היה מעל 2 מ"מ, ואז עברנו ל-1.8 מ"מ, ואז הלכנו אל 1.5 מ"מ.
אנחנו בהחלט מפגרים בכל מה שקשור להתעסקות עם מפתחות או להיות רדוד יותר. יצאנו לקבוצות משתמשים או קבוצות מיקוד ועשינו בדיקות עיוורות. הם בדקו 1.0 מ"מ, 1.35 מ"מ ו-1.5 מ"מ. וגילינו ש-1.5 מ"מ ו-1.35 מ"מ, למרות שיש הבדל, יש אווירה של היכרות כאשר אנו משתמשים באותה עקומה. אנחנו אוהבים את המקלדת בגודל 1.35 מ"מ, אבל אנחנו עדיין לא מוכנים לדחוף אותה לאורך כל הפורטפוליו. אבל אתה יכול לדעת שאנחנו בודקים את זה על כמה ממוצרי ההילה האלה ולפי הנקודה שלך, ככל שאנו נהיה דקים יותר ויותר דקים, נגמר לנו המקום. יש רק עוד כל כך הרבה שאנחנו יכולים לעשות.
עם הטיטניום, הסיבה שהצלחנו לבנות אותו כל כך דק היא כי אין ערימה. יש את הסוללה, המקלדת ולוח האם. לוח האם הוא בעצם רוחב שתי אצבעות. זה היה חלק מהעלייה לפלטפורמת הדור ה-11, שאפשרה לנו לבנות לגודל הזה, אבל אני לא יכול ללכת יותר רזה מזה. מבחינה היסטורית, יש ערימה מסוימת, חפיפה מסוימת של סוללה או מקלדת, ובוודאי עם לוח האם. כשאנחנו מגיעים למשהו כל כך רזה, אני די מתרגש. אז אנחנו צריכים להתחיל לשחק עם מה שאנחנו יכולים לעשות עם המקלדת, כדוגמה. אנחנו לא רוצים להתפשר על חווית המקלדת, וזו הסיבה שאתה עדיין רואה 1.35 מ"מ.
עָשִׁיר: אני לא חושב שזה מרגיש כמו פשרה. אני חושב שזה מרגיש כמו תכונה. זה מרגיש קצת יותר מודרני, אבל שוב, אני גם בחור שמשתמש בטונות של מחשבים ניידים. אני כן חש באלה.
תומס: הדבר העיקרי שאנו רוצים שתעשה הוא להרגיש בנוח כשאתה מקליד על זה, כי אנחנו מעצבים את אלה לשימוש כל היום, לשימוש תוך כדי תנועה ולפרודוקטיביות גבוהה. מקלדת 1.35 מ"מ, אנחנו מאוד מרוצים ממנה, למרות שזה ברור כי שמנו אותה על קו ה-X1 שלנו, אז אנחנו ממשיכים לנסות לדחוף את זה. אני חושב שהגענו לנקודה שאם אתה הולך הרבה יותר רחוק מזה, אתה תתחיל להגביל את עצמך ואת איכות התחושה. אתה מתפשר על עקומת הכוח שדיברנו עליה.
הדבר הבא ששאלתי עליו הוא משטח המגע ההפטי, שהוא בלעדי ל-ThinkPad X1 Titanium Yoga. השתמשתי בעבר במשטחי מגע הפטיים, וחלקם טובים בעוד אחרים לא. זה ב-MacBook Pro של אפל הוא פנומנלי, אם כי זה לוקח קצת להתרגל עם שתי רמות של כוח. מצד שני, ל-Yoga 9i של לנובו לא היה משטח המגע ההאפטי הטוב ביותר בסביבה. הייתי סקפטי לגבי זה על הטיטניום.
למרבה המזל, זה ב-ThinkPad X1 Titanium Yoga הוא די טוב, והצוות היה די ברור שהוא הציב רף גבוה יותר עבור המוצר הזה מאשר עבור הצרכנים. עבורי, המבחן הגדול ביותר הוא אם אני יכול בקלות לגרור משהו מסביב למסך, לעתים קרובות באמצעות שתי אצבעות. עם משטח מגע מסורתי, אני יכול להחזיק אותו באצבע אחת בזמן שאני מתחיל לזוז באצבע שנייה. משטחי מגע Haptic לרוב אינם מזהים זאת, אז לא הייתה לי בעיה זו כאן.
ואז, כמובן, הייתי צריך לשאול למה זה בלעדי ל-X1 Titanium, וזה לא ב-ThinkPad X1 Nano.
עָשִׁיר: התכוונתי להזכיר את משטח המגע ההפטי הבא כי הזכרת את החלל. השאלה הכי גדולה שהייתה לי הייתה למה זה בטיטניום ולא בננו? אני למעשה חושב שזה די טוב, והוא הרבה יותר טוב ממשטח המגע ההפטי שהיה ב-Yoga 9i 14. אני לא יודע אם זה צריך להיות ואם אתם השתמשתם באותו חלק; אולי פשוט הייתה לי חוויה אחרת, אבל זה בעצם הרגיש טבעי יותר על הטיטניום. לא היו לו חלק מהבעיות שהיו לי עם משטחי מגע הפטיים בעבר.
דוד: רצינו לוודא שהשלנו קצת מעלה מזה. זה בהחלט עזר לנו להגיע לרזון הזה עם ה-X1 Titanium. כשהסתכלנו על ThinkPad X1 Nano, זה קצת יותר עבה מה-X1 Titanium, לא בהכרח בגלל משטח העקיבה, אבל זה נתן לנו הזדמנות להשתמש באחד מסורתי ולמקד את המאמצים שלנו ב-X1 Titanium עבור האיטרציה הראשונה של אותה הפטיקה לוח מגע. אנחנו ממש שמחים על איך שזה יצא ואולי תראה עוד כמה בעתיד.
תומס: דבר אחד עבורו אנו משתמשים ב-X1, בתור קו הדגל שלנו, הוא כמיטת מבחן. אני לא רוצה שתחשוב על זה בצורה רעה, אבל אנחנו עושים נסיון. אנחנו מנסים את מקלדת 1.35 מ"מ ואנחנו מנסים את לוח המגע ההפטי הזה; זה מאפשר לנו לקבל משוב חזק מהשוק ולקבוע אם אנחנו צריכים כמובן לתקן. האם אנחנו צריכים לבצע חידודים נוספים, או שאנחנו מוכנים להכניס את זה לשאר התיק שלנו? זה חוזר ללא ערימה. משטח הכוח נמצא מתחת לטביעת הרגל הזו של תאי סוללה שיש לי בחלק התחתון. לא יכולנו להתאים אותו פיזית כדי להפוך אותו לדק כל כך. כמובן, הפשרה תהיה לשים שם משטח מגע עם נסיעות. אם הייתי עושה את זה, הייתי מוסיף שני מילימטרים בחזרה לעבודה, מה שיבטל את מקרה השימוש המותאם לטאבלט. זו תמיד שיחה של איך אתה מכניס את 12 הקילוגרמים האלה לתיק של 10 קילו, כביכול, ומאוד רצינו לנהוג בזה. זו הסיבה שאנו מגדירים את מקרי השימוש הללו, כמו טיטניום שהוא הביטוי האולטימטיבי של מארז שימוש בטאבלט וה-Nano הוא ביטוי אולטימטיבי של ניידות ומשקל. זה עוזר לנו לקבל הנחיות בזמן שאנו מקבלים החלטות אלו.
עָשִׁיר: יש עוד משהו שאני רוצה לשאול, שאלה מוזרה, אבל למה ה-ThinkPad X1 Nano הוא הננו ולמה הטיטניום הוא הטיטניום? למה לא לעשות צדפה טיטניום וסיבי פחמן להמרה? למה זה הוא טיטניום, וזה נראה יותר כמו ThinkPad סטנדרטי?
תומס: דייוויד יכול לפרט יותר אבל כשאתה מדבר על ThinkPad X1 Nano, החומר הקל ביותר שאנו יכולים להשתמש בו הוא סיבי פחמן. אם היינו משתמשים בטיטניום, לא היינו מדברים על מוצר במשקל של פחות משני קילו. גורמי הצורה בסגנון היוגה היו היסטוריים יותר מתקדמים ומודרניים, עם חומרים וגימורים שונים, החל מה-X1 Carbon ו-X1 Yoga, תוך שימוש בסיבי פחמן ואלומיניום CNC. ככל שהרחבנו את הטווחים האלה לפלטפורמות הניידות יותר האלה, זה היה יותר משחק הגיוני. זה היה משחק כוח עם הנאנו, מכיוון שהיינו צריכים ללכת לפחמן לשם. לא הייתה ברירה להגיע ל-2 פאונד, ואז הטיטניום היה יותר ביטוי למתכות האלה ולהיות יותר פרוגרסיבי, אם זה הגיוני.
עָשִׁיר: אני באמת פשוט אוהב את המראה של הטיטניום. זה נראה כסוף ויש לנו כל כך הרבה מחשבים ניידים כסופים, אבל זה עדיין נראה שונה וייחודי. זה כל כך נחמד ואפילו רק הלוגו, יכולת להשתמש ב-ThinkPad X1 השחור הסטנדרטי.
תומס: נושא טוב נוסף מבחינה פנימית הם לוגואים.
עָשִׁיר: הו, אני יודע, כי דיברתי איתך על לוגואים בעבר. אני זוכר כשהלוגו של X1 עבר מכסוף לשחור, ואני זוכר כשהגוון של השחור נעשה לשחור קצת יותר כהה. זה הדברים הקטנים. מה גרם לכם פשוט לומר שהגיע הזמן? תמיד היו לנו דברים דקים וקלים, אבל הם אף פעם לא היו טובים. תמיד היו פשרות ענק עם ביצועים, או עם המקלדת או משטח המגע, אז מה גרם לכם לומר שעכשיו זה הזמן? ומתי החלטת?
דוד: בדרך כלל אנחנו בחוץ שנתיים או שלוש כשאנחנו באמת מתווים דברים חדשים לגמרי.
עָשִׁיר: אז זה 2018.
כשסיימתי עם לנובו, דיברנו קצת על המעבד. המעבדים מסדרת ה-Y היו גרועים, וזו הסיבה שמוצרים בפורמט זה בעבר לא היו טובים במיוחד. כעת, Tiger Lake UP4 פותח אפשרויות חדשות, והצטמקות לתהליך ה-10nm נותנת לנובו את ההזדמנות להקטין דברים. זה כולל את לוח האם, כך שאין ערימה במוצר.
דוד: כנראה מתישהו ב-2018. אנחנו תמיד בוחנים איך אנחנו יכולים לפתח את קו המוצרים שלנו, קו X1. כפי שאמר טום, ה-X1 Carbon ו-X1 Yoga, אלו איטרציות קטנות יותר. אנו מעלים אותם על ידי מעבר לצגים של 16:10 אך שומרים על כמה מהדברים היותר מסורתיים, כמו יציאות USB, יציאות HDMI וכו'. במקביל ראינו עוד כמה דברים קורים. אנחנו עובדים עם אינטל, הסתכלנו על הסיליקון מהדור ה-11, וראינו שאנחנו יכולים להגדיל את הביצועים בגרסת המעבד בגודל החבילה הקטן יותר שלהם. לפני כן, זה היה ה-Y-CPU, שזכינו איתו להצלחה מעורבת.
עָשִׁיר: מעורב מרגיש אופטימי.
דוד: עם זה, הם נותנים לנו את החבילה הקטנה יותר עם יכולת ההרחבה לביצועים שהיינו צריכים כדי להפוך אותה לגיטימית. אנחנו יכולים להפוך את הטיטניום לסופר דק כי אנחנו יכולים להפוך את לוח האם לסופר קטן. אנחנו יכולים להפוך את ה-ThinkPad X1 Nano לסופר קל משקל ועדיין לשמור על הרזון עם רכיבי המזעור הקטנים יותר. בהסתכלות לאן הולך השוק במונחים של התמקדות בניידות, מדובר בהבאת המגמות הטכנולוגיות יחד, בין אם זה הלוחות השונים ביחס גובה-רוחב שאנו נוהגים בשוק, או המעבד ממנו אנו מקבלים אינטל. לקח לנו זמן לחזור על מקלדת ה-ThinkPad כדי לקבל תחושה נהדרת עם המהלך הזה של 1.35 מ"מ. לא אמרנו, רק בן לילה, בואו נצמצם את הנסיעה על המקלדת. אנחנו צריכים לעצב את זה, לחזור, צורות מפתח, לחזור על צורת העקומה, עקומת הכוח, לבדוק את זה עם המון משתמשים, ואז נגיד באופן שיטתי שכל אלה מתאחדים ואנחנו יכולים לפתח את המוצר הזה שורות. זה סופר מרגש לקבל את ההזדמנות להוסיף את המוצרים האלה לקו X1 ולבצע אופטימיזציה באמת סביב מקרי השימוש האלה.
אדם: אנחנו עושים את המועצות המייעצות ללקוחות כל שנה; קודם כל, תיק ה- X1 שלנו הצליח מאוד. הפחמן והיוגה מצליחים מאוד, וכך גם ה-T14s שלנו, שזה כמעט כמו טפטוף למטה. זה ה-X1 Carbon לכל השאר, נכון? תיק הפרימיום שלנו מתקבל מאוד, אבל היה ברור מאוד שיש דרישה זו ליותר התאמה אישית, יותר מבחר, כשבני דור המילניום ודור Z נכנסים לכוח העבודה. מנקודת מבט של כוח אדם, הטכנולוגיה הפכה לכלי של רכישה ושימור עבור משאבי אנוש ורכישת כישרונות. הם דורשים את הטוב ביותר בטכנולוגיה, אבל זה לא מידה אחת מתאימה לכולם. יש את הסערה המושלמת שבה הטכנולוגיה מתחילה להפוך את הכל לאפשרי, אבל ה-IT היה אומר, "הנה מה שאתה מקבל". אתה יודע, וניל, שוקולד או תות. עכשיו, יש כל כך הרבה אפשרויות. זה באמת מעניין, כי עכשיו יש לנו חמישה או שישה X1s שונים, אז איך הם מסתדרים ומה אנחנו עושים משם כדי להסתעף ולהרחיב עוד יותר על שטח הפרימיום הזה? ברור שיש לזה תיאבון, במיוחד בקרב דור ה-Z ובני המילניום.
עָשִׁיר: די נגמרו לי השאלות אז אם אתם רוצים פשוט לספר לי את הקטעים האהובים עליכם על המוצרים האלה ואם יש לכם משהו שאתם רוצים להוסיף לפני שנסיים? האם אתה רוצה לדבר על השוליים בטיטניום כי אלה גדולים וקצת הופתעתי. המסגרת העליונה והתחתון. האם זה היה על הצורך שטביעת הרגל תהיה בגודל מסוים כדי להתאים לכל מה שבתוכה?
דוד: זה סוג של איזון כי יש כמה דברים שהיינו צריכים לשחק איתם כדי לקבל את המסגרת הקטנה יותר, במיוחד בצד התחתון של המערכת. אתה יכול לקחת את כרטיס הנהג ולהפוך אותו מאחורי הצג. אם אתה מבחין ב-ThinkPad X1 Nano, יש לו צורת כיפה קלה, בעוד שעם גורם הצורה הניתן להמרה אנחנו מאוד רציתי את הצורה השטוחה הזו, כך שכאשר היא מתהפכת סביב 360, היא ממש על גבי זו, שטוחה לחלוטין. לא ניסינו לשחק את הטריק הזה עם הלוח התחתון שם. הלוח התחתון הוא קצת יותר גדול מאשר אם אתה מסתכל על ThinkPad X1 Carbon או ThinkPad X1 Nano, אז זו אחת האופטימיזציות שעשינו כדי באמת ללכת על זה.
עָשִׁיר: אני לא יודע אם זה באמת גדול, אבל עם מסך 3:2, זה כמעט גורם לו להרגיש מרובע כי המסך כבר גבוה יותר.
דוד: הרגשנו די טוב לגבי האיזון של המערכת, וזה הכל על אופטימיזציה עבור מקרה השימוש שבו זה מחשב נייד נהדר אבל זה גם טאבלט נהדר.
תומס: יש לוח בקרה מאחורי הלוח התחתון הזה שמאפשר לנו לבנות אותו שטוח לעומת לסובב אותו ולהניח אותו מאחור. זה חוזר לשכיבה מושלמת מלמעלה. אבל אז כשאתה מתאר את זה עם לוח אם-מקלדת-סוללה, רצינו לוודא שנצליח חיי הסוללה קשורים גם למקרה השימוש הזה, כך שהארכה קטנה למעשה מאפשרת לנו לקבל יותר סוֹלְלָה.
ראיון של אינטל עם ראיין שרוט וג'ושוע ניומן על טייגר לייק UP4
בשלב הבא, הגיע הזמן לדבר עם ריאן שרוט וג'ושוע ניומן מאינטל. יש באמת שני צדדים שונים לגמרי לסיפור הזה, ושניהם מרגשים באותה מידה. ה-ThinkPad X1 Nano ו-ThinkPad X1 Titanium הם מוצרים פנומנליים, והאחרון הוא המחשב הנייד האהוב עליי בשוק כרגע. זה פשוט מדהים.
אבל המעבד שנמצא מתחת למכסה המנוע מדהים באותה מידה, והוא מתרחב מעבר למה שלנובו עשתה איתו. Tiger Lake UP4 הוא היורש של סדרת ה-Y, וסדרת ה-Y הייתה גרועה. היו לנו בעבר מחשבים ניידים במשקל של פחות משני קילו, אבל מעולם לא היה כדאי להמליץ עליהם אלא אם כן הייתם צריכים את הדק והקל ביותר שקיים.
למעשה, הייתי סקפטי כאשר קיבלתי לראשונה הזדמנות לסקור את ThinkPad X1 Nano, שקיבלתי לפני הטיטניום. שמתי לב לשינוי במיתוג במהלך השנה האחרונה. נראה כי מחשבים ניידים חדשים אומרים שהם כוללים מעבדי אינטל מהדור ה-11, אבל הם כבר לא אומרים אילו מהם. לכן, כאשר הוכרז ה-ThinkPad X1 Nano, הייתי צריך לחפור כדי לגלות בדיוק איזה מעבד יש בפנים, ואכן, הוא היה הראשון להשתמש ב-UP4.
עם זאת, לא האמנתי כמה זה היה טוב. הרושם הראשון שלי מה-ThinkPad X1 Nano היה שלא האמנתי שאף אחד לא מדבר על זה. סוף סוף יכולים להיות לנו מחשבים ניידים במשקל של פחות משני קילו שדווקא יש להם ביצועים מרשימים. זוהי טריטוריית צורה חדשה.
אבל הנה דוגמה מהירה. בבדיקות שלי, ה-ThinkPad X1 Nano, עם Core i7-1160G7 ו-16GB RAM, קיבל ציון 4,586 במבחן PCMark 10. הציון בטיטניום היה דומה. ניקוד של 4,541 הוא ה-Lenovo Yoga C940 14, שהיה לו Core i7-1065G7, מעבד מסדרת U מהדור העשירי. ציון גבוה יותר מאשר מעבד מסדרת U מהדור הקודם הוא עניין גדול.
לשם השוואה, HP Spectre Folio, עם Core i7-8500Y שלו, קיבל 2,940 באותו מבחן. ה-Core i7-7500U ב-HP Spectre x360 13 של 2017 קיבל 3,117. סדרת ה-Y מעולם לא הצליחה לעמוד בקצב, או אפילו לספק רמת ביצועים סבירה מספיק כדי להמליץ עליה.
ציוני Geekbench מדגימים את הבעיה אפילו יותר, מכיוון שהשבבים מסדרת Y היו דו-ליבים. אותו Spectre Folio קיבל ציונים של 954 ו-1,579 במבחני יחיד ורב ליבות. ה-ThinkPad X1 Nano קיבל ציונים של 1,346 ו-4,891. לשם השוואה, HP Spectre x360 עם Core i7-1065G7 קיבל 1,227 ו-3,502.
עָשִׁיר: הסיבה שרציתי לשאול על זה היא שאני מרגישה שאף אחד לא מדבר על הצ'יפס האלה. אני מניח שהם נקראים עכשיו UP4; זה היורש של סדרת Y, נכון?
ריאן שרוט: כן, תן לי לנסות לתת קצת הקשר סביב זה, כי זה היה שינוי ממה שעשינו בדורות הקודמים. כשהשקנו את Tiger Lake בספטמבר של השנה שעברה, דיברנו גם על UP3 וגם על UP4, ואלה שמות פנימיים שנתנו לגרסאות שונות של אותו SOC. מעבדי ה-UP3, עם TDP של 12 עד 28 וואט, היו בגל הראשון של מכונות שהגיעו, ואז UP4 החליף למעשה את המקבילה למה שהיה במעבדי סדרת ה-Y. אלה מגיעים לטווחי TDP של 7 עד 15 וואט.
הם מציעים את אותם ביצועים ארכיטקטוניים, אותה מדרגיות, ארכיטקטורת Willow Cove, Wi-Fi, שילוב Thunderbolt, כל זה. מכיוון שעברנו לתהליך של 10 ננומטר עם המוצר של טייגר לייק, הצלחנו להשיג בעצם אותו SoC, אותו סיליקון על פני הספקטרום השונים הללו. מה שעשינו היה להתכופף קצת כדי להשיג את יעילות הכוח הטובה ביותר בגרסאות האלה, ואז בנינו את הלוח קצת אחרת. בנינו את רכיבי הכוח שמסביב קצת אחרת. זה מאפשר לאנשים כמו מהנדסים בלנובו לעצב את המערכות שאתה מסתכל עליהן, אבל מתוך ביצועים פרספקטיבה וארכיטקטורה, זה זהה למה שאתה רואה במעבדי Core i7-1165G7 או Core i7-1185G7 ב-11ה'גם שטח גנאי.
אחת הסיבות לכך ש-Tiger Lake UP4 הוא שדרוג כה מסיבי היא משום שאינטל הלכה ישר מ-'Amber Lake' מהדור ה-8 ל-'Tiger Lake' מהדור ה-11.
Ice Lake Y היה אמור להיות שיפור גדול. זה היה אמור להיות המעבר לארבע ליבות, TDP גבוה יותר, והמעבר ל-Iris Plus Graphics חזק יותר. Ice Lake היה גם הדור הראשון של 10 ננומטר. אבל מחוץ ל-MacBook Air של אפל, הוא ממש לא נשלח במחשבים אישיים חדשים.
במקום זאת, קיבלנו את Amber Lake Refresh. כאשר אינטל עברה ל-10nm עם Ice Lake, היא הייתה מוגבלת, ולכן היו לה חלקים של 14nm לצדו. עם סדרת U, זה היה Comet Lake. עם סדרת ה-Y, זו הייתה פחות או יותר גרסה מרובעת ליבות של השבבים מהדור השמיני.
בלי Ice Lake Y באמצע, באמת יש קפיצה עצומה בביצועים עבור סוגים אלה של מחשבים אישיים.
עָשִׁיר: כן, כי זה טוב מאוד וזה ממש משך את העין שלי. רק לפני שנה, היו לנו הרבה מחשבים ניידים שהיו מתחת ל-2 פאונד כמו Acer Swift 7, למשל, אבל תמיד הייתה השפעה עצומה על הביצועים על ידי שימוש במשהו כזה כי Amber Lake הייתה כזו ליבה כפולה. אני חושב שה-TDP היה חמישה וואט. Ice Lake היה אמור להיות תשעה וואט וארבע ליבות אבל אני לא יודע אם זה נשלח אי פעם במחשבי Windows. האם אתם יודעים אם זה נשלח אי פעם במחשבי Windows?
ג'ושוע ניומן: זה היה מאוד מוגבל. היו כמה דוגמאות אבל אתה צודק. הכוונה המקורית של סדרת Y הייתה יותר מנקודת ה-TDP החד-ספרתית הזו והכוונה לעיצובים נטולי מאווררים, אולי טאבלטים. מה שהצלחנו לעשות זה לרוץ על הסט עם טייגר לייק בגלל טכנולוגיית התהליך וארכיטקטורת העיצוב, שבאמת נמתחה הטווח הדינמי כדי להיות מסוגל לעשות משהו בחבילה ממש בצפיפות גבוהה שיכולה למעשה לעמוד בכיסוי משבעה וואט ועד 15 וואט. זה פתח קו חדש לגמרי של מה שאנחנו יכולים לעשות עם מחשבים ניידים מסורתיים.
עָשִׁיר: כמובן, יש לך שם גם את הגרפיקה של Iris Xe. במבט לאחור על HP Spectre Folio, לא יכולתי אפילו לדמיין לפתוח משהו כמו Premiere Pro במחשב כזה, או אפילו Photoshop. השימוש במוצרי לנובו, זה באמת הרגיש כמו להשתמש במחשב נייד רגיל, אלא שה-ThinkPad X1 Nano הוא פחות משני פאונד והטיטניום בעובי אחד עשר מילימטרים.
ריאן: אני מקנאה כי בעצם לא היה לי זמן מעשי עם המוצרים שאתה מדבר עליהם.
עָשִׁיר: למעשה הצלחתי להשיג X1 Titanium לפני ייצור, אז היה לי את זה בערך חודש לפני שיצאו יחידות הביקורת הרגילות. זה פשוט הפך למחשב הנייד האהוב עליי כל כך מהר. מיד חשבתי איך זה לא היה אפשרי לפני שנתיים.
דבר אחד שכדאי לציין כאן הוא שבעוד ש-UP4 היא היורשת של סדרת Y, היא נחשבת כעת לסדרת U, הודות לגמישות עם ה-TDP. זה כנראה גם עוזר למתג מחדש מוצר עם מוניטין כל כך רע. עכשיו, יש את UP3, שהוא השבב היותר מסורתי מסדרת U, ו-UP4, שעליו דיברנו.
דבר אחד ששמתי לב אליו עם ThinkPad X1 Nano ו-ThinkPad X1 Titanium Yoga הוא שלשניהם יש מאווררים. סדרת ה-Y תוכננה במקור עבור מחשבים ניידים ללא מאווררים, כך שעם הגידול הגדול ב-TDP וההספק הכולל, דאגתי שאלו דורשים מאוורר כעת. הם לא, אבל כמו בכל מחשב, קירור טוב יותר פירושו ביצועים מתמשכים יותר.
ריאן: אתה יודע, אנחנו מסתובבים כאן הרבה על טייגר לייק, אבל האופן שבו הארכיטקטורה והתהליך התמזגו והתמזגו כאן, הרבה קשור לחלק מהדברים המגניבים האלה. ייעודי UP3 ו-UP4, הם חופפים מעט. ה-UP4 מגיע ל-7 עד 15 וואט, אבל ה-UP3 מגיע ל-12 עד 28 וואט, והוא באמת הציע גמישות רבה ליצרני ה-OEM וללקוחות לבנות מוצרים כאלה. זה איפשר להם לעשות דברים במקום שקודם לכן ייעוד ה-Y הפחיד אותם, או שהם לא יכלו להשיג את קנה המידה של הכוח שהם רצו להשתמש במערכות עם ביצועים גבוהים. אבל אני איתך במונחים של קבלת המערכות הדקות והקלות להפליא האלה שהן שקטות אבל בעלות היכולת להתפוצץ כשאתה צריך בשביל ההיענות הזו. זה גם חלק מהשקת תוכנית Evo. אני חושב שהמדרגיות של הארכיטקטורה מתאימה להפליא לעיצובים כמו זה.
עָשִׁיר: אלה לא נכנסים למחשבים נטולי מאווררים, נכון? לכל מה שראיתי עד כה יש מעריץ.
יהושע: הם יכולים, אבל מה שיש לך עם אלה של לנובו הוא גם תוצר של מה שעשינו עם Intel Evo, שעוסק באימות שלך היענות באופן עקבי, לא משנה אם אתה מחובר לחשמל או לא, עם תנאים בעולם האמיתי כמו אפליקציות רקע, Wi-Fi פועל, כל זה טוב דברים. יש לך חיי סוללה ארוכים, לפחות תשע שעות בתנאים אמיתיים עם בהירות בעולם האמיתי וקישוריות מיידית מיטבית, אבל זה לא רק שאנחנו מאמתים את הדברים האלה. אנחנו למעשה עובדים עם Lenovo בשלב מוקדם כדי לעצב אותם. מה שעשינו במקרה של ThinkPad X1 Nano ושלושת המוצרים שאתה מדבר עליהם הוא שהם הכל תוכנן במשותף מההתחלה, שם אמרנו בואו ניקח את ה-UP4, בואו נעשה את הלוח קטן כמו אפשרי. יכולנו ללכת ללא מאוורר, אבל במקום זאת אמרנו לא, בוא נעשה תרמית ממש יצירתית וחדשה עיצובים שמנסים להשיג יותר ביצועים, אך עדיין בעלי מצבים שקטים ופותחים יותר מקום עבור סוֹלְלָה. אנחנו גם כיווץ את הלוח בגובה Z כדי שנוכל להציע את המסע המקלדת הזה שה-ThinkPad מפורסם בו, אפילו בעיצוב הדק הזה.
ניסיתי לשאול אם אנחנו הולכים לראות הרבה מחשבים ניידים UP4 השנה, ולא ממש הצלחתי לקבל תשובה. אינטל באמת רק נצמדת לתקן Intel Evo הזה, ונראה שהחברה לא אוהבת להבדיל בין שכבות של מוצרים. אם אתה קונה מחשב נייד, כל מה שאינטל רוצה לומר הוא שיש לו מעבדי דור 11 ושהוא מוסמך Evo.
חוץ מהשלושה מחשבים ניידים של לנובו שדיברנו עליו, ראיתי רק עוד מעבד Tiger Lake UP4 במחשב נייד של Dell. ליתר דיוק, זה נמצא בטאבלט Latitude 7320.
עָשִׁיר: אם כבר מדברים על המקלדת הזו, בגלל שהם עושים 1.35 מילימטר על המוצרים האלה וכל השאר כשאתה מגיע לסופר דק, אתה מקבל מקלדת ממש רדודה. זה היה ממש מרשים. בדרך כלל, הם עושים 1.5 מילימטר וחשבתי ש-1.35 הוא שיפור עבורם. אמרתי להם שזה פשוט לא מרגיש שיש שם שום פשרה, אז זה היה די מגניב. דבר אחד אני רוצה לשאול אותך; דיברת הרבה על עבודה עם לנובו. האם אתה צופה לראות הרבה כאלה השנה מחברות אחרות?
ריאן: UP4 ספציפית או Evo בכלל?
עָשִׁיר: ברור שאנחנו רואים הרבה Evo, לא ממיקרוסופט כי הם לא משתמשים ב-Thunderbolt, אבל זה לא כאן ולא שם.
ריאן: הרבה אבו השנה. יש לנו כבר יותר מ-60 עיצובים מאומתים ויש לנו עוד כמה בצנרת. אבל UP4 הוא כנראה יותר מוצר שבו אתה באמת מתמקד בדק וקל, במיוחד בזה שטח ממותג ארגוני או פרוזום ש-ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Nano, ו-ThinkPad X12 Disachable לשחק ב. זה באמת מנסה ללכת על העיצוב היפה והמלוטש הזה אבל לא להתפשר על הביצועים. זה קצת יותר מורכבות הנדסית לגרום לכל זה להתאחד, אז אנחנו רואים יותר מה-UP4s, אבל עדיין תראה UP3 ברוב העיצובים של Evo. שם גם תראה קנה מידה לביצועים תרמיים גבוהים עוד יותר.
עָשִׁיר: כן, בטח. אני מקווה שזה יהפוך לפופולרי משהו. אני מקווה שמה שלנובו עשתה זה לא כל מה שאנחנו רואים מזה כי יש מוצרים שלא עברו רענון זה זמן מה, ואני לא מבקש ממך להכריז על אף אחד מהם המוצרים של השותפים שלך, אבל למשל, שסוויפט 7 לא עבר רענון כבר קרוב לשלוש שנים כי כל הדברים האלה היו אמבר לייק מהדור השמיני סדרת Y. HP Spectre Folio, אני חושב ש-HP עשתה רענון שקט ל-Amber Lake Refresh, אבל כמו שאמרת, אני לא חושב ראיתי את Ice Lake Y בכל מחשב Windows, אז זה רענון גדול לכל מי שעושה סוג כזה של מְכוֹנָה. אני גם תוהה איך זה מציב את אינטל מול קוואלקום ואפל.
ריאן: כמה דברים; האחת היא שאתה שואל אם יהיו עוד מערכות כאלה. אני לא שומר את הספירה של מה שהולך לצאת עם UP3 או UP4. אני יכול לומר לך בוודאות שיש. לא סיימנו עם מכשירים סופר דקים וקלים, אלגנטיים להפליא, שיוכרזו עם מעבדי Tiger Lake עד השנה. יש עוד המון לבוא, וכמה מהם שהצלחתי לשים עליהם את היד הם סופר מרגשים. לשאלתך השנייה על איך זה עוזר בנוף התחרותי מול קוואלקום ואפל? ברור שזה עוזר. אחת החוזקות של הארכיטקטורות שלהן היא שאנשים רואים בהן חסכוניות יותר בצריכת החשמל וקרירות יותר, ומה זה עושה לגורם הצורה והעיצוב.
הקטע של התחרות עם קוואלקום ואפל היה משהו שחשבתי שהוא באמת חשוב. תסתכל על משהו כמו Samsung Galaxy Book S, שנשלח במקור עם ערכת שבבים Snapdragon 8cx. הוא דק של 6.2 מ"מ עד 11.8 מ"מ, ומשקלו 0.96 ק"ג. לא רק זה, אלא שהוא עשוי מאלומיניום, אחד החומרים הכבדים ביותר שיכולים להיכנס למחשב נייד.
בזמנו, זה היה דוגמה למשהו שאתה בהחלט צריך שבב ARM כדי להוציא. סמסונג בסופו של דבר הוציאה גם אחד עם שבב אינטל לייקפילד, שמשתמש באותו סוג של גדול. טכנולוגיה LITTLE. אבל אינטל לייקפילד אינה טובה במיוחד, בדיוק כמו מעבד מסדרת Y. בזמנו, השבב הטוב ביותר לתפקיד היה בהחלט ה-Qualcomm Snapdragon 8cx.
אבל עכשיו, עם Tiger Lake UP4, סביר להניח שהמחשב הנייד הזה עשוי להיות עם שבב מתאים של אינטל, וזה באמת יהיה טוב. על ידי הפיכת החלקים לקטנים יותר תוך שיפורם, החברה לוקחת מ-Qualcomm הצעת ערך מרכזית.
אפל זה סיפור אחר. ענקית קופרטינו הוציאה זה עתה שולחן עבודה All-in-One בעל אותו מעבד ARM כמו ה-iPad Pro בגודל 11 אינץ'. לשים סוג כזה של כוח מאחורי All-in-One ועדיין להציע את התרמיות שיתאימו לשלדה בגודל זה משהו שאינטל יכולה לעשות כרגע. למעשה, זו הסיבה שאפל עוברת לסיליקון מותאם אישית משלה. היא רוצה לעשות דברים שהיא לא יכולה לעשות עם שבבי אינטל.
עָשִׁיר: וחתיכות קטנות יותר, נכון? אנחנו מדברים על לוח אם קטן יותר ועיצוב יעיל יותר. כשסקרתי את Samsung Galaxy Book S עם Qualcomm Snapdragon 8cx בהתחלה, אמרתי שהוא מראה איזה ARM המעבד יכול לעשות זאת מכיוון שהוא דק במיוחד, הוא סופר קל, ובאותו זמן, כדי לעשות זאת עם אינטל היית צריך להשתמש סדרת Y. ואז, בסופו של דבר הייתה גרסה עם לייקפילד. לייקפילד במחשב נייד זה לא ממש, אני לא רוצה להגיד שזה רע, אבל זה לא Tiger Lake UP4, שהוא למעשה די טוב.
ריאן: אני חושב שמה שאתה רואה עם דברים כמו ThinkPad X1 Nano, וכמה מהעיצובים שייצאו, הם שאתה יכול לעשות דק, קל ו מלוטש עם הארכיטקטורות שלנו, עם המוצרים שלנו שהולכים להתחרות עם קוואלקום, אפל או כל אחד במונחים של גורם צורה, עיצוב ו חדשנות. ואז אתה מקבל את הביצועים, התאימות וכל הדברים שדיברנו עליהם בעבר: אביזרים למכשיר, Thunderbolt, כל הדברים שמגיעים איתו.
אתה לא צריך לדאוג לגבי סיבוכים של Windows ב-ARM, אתה לא צריך לדאוג לגבי סיבוכים של רוזטה, ואתה תהיה מסוגל לקבל את העיצובים האלה בגלל המוצר שבנינו והעבודה שעשו הצוות של ג'וש וצוותי הנדסה אחרים בתוך אינטל כדי להוציא את המערכות המושלמות עבור לנובו ואחרות דלת.
יהושע: רק כדי להדהד את הנקודה של ריאן, אלו הם רק גלי החדשנות המתפתחים עם ה-OEM, וניצול זה ימשיך. Evo שם כדי לקדם את זה, אבל ה-X1 Titanium, אחד הדברים מלבד הפיכת הלוח ממש קטן, פתיחת דרכים חדשות לעשות תרמיות, וקבלת המקלדת כל כך מדהימה היא גם כדי להפוך את המסך לקצה קָצֶה. עשינו שבב חדש בטכנולוגיית זכוכית במחברת בפעם הראשונה, מה שאיפשר לנו לשים את מנהלי התצוגה על הזכוכית במקום בשוליים, ללא צורך להגדיל את העובי. אתה יכול לפתור את כל הבעיות הללו בו-זמנית על ידי הבאת טכנולוגיות חדשות ופתרון הבעיות הללו יחד בין אינטל ולנובו. אנחנו עושים הרבה יותר מזה; מכניסים את אנטנות ה-5G, איפה אתה מתאים את אלה בעיצוב כזה? אנחנו עושים יותר מזה בקרב לקוחות Evo OEM שלנו, כך שתראה עוד דברים מגניבים מהסוג הזה מגיעים.
דבר אחרון שרציתי לדבר עליו היה 5G, שהוא תכונה מרכזית ב-ThinkPad X1 Nano ו-ThinkPad X1 Titanium של לנובו. אינטל לא ידועה בצלעות ה-5G שלה, ומוכרת את מאמציה לאפל. מאוחר יותר היא עשתה עסקה עם MediaTek להציע 5G במחשבים ניידים, אבל זה עדיין לא נשלח.
נכון לעכשיו, מחשבי אינטל בעלי 5G משתמשים במודם קוואלקום, והם תומכים רק בתדרים מתחת ל-6GHz. מחשבי ה-5G היחידים שתומכים בתת-6GHz ו-mmWave הם Windows במכשירי ARM, אז תהיתי אם זו מגבלה של שימוש במודם קוואלקום עם מעבד אינטל. מסתבר שזה לא כך; זו רק שאלה של שימושיות לעומת עיצוב אנטנה.
זה יהיה ממש נחמד אם אינטל רק תתחיל לשחרר מעבדים שמגיעים עם מודמים, כמו שקוואלקום עושה. קצת עצוב שכאן בשנת 2021, עדיין תחויב בפרמיה משמעותית עבור קישוריות סלולרית במחשב נייד. זה היה קרב שקוואלקום הבטיחה לנצח עבורנו, שהסלולר צריך להיות סטנדרטי. אבל אפילו קוואלקום מפסידה בקרב הזה עכשיו, עם Windows במחשבי ARM כמו HP Elite Folio ו-Samsung Galaxy Book Go המשלוח עם Wi-Fi בלבד בדגם הבסיס.
עָשִׁיר: מגניב מאוד. אז בוא נדבר שניה על 5G רק בגלל שהזכרת את זה. כל אינטל מחשבי 5G הם תת-6 רק עכשיו. האם יש לכך מגבלה כי כשמדובר באולטרה נייד, אנחנו מוציאים אותו מהמשרד; כשאני חושב נייד, אני חושב סלולרי, ואני לא יודע שכולם חושבים אותו דבר אבל סלולר במחשבים אישיים זה משהו שמעניין אותי. האם יש מגבלה שבה אתה לא יכול לעשות גל מילימטר עם מעבדי אינטל?
יהושע: זו לא מגבלה; זו שאלה של מקרה שימוש. גל מילימטר מביא כמה אתגרים של גורמי צורה. סוגים אלה של אנטנות לטכנולוגיית קו הראייה הופכות קצת יותר מאתגרות לפתרון בטופס גורם, אבל אז השאלה השנייה היא, האם טכנולוגיית קו הראייה באמת בעלת ערך עבור השימוש במחשב הנייד מקרה. אני חושב שהבעיה הראשונה שאנחנו פותרים היא, בואו ניקח את המשנה 6. כנראה שיש לזה את הערך הרב ביותר עבור מקרה השימוש במחשב נייד עכשיו ולטווח ארוך, או שאני צריך לומר בעתיד, אנחנו גם בוחנים איך אנחנו מכסים את כל הספקטרום עבור כל שימושי ה-5G השונים שעשויים להיות בחוץ שם. אנחנו יודעים איך לעשות את זה, אבל ייתכנו פשרות שעדיין לא הגיוניות עבור המחשב הנייד עד שנבין חלק מהן.
עָשִׁיר: אני יודע שעיצוב אנטנה יכול להיות קשה עבור גל מילימטר כי אתה צריך את קו הראייה הזה. יש עוד משהו שאתם רוצים להוסיף?
ריאן: לא אני לא חושב כך. אני מניח שזה באמת רק מסתכם בכך שזה תמיד היה בתוכנית כשהשקנו בספטמבר. ברור, אני בטוח שהיינו שמחים לקבל יותר מהמערכות כמו אלה שאתה מתלהב מהן בידיים שלך קצת קצת מוקדם יותר, אבל הם כאן והם עוברים את דרכם בצינור ובשנת 2021 יש עוד הרבה טייגר לייק לפנינו.
מסקנה: לנובו ואינטל ממציאות מחדש מחשבים ניידים דקים וקלים עם ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga ו-Tiger Lake UP4
באתי לכאן כדי לדבר על שני דברים. הראשון היה משפחת ה-ThinkPads החדשה של לנובו: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga ו-ThinkPad X12 Detachable. המחשבים הניידים האלה ממש הדהימו אותי. הם דקים וקלים להפליא, והם טובים להפליא.
הם גם עושים כמה בחירות עיצוב מעניינות באמת. כפי שלמדנו לעיל, ה-ThinkPad X1 Titanium אמור להיות טאבלט תחילה. זהו אחד ממעט מאוד מחשבים ניידים הניתנים להמרה שנועדו למעשה להיות טובים כטאבלטים. אבל זה אפילו לא הכל, כי למחשבים הניידים האלה יש גם מקלדות ממש מעולות, שמנצחות את מערך ה-ThinkPad המרשים ממילא.
זה מרגיש כאילו לנובו הצליחה לבנות את המכשירים האלה מבלי לעשות שום פשרות משמעותיות, וזה באמת מרשים. כשמדובר במכשיר סופר דק וקל, אני לגמרי מצפה לסיים סקירה שאומרת שהמוצר בסדר, כל עוד אתה מוכן להתמודד עם פשרה מסוימת. זה לא המקרה כאן.
הסיבה העיקרית לכך היא הדבר השני שבאתי לדבר עליו, שהוא מעבדי ה-UP4 החדשים של אינטל מהדור ה-11. השבבים האלה פותחים אפשרויות וגורמי צורה שלא היו אפשריים קודם לכן. בעבר, כדי ליצור מחשב שהיה מתחת לשני פאונד, היית צריך להשתמש בחומר כמו מגנזיום, ולהשתמש במעבד איטי כמו סדרת Y או לייקפילד.
עם Tiger Lake UP4, למעשה יש לך כוח לעריכת תמונות או משחק קל. אתה יכול אפילו לערוך וידאו במהירות. זה חומר פראי.
אני מקווה שנראה יותר מזה. אני מודע רק לארבעה מחשבים ניידים המשתמשים ב-Tiger Lake UP4: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga, ThinkPad X12 Detachable ו-Dell Latitude 7320 Detachable. אבל שוב, השיווק של הרבה כאלה מבלבל בימינו, אז הרבה מוצרים אומרים רק שיש להם מעבדים מהדור ה-11 מבלי לומר לך אילו מהם.
Lenovo ThinkPad X1 Nano
ה-ThinkPad האולטרה-נייד של לנובו שוקל מתחת לשני פאונד, ויש לו מעבדי Intel Tiger Lake עם גרפיקה Iris Xe, צג 2K 16:10 ועוד.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga
ה-Titanium Convertible של לנובו מיוצר עם מחשבה על משתמשי טאבלט, וכולל גם מעבדי Intel Tiger Lake עם גרפיקה Iris Xe, Thunderbolt 4 ועוד.
Lenovo ThinkPad X12
ה-ThinkPad X12 Detachable הוא טאבלט ThinkPad הראשון מאז 2018, הכולל מעבדי אינטל עם גרפיקה Iris Xe, Thunderbolt 4 ועוד.