סקירת תצוגה של Google Pixel 7 Pro: מצב הצבע של אנדרואיד

מעבר לקריאת הבלבול של "בהירות שיא גבוהה יותר!" מדי שנה, אנשים תוהים לעתים קרובות אם יש שיפורים מוחשיים אחרים בשדרוגי התצוגה השנתיים. חוץ מזה, אם נקודות מכירה אחרות מדווחות על טענות רבייה של צבע ש"אי אפשר להבחין בהן למושלם", מה עוד הן באמת יכולות לשפר?

ובכן, יש בזה הרבה יותר ממה שאתה עשוי לחשוב.

עבור התצוגות שלה, Google נשענה היסטורית על דיוק על פני חיוניות. זה מרגיז לעתים קרובות צרכנים המגיעים ממותגים אחרים שמקדמים רוויה מוגברת של צבע כברירת מחדל. באופן מובן, אנשים רבים, בתורם, עשויים לשייך את דיוק הצבעים לחוסר חיוניות, אבל השניים אינם סותרים זה את זה - גוגל פשוט איחרה להדגים זאת. לדוגמה, אפל בעיקר התרחקה מהבעיה על ידי אימוץ בלב שלם של תקני צבע רחבים עוד מהאייפון 7. כעת, כל התמונות שמכשירי אייפון מצלמים נשמרות במרחב הצבעים הגדול יותר של Display P3.

עד היום, רוב מכשירי האנדרואיד עדיין מצלמים רק תמונות במרחב הצבעים sRGB, שיכול לאחסן רק צבעים עם עד כארבע חמישיות מהרוויה המקסימלית של P3. זה לא כל כך משמעותי כשלעצמו, אבל ההתחלה גוררת לאפל תמיכה רחבה יותר בצבעים עזים יותר בכל המערכת האקולוגית שלה. כיום, אתה יכול למצוא צבעי P3 מרהיבים מפוזרים ברחבי iOS, כולל רקעים המוגדרים כברירת מחדל, ממשק המשתמש של המערכת ואפליקציות צד שלישי רבות; אפילו בוחר צבעי הטפטים שלו מאפשר לך לבחור צבעים מחוץ ל-sRGB, בניגוד לצבעים המוצעים על ידי Material You של גוגל. זו ללא ספק רמה של אימוץ צבע ש-Android עדיין לא בנתה.

וזו רק ההתחלה. ישנן דרכים רבות שבהן גוגל עדיין יכולה לשפר את תצוגת ה-Pixel שלה, אז שמנו את החדש של Pixel 7 Pro לוח דרך הסחיטה.

על סקירה זו: המוצר בסקירה זו הושאל על ידי Google. עם זאת, לחברה לא הייתה כל מעורבות בתוכן מאמר זה.

חומרה ותכונות: אותה צג של סמסונג

Samsung Display נותרה ספקית ה-OLED המובילה לסמארטפונים, כך שאין זה מפתיע שספינת הדגל של גוגל שומרת על המקור שלה. אבל מה שלא ציפיתי הוא שגוגל תשתמש באותו פאנל דור כמו ה-Pixel 6 Pro של השנה שעברה, שיכול להיחשב מיושן בזמן יציאתו. ליתר דיוק, נראה כי ה-Pixel 7 Pro משתמש בערכת החומרים E4 OLED מ-Samsung Display - שכעת היא בת כמעט שנתיים - במקום בחומרי E5 החדשים והיעילים יותר. זה מציב את יעילות ה-OLED של Pixel 7 Pro באותה רמה כמו ה-Galaxy Note 20 Ultra, שיצא ב-2020.

גוגל מתגאה בעלייה של 25% בהירות שיא עבור סדרת Pixel 7 בהשוואה לטלפונים של השנה שעברה.

למרבה המזל, התצוגה של הפיקסל החדשה לא לַחֲלוּטִין זֵהֶה. בהרצאה המרכזית של Made by Google, החברה התגאתה בעלייה של 25% בשיא הבהירות עבור סדרת Pixel 7 בהשוואה לטלפונים של השנה שעברה. יש גם מנהל התקן תצוגה מעודכן שמגדיר את השינוי הזה בבהירות. לבסוף, הדחיפה הזו מזינה את השינוי הגדול הבא של Pixel 7, כלומר האופן שבו הוא משמיע סרטוני HDR.

למרות שמבחינה טכנית תכונה של אנדרואיד 13, ה-Pixel 7 Pro הוא טלפון האנדרואיד הראשון שתומך בשילוב של תוכן HDR עם האפליקציה וממשק המשתמש של המערכת. המשמעות היא שתצוגת Pixel 7 Pro יכולה להראות נָכוֹן הדגשות בהירות מהלבן ללא צורך להעלות את בהירות המערכת לרמות מסנוורות.

בעיקרו של דבר, התכונה פועלת על ידי הגברת בהירות התצוגה בנוכחות תוכן HDR בזמן השהייה באותו הזמן, צמצום פרופורציונלי של ערכי הפיקסלים של שאר ממשק המשתמש, ויוצר אשליה של ספקולרי עיקרי הדברים. התכונה גם מתייחסת ישירות לבעיית הבהירות הכללית שיש לטלפונים אנדרואיד עם HDR סרטונים, שלעיתים קרובות דורש הגדרת התצוגה בבהירות מקסימלית רק כדי שהחשיפה תיראה נכון.

בניגוד לטלפונים קודמים של אנדרואיד, Pixel 7 Pro יכול כעת לצפות בסרטוני HDR בתוך אפליקציות בבהירות הנכונה

ובתזמון אסטרטגי עם תכונה זו, גוגל הוסיפה הקלטת וידאו HDR של 10 סיביות לטלפונים החדשים ביותר שלה, המושמעים בצורה חלקה ב-7 Pro. גוגל גם הזכירה שותפות עם Snap ו-TikTok כדי להביא וידאו HDR לפלטפורמות האלה באנדרואיד, מה שאמור לעזור לדחוף את המעטפת לניהול צבע. בעבר, אפליקציות תמכו בהפעלת HDR רק במצב מסך מלא עקב מיזוג HDR לא קיים, אך אנדרואיד 13 מתקן זאת ומאפשר צפייה ב-HDR בתוך הזנת תוכן של אפליקציה. עורך XDA קודם מישאל רחמן למעשה גילה על תכונה זו כתוספת עתידית לאנדרואיד 13 לפני מספר חודשים, עליה תוכל לקרוא עוד ב בלוג אספר.

בניגוד לנושא ניהול הצבע, סדרת Pixel 7 עדיין לצערי מצלמת רק תמונות במרחב הצבעים sRGB. ובגלל חוסר הדאגה בצד האנדרואיד, אפליקציות חברתיות פופולריות כמו אינסטגרם, טוויטר, פייסבוק, או אפילו Chrome עדיין לא תומכים בצפייה בתמונות בצבע רחב, שכולן מתקיימות בנוחות זו בזו של אפל מערכת אקולוגית.

בדיקות מעבדה: בהירות ועוצמה

ההתקדמות המובהקת ביותר עבור תצוגת Pixel 7 Pro, ללא ספק, היא שיא הבהירות הגבוהה יותר שלו. הטענה של גוגל להגברת הבהירות של 25% מתבטאת בכל קנה מידה, ומציבה אותה בקנה אחד עם הטוב ביותר של אנדרואיד. באמצעות אפליקציות עם נושא קל, ה- 7 Pro זורח באותה מידה כמו המתחרים, תוך כדי כך שהוא רק ניצחה על ידי ה-iPhone 14 Pro (אם כי בהפרש משמעותי) כאשר הוא במצב כהה או צורכת מסך מלא כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת.

ה-Pixel 7 Pro יכול להגיע עד 1620 ניטים, או כ-1050 ניטים באפליקציות עם נושאים אור, בדומה לטלפונים אחרים של מכשירי דגל.

מהבדיקה שלי, ה-Pixel 7 Pro יכול להגיע לבהירות שיא של 1,620 ניטים בגודל חלון זעיר של 1%, לא רחוק מה-Samsung Galaxy S22 Plus ו-Ultra. גוגל טוענת שה-Pixel 7 Pro יכול להגיע ל-1,500 ניטים בגודל חלון של 5%, מה שנראה צנוע מכיוון שיכולתי למדוד זאת בגודל חלון של 10%. אפליקציות עם נושא קל יחזיקו בתצוגה בערך 1,050 ניטים, בדומה למכשירי דגל אחרים. תוכן HDR מוגבל גם ל-1,000 ניטים, כאשר גוגל משביתה את הגברת בהירות ה-OLED הדינמית כדי לשפר את נאמנות הצבע.

בהחלט שמתי לב לשיפור ניכר ביחס ל-Pixel 6 Pro בעת השימוש בטלפון בחוץ, ואפילו בגוגל הוריד את בהירות הסביבה הדרושה להפעלת מצב בהירות גבוהה (מ-10,000 לוקס למטה לכ-5,700 לוקס). יש גם מעבר חלק כאשר מצב בהירות גבוהה מאפשר, ולבסוף נראה שיש גרעיניות בבהירות שלה בהתאם לlux ולא להיות לגמרי מופעל או כבוי לאחר נקודת שבירה. שיא הבהירות הידנית קיבלה גם שדרוג קל, מ-500 ניטים ל-600 ניטים.

עכשיו לחלק הרע

מה שבלט לי מיד זה רק כמה כוח שה-Pixel 7 Pro משתמש בו. בשיא הפליטה, התצוגה שלו לבד צורכת יותר מ-6W מהספק, יותר ממה שראיתי בכל טלפון אחר. לשם השוואה, ה-iPhone 14 Pro Max וה-Galaxy S22 Plus יכולים להפיק כ-1,100 ניטים במסך מלא עבור כמות הכוח שה-Pixel 6 Pro יכול להפיק 800 ניטים (לאחר נורמליזציה של שטח המסך) - זה כמעט א עלייה של 40%. ביעילות בשיא בהירות לשימוש בחומרי ה-OLED העדכניים ביותר. לעומת זאת, ה-Pixel 7 Pro דורש 6.4W כדי להפיק 964 ניטים, בעוד שה-iPhone 14 Pro Max משתמש רק ב-4.4W עבור אותו פלט.

טביעת הכוח הכוללת של ה-Pixel 7 Pro גדולה יותר ממה שראיתי בכל טלפון אחר - גדול בכ-21% מזה של Pixel 6 Pro, וכ-47% יותר מה-iPhone 14 Pro Max

יתר על כן, תצוגת Pixel 7 Pro למעשה צורכת מעט יותר כוח אפילו מה-Pixel 6 Pro ברמות בהירות גבוהות. מה שקורה כאן הוא שה-Pixel 7 Pro משתמש במצבי מתח תצוגה גבוהים יותר בהשוואה ל-6 Pro מעל 300 ניטים. במקום להוסיף שלב מתח חדש, גוגל החליפה את מצב המתח הקודם של 500 ניטים במצב שיכול להכיל את המקסימום החדש של 600 ניטים. באופן דומה, עבור מצב בהירות גבוהה, מצב המתח הקודם של 800 ניטים התגבר כדי לאפשר 1,000 ניטים. למרות שזה עשוי להיראות קצר רואי, זה צפוי מכיוון שגוגל כנראה צריכה לכייל כל מצב מתח בנפרד.

אם נעריך את השטח מתחת לעקומה כדי לשקול את טווח הארה של התצוגה, ה-Pixel 7 אזור עוצמת הארה של Pro גדול בכ-21% מה-Pixel 6 Pro עד לשיא של ה-6 Pro בְּהִירוּת. ובהשוואה לאייפון 14 Pro Max, טביעת הרגל של עוצמת ההארה של Pixel 7 Pro גדולה ב-47% עד לשיא הבהירות שלו.

כמובן, אנשים לא משתמשים בטלפונים שלהם בפיצוץ דפוסי בדיקה לבנים (או לפחות אני מקווה שלא). אתה יכול לצפות שהמדידות הללו יהיו גורם של כארבע חמישיות בעת שימוש באפליקציות עם נושא בהיר, או ירידה של בערך 10 עבור אפליקציות במצב כהה. אבל אם לשפוט על פי מדידות ההספק האלה, אתה בהחלט רוצה להגביל את החשיפה של Pixel 7 Pro לתרחישים של פולט לבן בהיר. המסך נוטה גם להצטמצם ולצאת ממצב בהירות השיא שלו לאחר חמש דקות של הפעלה.

בדיקות מעבדה: רענון תצוגה

שנה שעברה, חקרתי מצב קצב הרענון המשתנה (VRR) עם Pixel 6 Pro כדי לראות אם התצוגה שלו באמת ירדה ל-10 הרץ. אנשים רבים היו סקפטי מאחר שקריאת קצב הרענון של אנדרואיד באפשרויות המפתחים ירדה רק ל-60 הרץ כשהמסך לא היה פעיל. עם זאת, מחוון קצב הרענון של אנדרואיד אינו מראה את קצב הרענון הנמוך ביותר של לוח ה-OLED, בין היתר בשל אופן יישום הרענון המשתנה שלו.

לפאנלים אלו של סמסונג יש מנגנון רענון משתנה הפועל ברמה נמוכה בהרבה, בתוך מנהל ההתקן של התצוגה, ואינו חשוף למרחב המשתמש באנדרואיד. יישום ה-VRR של Samsung Display אינו זהה לזה המצוי בצגי גיימינג טיפוסיים, שיכולים לכוון לכל קצב רענון שרירותי. ה-VRR שנמצא בפאנלים HOP ("LTPO") של סמסונג עדיין עובד על ידי מעבר בין מצבי קצב רענון נפרד, כמו יישומים ישנים יותר. אבל לוחות VRR אלה משלבים כעת א כונן בתדר נמוך מנגנון (LFD) המפעיל את קצב נהיגת ה-OLED בשבריר ממצב קצב הרענון הנוכחי.

כדוגמה, ניתן להשיג קצב רענון נהיגה של 10 הרץ על ידי הפעלת הלוח בקצב סריקה של 60 הרץ, אך דילוג על כוננים חוזרים במשך 5 מתוך כל 6 מרווחי סריקה אם הפריימים זהים. זה מתאפשר הודות למכשירי ה-TFT החדשים של ה-OLED המונעים תחמוצת, בעלי זרם דליפה נמוך מספיק כדי להוציא זאת ללא ירידות בהירות משמעותיות.

שוב, אנו מגלים שה- Pixel 7 Pro OLED אכן יורד ל-10 הרץ מיד כשהמסך לא פעיל, אבל יש הבדלים ניכרים השנה באופן שבו גוגל הגדירה את מנהל ההתקן של התצוגה. למי שרגיש לאפנון רוחב דופק (PWM), ה-Pixel 7 Pro הפחית את תדר ה-PWM שלו מ-360 הרץ עד 240 הרץ. אני לא בטוח מה בדיוק מצדיק את השינוי הזה, אבל אני לא מושפע ממבט כזה אפקטים.

עדיין נותרה אותה אזהרה בתאורה נמוכה עם קצב הרענון המינימלי כמו בשנה שעברה, הקיימת גם במכשירים של סמסונג. בתנאים עמומים מאוד, כאשר המסך נמוך מ-15% בהירות המערכת ו בהירות הסביבה מתחת ל-5 לוקס, Pixel 7 Pro OLED לא יורד מ-120 הרץ. זֶה מבטיחה שלא תבחין בהבהוב כאשר התצוגה מחליפה את קצבי הרענון, שמתגברים בתאורה חלשה רמות. על ידי אילוץ המסך לעבור אל וממנו 120 הרץ ו-10 הרץ, הצלחתי להבחין בקול חלש אך בלתי ניתן להכחשה הבדל בבהירות של כתמים כהים ליד בהירות מינימלית, כך שהמגבלה נראית במידת מה מוּצדָק. מה שמעניין הוא שהאילוץ הזה לא מתרחש כאשר תצוגה חלקה מושבתת, והפאנל עובר בין 10 הרץ ל-60 הרץ כרגיל. אבל עדיין קיים הבהוב (אם כי חלש אפילו יותר), אז אני מאמין שזו או טעות כאשר מביאים את LFD למצב 60 הרץ, או שגוגל החליטה שההבדל מינימלי מספיק כדי לאפשר זאת שקופית.

ה-Pixel 7 Pro OLED משתמש ב-250 מיליוואט פחות הספק במצב סרק ב-10 הרץ בהשוואה להפעלה ב-120 הרץ - למעט בתנאים עמומים מאוד

אחת התלונות האחרות שלי עם יישום VRR ב-Pixel 6 Pro היא שה-OLED לא ירד ל-10 הרץ כאשר התצוגה החלקה הושבתה. זה קרה, למשל, כאשר Battery Saveris הופעלה, מה שאומר לפעמים שהמסך באמת תופס יותר מתח במצב סרק מאשר אם הוא היה מושבת. אני שמח לראות שגוגל תיווך את זה עם ה-Pixel 7 Pro, מכיוון שאני יכול לוודא שהמסך יורד כעת ל-10 הרץ במצב חיסכון בסוללה. תצוגת ה-Always-On גם יורדת ל-10 הרץ כצפוי, ללא קשר לתנאי התאורה.

מבחינת חיסכון בחשמל, יש הבדל מהותי בין פעיל לסרק. בזמן מנוחה ב-10 הרץ, ה-Pixel 7 Pro OLED משתמש ב-250 מיליוואט פחות כוח מאשר כשהוא מונע במהירות של 120 הרץ. אולם, ה הפער אינו נובע באמת מהחיסכון בחשמל של מצב סרק של 10 הרץ, אלא מהמחיר היקר של הפעלת התצוגה ב-120 הרץ.

כאשר מודדים את פער ההספק בין 60 הרץ ל-120 הרץ, האחרון צורך 200 מיליוואט נוספים, בעוד שהחיסכון בין 10 הרץ ל-60 הרץ עומד על כ-50 מיליוואט בלבד. ובפיקסל 7 הבסיסי, ההבדל בין 60 הרץ ל-90 הרץ הוא רק כ-70 מיליוואט. בהתחשב במדידות הללו, אני מאמין שגוגל תוכל לשפר משמעותית את מצב הסוללה בתאורה נמוכה שלה על ידי הורדת התצוגה ל-90 הרץ לפחות במצב סרק.

לבסוף, אחד מיתרונות הנישה של מסכי רענון משתנים הוא היכולת להתאים לקצב הפריימים של סרטים שפועלים ב-24 או 25 FPS. למרבה הצער, ללא קשר לקצב הפריימים, ה-Pixel 7 Pro יורד רק ל-60 הרץ, כלומר תמיד תהיה אי התאמה בין קצב הפריימים של התוכן ורענון התצוגה.

בדיקות מעבדה: סולם צבעים וספקטרה

ערכת החומרים של OLED לא רק קובעת את היעילות הכללית של פאנל אלא גם את טוהר הצבע של תת-הפיקסלים שלו. כל שלושת הפולטים ב-OLED של Pixel 7 Pro תואמים את הספקטרום של פאנל E4 טיפוסי, שזהה לטלפון של השנה שעברה. זה חבל מכיוון שהחומרים העדכניים ביותר של סמסונג שדרגו לחלוטין את שלושת הפולטות, תוך שיפור משמעותי ביעילות החשמל תוך הרחבת הטווח המקורי של ה-OLED. עבור ה-Pixel 7 Pro, הסולם המקורי שלו מכסה לחלוטין את DCI-P3 תוך שהוא עולה מעט עליו עם הפריימריז הירוקים והכחולים.

נעלם מצב הצבע Boosted שהוצג ב-Pixel 2; Natural ו-Adaptive הן כעת שתי האפשרויות היחידות.

נעלם מצב הצבע Boosted שהוצג ב-Pixel 2; Natural ו-Adaptive הן כעת שתי האפשרויות היחידות. זה מרגיש כאילו עבר הרבה זמן מאז שזו הייתה אפשרות מיותרת מאז הוספה של מצב Adaptive. בניגוד למה שאנשים רבים מאמינים, פרופיל Boosted לא היה תוסס יותר מהפרופיל Adaptive - השניים היו די זהים ב-Pixel 4 ו 5, ועם סדרת ה-Pixel 6, מצבי ה-Bosted וה-Natural כוייל מחדש לעקומת טון שטוחה יותר, מה ששם את מצב ה-Bosted איפשהו בין Natural ל-Natural הסתגלות.

שני מצבי הצבע תומכים במערכת ניהול הצבעים של אנדרואיד, שיכולה להציג צבעים עד DCI-P3 אם האפליקציה והתוכן תומכים בכך. למעשה, שני הפרופילים מכוילים ל- Display P3 כבסיס שלהם, וה-Pixel 7 Pro מציג את כל ממשק משתמש אנדרואיד עם Display P3 כמרחב ההרכב המוגדר כברירת מחדל (אם כי אפליקציות עדיין צריכות להצטרף להצגת P3 צבעים).

בדיקת מעבדה: ניגודיות ותגובת טון

כמו רוב הטלפונים וצגי המחשב, המסך ב-Pixel 7 Pro מכויל לתגובת גוון של 2.2 גמא מהקופסה במצב הצבע האדפטיבי שלו. מצד שני, בחירה במצב טבעי משתמשת ב-a עקומת טון שונה עם צללים בהירים יותר, הנקראת בפי השפה עקומת sRGB חלקית. כשהוא בחוץ, ה-Pixel 7 Pro יגביר באופן מסיבי את בהירות הצללים וגוני הביניים שלו, ויבטיח שהתוכן על המסך יישאר קריא באור השמש.

לפי המדידות שלי, מצב ההתאמה עושה עבודה מצוינת במעקב קרוב לעוצמת גמא של 2.2, ללא תלות בתוכן APL. אבל דברים יכולים להיות קצת בעייתיים ליד בהירות מינימלית, והכיול עוקב קצת יותר כהה מהרגיל. זה יכול להפוך את פרטי הצלל קצת יותר קשה להבחין. אפילו עם מעקב מושלם, עוצמת גמא של 2.2 עדיין יכולה להיראות כהה מדי או מעוכה ברמות בהירות נמוכות מאוד, כך שפתרון טוב יהיה להרים את הצללים בבהירות נמוכה. אבל למרות תגובת הטון התלול יותר, ה-Pixel 7 Pro עדיין מסוגל להפוך שחור-אפור עם ערך פיקסל של 1/255 במצב זה, שהוא שיפור עצום למה שהיה לגוגל לפני ה-Pixel 5.

כפי שנדון, ה טִבעִי המצב עוקב אחר תגובת טון עם צללים בהירים יותר, שה-Pixel 7 Pro משחזר במדויק. שימוש במצב טבעי יכול לעזור למסך להיראות הרבה יותר קל בעיניים, במיוחד בתנאי תאורה חלשה. עקומה זו הייתה הכוונה המקורית של מפרט מרחב הצבע sRGB, אך עם היישום, היה פשוט יותר להעריך את העקומה באמצעות פונקציית עוצמה טהורה של 2.2. אז למרות שעקומת ה-sRGB החתיכה היא התקן רשמי עבור פלט תצוגה, רוב התצוגות לצרכן משתמשות למעשה רק ב-gamma-2.2 בפועל.

ההחלטה של ​​גוגל להשתמש בעקומת sRGB חלקית עבור מצב טבעי שנויה במחלוקת מכיוון שהיא בסופו של דבר מציגה תמונה שטוחה יותר עבור רוב התוכן הקז'ואלי. חוץ מזה, אם רוב המסכים מותאמים ל-gamma-2.2, למה לא פשוט להיצמד למה שרוב האנשים משתמשים? בעיה אחת היא שזרימות עבודה מקצועיות רבות מנוהלות צבע עדיין משתמשות ב-sRGB חלקית, כולל צלמים שעובדים עם Lightroom ו-Photoshop. אבל הניואנס המכריע יותר הוא שרוב המסכים המכוילים הם LCD ולא OLED, והניגודיות עבור LCD היא הרבה יותר רדודה ליד שחור. כיול OLED ל-sRGB חלקי, לדעתי, הוא פשרה טובה להתקרב לשיפוע הטון הכמעט-שחור של LCD אם ייצוג גוונים עקבי הוא בעל חשיבות עליונה.

למרות שהשמעת HDR בשורה שופרה עם אנדרואיד 13, לגוגל עדיין יש כמה קמטים במיפוי הגוונים של HDR. ה-Pixel 7 Pro עוֹד אינו ממפה את בהירות השיא של התצוגה לכיוון רמת האור המקסימלית של התוכן (MCLL) של התוכן המושמע. במילים פשוטות, אף אחד ממכשירי ה-Pixel לא מנצל במלואו את שיא הבהירות שלהם עבור תוכן HDR. לדוגמה, ה-Pixel 7 Pro יכול להגיע רק ל-780 ניטים עבור תוכן HDR בשליטה של ​​1,000 ניטים, שזה רובם. שאר הבהירות של הפאנלים שמורה לערכי פיקסלים שהתוכן אף פעם לא משתמש בהם. מיפוי גוונים שגוי כמו זה עלול לגרום לעתים קרובות לקווי מתאר ואובדן פרטים באזורים בהירים.

גם האופן שבו גוגל ממפה תוכן HDR10 עם בהירות המערכת אינה אידיאלית. מעל 50% בהירות מערכת, ה-Pixel 7 Pro תמיד יכוון לעקומת ST.2084/PQ, המיועדת לצפייה בחדר חשוך. למעשה, וידאו HDR10 זהה לחלוטין בין 50% ל-95% בהירות המערכת, ושיא בהירות הפאנל רק עולה מעל 95% בהירות המערכת. המשמעות היא שתוכן HDR10 ייראה עמום יחסית ברמות בהירות גבוהות. מתחת ל-50% בהירות המערכת, ה-Pixel 7 Pro מקביל את החשיפה הכוללת של תוכן HDR10, שאמורה להיות ההתנהגות המיועדת לכל טווח הבהירות. בעתיד, הייתי רוצה לראות את גוגל ממשיכה להרחיב את חשיפת הווידאו מעבר ל-50% בהירות המערכת כדי שניתן יהיה ליהנות מתוכן HDR בהגדרות בהירות יותר.

בדיקות מעבדה: דיוק צבע ודיוק

החל מהלבן, ה-Pixel 7 Pro משיג את הכיול שלו לחלוטין. הנקודה הלבנה שלו מתחבטת קרוב ל-D65 לאורך כל טווח הבהירות וגווני האפור שלו, עם שיהוק קל בלבד בבהירות המקסימלית. כל הנקודות האפורות נמדדות בתוך המעגל שלהן, אשר בתרשים מייצג את סף הבדל הצבע בצורה ניכרת. מה שהכי מרשים הוא הכיול ההדוק שלו בבהירות מינימלית, כאשר השינויים בגוון האפור מורגשים ביותר.

אבל אבוי, אני לא יכול לערוך סקירת תצוגה נכונה בלי להצביע על הפיל בחדר: גם אם ה-OLED האלה מידה במדויק לנקודה לבנה ספציפית, זה לא אומר שהם להופיע חזותית זֵהֶה. העליתי את הנקודה הזו בכתבי סקירת Pixel האחרונה, ואני אמשיך לעשות זאת עד שחברות אלו יספקו פתרונות לבעיה זו.

העובדה היא שהשיטות הנוכחיות למדידת צבע אינן מספקות הערכה סופית להתאמת צבעים. כפי שמתברר, ההבדל בהתפלגות הספקטרלית בין מכשירי OLED ו-LCD יוצר אי הסכמה במראה הנקודות הלבנות שלהם. ליתר דיוק, צבע הלבן ב-OLED ייראה בדרך כלל צהבהב-ירוק בהשוואה לצג LCD שנמדד באופן זהה. זה ידוע בשם כשל מטאמרי, והכרה נרחבת היא שהדבר מתרחש עם צגים רחבי טווח כגון OLEDs. חומרי ההארה הסטנדרטיים (למשל. D65) הוגדרו עם התפלגויות ספקטרליות שמתאימות יותר לזו של LCD, המשמשות כעת כ התייחסות. מהסיבה הזו, יש צורך בהיסט לכיוון מגנטה עבור הנקודה הלבנה של OLED כדי להתאים באופן תפיסתי את שתי טכנולוגיות התצוגה.

לשם השוואה, הנה הנקודה הלבנה של Pixel 7 Pro כשהיא מותאמת ל-LCD המכויל שלי:

בסופו של דבר, גוגל רק צריכה להציע מחווני איזון צבע RGB כדי לפייס את כל המחנות. אם החברה מרחיקה לכת עד כדי לשנות את עקומת גוון ההתייחסות שלה למפרט נישה, היא יכולה ללכת צעד קדימה כדי לספק את הטהרנים. עכשיו לשאר הצבעים.

הקולורימטריה הנותרת של מצב טבעי מצוינת גם עבור צבעי sRGB ו-P3D65. פגם אחד הוא שכמעט בהירות מינימלית, גוונים אדומים הם מעט לא רוויים ומוסטים לכיוון כתום, ולמעשה הם מדויקים יותר ב הסתגלות מצב. דיוק הצבעים של HDR10 הוא גם מה לכתוב אליו הביתה, אבל גם על מה להתלונן. בשיא הבהירות, ה-Pixel 7 Pro גם מגביר מעט את רווית הצבע כדי להילחם בהפחתת טווח מסוים עקב סנוור; זה עדין ולא מוגזם, בניגוד לזה של סמסונג Vision Booster. בסך הכל, גוגל עשתה עבודה מצוינת עם דיוק צבעים, והצבעים של ה-Pixel 7 Pro נאמנים מאוד לכוונת החברה.

מחשבות אחרונות: איך התצוגה של Pixel 7 Pro?

אנשים רבים תולים תקוות גדולות בחומרה של גוגל, כולל אני. אבל עבור אלה שרודפים אחרי מפרט קצה מדמם, קו הפיקסל רושם לעתים קרובות הצעה נדחתה בהשוואה לאלה כמו אפל או סמסונג. בחזית הזו, אני שמח לומר שההבדלים המעשיים מעולם לא היו זעירים יותר.

ה-Pixel 7 Pro מייצר צבעים שנכונים לכוונת היוצר

כדי להיות ברור לחלוטין, ה-Pixel 7 Pro הוא שאין שני לו כאשר מדברים בקפדנות על איכות המסך. הוא מייצר צבעים ללא רבב הנכונים לכוונת היוצר, עם הבהירות היעילה שתתאים לכלבים המובילים האחרים. העקביות הזו משתרעת על כל טווח הזוהר של הפאנל, מה שהופך את Pixel 7 Pro נהדר להסתכל עליו גם בחוץ כשמנסים לצלם תמונות שטופות שמש וגם בזמן שהולכים לקראת השינה. ועם השיפורים שלו לאופן שבו אנדרואיד מטפל בתוכן HDR, ה-Pixel 7 Pro מצויד היטב למהפכת HDR.

גוגל בחרה לכוון את המסכים שלה כך מדויק-בלבד, ואני בעד זה. לא היה עוד ספק כזה בצד האנדרואיד, מכיוון שכולם נכנעים להעלאת רווית הצבע מהקופסה כדי להתבלט. אפל היא החברה המתחרה היחידה שלא נוקטת בגישה הזו, אז אני שמח לראות סוף סוף חברה אחרת שלוקחת את הסיכון הזה.

אבל לגישה הזו יש את הקונוטציה שהחברה יודעת הכי טוב; מה שאנחנו יודעים שהוא לא תמיד נכון. זה כמעט אנטיתזה לכל התרבות של אנדרואיד, אם כי בשלב זה, חשוב להבין שגוגל היא רק עוד שחקן במשחק, וכך היא בוחרת לשחק בכדור. במקרה של גוגל, אני מאמין שזהו סיכון מחושב לדחוף את גבולות ניהול הצבעים בכל הפלטפורמה. עם זאת, אני עדיין מאחל להציע אפשרויות עבור ההחלטות שלה צְבִיעוּת תמיד נכונים, כגון איזון הלבן של המסך או עקומת תגובת הטון.

לבסוף, אני לא יכול לֹא לדבר על איזה חזיר סוללה יכול להיות המסך הזה. כשכל השאר זהה, נראה שמסך Pixel 7 Pro עושה זאת בטביעת רגל גדולה בהרבה מהמתחרים. הטלפון של השנה שעברה לא היה מרשים מדי גם מבחינת הסוללה, אז זה לא נעים לראות את המסך הזה מנצל אפילו יותר מיץ.

בסופו של דבר זה חוזר לחומרה בסופו של יום, וגוגל פשוט עושה את הטוב ביותר שהיא יכולה עם החלקים שהחברה מחליטה להשתמש בהם. התוצאה היא חווית תצוגה יוצאת דופן שבאה במחיר של היבט אחר של חבילת הטלפון הכוללת.