גוגל פיקסל 7 פרו לעומת Xiaomi 12S Ultra: לאיזה יש את המצלמות הטובות ביותר?

כאשר גוגל פיקסל 7 פרו יצא לשוק, עד מהרה התברר שגוגל שוב יצרה מעצמת הדמיה דיגיטלית, אני הייתי להוט לבדוק את המצלמות שלה מול מערכות מצלמות ניידות גדולות אחרות, כולל, באופן טבעי, הכי הרבה נוֹכְחִי אייפון ו סמסונג גלקסי. עם זאת, ההשוואה שהייתי סקרן ביותר לגביה הייתה איך יסתדרו המצלמות של ה-Pixel 7 Pro מול Xiaomi 12S Ultra, שהיה הטלפון הראשון, ועד כה, היחיד עם חיישן תמונה אמיתי בגודל 1 אינץ'.

Google Pixel 7 Pro vs. קרב המצלמה של Xiaomi 12S Ultra מעניין גם מכיוון שהוא מייצג את התוכנה לעומת. ויכוח חומרה בצילום נייד. ל-Pixel 7 Pro יש ללא ספק את הצילום החישובי הטוב מסוגו, אבל ל-Xiaomi 12S Ultra יש את חומרת המצלמה הטובה ביותר.

Google Pixel 7 Pro לעומת Xiaomi 12S Ultra: מפרטים

סקירת מערכת המצלמה: האם החיישן מסוג 1 אינץ' עומד בהייפ?

• עדשות האולטרה רחבות וזום של Pixel 7 Pro זכו לשדרוגים; המצלמה הראשית נשארת זהה
• Xiaomi 12S Ultra משתמש בחיישן חדש מסוג 1 אינץ' שפותח על ידי סוני, ועדשות המצלמה תוכננו עם Leica
• לגוגל יש ISP בנוי בהתאמה אישית באדיבות שבב Tensor G2; Xiaomi פשוט משתמשת ב-ISP הפנימי של קוואלקום

לאחר מתן ה Google Pixel 6 Pro שדרוג גדול של המצלמה בשנה שעברה, גוגל בחרה להחזיר בעיקר את אותה חומרה עבור Pixel 7 Pro, עם כמה שיפורים עיקריים. למצלמה האולטרה-רחבה של השנה שעברה היה שדה ראייה (FOV) הדוק מדי, אבל השנה, ה- Ultra-wide של 12MP זוכה ל-FOV רחב יותר של 120 מעלות וליכולות מאקרוצילום. עדשת הזום 48MP Periscope נשארת זהה ביסודה, אך כעת יכולה לייצר זום אופטי של 5x, בהשוואה ל-4x זום אופטי מהשנה הקודמת. החומרה הראשית ומצלמת הסלפי זהה בדיוק לשנה שעברה: מצלמה ראשית של 50MP ויורה קדמי של 11MP.

לפיקסל חיישן תמונה גדול יחסית GN1. הוא בגודל 1/1.33 אינץ', אבל זה לא מתאים למצלמה הראשית של ה-Xiaomi 12S Ultra, המשתמשת בחיישן IMX989 החדש של סוני עם חיישן תמונה בגודל 1 אינץ'. המצלמה הראשית מכוסה גם בעדשה בעלת שמונה שכבות שפותחה לכאורה בשיתוף עם Leica. מלבד השדרוג הגדול לחומרת המצלמה הראשית, ה-12S Ultra מחזיר את אותה עדשת 48MP אולטרה רחבה וזום, כמו גם מצלמת סלפי 32MP, מהמערכת של ה-11 Ultra.

מבחינת חומרה, עדשות האולטרה-רחבות והזום הן אפילו בין שני הטלפונים. ל- Xiaomi יש יתרון מספרים/חומרה מכריע עם מצלמות הסלפי הראשיות והסלפי. הקצה של הראשון - חיישן תמונה גדול בהרבה - הוא למעשה מועיל ופונקציונלי. מצלמת הסלפי האחרונה 32MP היא מוגזמת ומיותרת. אתה יכול לראות בעצמך למטה.

מעבד אותות תמונה

למרות שה-Pixel 7 Pro מחזיר חומרת מצלמה דומה, גוגל מפרסמת צילום גדול ו שיפורים בווידאו הודות למעבד אותות תמונה (ISP) שנבנה בעצמו, המהווה חלק מהטנסור של Google סיליקון G2. למרות ש-Xiaomi התעסקה בבניית ISP משלה עם Mix Fold של השנה שעברה, היא בחרה להשתמש רק ב-ISP הסטנדרטי ב-Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ספקית האינטרנט של קוואלקום מצוינת, אבל היא מרגישה שלגוגל יש יתרון מבחינת שליטה מוחלטת בצינור עיבוד התמונות שלה.

תוכנת אפליקציית מצלמה

שתי אפליקציות המצלמה קצת מסובכות מדי אם תשאלו אותי. לאפליקציית המצלמה של ה-Pixel יש שבעה מצבים למעבר, ובניגוד להרבה אפליקציות מצלמות טלפון אחרות, לא ניתן להתאים זאת על ידי קיבוץ מצבים ספציפיים יחד. אם אתה בקצה אחד של התפריט (ראיית לילה) ואתה רוצה להגיע למצב האחרון (שכותרתו בעצם "מצבים"), עליך להחליק שש פעמים.

אפליקציית מצלמת Pixel תציג גם תפריטי בועות קופצים כדי להציע תכונות או מצבי צילום חדשים. לפעמים חלונות קופצים אלה נשארים על כמה שניות יותר מדי ומפריעים באופן פעיל. עבור למצב "Motion", ותכונות שימושיות כמו "Action Pan" עדיין מסומנות כבטא, עם חלון קופץ המסביר מה הן עושות. אני מבין שמצלמת Pixel מציעה הרבה מצבי צילום מהנים שאולי צריך הסבר, אבל צריכה להיות אפשרות לבטל את כל ההצעות האלה עבור מישהו שמכיר את מערכת המצלמה.

לאפליקציית המצלמה של Xiaomi, בינתיים, יש שישה מצבים להחלפה כברירת מחדל, אך הם ניתנים להתאמה אישית. אם אני רוצה, אני יכול לגרום לאפליקציית המצלמה להציג רק שלושה מצבי צילום. עם זאת, לחיצה על "More", פותחת חבורה של תכונות צילום טריקים, שחלקן מהנות מאוד ("Clone") בעוד שאחרות חצי אפויות ("Vlog"). מחציתם גם דורשים הורדת חבילת התוכנה תחילה. ישנה גם אפשרות לבחור לצלם בשני פרופילי צבע: Leica Authentic או Leica Vibrant.

אני מדבר על כמה ממצבי הצילום שהוזכרו לעיל בהמשך בסעיף מאוחר יותר. אבל כדי לסכם את הסעיף הזה, אני חושב שאפשר לייעל מעט את שתי אפליקציות המצלמה. אפליקציית המצלמה של OnePlus, למשל, מרגישה יותר אינטואיטיבית וקלה לשימוש.

מצלמה ראשית: בתנאי תאורה אידיאליים ומאתגרים כאחד

• שתי המצלמות מצוינות מבחינת מיקוד, מהירויות תריס ו-HDR בזמן אמת
• חיישן התמונה הגדול יותר של Xiaomi נותן לצילומים יותר עומק ופרטים גולמיים
• לתמונות של Pixel יש טווח דינמי מאוזן יותר ולפעמים צבעים נעימים יותר

תנאי תאורה אידיאליים

בוא פשוט נוציא את זה מהדרך קודם: המצלמות הראשיות של שני הטלפונים מדהימות לחלוטין. אתה מקבל תריסים מהירים ומגיבים, פוקוס אוטומטי מהיר, HDR שנכנס אוטומטית, וכל עדשה מפיקה בוקה טבעי אם יש מספיק הפרדה בין הנושא לרקע. אם אתה מסתכל על התמונות האלה, כולן תמונות יפות וראויות לאינסטגרם.

באופן כללי, שמתי לב שהמצלמה הראשית של Pixel 7 Pro הפיקה טווח דינמי קצת יותר מאוזן, במקום הניגודיות המוגזמת של צילומי Xiaomi 12S Ultra, שמנסה לקפוץ לאווירה הניגודית של לייקה מצלמות. אבל חיישן התמונה הגדול יותר מאפשר ל-12S Ultra למשוך יותר מידע תמונה, מה שאומר שהצילומים של Xiaomi לרוב נראים אורגניים יותר אם מתקרבים לציץ פיקסלים. התמונות של Pixel נוטות לקבל מראה מעט מעובד אם מסתכלים מקרוב.

תסתכל על התמונות שלהלן, שהן 150% גידולים. תראה הרבה חידוד דיגיטלי בצילומים של Pixel, במיוחד במרקמים של הקרקע או עמוד התאורה.

ציינתי קודם ששתי המצלמות מייצרות בוקה טבעי ואסתטי כשמצלמים תמונות של משהו מקרוב. עם זאת, הבוקה של ה-12S Ultra הוא הרבה יותר חזק בשל חיישן תמונה גדול בהרבה. בתמונות למטה, התמונות של ה-Pixel נראות בסדר בוואקום, אך בהשוואה ל-Xiaomi, הן נראות שטוחות.

תנאי תאורה מאתגרים

אני מגדיר תנאים מאתגרים כתאורה חלשה או צילום נגד תאורה אחורית קשה. אלו צילומים שבהם צילום חישוב ואלגוריתמי AI חייבים לעשות יותר עבודה. אנו יכולים לראות שברוב צילומי הלילה למטה, צילום ה-Pixel נראה בבירור טוב יותר עם צבעים מחורצים יותר, בעוד שהתמונות של Xiaomi נוטות לפוצץ מעט את ההדגשות. חלק גדול מזה נובע מכך שה-Pixel 7 Pro משתמש במצב לילה לעתים קרובות מאוד, בעוד שה-Xiaomi 12S Ultra נמנע מלהשתמש במצב לילה אלא אם כן מדובר בסצנה חשוכה מאוד.

בדוגמאות שלהלן, ה-Pixel הפעיל את מצב הלילה עבור כל צילום, בעוד שה-12S Ultra השתמש רק במצב לילה באחת. ובכל זאת, התמונות של Pixel 7 Pro נראות טוב יותר.

לצילומי ניגודיות גבוהים מול תאורה אחורית, אנו יכולים לראות את ה-HDR של Pixel 7 Pro מייצר דינמי יותר צילום, למרות שהצילומים של ה-Xiaomi 12S Ultra נראים קצת יותר אורגניים, עם צללים עמוקים יותר שמוסיפים בניגוד.

צילומי זום: אותה עדשת זום עם כמה הבדלים

• לשני הטלפונים יש עדשות זום פריסקופ שיכולות ללכוד זום אופטי פי 5
• לזום הפריסקופ של שיאומי יש חיישן תמונה גדול יותר, אבל לעדשה של פיקסל יש צמצם מהיר יותר

ל-Google Pixel 7 Pro ול-Xiaomi 12S Ultra יש כל אחד עדשת זום פריסקופ שיכולה לצלם צילומי זום אופטי פי 5, אם כי יש סטיות קלות. לפריסקופ של ה-Pixel 7 Pro יש צמצם מהיר יותר (f/3.5), שמכניס יותר אור, אך לפריסקופ של ה-Xiaomi 12S Ultra יש חיישן תמונה גדול יותר (1/2 אינץ') שמכניס גם יותר אור. התוצאות במהלך היום די אחידות. אפילו כשאני מתקרב לתמונות למטה ומציץ פיקסלים, זה היה כמעט בלתי אפשרי לבחור "מנצח".

במעבר לצילומי זום בתאורה נמוכה, אנו יכולים לראות שהתוכנה של גוגל קצת יותר כבדה לחידוד דיגיטלי. אבל לרוב, אזורים כמו חדות תמונה וחשיפה קרובים למדי.

אז איזה מהם אתה אוהב יותר תלוי בהעדפה אישית. שתי עדשות הזום ממש טובות.

עדשה רחבה במיוחד: FOV לעומת. HDR

• ל-ultra-wide של Xiaomi יש FOV רחב יותר
• ל-ultra-wide של גוגל יש HDR עקבי יותר

למצלמה האולטרה-רחבה של ה-Pixel 7 Pro יש FOV הרבה יותר רחב מה-Ultra-wide הדוק מדי של Pixel 6 Pro, אבל ה-Ultra-wide של ה-Xiaomi 12S Ultra עדיין מתרחב. לכן, אם אתה רוצה לצלם צילום נוף סוחף, ה-12S Ultra היא עדיין העדשה שצריך ללכת.

עם זאת, ה-HDR של Xiaomi יכול להיפגע או לפספס. בסט הדוגמאות הראשון למטה, הצילום של ה-12S Ultra קצת בהיר מדי, ומאבד את האווירה הניגודית של בית הקפה (שה-Pixel 7 Pro תפס במדויק). אבל מאוחר יותר אחר הצהריים, כשצילמתי עוד צילום מזווית אחרת של בית הקפה, האולטרה-רחב של Xiaomi נעשה קצת חשוך, והשאיר צללים עמוקים. עיבוד ה-HDR של Pixel 7 Pro פשוט יותר עקבי.

פורטרטים: מסתכם בזיהוי קצה ותוכנה

• שני הטלפונים מצלמים פורטרטים עם המצלמה הראשית עם חיתוך דיגיטלי
• נראה שפיקסל מתמודד עם גוון העור קצת יותר טוב

Google Pixel ו-Xiaomi 12S Ultra סובלים שניהם מאותה בעיה: המצלמות הראשיות מעט רחבות ועדשות הזום 5x פריסקופ מעט ארוכות לפורטרטים. כתוצאה מכך, שני הטלפונים צריכים להשתמש במצלמה הראשית ולחתוך באופן דיגיטלי לתוך המסגרת כדי לקבל אורך מוקד אידיאלי לתמונות פורטרט.

באופן כללי, שני הטלפונים עושים עבודה טובה עם זיהוי קצוות, אבל אני חושב שגווני העור של הפיקסל מדויקים וטבעיים יותר. ל-12S Ultra של Xiaomi יש מצב דיוקן נוסף בשחור-לבן שיכול להיחשב גימיקי או בעל ערך בהתאם להעדפה אישית.

וידאו: אודיו, בוקה ו-HDR

• לסרטונים של Pixel יש איכות שמע טובה יותר
• לסרטונים של Xiaomi יש בוקה טבעי חזק יותר

שני הטלפונים יכולים להקליט סרטונים חלקים ויציבים עם HDR מעולה בזמן אמת. מהצילומים לדוגמא למעלה, ניתן לראות שלצילומי הפיקסל יש שמע טוב יותר, אך לצילומים של Xiaomi יש צבעים מנוגדים יותר ועומק שדה טבעי חזק יותר. התייצבות כמעט שווה.

זה מסתכם בעיקר בהעדפות אישיות, אבל הייתי נותן יתרון קל לצילומים של ה-Xiaomi 12S Ultra. נקודת תורפה אחת של ה-12S Ultra היא שהמצלמה הקדמית שלו יכולה לצלם וידאו ברזולוציית 1080p בלבד, בעוד שה-Pixel 7 Pro יכול לצלם ב-4k.

מצבי צילום מיוחדים: גימיקי או כדאי?

• לשניהם מצבי צילום שונים, אבל חלקם הם גימיקים.
• חלקם, כמו "שיבוט" של Xiaomi, מאפשרים למשתמש לשים שתי תמונות זהות זו לצד זו
• ל-Pixel 7 Pro יש מצב "Action Pan" מהנה שיוצר קווי טשטוש

שני הטלפונים מציעים מספר מצבי צילום מסוג "צילום טריק". חלקם בקושי עובדים ומרגישים כמו גימיקים חצי אפויים, בעוד אלו שכן הם באמת כיף לשחק איתו ולאפשר לאדם הממוצע שלא משתמש בפוטושופ להרכיב טריק מהנה יריות.

בטלפון של גוגל, יש לך "Action Pan", שיוצר קווי טשטוש תנועה סביב נושא, כדי לדמות את ההשפעות של תנועה מהירה. אני אוהב במיוחד את הצילום הזה שצילמתי (עם ה-Pixel 6 Pro, למעשה), שגרם לאישה בגיל העמידה על קטנוע איטי להיראות כאילו היא רוכסת במהירויות גבוהות.

ה-Pixel 7 Pro מציע גם "Photo Sphere", שמצלם מספר תמונות שצולמו באותה מידה כיוון לתפור יחד תמונה בסגנון 180 מעלות שבה אתה יכול לזוז ימינה ושמאלה, ולהסתכל למעלה ולמטה. עם זאת, מצב זה עובד רק לעתים רחוקות, והתפירה נראית מנותקת רוב הזמן.

ל- Xiaomi, לעומת זאת, יש "Clone", שמבקש מהמשתמש לצלם שני קטעי וידאו קצרים או שניים עד ארבעה תמונות סטילס, שלאחריהן הטלפון יפיק תמונה או סרטון בודד עם מספר מופעים של אותו הדבר אדם.

מצב זה לוקח עקומת למידה לשימוש (האדם האוחז במצלמה והנבדק חייבים לתאם מתי להחליף עמדות), אבל התוצאות יכולות להיראות נהדרות, ותמיד הן במדיה החברתית מועדפים. בטח, אתה יכול לעשות את אותם הצילומים עם אפליקציית עריכת תמונות/וידאו מקצועית, אבל אפליקציית המצלמה של Xiaomi יכולה לעשות זאת עבורך תוך פחות מ-10 שניות.

דרך GIPHY

Google Pixel 7 Pro לעומת Xiaomi 12S Ultra: איזו מצלמה עדיפה?

• ל-Pixel 7 Pro יש מערכת מצלמה מעוגלת יותר בכל העדשות
• אבל המצלמה הראשית של ה-Xiaomi 12S Ultra מייצרת תמונות טבעיות יותר עם עומק שדה חזק יותר ופחות הסתמכות על עיבוד דיגיטלי

זה ממש קרוב. באופן כללי, אני חושב שמערכת המצלמה של ה-Pixel 7 Pro היא בסך הכל טיפה יותר מלוטשת ומעוגלת היטב, מה שלא צריך להפתיע כי עקביות בכל העדשות והתמונות/סרטוני הווידאו דורשת תוכנה חכמים. ניתן להכות או לפספס את ה-ultra-wide של ה-12S Ultra בהתאם לתאורה, בעוד שה-ultra-wide של Pixel 7 Pro בדרך כלל מסמר את הזריקה.

אבל אם אנחנו רק מתמקדים במצלמה הראשית, שבה ככל הנראה משתמשים בה יותר מכל עדשה אחרת, אי אפשר להכחיש את התעוזה של חיישן ה-1 אינץ' של Xiaomi. המצלמה הראשית של ה-Xiaomi 12S Ultra מייצרת צילומים עם תחושה טבעית ואורגנית יותר, עם עומק שדה חזק יותר ופחות עיבוד וחידוד דיגיטליים. אם אתה חובב צילום שאוהב לשחק עם עריכת תמונות ב-Lightroom או בפוטושופ, המצלמה הראשית של ה-12S Ultra פשוט לוכדת יותר נתונים לשחק איתם.

עם זאת, לפעמים ה-12S Ultra נוטה לחשיפת יתר או תת-חשיפה, בעוד שה-Pixel 7 Pro רק לעתים נדירות עושה זאת. אם אתה משתמש סמארטפון מזדמן יותר שרק רוצה להצביע ולצלם ולקבל צילום שאתה יודע שעובד 99% מהזמן, זה יהיה חייב להיות Pixel 7 Pro.

בסופו של דבר, שתיהן מצלמות פנטסטיות, והבחירה שלי עבור שתיהן מכשירי המצלמה הטובים ביותר כרגע, יחד עם להיות צודק טלפונים מעולים של אנדרואיד. עם זאת, רובכם שקוראים את זה יוכלו לקנות רק את Pixel 7 Pro באופן רשמי, כך שההחלטה שלכם לא צריכה להיות קשה מדי אם אתם רק רוצים את טלפון המצלמה הטוב ביותר.