Google Pixel 8 מציג צלילה עמוקה: הטוב ביותר בכיתה שלו

מחלוקת אינה חדשה בסדרת Pixel. זה קורה כל שנה, בצורה כזו או אחרת. עבור הדור הזה, המהומה הגדולה ביותר סביב פיקסל 8 היה המחיר החדש שלו. עכשיו זה יקר יותר ב-100 דולר - מ-599 דולר ל-699 דולר - מה שגורם ללקוחות פוטנציאליים רבים לקטר. מה יכול להצדיק הצעת ערך חדשה זו? אם אתה קורא את זה, כנראה שכבר יש לך רעיון. בטח, יש לו שבב Tensor G3 חדש, אבל את המחיר הגבוה יותר אפשר לייחס בעיקר למסך החדש, שגוגל עכשיו קורא ל-"Actua Display". עם ה-Pixel 8 החדש, חלק גדול מהעלות הנוספת שלו נועד לתקן הרבה מהבעיות הללו, אבל האם זה נכון מספיק?

על סקירה זו: ה-Pixel 8 המשמש לבדיקה הושאל מגוגל. לחברה לא הייתה כל מעורבות בתוכן סקירה זו.

תצוגה חומרה וסקירה כללית

דק יותר, מהיר יותר ומואר יותר

כתבתי ביקורות קצת נוקבות על התצוגות בדגם הבסיס פיקסל 6 ו פיקסל 7. למרות שהם הוצעו במחיר כניסה נדיב, הטלפונים היו מצוידים בצורה גרועה במסכי תקציב, אותם תמצאו בטלפונים זולים יותר, כמו Pixel A-series. זה פשוט הוריד את החוויה שאתה צריך לצפות מדגם בסיס פרימיום של חברה, וזה פשוט לא יכול היה להתחרות באפל, סמסונג ו-OnePlus. אבל השנה זה אחרת.

בראש ובראשונה, המסכים החדשים הללו קודמו סוף סוף לשימוש במצע גמיש מהזכוכית הקשיחה שנמצאה בשני הטלפונים הקודמים. שימוש בפולימיד גמיש מפחית את עובי ערימת התצוגה, כך שהשכבה הפולטת יכולה להתקרב הרבה יותר לזכוכית הכיסוי. זה נותן למסך אפקט דמוי מדבקה, כשהאצבעות שלך מרגישות כאילו הן נוגעות בפיקסלים בפועל.

המסכים החדשים הללו קודמו סוף סוף לשימוש במצע גמיש מהזכוכית הקשיחה שנמצאה בשני הטלפונים הקודמים.

יתרה מכך, שימוש במצע דק יותר שובר פחות אור בכל ערימת התצוגה, ומשפר את זוויות הצפייה. נפוץ שמכשירי OLED קשיחים מציגים שינויים פתאומיים בצבע המסך הכולל בזוויות קטנות, יחד עם "קשת גשם החוצה" כשמסתכלים על הצד שלו. לא תראה את האפקט הזה על ה-Pixel 8, שמשתמש בפולימיד דק. במקום זאת תראה זוויות צפייה מעולות. ראינו גוונים חמים יותר ביחידת הביקורת שלנו בזוויות גדולות יותר, אבל זה עדיין דומה, אם לא עדיפה, אפילו לספינות דגל אולטרה-פרימיום מהשנים האחרונות.

למרות שהמאפיינים האופטיים של המסך השתפרו באופן דרמטי, זה לא ממש השמנת של היבול. בהשוואה לצגים מתקדמים יותר, כמו אלה שנמצאו בדגמי ה-Pro, ה-Pixel 8 אינו מפחית השתקפויות באותה עוצמה. לכן, למרות הבהירות הגבוהה ביותר (שנסקור בהמשך ביתר פירוט), טיפול ההשתקפות של ה-Pixel 8 גורם לו להיראות שטוף יותר בחוץ או בתאורת משרד בהירה.

מבחינת החדות, 428 הפיקסלים לאינץ' ב-Pixel 8 נראים חדים למדי. אבל אם יש לך ראייה טובה ואתה הולך לחפש את זה, יש רכות לטקסט במבט מקרוב שניתן להבחין בה בהשוואה למסך הצפוף יותר בדגם ה-Pro.

אחידות המסך באפור כהה היא גם עליית מדרגה מדגמי הבסיס הקודמים. המטוס האחורי עדיין משתמש ב-LTPS ולא בתחמוצת היברידית, כך שיציבות הפיקסלים בתאורה נמוכה אינה מעודנת כפי שהיא יכולה להיות. היחידה שלנו הראתה פסים קלים עם כמה אזורים בהירים יותר לכיוון החלק התחתון של המסך (התמונה לעיל מגזימה את המראה של הפגמים).

פגמים כאלה עשויים להשתנות מיחידה ליחידה, ואף עשויים להיות מושפעים מאיזה ספק תצוגה מקור המסך. השנה, Samsung Display ו-BOE רכשו את ה-OLED שנמצא ב-Pixel 8, כאשר גוגל פיתחה כעת דרייבר תצוגה משלה.

לאחר בדיקה, נראה היה שיחידת הבדיקה שלנו מצוידת בפאנל BOE ולא בצג של סמסונג. רבים מאמינים שהמסכים האלה הם מהשורה השנייה בהשוואה ל-Samsung Display, אבל מהבדיקה שלי, זה לא באמת המקרה. לוחות BOE אלה טובים ככל שניתן למסך בקליבר כזה, ואני שמח לראות תחרות בחלל שנראה נשלט על ידי מגה-תאגידים קוריאניים.

בהירות תצוגה

עולה על הציפיות

בגדול, ההישג המרשים ביותר של צג Pixel 8 הוא רמות הזוהר הגבוהות ביותר. למסך מלא של לבן, גוגל טוענת ש-Actua Display יכול להגיע לעד 1,400 ניטים, מה שמגביר עד 2,000 ניטים עבור אזורים קטנים של לבן. זה הכי טוב בכיתה עבור תג המחיר שלו 700$, ואני שמח לגלות שהמידות שלי תומכות באופן מלא בטענות של גוגל.

מהתרשים שלמעלה, אולי שמתם לב שמסך ה-Pixel 8 יכול להגיע ל-200 ניטים בהירים יותר ממה שגוגל פירסמה בגלל בהירות המסך המלא שלו. נראה שה-1,400 ניטים במסך מלא שגוגל ציינה חלים כאשר תצוגה חלקה מושבתת, שהיא כברירת מחדל. כשמופעל, נראה שקצב הנהיגה הנוסף מאפשר ל-Pixel 8 להגיע למסך מלא של 1,600 ניטים, אם כי אני לא בטוח אם זה היה מכוון. ועבור גדלי חלונות נמוכים מאוד, אנו רואים שהמסך אכן מתקרב מאוד ל-2,000 ניטים המפורסמים של גוגל.

ניתן להגיע לערכי שיא הבהירות שלמעלה רק כאשר הבהירות האוטומטית מופעלת ובחוץ. אם הבהירות האוטומטית מופעלת ללא יותר מדי אור בסביבה, הבהירות המקסימלית מוגבלת ל-600 ניטים. השבתת הבהירות האוטומטית, לעומת זאת, מאפשרת לבהירות המקסימלית להגיע עד 1,000 ניטים, שהיא כפולה הבהירות הידנית המקסימלית של ה-Pixel 7, אם כי זה מונע מהמסך להתרומם עד שהוא מפורסם מספרים.

מסך ה-Pixel 8 יכול למעשה להגיע ל-200 ניטים בהירים יותר ממה שגוגל פירסמה בגלל בהירות המסך המלא שלו.

אנחנו לא מוצאים שום שינוי בקצה התחתון. עדיין מגיע לרמת לבן מינימלית של 1.9 ניטים. עמום נוסף הוא תכונה שניתן להוסיף להגדרות המהירות שלך כדי להפוך את המסך לעמעום עוד יותר, אם תרצה בכך.

הדבר האחרון ששמתי לב אליו הוא שמעברי הבהירות האוטומטיים חלקים הרבה יותר כעת, במיוחד בעת עמעום. המסך כבר לא מחליף בפתאומיות את רמות הבהירות. כעת יש מהירות ממשית למעברים: התאמות קטנות מתרחשות בצורה חלקה, בעוד ששינויים גדולים יותר מתרחשים על פני תקופה ארוכה יותר. הטלפון גם פחות נוטה להתעמעם בחזרה כאשר היה צורך לאחרונה להתגבר.

כוח תצוגה

עם שיפורים לבהירות שיא, אנו רואים בדרך כלל הפחתות בעוצמת התצוגה עבור טווח הארה הישן. בהשוואה ל-Pixel 7, המסך החדש ב-Pixel 8 משתמש בכוח של עד 25% פחות כשהוא מניע את התצוגה בשיא הישן שלו של 1,000 ניטים. עם זאת, הגעה לשיא הבהירות החדשה של ה-Pixel 8 כרוכה גם בקנס כוח גדול יותר, תוך שימוש של עד 4.8 וואט כדי להגיע ל-1,400 ניטים, בהשוואה ל-4 וואט עבור 1,000 ניטים ב-Pixel 7.

גילינו בעבר שה-Pixel 8 מסוגל להגיע ל-1,600 ניטים במסך מלא, לעומת 1400 ניטים שפורסמו, כאשר מפעיל את המסך שלו ב-120Hz. כאשר זה מתרחש, התצוגה יכולה להשתמש עד 5.9 וואט, וזה פשוט מאסיבי עבור תא סוללה שלו גודל. בהסתכלות על התרשים, אנו מבחינים גם שפרופיל הכוח של מסך ה-Pixel 8 נראה כמעט זהה לזה של דגם ה-Pro של השנה. למרות ש Pixel 8 Pro בעל מסך יעיל מאוד בהשוואה לספינות הדגל הנוכחיות, הוא גם גדול כמעט ב-20% בשטח מאשר ה-Pixel 8, כך שקיווינו לראות את ה-Pixel 8 צורכת פחות חשמל. זה מצביע על כך שהחומרים הזוהרים המשמשים בדגם הבסיס אינם יעילים כמו אלה שנמצאו בספינת הדגל, וזה קצת חבל בהתחשב בעליית המחיר.

חדש בדגם הבסיס הוא היכולת להניע את התצוגה בתדר 120Hz, שהוא מעלה מ-90Hz. מהבדיקה שלי, התצוגה משתמשת בכ-90 מיליוואט יותר להפעיל את המסך ב-120Hz בהשוואה ל-60Hz, המשווה לתוספת של כ-0.5% סוללה לשעה כאשר הוא פעיל (לא לוקח בחשבון מעבד). מכיוון שהמטוס האחורי עדיין משתמש ב-LTPS ולא בתחמוצת היברידית, קצב הרענון מאופנן בצורה אדפטיבית באמצעות קצב רענון דינמי מבוסס תוכנה, מעבר בין 60Hz ל-120Hz בהתאם למסך תוכן. בהשוואה לקצב הרענון המשתנה התפר ברמת הנהג שנמצא ב-LTPO OLEDs, האחרון יכול לחסוך 120 מיליוואט נוספים על ידי יורד ל-1Hz. ולאנשים הרגישים לאפנון רוחב דופק (PWM), ה-Pixel 8 OLED עדיין מהבהב בתדר נמוך של 240 הרץ.

גווני אפור ותגובת גוון

מדויק בכל התנאים החשוכים ביותר

כרגיל, גוגל עושה עבודה נפלאה עם כיול התמונה האכרומטית של התצוגות שלה. תגובת גווני אפור וגוונים חזקה מציבה את הבסיס לכל מערכת ניהול הצבעים, ואנחנו יכולים להוציא מהנתונים האלה הרבה מביצועי הצבע של התצוגה.

בתוך טווח הבהירות הרגיל, מצב ההתאמה ב-Pixel 8 עוקב אחר ה-gamma 2.2 הסטנדרטי כמעט בצורה מושלמת, מה שמוביל לניגודיות תמונה ללא רבב ועקבית. הנקודה הלבנה גם נמדדת קרוב להפליא ל-D65, עם שגיאות צבע מתחת לסף המופיע על ידי האדם (ΔETP < 1.0). אין סטייה מועטה עד אין בגוון הלבן או האפור כאשר הוא עושה את דרכו לעבר השחור; הוא נשאר קרוב מאוד לנקודה הלבנה בכל רמות הבהירות, מה שמוביל להדרגות נקיות ולרכיבי ממשק משתמש בעלי גוון עקבי.

בשיא הבהירות שלו, ה-Pixel 8 מעלה באופן דרמטי את בהירות הצללים וגוני הביניים כדי לשפר את קריאות המסך כשהוא צופה באור שמש. אבל מהצד השני, במינימום בהירות, נראה שגוגל התקשתה בכיול לגוונים כהים באמת. ישנה צניחה קלה בעקומה מתחת לרמת הפיקסלים של 25%, כאשר גוגל בדרך כלל הייתה מבהירה את הדברים לצפייה נוחה יותר בחדר חשוך. פיקסלים מהעבר השתמשו גם בפרופיל שטוח יותר למינימום בהירות, ואנחנו אפילו רואים את זה בדגם ה-Pro של השנה. עם זאת, נראה שגוגל לא יכולה להשיג דריסת רגל טובה ללא שימוש ב-LTPO, ואנחנו רואים צללים מעט מעוכים כתוצאה מכך.

מצד שני, הפרופיל Natural, שאמור להיות המצב המדויק ביותר בצבע של הפיקסלים, מכוון לעקומת גוון פחות קונבנציונלית עם צל שטוח יותר. זה יכול לגרום לשחור להיראות אפור יותר, אז זכור זאת בעת שיתוף או עריכת תמונות במצב זה. אפילו עם הפרופיל הזה, נראה שה-Pixel 8 מתקשה לשלוט בגוונים כמעט שחורים במינימום בהירות. שאר האיכויות בגווני אפור דומות במידה רבה למצב ה-Adaptive, אם לא מעט יותר מדויק.

על ידי חשיפה ארוכות של טלאים כמעט שחורים, נוכל לאשר את המאבקים של Pixel 8 להציג כמה מהשלבים הראשונים מתוך שחור. במצב אדפטיבי, ה-OLED מתקשה להציג את הצעד הראשון אפילו ברמות בהירות תצוגה צנועות. הצללים הבהירים יותר של המצב Natural מעניקים לו יתרון מובנה בהצגת הצעדים הראשונים, אם כי המצב Adaptive מספק הדרגתיות הרבה יותר תפיסתית כלפי שחור.

בבהירות מינימלית, נראה ששני הפרופילים מציגים את התיקון הראשון אך עם פשרות. נראה שהמצב הסתגלותי מקבל גוון ראשון לכיוון ציאן, מה שמרמז שהפולט האדום הוא הראשון שנכנס במלואו לכיוון שחור. לקראת התיקון השני, הפולט הכחול גווע, ומשאיר רק ירוק לעיבוד שני הטלאים הראשונים. מצב טבעי יכול להראות כמה טלאים בצורה חיה מאוד, אם כי ברמות הארה הרבה יותר בהירות ממה שהן אמורות להיות.

הדברים נראים גרוע יותר כאשר נוהגים ב-Pixel 8 בתדר 120Hz. כאן, כמעט כל השורה התחתונה חתוכה בשחור בעת שימוש במצב Adaptive, ואפילו המצב Natural בקושי יכול לגייס את התיקון הראשון. זה מצביע על כך שה-Pixel 8 לא היה מכויל במפעל עבור מצב ה-120Hz שלו, מה שיכול להסביר מדוע תצוגה חלקה מגיעה מושבתת מהקופסה. מי שרוצה את ביצועי הצבע הטובים ביותר מה-Pixel 8 צריך לזכור זאת.

דיוק צבע

תמיד חווית נאמנות גבוהה

מחוץ לקופסה, ברירת המחדל של מצב צבע אדפטיבי מספק דחיפה קטנה לרוויה הכללית של הצבע. זה לא כל כך תוסס כמו מצבי צבע מסוימים המוצעים על ידי טלפונים אחרים, והייתי אומר שזה גובל יותר בצד של מדויק צבע ולא משופר יתר על המידה. הצבעים כאן מוצאים נקודת ביניים טובה, אם כי זה לא מצטיין במחנה זה או אחר. אחת התלונות שיש לי עם המצב הזה היא שצבעים כחולים אינם מועצמים בעוד שאדומים וירוקים כן, מעוותים את פרופורציות ה-chroma.

אם, מסיבה כלשהי, אתה רציני לגבי דירוג צבע או עריכת תמונות ב-Pixel 8 או אם אתה פשוט רוצה מתוך ביטחון שהדבר שאתה מסתכל עליו הוא הטון והגוון הנכונים, המצב הטבעי של ה-Pixel 8 מספק אותך סמוי.

שגיאות צבע במצב זה נמוכות במיוחד, רובן נמדדות מתחת לסף התפיסה. צג ברמת ייחוס צריך להיות עם שגיאות צבע ΔETP מתחת ל-3.0, וה-Pixel 8 מגיע מתחת לזה בממוצע. שגיאות צבע מעל כ-8.0 מתחילות להיות מורגשות במבט חטוף, מה שהופך אותו לגבול עליון טוב עבור שגיאות צבע מקסימליות. במקרה זה, גם ה-Pixel 8 יורד מתחת לזה, עם שגיאת צבע מקסימלית של 6.7 בכל טווח הבהירות שלו.

אנו מוזילים את דיוק הצבע בשיא הבהירות מכיוון שהגברת עוצמת הצבעים היא לרוב הבחירה הטובה ביותר בתגובה לתאורת חוץ. בעוד שיצרניות טלפונים אחרות מתמקדות בהפיכת הרוויה ל-11 בתנאים אלה, גוגל נותנת עדיפות למקסום את בהירות הצבעים. מהבדיקה שלי, זו דרך טבעית ויעילה יותר להילחם בסנוור מסך, וגוגל עושה זאת מבלי להכניס יותר מדי עיוותים.

שגיאות צבע במצב זה נמוכות במיוחד, רובן נמדדות מתחת לסף התפיסה.

האזהרה העיקרית עם פרופיל Natural נשארת עקומת הגוון הבסיסית שלה, שאמורה להשתמש בגמא ישר 2.2, לדעתי. לכל הפחות, צריכה להיות הגדרת תצוגה לבחירה בין העקומה השטוחה יותר הנוכחית, גמא 2.2 או גמא 2.4 (או BT.1886). אי ההתאמה בניגודיות התמונה תתנשא מעל כל הבדלי הצבע בהשוואה.

אם כבר מדברים על הצעת אפשרויות, אחת הדרכים החשובות ביותר לכוון את הצבע היא על ידי שינוי טמפרטורת הצבע של הלבן. OLEDs רגישים לחוסר התאמה במראה הלבן, כאשר רוב ה-OLEDs בסמארטפונים נראים יותר צהובים-ירוקים מאשר LCD מכויל באופן דומה. לפיכך, לא מספיק שה-Pixel 8 מכויל כמעט בצורה מושלמת ל-D65. גם אם זה היה מושלם, הנקודה הלבנה שלו עדיין תיראה שגויה בהשוואה לתצוגה מושלמת בספקטרום רחב. מסיבה זו, חשוב שספקי OLED יאפשרו למשתמש לשנות את טמפרטורת הצבע, בין אם באמצעות התאמות ערוצי RGB בודדות או באמצעות מחווני טמפרטורה וגוון.

ביצועי HDR

מעולה בתנאים הנכונים

גוגל דוחפת תוכן אמיתי בטווח דינמי גבוה יותר מתמיד עם ה-Pixel 8. לצד היכולת הקיימת כבר לצלם סרטוני HDR-HLG, פיקסלים מצוידים כעת גם לצילום תמונות Ultra HDR, מה שמעניק להבליט תוספת פופ כאשר צופים באפליקציות נתמכות. מאז אנדרואיד 13, הפיקסלים האחרונים הם גם טלפונים אנדרואיד הראשונים שתומכים כראוי שילוב HDR ו-SDR מעורב, המאפשר לתוכן HDR להופיע בבהירות המתאימה ללא התאמה ידנית של בהירות המערכת. זה גם אומר שמצב כיול HDR10 אינו בעייתי מכיוון שתוכן HDR ימופה כעת על הקיים מצבי כיול SDR, ללא קשר אם זה מיכל יחסי (כגון HLG) או מוחלט (HDR10). לכן, הדיוק הכולל של ה-HDR של הטלפון קשור במידה רבה למיפוי הגוונים הרגיל ולביצועי דיוק הצבע שהוערכו קודם לכן.

מכיוון שה-Pixel 8 מכויל בצורה פנטסטית עבור SDR, הדיוק שלו ממשיך להיות קו הבסיס ל-HDR. המדידות שלי מראות מעקב EOTF פנטסטי עבור עקומת ה-PQ הייחוס מבהירות בינונית לבהירות גבוהה. שיא הבהירות של ה-Pixel 8 מאפשרת לו להגיע לכמה מנקודות השיא הבהירות ביותר שמציעים רוב הסרטים, והכל תוך שמירה על אותו איזון לבן ללא קשר לבהירות ההשמעה. גוון גווני האפור נשלט היטב בצורה דומה, ודיוק הצבעים P3 מעולה בדיוק כמו ב-SDR.

פיקסלים מצוידים כעת גם כדי ללכוד תמונות Ultra HDR, מה שמעניק להדגשים קצת פופ נוסף כאשר הם צופים באפליקציות נתמכות.

עם זאת, יש כמה התלבטויות. מעל סף מסוים, הגדלת בהירות המערכת רק מעלה את מרווח הבהירות המקסימלית של HDR10, לֹא בהירות הווידאו הכוללת. בהירות הווידאו המקסימלית של HDR10 מוגבלת לעקומת הייחוס ST2084, המיועדת לחדר חשוך עם סביבה אפלולית ודומה לרמת לבן SDR של 100 ניטים. זה פשוט חשוך מכדי לראות בנוחות ברוב המקומות, ואני מקווה שגוגל תחשוב מחדש על האסטרטגיה הזו.

יתרה מזאת, גוגל עדיין מתעלמת ממטא-נתונים של רמת האור המקסימלית של התוכן המוטמעים בסרטון HDR. טלפונים של Pixel תמיד מפנים את הגוון לכיוון 4,000 ניטים, או 90% PQ, מה שמבזבז את מרווח הבהירות הפוטנציאלי של המסך ברמות אור שאפילו לא נעשה בהם שימוש ברוב הסרטים. זה לא בעיה גדולה כמו פעם מכיוון ששיאי הבהירות של ה-Pixel 8 עכשיו הרבה יותר גבוהה, אבל בהתקדם, זה שלב אופטימיזציה חיוני לתוכן עם רמות אור גבוהות יותר. למרות שרוב כותרי הסטרימינג של HDR עדיין מדורגים עבור עוצמת הארה מרבית מתחת ל-1,000 ניטים, יש מאסטרים שמגיעים למעל 2,000 ניטים, וכאן נדרש מיפוי גוונים לכיוון רמת האור המיוחסת במטא נתונים לאיכות התמונה הטובה ביותר.

בתנאים נדירים, כמה צבעים ניטרליים יקבלו גוון צהוב, בקירוב לטמפרטורת צבע של 6000K במקום 6500K. החזקה בסרגל המחוות מתקנת מיד את התמונה כאשר מערכת ההפעלה משלבת אותה עם ממשק המשתמש SDR. יש לקוות שזו טעות פשוטה בניהול צבעים שגוגל תוכל לתקן בעדכון עתידי.

מחשבות אחרונות על התצוגה של Pixel 8

אם אכפת לך אפילו קצת מאיכות התצוגה של הטלפון שלך, הייתי אומר שהתוספת של $100 עבור Pixel 8 היא טיפה בדלי עבור מה שאתה מקבל. כל מה שקשור למסך הזה זכה לשיפורים ראויים לשבח, הן באמצעות חומרה ותוכנה מוגברים. זוויות צפייה חלקות, בהירות ויעילות גבוהות יותר, בהירות אוטומטית חלקה יותר וביצועי HDR בטוחים הם רק כמה מהמוצרים הנחמדים שתקבלו כעת. בפעם הראשונה, הפיקסל הבסיסי סוף סוף מניף OLED מובחר באמת שנוקב מעל משקלו. יהיה לך קשה למצוא הבדלים בין המסכים ב-Pixel 8 וחלק מהמסכים הטלפונים הטובים ביותר זה עלה $300+ יותר.

אבל אף מוצר אינו ללא חסרונותיו. אם אתה מקפיד על פרטי הצל שלך, הטלפון מתקשה לשחזר את הצלילים הראשונים בשחור בעת שימוש במצב אדפטיבי, במיוחד כאשר תצוגה חלקה מופעלת. אם אתה רגיש להבהוב הנגרם על ידי תצוגות מווסתות רוחב הדופק, קצב הדחפים הנמוך של 240Hz אינו בשבילך. או אם אתה באמת רציני לגבי דיוק הצבעים הטוב ביותר בסמארטפון שלך, היעדר לבן איזון נקודות ובחירת עקומת הטון לא יעניקו לך את המקום לרוחב הדרוש לתיקונים בטוחים. לעומת זאת, אם אתה רוצה את התצוגה הרוויה ביותר האפשרית, מצבי הצבע המדויקים בלבד של ה-Pixel ייראו מושתקים יחסית.

למרות הכל, ברגע זה, אני מחשיב את התצוגה ב-Pixel 8 כמסך הטוב ביותר שתמצאו בקטגוריית המחיר שלו.