ה-M2 Ultra מניע את ה-Mac Studio החדש וה-Mac Pro היקר.
באירוע ה-WWDC שלה בשבוע שעבר, אפל השיקה ה-Mac Studio החדש לגמרי ו-Mac Pro המופעל על ידי מעבד שולחני המותאם אישית האחרון של החברה, ה-M2 Ultra. שבוע לאחר מכן הופיעו אמות המידה הראשונות לשבב החדש, שנתנו לנו מושג לגבי פוטנציאל הביצועים הגולמי שלו. מעניין, מרובה רישומי Geekbench מציעים שה-M2 Ultra מופעל בשתי מהירויות שונות עבור מכשירים שונים. בעוד שקבוצה אחת של תוצאות מציגה את השבב בסביבות 3GHz או פחות, סט אחר של מדדים מצביע על כך שהוא שעון הרבה יותר גבוה, בסביבות 3.6GHz.
בהסתכלות על ציוני ההשוואה של השבב המהיר יותר, הוא הצליח לצבור כ-2,800 נקודות במבחן הליבה הבודדת ב-Geekbench 6, וכ-21,500 נקודות במבחן מרובה ליבות. שני המספרים הללו, לעומת זאת, נמוכים מהציונים שהושגו על ידי מעבד הדגל של שולחן העבודה האחרון מבית אינטל וניתן להשוות לשבב AMD העליון. בעוד שה-Core i9-13900KS בעל 24 ליבות צובר באופן שגרתי כ-3,500 נקודות במבחן הליבה הבודדת וכ-23,600 נקודות ב- אמת מידה מרובה ליבות, ה-Ryzen 9 7950X3D בעל 16 ליבות זוכה לציון של כ-3,000 ו-20,000 במבחני ליבה בודדת ורב ליבות, בהתאמה.
ראוי לציין שבניגוד ל-M2 Ultra, הן Core i9-13900KS וה-Ryzen 9 7950X3D הם חלקים מיינסטרימיים למחשבים שולחניים שלא נועדו להפעיל תחנות עבודה מתקדמות. אז השוואה טובה יותר עבור ה-M2 Ultra תהיה כנראה מול שבבי Epyc, Threadripper או Xeon, שסביר להניח שהם יהיו אפילו מהירים יותר במדדים מאשר מעבדי Core i9 או Ryzen. עם זאת, אמות מידה סינתטיות לא תמיד מצביעות על ביצועים בעולם האמיתי, ולכן נותר לראות כיצד ה-M2 Ultra מתפקד מול שבבי אינטל ו-AMD באופן מעשי יישומים.
בהגיעו לצלעות הגרפיות של ה-M2 Ultra, הוא הצליח לצבור קצת יותר מ-220,000 נקודות ב- Geekbench 6 מחשב מדדים באמצעות Metal API וכ-155,000 באמצעות OpenCL. המספרים נמוכים מהציונים שהושגו על ידי RTX 4080, מה שמצביע על כך שה-M2 Ultra יהיה איטי יותר מאשר הכרטיסים היוקרתיים החדשים של Nvidia בעומסי עבודה עתירי גרפיקה. עם זאת, שוב חשוב לקחת את המדדים הסינתטיים האלה עם קורט מלח, מכיוון שהם לא בהכרח מעידים על ביצועים בעולם האמיתי.