סקירת תצוגה של Google Pixel 7: מחסנת ציפיות

ה-Pixel 7, שהושק במחיר של 599 דולר, הוא ההצעה הבסיסית של גוגל שנמצאת בין מכשירי הדגל והטלפונים התקציביים של החברה. זה עדיין אחד הטלפונים הכי נוחים ב-2022 הודות לאותו חיישן ועיבוד מצוינים של המצלמה הראשית כמו דגם ה-Pro. אם אתה רוצה מצלמת הצבע וצילום תחרותית עם חוויית התוכנה של גוגל, ה-Pixel 7 הוא בחירה מצוינת.

כמובן שכדי להציע תג מחיר כזה, החברה הייתה צריכה לחתוך איפשהו פינות. מלבד היעדר עדשת מצלמה, איכות התצוגה היא בדרך כלל אחת התופעות הברורות ביותר, ולפעמים ההבדל הוא מעבר למה שגיליון מפרט יכול לומר לך. כאן, נסקור כמה מאותם צעדי קיצוץ עלויות, ונקבע אם הם מוצדקים במחיר.

על סקירה זו: המוצר בסקירה זו הושאל על ידי Google. עם זאת, לחברה לא הייתה כל מעורבות בתוכן מאמר זה.

חומרה ותכונות: אותו OLED עם שינויים קלים

אולי שמעת ממנו ביקורות של שנה שעברה שפאנל ה-OLED ב-Pixel 6 היה אחד המרכיבים החלשים שלו. למרות שהוא הפך בהיר יחסית למחירו, ה-OLED חסר עידון, מכיוון שגוגל החליטה לשדרג לאחור את דגם הבסיס לערימת צג OLED קשיחה. זה נראה נורא עבור גוגל לצייד את ה-Pixel 6 בתצוגה נחותה מה-Pixel 5 (שהיה מצוין), אבל זו הייתה התוצאה ההכרחית של הורדת המחירים של גוגל לטובת המצלמות החדשות והשבב הפנימי שלה.

למרבה הצער, דגם הבסיס של השנה ממשיך להשתמש באותו דור וסוג של OLED כמו ה-Pixel 6, אם כי יש לו כמה שיפורים קלים. במיוחד, גוגל טוענת שה-Pixel 7 יכול לקבל עד 25% בהיר יותר ויכול להגיע עד 1,400 ניטים. הבחנתי גם בשיפור בלמינציה של המסך, כאשר ה-OLED נראה קרוב יותר לזכוכית הכיסוי וצללית דקה יותר בין המסך למסגרת כאשר היא מוארת.

עם זאת, מאפיינים אחרים של ערימת התצוגה מהשורה השנייה שלו עדיין נוגעים. בהשוואה ל-OLED מובחר יותר, ה-Pixel 7 מתמודד עם השתקפויות האור בצורה גרועה בהרבה, ומטיל שחורים בהירים יותר שמפחיתים את ניגודיות המסך. זה בולט במיוחד בחוץ, אבל זה מורגש אפילו עם תאורה פנימית. החום הצהבהב הבסיסי של השכבה המגדירה את הפיקסלים גלוי יותר, מכיוון שהערימה העבה יותר כבר עבה מכדי להכיל מטריצה ​​שחורה יעילה.

ההיבט המסיח את הדעת מכולם הוא הנצנוץ האדום-כחול המתרחש כאשר מסתכלים על המסך בזווית. זה ניכר אפילו בזוויות קצרות וחדות, שבהן די בשינוי קל בתנוחת האגודל כדי להראות שבירה. השימוש במצב כהה מפחית בעיקר את החיסרון הזה מכיוון שהאפקט נראה באמת רק ברכיבי ממשק משתמש לבנים. עם זאת, זה לא משהו שניתן להימנע ממנו לחלוטין, והוא נותן לטלפון הבסיסי של גוגל מראה זול.

אחד החסרונות הנפוצים ביותר של תצוגה זולה יותר הוא אחידות פאנל אפור כהה לא אחיד. זו בעיה שהטרידה כל OLED נוקשה אחר שראיתי, כולל ה-Pixel 6. עם זאת, להפתעתי, האחידות ב-Pixel 7 שלנו מושלמת באופן ניכר, עם אפס רמזים לגוון אזורי אפילו מתחת לבהירות המינימלית. יש סיכוי שאולי בדיוק פגענו בקופה ה-OLED עם הפאנל שלנו, אבל אני אופטימי להאמין שזה או שגוגל חיזקה את בקרת האיכות שלה או ש-Samsung Display שיפרה באופן דרמטי את הייצור שלה תהליך.

בדיקות בהירות והספק: טענות חברתיות לא מספקות

אצל גוגל דף מפרט של Pixel 7, החברה טוענת שהטלפון יכול להגיע לעד 1,400 ניטים עבור גודל חלון של 5%. אבל עם מדידה, ה-Pixel 7 שלנו מסוגל להפיק רק 1,234 ניטים עבור גודל החלון הזה - בערך 12% פחות. גוגל גם טוענת לשיא בהירות של 1,000 ניטים בגודל חלון של 100%, אבל מדדנו רק עד 907 ניטים. בממוצע, ה-Pixel 7 מקבל בהיר יותר בכ-14% בלבד מה-Pixel 6, שזה כמעט מחצית מהערך של 25% הטענה של גוגל.

בפועל, לא מדובר בגירעונות עצומים בעליל, אבל מדובר באמון במספרי החברה. רוב התצוגות שבדקתי הן בדרך כלל מעל או בטווח של 50 ניטים מהנתונים הנטענים של החברה, אבל זו תת-המסירה הגדולה ביותר שאני זוכר.

מלבד חוסר העקביות הזה, גוגל גרמה לזה להיראות כאילו ה-Pixel 7 היה עמום מעט יותר מדגם ה-Pro. זה לא המקרה, למרבה הצער, שכן ההבדל ביניהם גדול יותר מ"השדרוג" מהפיקסל 6 לפיקסל 7. שיא הבהירות הידנית עבור ה-Pixel 7 זהה לשנה שעברה ועומדת על כ-460 ניטים, בעוד שדגם ה-Pro מוגבר ל-580 ניטים. שיא הבהירות האוטומטית גם גבוהה בהרבה ב-Pixel 7 Pro, ומגיעה לכמעט 1,600 ניטים עבור אותו גודל חלון של 5%.

לגבי יעילות החשמל, ה-Pixel 7 מדדים כמעט זהים ל-Pixel 6 של השנה שעברה. עם זאת, בניגוד ל Pixel 7 Pro, ה-Pixel 7 הרגיל אינו רואה עונש כוח עצום להגדלת שיא הבהירות שלו, מה שהופך אותו ליעיל הרבה יותר. בשיא הפליטה של ​​Pixel 7, שהוא לבן מסך מלא ב-907 ניטים, ה-Pixel 7 Pro צורך 50% יותר כוח מאשר ה-Pixel 7 תוך שטח מסך גדול ב-12.5% ​​בלבד. זה יותר עדות לכמה צריכת החשמל של המסך של דגם ה-Pro, וזה מבהיר כיצד ל-Pixel 7 יכול להיות חיי סוללה ארוכים יותר עם קיבולת סוללה קטנה יותר.

אם נעבור לקצב הרענון, ישנה עלייה של כ-70 מיליוואט בכוח בין מצבי הנהיגה 60Hz ו-90Hz, או כ-0.4% ניקוז נוסף לשעה עבור קיבולת הסוללה של ה-Pixel 7. אבל בין 90Hz ל-120Hz של דגם ה-Pro, ההבדל כמעט כפול ועומד על 130 מיליוואט. תלוי עד כמה אתה יכול לתפוס את ההבדל בין השניים, תצוגה של Pixel 7 בתדר 90 הרץ עשויה להיות ההגדרה האופטימלית יותר. ל-Pixel 7 Pro יש את היתרון של פאנל "LTPO" היברידי-אוקסיד שיכול לרדת ל-10Hz, אם כי ההבדל בין 10Hz ל-60Hz הוא רק כ-50 מיליוואט.

בדיקת ניגודיות ותגובת גוון: פרטים שחורים בלתי ניתנים לפתרון

גוגל משתמשת בעקומות תגובת גוון שונות בין הפרופיל האדפטיבי לפרופיל הטבעי, שהחל מסדרת ה-Pixel 6. הכיול האדפטיבי שהוכרז מהקופסה משתמש בתגובת גמא 2.2 בתקן הפסאודו בתעשייה, שמציעה ניגודיות נחמדה וחריפה ברוב תנאי התאורה. הפרופיל Natural, לעומת זאת, משתמש בתגובת הטון sRGB הרשמית, בעלת צללים בהירים יותר מאשר גמא-2.2. אתה יכול לקרוא הסבר מעמיק יותר על ההבדלים ורציונל הכיול ב שֶׁלִי סקירת תצוגה של Pixel 7 Pro.

ה-Pixel 7 עוקב אחר שתי המטרות כהות מעט מהרגיל במצבי הצבע שלהם. במקרים רבים, מצב Natural למעשה עושה עבודה טובה יותר במעקב אחר גמא-2.2, שכן Adaptive יכול לפעמים פשוט להיראות כהה מדי. זה הופך לבעיה ברמות בהירות נמוכות יותר, כאשר הצללים הכהים יותר של הפרופיל מוחצים לחלוטין את פרטי הצל. ה-Pixel 6 של השנה שעברה נתקל בבעיה דומה, אם כי במידה רבה אף יותר.

עדיין הייתי ממליץ להפעיל את הפאנל הזה במצב טבעי במשרה מלאה כדי לשמר פרטים כהים, בעוד שדגם ה-Pro יכול לשמור על שליטה על הצללים במצב אדפטיבי. למרבה הצער, שני מצבי הצבע חותכים כמעט שחורים בבהירות מינימלית ב-Pixel 7, עם צבעי חיתוך במצב טבעי מתחת לעוצמה של 3/255 וצבעי חיתוך במצב אדפטיבי מתחת לעוצמה של 8/255. זה נמשך אפילו עד בהירות בינונית-גבוהה, מה שהופך את הטלפון הזה לחסר ברק לצפייה בסרטים כהים או עריכת תמונות כהות.

דיוק צבע ודיוק בדיקות: הרבה פחות גוון גווני אפור

עבור OLED שאינו ספינת דגל, ה-Pixel 7 מתפקד טוב יחסית לגבי דיוק בגווני אפור. היחידה שלנו מציגה מעט מאוד גוון לרוב, עם שינוי קל בלבד לעבר ירוק עבור אפור כהה. בהשוואה ל-Pixel 6, (חוסר) הגוון בפאנל זה הוא שיפור עצום, ורוב האנשים לא אמורים להיות מסוגלים להבחין בשינוי ברוב התנאים. הנקודה הלבנה גם היא מדויקת באופן עקבי, ונשארת קרוב ל-6,500 K בכל רמות הבהירות

כשמדובר באפור כמעט-שחור, עדיין נראה שיש כמות ניכרת של גוון לכיוון סגול בתנאים מסוימים. זה מורגש בסצנות חשוכות מאוד אבל מחייב אותך להיות בחדר חשוך עם בהירות תצוגה בינונית עד גבוהה. חלק מהאנשים עשויים להבחין גם בהבהוב קל כאשר המסך עובר בין 90 הרץ לסרק ב-60 הרץ בבהירות נמוכה. שימוש בפרופיל Natural יכול לסייע בשתי הבעיות על ידי מניעת צניחה של גווני אפור לרמות זוהר בעייתיות. בסך הכל, אלה לא היו בעיה עבורי בשימוש רגיל, וזה היה עלייה ברורה מהניסיון של השנה שעברה עם ה-Pixel 6.

דיוק הצבעים מעולה הן עבור צבעי sRGB והן עבור צבעי P3 מבלי ששום שגיאה יחידה תהיה בעייתית מדי. מתחת לבהירות השיא, כל שגיאות הצבע נמדדות מתחת לערך ΔE של 8.0, דבר שנדיר מאוד לראות עבור כיול טלפון. שימו לב שאני משתמש במדד DeltaE ITP ולא במדד הישן יותר של DeltaE CIE2000 שנראה בסקירות רבות אחרות; המדד החדש יותר מחמיר ומדווח על ערכי שגיאה בגודל פי שלושה בערך מהמדד הישן יותר. לפיכך, ערכי ΔE ITP מתחת ל-8.0 הם מדויקים בצורה נאותה, בעוד שערכים מתחת ל-3.0 (ומעל 1.0) מורגשים רק על ידי צופים מאומנים.

ניתן לראות שגיאות צבע גדולות בשיא הבהירות האוטומטית, אך הסיבה לכך היא שהמסך יגביר את רווית הצבע שלו כדי להתמודד עם הפחתת הצבע מסנוור. בפועל, חיזוק זה אמור להביא לצבעים מדויקים יותר באור בהיר. עם זאת, שינוי בגוון הצבע ניכר עבור צבעי סגול וכתום (לכיוון כחול ואדום, בהתאמה) עקב התאמות טונאליות לא מדויקות.

תצוגת Google Pixel 7: מחשבות אחרונות

ישנם קומץ של שיפורים באמת טובים למסך Pixel 7, כגון הליטוש למסך אחידות וגוון גווני אפור. השמעת HDR משופרת של אנדרואיד 13 קיים גם, אם כי לא יעיל כמו בדגם ה-Pro. אבל לא משנה כמה הפאנל הזה מעודן, אני לא מצליח להתנער מתחושת ה-OLED התקציבית. האדום והכחול המנצנץ במהלך שימוש מזדמן מרגיש מיושן עבור מה שאמור להיות טלפון הבסיס החדש ביותר של החברה. אני מבין שגוגל פוגעת ברוב החברות האחרות עם נקודת המחיר שלה, אבל אני מאמין בחומרה הזו ההחלטה מזילה את המותג - אף חברת טלפונים אחרת ששווה את המלח שלה לא שולחת את דגם הבסיס הראשי שלה עם סוג כזה OLED.

אי אפשר לרצות את כולם, אבל נראה שיש פער מחירים עבור צרכנים שרוצים את הצעת הפרימיום הקטנה והמשתלמת ביותר של גוגל מבלי להוציא 900 דולר עבור דגם ה"פרו". בסופו של דבר, סוג המחיר של 599 דולר הוא שמציב את ה-Pixel 7 במצב מביך. אתה יכול למצוא סוג זה של תצוגה מחברות רבות אחרות עבור לפחות $100 זול יותר. למעשה, מלבד קצב הרענון הגבוה יותר, Pixel 7 OLED בקושי שונה ממה שניתן לקבל בטלפונים מסדרת Pixel A. מצד שני, אתה לא באמת יכול למצוא טלפון עם טכנולוגיית מסך טובה יותר, אלא אם כן אתה מוכן להוסיף עוד 100 $ לתקציב של Pixel 7. אבל בהתחשב עד כמה דגם הבסיס מתומחר לתקציב סדרה A וכמה גדול הפער כלפי דגם ה-Pro, אני חושב שזה רק הגיוני לקדם את הבסיס דגם לפרמיום עם נקודת מחיר מעט גבוהה יותר מאשר שכבת התקציב המוזרה הזו - אחרת, ה-Pixel 7 עשוי להיקרא Pixel 7a מִקצוֹעָן.