גוגל פיקסל 7 פרו לעומת סמסונג גלקסי S22 אולטרה: שני מעצמות אנדרואיד בהשוואה

ה-Google Pixel נמצא במקום מעניין. זה מבחינה טכנית בְּרִירַת מֶחדָל טלפון אנדרואיד בגלל שהוא מיוצר על ידי גוגל, אבל בגלל שסמסונג מייצרת טלפונים כל כך הרבה יותר זמן, ויש לו כזה טווח עולמי רחב יותר, במקום זאת טלפונים גלקסי נחשבים לטלפון אנדרואיד המוגדר כברירת מחדל בעיני מזדמנים רבים צרכנים. וכך, בכל פעם א ספינת הדגל החדשה של אנדרואיד יוצא, יש להשוות אותו לספינת הדגל האחרונה של סמסונג.

וזה מה שאנחנו הולכים לעשות כאן: להשוות את החדש שהושק, מצוין Pixel 7 Pro נגד עדיין "ברירת המחדל" כלב העליון של אנדרואיד, ה Samsung Galaxy S22 Ultra.

נווט במאמר זה:

• מחיר וזמינות
• מפרטים
• חומרה ועיצוב
• מצלמות
• תוכנה וביצועים
• איזה טלפון כדאי לקנות?

---

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: מחיר וזמינות

שני הטלפונים נמכרים כעת. ה-Galaxy S22 Ultra זמין כמעט בכל מדינה/שוק ברחבי העולם, בעוד ש-Google Pixel 7 Pro כן זמין ב-17 מדינות -- כלומר Pixel 7 Pro אינו זמין בשווקים מסוימים, כולל בשווקים גדולים מאוד כמו חרסינה.

בארה"ב, ה-Pixel 7 Pro מתחיל ב-$899 וה-Galaxy S22 Ultra מתחיל ב-$1,199, שניהם עבור גרסת האחסון הבסיסית של 128GB. התמחור עבור כל הגרסאות הוא:

• גוגל פיקסל 7 פרו:
  • 12GB RAM, 128GB אחסון, $899
  • 12GB RAM, 256GB אחסון, $999
  • 12GB RAM, 512GB אחסון, $1,099
• Samsung Galaxy S22 Ultra:
  • 12GB RAM, 12GB אחסון, $1,099
  • 12GB RAM, 256GB אחסון, $1,199
  • 12GB RAM, 512GB אחסון, $1,299

עם זאת, לעתים קרובות יש עסקאות עבור שניהם Pixel 7 Pro ו Galaxy S22 Ultra, אז בדוק אותם אם אתה מעוניין באחד מהמכשירים.

---

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: מפרטים

לגבי ההשוואה הזו: סמסונג הונג קונג וגוגל סיפקו לי יחידות סקירה של ה-Galaxy S22 Ultra ו-Pixel 7 Pro בהתאמה. לא לסמסונג ולא לגוגל היה שום קלט במאמר זה.

---

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: חומרה ועיצוב

בים של טלפונים דומים למראה, זה נהדר להיות מסוגל להשוות בין שני מכשירים הנוקטים גישות מנוגדות לעיצוב. ה-Pixel 7 Pro הוא טלפון מפותל עם קצוות ופינות מעוגלים, ומודול מצלמה מגושם שנועד לבלוט. ה-Galaxy S22 Ultra, בינתיים, הוא לוח מלבני קופסתי ללא מודול מצלמה או אי - כל עדשה בודדת פשוט יושבת שם על גב הטלפון.

המראה הוא סובייקטיבי, אז זה תלוי בך להחליט אילו מכשירים נראים טוב יותר. זכור שיש לי ללא ספק את שני הצבעים המשעממים ביותר לסקירה - גם ה-Pixel 7 Pro וגם ה-Galaxy S22 Ultra מגיעים בצבעים הרבה יותר חיים ומבריקים.

מבחינה אובייקטיבית, אני יכול לומר שה-Pixel 7 Pro הוא הטלפון שקל יותר להחזיק אותו מכיוון שהוא קל יותר ובעל קצוות מעוגלים. הפינות הקשות של ה-Galaxy S22 Ultra אכן מעניקות למכשיר מסך "יותר", ונוקשות באופן פעיל לתוך כף היד שלי.

שני המכשירים בנויים היטב, עם כפתורים לוחצים, הפטיקה מצוינת, גופי זכוכית מוגנים על ידי Gorilla Glass Victus, ועמידות למים ואבק IP68. סמסונג מפרסמת סוג של אלומיניום חזק יותר עבור ספינות הדגל שלה בשם "Armor Aluminum", בעוד שה-Pixel 7 Pro פשוט משתמש באלומיניום סטנדרטי. אלא אם כן אפיל את שני הטלפונים באותו אופן בכוונה (ולא, אני לא מתכוון לעשות את זה), זה בלתי אפשרי עבורי לדעת אם האלומיניום של סמסונג אכן חזק יותר.

תצוגות

מסך ה-Galaxy S22 Ultra הוא קצת יותר גדול ב-6.8 אינץ' ל-6.7 אינץ' של פיקסל, והפינות הקופסתיות שהוזכרו לעיל מוסיפות נדל"ן לתצוגה. בעוד שהתצוגה של Pixel 7 Pro הולכת להיראות נהדר עבור רוב האנשים, מבחינה טכנית הפאנל של סמסונג מעולה. מסך S22 Ultra נעשה בהיר יותר (עד 1,800 ניטים בהירות שיא ל-1,500 ניטים של Pixel 7 Pro); אורז יותר פיקסלים; ויש לו קצב רענון רב-תכליתי שיכול להגיע עד 1 הרץ (מסך Pixel 7 Pro יכול לרדת רק ל-10 הרץ). מלבד הבדלי הבהירות, המורגשים באור שמש קשה, הבדלי התצוגה האחרים אינם חשובים מדי. שני המסכים נראים נהדר.

סִילִיקוֹן

ה-Pixel 7 Pro פועל על תוכנה עצמית של גוגל (אך באופן אירוני מיוצר על ידי סמסונג) Tensor G2 שבב, בעוד ה-Galaxy S22 Ultra פועל על ה-Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 או על Exynos 2200 משלו, בהתאם לאזור. לא בדקתי את ה-Exynos 2200, אבל הקולגה שלי אדם קונוויי בדק, והוא מצא את ה-Exynos 2200 להיות שבב פחות מכוכב.

עבור הקוראים בארה"ב, השוואת ערכת השבבים תהיה קרובה יותר, שכן ה-Snapdragon 8 Gen 1 הוא סיליקון בעל יכולת. מספרי הבנצ'מרק דומים מספיק בין ה-Snapdragon 8 Gen 1 ל-Tensor G - ולמען האמת, שני השבבים פועלים די חמים בהשוואה ל-Snapdragon החדש יותר 8 Plus Gen 1 או A16 Bionic של אפל - אבל ה-Tensor G2 נועד להתמודד עם אלגוריתמי למידת המכונה הטובים והמפחידים של גוגל, וזה עוזר לייחד את השבב.

סוללה וחלקי חומרה אחרים

שני הטלפונים מכילים סוללה של 5,000 מיליאמפר/שעה, אבל בבדיקות שלי, ל-Pixel 7 Pro יש חיי סוללה טובים יותר, מכיוון שהוא יכול לעבור בנוחות יום מלא של 13-15 שעות עבורי (מסיים עם אחוז סוללה דו ספרתי עדיין) בעוד ה-Galaxy S22 Ultra יעורר בי קצת חרדת סוללה אחרי שעה 13 בערך כשפס הסוללה יורד מתחת ל-10%.

הטעינה יכולה להתבצע חוטית או אלחוטית עבור שניהם. ה-Galaxy S22 Ultra נטען בחוטי מהר יותר (45W) מאשר ה-Pixel 7 Pro (30W), אך האחרון יכול להטעין באופן אלחוטי מהר יותר. כך או כך, הטלפונים הללו נטענים לאט בהשוואה ל OnePlus וטלפונים של Xiaomi שבדקתי.

כל טלפון מכיל רמקולים סטריאו, אבל אני מוצא שהאקוסטיקה של ה-Galaxy S22 Ultra נשמעת טוב יותר - מלאה וחזקה יותר. שני הטלפונים מכילים סורקי טביעות אצבע בתצוגה, אבל הסורק האולטראסוני של סמסונג מ-Qualcomm מהיר יותר דיסקרטי יותר מהפתרון האופטי מבית Goodix שמאיר אור דרך המסך כדי לסרוק את שלנו ספרות.

ה-Galaxy S22 Ultra מכיל בונוס חומרה אחרון - ה-S-Pen. למען האמת, אני רק לעתים רחוקות משתמש בחרט, אז אני לא רואה בזה יתרון גדול עבור S22 Ultra. אבל בהחלט יש מי שנשבעים ב-S-Pen, ובסופו של דבר, זה בונוס חינם, שכן סמסונג לא גובה תשלום נוסף עבור ה-S-Pen, וגם לא מפריע כשלא בשימוש. אני אדבר על פונקציונליות S-Pen יותר בסעיף התוכנה.

---

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: מצלמות

במשך שנים, סמסונג וגוגל נקטו גישות מנוגדות לצילום נייד. גוגל עסקה כולה בצילום חישובי, מאמינה שחכמת התוכנה שלה מספיק גדולה כדי להתגבר על חומרה מיושנת (גוגל לא אמרה זאת במפורש, אבל היא השתמשה באותו חיישן הזדקנות עבור ארבעה דורות של פיקסלים מ-Pixel 2 עד 5). סמסונג, בינתיים, רדפה אחר הטכנולוגיה העדכנית ביותר של החומרה והמספרים הראוותניים - יותר מגה פיקסל, חיישנים גדולים יותר ועוד עדשות.

שתי החברות צמצמו את הגישה החד-צדדית בשנתיים האחרונות ועשו צעד אחד בכיוון של השנייה. גוגל שדרגה את חומרת מצלמת ה-Pixel עם סדרת ה-Pixel 6 של השנה שעברה ואף אימצה את טכנולוגיית ה-pixel binning ו-Periscope שסמסונג עזרה לחלוץ. סמסונג, בינתיים, החלה לשווק יותר את הצילום החישובי שלה, ולמעשה, לא ממש שינתה את חומרת המצלמה מ-Galaxy S21 Ultra ל-S22 Ultra.

זה הביא למערכות מצלמה מצוינות בכל טלפון, אבל הגישות המקוריות של כל מותג עדיין מושרשות בחוויית הצילום. התמונות המצוינות של ה-Pixel 7 Pro הן בדרך כלל תוצאה של חכמת תוכנה חכמה, כמו א מצלמה שאוספת מידע על תמונה באופן מנע בסצנות בתאורה חלשה כדי להתכונן למצב לילה תמונה. בעוד שתכונות המצלמה המרשימות ביותר של סמסונג עדיין מונעות על ידי חומרה, כמו עדשת הזום הטובה ביותר.

מצלמה ראשית

החל מהמצלמה הראשית: לשתי המצלמות הראשיות יש גודל חיישן תמונה דומה (1/1.31 אינץ' ל-Pixel 7 Pro; 1/1.33 אינץ' עבור S22 Ultra), אבל חיישן ה-GN1 של Pixel 7 Pro הוא יורה של 50MP המשתמש בארבעה באחד בנינג פיקסלים ליצירת צילום של 12.5MP, בעוד שעדשת ה-108MP של ה-S22 Ultra משתמשת ב-9 ב-1 ב-12MP בְּעִיטָה.

כשמסתכלים על התמונות האלה בגדלים מוקטנים, הן נראות מאוד דומות. גם גוגל וגם סמסונג חולקות פילוסופיות דומות של מדעי הצבע, בוחרות להגביר מעט את הניגודיות ולהעניק לתמונות טמפרטורת צבע קרירה יותר (בניגוד לצבעים החמים מדי של אפל).

עם זאת, אם אני מתקרב לגודל התמונה האמיתי ואבחן אותו, התמונות של הפיקסל חדות ומפורטות יותר באופן עקבי. זה בולט יותר במהלך היום.

HDR מתאים לשתי המצלמות, כאשר כל טלפון מסוגל לחשוף בצורה נכונה את הנוף מהחלון תוך שמירה על האזורים הפנימיים המוצלים עדיין גלויים במידה מסוימת. מצלמות סמארטפונים פחותות אפילו מלפני כמה שנים היו מפוצצות את החלון או משאירות את הצמחים הפנימיים בחושך מוחלט.

רחב במיוחד

הקרב האולטרה-רחב קרוב מאוד במהלך היום, כאשר הצילומים של סמסונג מייצרים דינמיקה מעט מעולה טווח צילום במהלך היום של חנות הספרים, אבל בלילה, התמונה הרחבה במיוחד של ה-S22 Ultra נראית רכה מאוד פרטים. חומרה רחבה במיוחד בשלב זה בדרך כלל תסבול בתנאי תאורה נמוכים בגלל חיישני התמונה הקטנים בהרבה, אך מצב הלילה של הפיקסל הצליח לשמור במידה מסוימת על מראה הצילום מכובד.

תקריב

ל-Pixel 7 Pro יש עדשת זום יחידה המציעה זום אופטי של 5x, בעוד שסמסונג מכילה שתי עדשות זום לזום אופטי של 3x ו-10x. אבל גוגל משתמשת בחכמות תוכנה כדי לייצר זום פי 10 שקרוב מספיק לאופטי מדי. בעיקרו של דבר, ה-Pixel 7 Pro ינצל את עדשת הזום 48MP פריסקופ צפופה בפיקסלים ויחתוך לחלק האמצעי כדי ליצור צילום זום של 12MP 10x. גוגל גם תחיל את אלגוריתמי הצילום החישוביים שלה כדי לנקות עוד יותר את הצילום. זה עובד די טוב, אבל בסופו של דבר, אין מנצח עם עדשת פריסקופ אופטית, מכיוון שהזום פי 10 של סמסונג הוא טיפה יותר מפורט. אם נמשיך לזום פי 20 ויותר, ההובלה של ה-S22 Ultra מתרחבת.

צילומי פורטרט

ה-S22 Ultra עם עדשת זום נוספת נכנסת לתמונה גם לפורטרטים. הטלפון של סמסונג יכול לצלם פורטרטים עם המצלמה הראשית או עדשת הטלפוטו 3x, האחרונה היא אורך מוקד אידיאלי לפורטרטים. עדשת הזום של ה-Pixel 7 Pro, ב-5x, היא זום ארוכה מדי עבור פורטרטים, כך שהטלפון מצלם פורטרטים עם המצלמה הראשית ומבצע חיתוך דיגיטלי. זה נותן למצב הפורטרט של ה-S22 Ultra גמישות רבה יותר.

למרות שזיהוי הקצוות שניהם נהדרים, אני חושב שהפורטרטים של ה-S22 Ultra מאירים את הפנים קצת יותר מדי. לפחות עבור גווני העור של חברי מזרח אסיה, אני חושב שה-Pixel 7 Pro עושה עבודה טובה יותר.

סלפי

תמונות סלפי תקינות מכל אחד מהטלפונים. באופן כללי, אני מעדיף את הגישה הטבעית יותר של הפיקסל מאשר זו של סמסונג, שנוטה להחליק את העור שלי קצת יותר מדי. למצלמת הסלפי של ה-S22 Ultra יש שדה ראייה רחב יותר למי שרוצה להתאים יותר לפריים.

ביצועי הווידאו הם בערך שווים גם עבור שני הטלפונים. ה-Galaxy S22 Ultra יכול לצלם ברזולוציה של עד 8k בעוד שה-Pixel 7 Pro מגיע ל-4k, אבל האחרון הוא הרזולוציה האידיאלית יותר בכל מקרה. ייצוב וטווח דינמי שווים מאוד בצילומי 4k/30 למטה.

---

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: תוכנה וביצועים

סיבה גדולה שצרכנים מסוימים בוחרים ב-Pixel על פני טלפונים אחרים של אנדרואיד היא בגלל, כמו ה טלפון גוגל, הוא מקבל עדכונים מהיום הראשון, בעוד שיצרניות טלפונים אנדרואיד אחרות לוקחות שבועות אם לא חודשים עד שדוחפים עדכונים. נכון לעכשיו, ה-Pixel 7 Pro פועל על אנדרואיד 13 בעוד ה-Galaxy S22 Ultra עדיין על אנדרואיד 12. המשמעות היא שחסרות ל-S22 Ultra כמה תכונות חדשות של אנדרואיד 13 כמו דרישת אפליקציות שהותקנו לאחרונה לבקש רשות לפני שליחת התראות או הקצאת שפות ספציפיות לאפליקציות מסוימות.

עם זאת, ה-OneUI של סמסונג מביא שפע של תכונות תוכנה ראויות לציון שהאנדרואיד הפשוט של גוגל אינו מציע. לדוגמה, ל-OneUI יש מערכת ריבוי משימות חזקה ורב-תכליתית, מכיוון שהטלפון יכול לפתוח אפליקציות לא רק בתצוגת מסך מפוצל, אלא גם בחלונות צפים הניתנים לשינוי גודל. סמסונג מציעה גם DeX עבור מכשירי הדגל שלה, שמוציא ממשק משתמש דמוי שולחן עבודה לצג חיצוני.

ל-Pixel יש גם את חלקו של תכונות תוכנה בלעדיות, כמו "Now Playing", שמזהה שירים באופן פעיל משחק ליד הטלפון, או "Direct My Call", המאפשר למשתמש לנווט בתפריט הטלפון של העסק בצורה ויזואלית ב-Pixel מָסָך.

ל-S22 Ultra יש תכונות תוכנה נוספות לחרט ה-S-Pen, כולל מתן אפשרות ל-S-Pen משמש כשלט בלוטות' למצלמה, ותרגום טקסט על ידי ריחוף החרט מעל זר מילים.

ביצוע כללי

כפי שהוזכר קודם לכן, הסיליקון של שני הטלפונים מסוגל והמכשירים רוכסים במהירות ללא בעיות. כטלפון בשביל הכיף, אני מעדיף את Pixel 7 Pro בגלל התחושה הנוחה יותר ביד וחלקה יותר ממשק משתמש, אבל ה-S22 Ultra הוא מכשיר עבודה פרקטי יותר, עם יותר אפשרויות ריבוי משימות, כולל סמסונג DeX.

חווית המשחק או צריכת המדיה בשני הטלפונים בסדר, אם כי הרמקולים המעולים של ה-S22 Ultra, תצוגה בהירה יותר שיש לה קצת יותר נדל"ן.

---

Google Pixel 7 Pro לעומת Samsung Galaxy S22 Ultra: איזה טלפון כדאי לקנות?

אם אתה שומר על ניקוד, אני חושב של-Pixel 7 Pro יש תחושה נוחה יותר ביד, אבל ל-Galaxy S22 Ultra יש מסך קצת יותר טוב. המצלמות הראשיות של ה-Pixel 7 Pro ו-S22 Ultra קרובות מאוד, אבל לטלפון של גוגל יש רוחב אולטרה טוב יותר ואילו ל-S22 Ultra יש זום טוב יותר. תוכנת ה-Pixel 7 Pro מושכת יותר מבחינה ויזואלית ויש לה כמה תכונות חכמות, אבל התוכנה של ה-S22 Ultra מגוונת יותר ומאפשרת לי לעשות יותר.

זו שיחה קרובה מאוד, אבל מכיוון שיש הבדל במחיר של 200 דולר, זה אומר שה-Pixel 7 Pro הוא המכשיר המושך יותר - בתנאי שהפיקסל מוצע למכירה במקום שבו אתה נמצא. אי אפשר להכחיש את טווח ההגעה והנוכחות הקמעונאית הרבה יותר של סמסונג, אבל אם אתה גר במקום שבו אתה יכול להשיג את ה-Pixel, זה ערך טוב יותר מה-S22 Ultra. אלא אם כן אתה באמת צריך את ה-S-Pen.