במאמר זה אנו מסתכלים על הבדלי הביצועים (או היעדרם) בין מהירות האחסון של OnePlus 3 ל-OnePlus 3T!
בין השיפורים ש-OnePlus הציגה עבורה OnePlus 3T מהדורה, נאמר לנו שהחברה הצליחה לשפר את מהירויות הפתיחה של האפליקציה וזמני הטעינה הכלליים, משהו בולט במיוחד ביישומים כבדים כמו משחקי תלת מימד.
זה הפתיע אותנו, מכיוון שהמכשיר בסופו של דבר אורז את אותו סוג של אחסון UFS 2.0 כמו האחסון OnePlus 3 המקורי, והשיפורים המינימליים של המעבד Snapdragon 821 הם במידה רבה לא רלוונטיים לשימוש זה תַרחִישׁ. נאמר, כשאנחנו לקח את ה-OnePlus 3T דרך מבחן מהירות פתיחת האפליקציה שלנו, אנחנו כן מצא שלמכשיר יש מהירויות פתיחת אפליקציה קרות מהירות יותר מקודמו. בהתחלה היינו מבולבלים, אבל היה פרט מרכזי במידע שהוטל עליו אמברגו שגם הוזכר בשקט ובמהירות על ידי קארל בסרטון ההכרזה (חותמת זמן): מערכת הקבצים השתנתה מ-EXT4 ל-F2FS, וזו הסיבה שיש הבדל במהירויות פתיחת האפליקציה. F2FS היא מערכת קבצים שונה המנצלת באופן ספציפי את אחסון הבזק כמו זה של טלפונים אלה, וכדומה כזה הגיוני לשלב אותו גם עם פתרון האחסון UFS 2.0 המצוין של OnePlus 3 ו-3T גם כן.
האחסון זהה וחבטת המעבד מינימלית, אבל השינוי הזה במערכת הקבצים לבדו הספיק כדי להביא שיפורים רציניים לעולם האמיתי ביצועים בצורה של מהירויות פתיחה מעט מהירות יותר עבור אפליקציות יומיומיות, ושיפורים דרמטיים לטעינת משחקים כבדים כגון Asphalt 8, כפי שמוצג מֵעַל. בהתחשב בכך שהצלחתי לזהות זאת לפני השחרור, כתבתי מאמר מסביר חלק מהשינויים שהגיעו ל-OnePlus 3 וגם ציינו בסקירה המלאה ש-F2FS יגיע ל-OnePlus 3 בעתיד הקרוב. יתר על כן, הודעתי על ידי OnePlus שהקהילה של ה-OnePlus 3 כבר תומכת ב-F2FS, ומעבירה חלק מאלה שיפורים (בסקירה, השווינו את ה-OnePlus 3T למבנה הקושחה היציב האחרון של קודמיו באותה תקופה, OxygenOS 3.2.6).
מוקדם יותר השבוע, אננדטק יצא לאור ביקורת מעולה של ה-OnePlus 3T שבו הם רשמו את שיפורי מהירות האחסון שהיחידה החדשה הזו מביאה את קודמתה. התוצאות שלהם היו מדויקות לחלוטין והראו דלתא מסיבית למדי בהיבטים מסוימים, והצלחתי לשחזר אותן כמעט עד ל-T (טוב, באותו מגרש כדורים, אבל הייתי צריך את משחק המילים הזה) -- למרות זאת, נותר פרט מרכזי שהוביל חלק מהמשתמשים להעלות טענות שגויות לגבי איזו גרסה של ה-OnePlus 3T היא האפשרות הטובה יותר. ליתר דיוק, זה לא נכון לומר ש-128GB OnePlus 3T יביא ביצועים טובים יותר בעולם האמיתי בשל תוצאות מהירות האחסון הטובות ביותר המוצגות בסקירה. הסיבה לכך היא שהתוצאות הללו אינן מסבירות את השינוי ל-F2FS עבור מערכת הקבצים, שלא הוזכרה במקור כגורם העיקרי בסעיף NAND של הסקירה; בעוד שהטיעון שיותר אחסון בכונני SSD מגדיל בדרך כלל את הביצועים הוא נכון (אלא אם כן נעשה שימוש בקוביות בעלות קיבולת גבוהה יותר במקום שבבים מקבילים, מה שיכול כמו כן), מצאנו שההבדל במהירות האחסון כפי שנמדד על ידי AndroBench נובע משינוי מערכת הקבצים בלבד, ולא מכמות האחסון.
כדי לאשר זאת, הרצנו כמה בדיקות גם ב-OnePlus 3T בנפח 128GB וגם ב-64GB, החל מאותה בדיקת מהירות פתיחת אפליקציה במקביל. הפעם, גילינו שה-OnePlus 3T בנפח 64GB תפקד כמעט בדיוק כמו ה-OnePlus 3T בנפח 128GB באותם תנאי התחלה (לאחר הגדרה נקייה, ללא אפליקציות משוחזרות, תהליכי רקע מינימליים, 100MBps אינטרנט), שימוש ב-Discomark כדי לקבל 20 ריצות לכל אפליקציה לדגימה (ללא תהליכי רקע ולא לשמור פעילויות, כדי לחקות קור השקות). ניתן לייחס את ההבדלים הקטנים בשונות לחשבונות Google השונים במכשיר (אין לי בבעלותי שניהם מכשירים), אבל שניהם לא עברו סנכרון פעיל ובאופן כללי התוצאה זהה למראה הדמיון של interquartile טווחים. עוד בדקנו את מהירות טעינת המשחק: בסקירת ה-OnePlus 3T שלנו, הראינו סרטון שהשווה את 3 ו-3T טעינת Asphalt 8, כאשר ל-3T יש יתרון ברור באורך שניות מרובות. ה-OnePlus 3T בנפח 64GB ו-128GB טוענים את המשחק בערך באותו סימן של 10 שניות בממוצע, כשהשונות האקראית מרחיבה ביניהם רק אלפיות שנייה.
כאשר אנו משווים תוצאות של AndroBench הן בגרסאות ה-64GB והן ב-128GB, אנו רואים גם ציונים דומים מאוד הן בהגדרות ברירת המחדל והן בהגדרות של AnandTech. ובכן (שרשור אחד, גודל מאגר מוגדר ל-256KB עבור רצף ו-4KB עבור אקראי), האחרון הוא חיזוי מדויק יותר של ביצועים בעולם האמיתי תרחישים. בסך הכל, נראה שאין הבדל מעשי במהירות האחסון של גרסאות ה-64GB ו-128GB, גם כאשר היינו גם מצפים שהבדל כזה יבוא לידי ביטוי מכיוון שהנחנו שיהיה NAND נוסף צ'יפס. (יש לזכור שלבדיקה הזו יש שונות גבוהה יחסית, ההבדל בצילומי המסך המוצגים לא אומר בהכרח שאחד מהם תמיד טוב יותר גם אם מעט). מה שמעניין יותר הוא מה שאנחנו מקבלים כשאנחנו מעבירים את ה-OnePlus 3 על F2FS גם דרך הבדיקות האלה, מכיוון שמצאנו את אותן תוצאות.
כפי שהזכרנו קודם לכן, הקהילה מתבססת על אחסון F2FS תומך ב-OnePlus 3. הרצנו תחילה את אמות המידה ב-Oxygen 3.2.6 שוב כדי לאשר שההבדל אכן היה ברור כמו מה שהראה AnandTech, והשגנו את אותן תוצאות בשתי ההגדרות. לאחר מכן, טענו את ה-Open Beta 7 וידאנו שהוא מעוצב כהלכה ל-F2FS על ידי אימות /data.
הפעלת הבדיקות ב-64GB OnePlus 3 עם מערכת קבצים F2FS נתנה לנו בערך את אותן תוצאות כמו ה-128GB OnePlus 3T הן בהגדרות ברירת המחדל של AndroBench והן בהגדרות המדויקות יותר. יתר על כן, מצאנו שגם מהירויות פתיחת האפליקציה דומות. והרמז המובהק ביותר מגיע מאותו מבחן מהירות הטעינה של אספלט 8, כפי שהיה במבחן המקורי ה-OnePlus 3 משתרך מספר שניות מאחור, אנו רואים שהוא עומד כעת בקצב ונטען בערך אותו הדבר זְמַן.
אז מה כל זה אומר? השיפורים בביצועים בעולם האמיתי של ה-OnePlus 3T הגיעו בעיקר בזכות F2FS, שבוודאי יגיע ל-OnePlus 3 באופן רשמי עם נוגט (בטא זמין היום!). משתמשי OnePlus אינם זרים ל-F2FS, למעשה זה היה מוד נפוץ ל-OnePlus One מאותן סיבות. בעוד שאתה חופשי לפרמט את האחסון שלך ל-F2FS באמצעות שחזור מותאם אישית, אני ממליץ לך לחכות עד שהעדכון יגיע ל-OnePlus 3 שלך באופן רשמי, או לנסות את גרסת הבטא של נוגט. השיפורים יכולים להיות משמעותיים, במיוחד כפי שהדגמנו עם יישומים כבדים ומשחקי תלת מימד, אבל לרוב ה-OnePlus 3 כבר עושה עבודה מצוינת. לבעלי OnePlus 3 בהחלט יש הרבה למה לצפות עם עדכון הנוגט, מכיוון ש-F2FS לבדו כנראה יבטיח להם טלפון מהיר יותר באזורים ספציפיים של ה-UX.
בעלי OnePlus 3T לא היו צריכים לצפות לשיפור במהירות פתיחת האפליקציה מה-Snapdragon 821 בלבד (אבל זו תפיסה שגויה ליום אחר), והאמת סביר להניח שלא תפספסו הרבה מהירות או נזילות על ידי תת-שעון של אשכול הביצועים בחזרה ל-2.15GHz הישן והטוב של ה-OnePlus 3 וה-Snapdragon הרגילים 820. למעשה, זה כנראה יגרום לסוללה הגדולה יותר של ה-OnePlus 3T לזרוח אפילו יותר, ואני בטוח שמפתחים יישמו אינטליגנטי שינויים בקרנל ומציעים מושלים שימושיים כך שמשתמשים יוכלו ליהנות מביצועים מהירים וחיי סוללה מצוינים מתחת ל-2.35GHz שִׂיא.
לסיכום, ה-OnePlus 3 וה-OnePlus 3T יתנהגו במידה רבה אותו הדבר תחת F2FS, שככל הנראה יגיע ל-OnePlus 3 עם עדכון הנוגט הרשמי. ההבדל במהירויות האחסון כפי שנמדד על ידי AndroBench לא נראה תוצר של שבבי NAND נוספים בגרסה של 128GB, אלא השינויים שנעשו במערכת הקבצים הבסיסית. זה בהחלט דבר טוב גם לבעלי OnePlus 3 וגם לבעלי OnePlus 3T, שבאמת לא צריכים לדאוג הרבה לגבי חווית משתמש מגוונת על ידי העדפת בחירה בפחות אחסון. בסופו של יום, שני הטלפונים תקינים מאוד אפילו עם דיווח (ולמען האמת מוגזם) בעיות עם חביון מגע.
בדוק את פורום OnePlus 3T של XDA >>
בדוק את פורום OnePlus 3 של XDA >>