סקירת Teamgroup MP44S SSD: SSD 2230 הזול ביותר ששווה לקנות

במשך שנים, מקדם הצורה 2230 עבור כונני SSD הוזנח כמעט לחלוטין והיה בשימוש רק על ידי יצרני OEM עבור כוננים מתקדמים. עם זאת, ה-Steam Deck ו-ROG Ally יצרו ביקוש עצום לכונני SSD חזקים ומותאמים למשחקים שיכולים להתאים למכשירי כף היד הקטנים הללו, ורק כוננים בגודל 2230 יתאימו. כל חברה זורקת את הכובע שלה בזירה, כולל Teamgroup עם MP44S שלה. בתור SSD 2230 זול יותר עם התמקדות בתמורה, הוא לא המהיר ביותר מבין עמיתיו, אבל הוא בהחלט מספק תמורה נהדרת לתמורה, במיוחד עבור סיפון Steam Deck.

על סקירה זו: Teamgroup שלחה לנו את ה-MP44S 2TB למטרות סקירה זו. Teamgroup לא ראה את התוכן של סקירה זו לפני הפרסום.

Teamgroup MP44S: תמחור וזמינות

בזמן כתיבת שורות אלה, ה-MP44S זמין ברוב קמעונאי החלקים הגדולים למחשבים, ולאחרונה המחיר של הכוננים הללו ירד במידה ניכרת. בחודש שעבר דגם ה-1TB היה עומד על 95$, אבל כעת הוא עולה 70$, בעוד שגרסת ה-2TB עולה 180$ כשהיא הייתה 200$ קודם לכן. ה-2TB ירד ב-$165, והוא עשוי להגיע לרמה הזו שוב בעתיד, במיוחד בהתחשב במידת התחרותיות של השוק.

המשמעות היא שה-MP44S 1TB הוא ללא ספק הזול מבין עמיתיו, כמו MP600 Mini של Corsair הוא 90 דולר, הרקטה 2230 של סברנט 1TB הוא $90 עד $110, וה-WD Black SN770M של Western Digital הוא $110. גם דגם ה-2TB ב-$180 זול יחסית, בהשוואה ל-Rocket 2230 2TB ב-$200 ול-SN770M ב-220$. אבל כפי שנראה בהמשך, יש סיבה טובה לכך שה-MP44S זול כמו שהוא.

כיצד נבדקה Teamgroup MP44S

כדי להעריך את היכולת המלאה של ה-MP44S, סימנתי אותו בספסל בדיקה ולא במכשיר כף יד כמו Steam Deck או ROG Ally. מערכת בדיקה זו משתמשת בלוח האם TUF Gaming B650-Plus של Asus, Ryzen 7 7800X3D ו-16GB של זיכרון RAM DDR5 עם שעון במהירות 5,600 מגה-הרץ ו-CL40. אומנם זה לא בדיוק העולם האמיתי, אבל מכשירי היד האלה צריכים להיות מסוגלים להפיק את המיטב ממכשיר בגודל 2230 SSD, פרט ל-Steam Deck, המוגבלת למהירויות PCIe 3.0, כלומר לא תראה שום ביצועים למעלה בערך 3,700MB/s.

בחרתי שלושה אמות מידה להצגה בסקירה זו: CrystalDiskMark, המראה את הביצועים המקסימליים התיאורטיים במגוון עומסי עבודה סינתטיים; מבחן האחסון של 3DMark, המשתמש במשחקים אמיתיים כדי למדוד ביצועים בעומסי עבודה הקשורים למשחקים; ו-IOMeter, שהשתמשתי בו כדי לבדוק ביצועים בכתיבה לאורך תקופה ארוכה. חיכיתי בערך 10 עד 15 דקות בין כל בדיקה כדי לוודא שהתוצאות לא יושפעו ממטמון SSD שהתרוקן.

המתחרים של ה-MP44S בסקירה זו הם שני כונני 2230 נוספים: Rocket 2230 1TB של Sabrent וה-WD Black SN770M של Western Digital. אלו הם שניים מכונני 2230 SSD בעלי הפרופיל הגבוה ביותר כיום, אם כי הם הרבה יותר יקרים מה-MP44SS לג'יגה-בייט.

ביצועים

ב-CrystalDiskMark, בדקתי את ששת עומסי העבודה הכלולים כברירת מחדל, שהם חצי עוקבים, חצי אקראיים, ובודקים מגוון של גדלי בלוקים, עומקי תורים וספירת חוטים.

הציונים מאורגנים לפי קריאה/כתיבה ונמדדים ב-MB/s.

בסך הכל, ה-MP44S איטי יותר מיריביו בקריאה רציפה ובעיקר כתיבה, אבל לא בפער משתק. עם זאת, הדברים נראים הרבה יותר טוב במבחנים האקראיים, אשר רואים את ה-MP44S מנצח את ה-Rocket 2230 בשניים ומתאים ל-SN770M באחד. בנוסף, שני המבחנים האקראיים שבהם ה-MP44S מצליח הם גם החשובים יותר, שכן הבדיקה האקראית של 16 חוטים היא אפילו יותר סינתטית מהבדיקות האקראיות עם חוטים בודדים. בסך הכל, ה-MP44S עומד מאחורי ה-Rocket 2230 וה-SN770M, אבל לא בהפרש עצום.

מדד האחסון של 3DMark בודק כמעט כל מה שתעשה עם המשחקים שלך: התקנת משחקים, השקת משחקים, שמירת קבצים, העברת תיקיות התקנת משחקים והקלטת משחק.

השוליים כאן הרבה יותר נוחים ל-MP44S. זה פחות מ-200 נקודות מאחורי Rocket 2230 וקצת יותר מ-300 נקודות מאחורי ה-SN770M, מה שהופך אותו לכ-94% ו-88% טוב כמו כל כונן. תוצאה לא רעה בהתחשב בהפרש המחיר.

בסך הכל, ה-MP44S עומד מאחורי ה-Rocket 2230 וה-SN770M, אבל לא בהפרש עצום.

לבסוף, יש לנו IOMeter, תוכנית ישנה שפותחה על ידי אינטל כדי לבדוק כונני HDD (ועכשיו כונני SSD) למגבלה המוחלטת שלהם על ידי ממצה את המטמון שלהם, שהוא חלק קטן מה-SSD שמתפקד טוב מאוד בניגוד לשאר ה-SSD נהיגה. הגדרתי את ה-IOMeter לצרוך 50% מכל כונן ואז נתתי ל-IOMeter לבצע פעולות כתיבה רציפות בעומק תור של 8 ובגודל בלוק של 1MB למשך 15 דקות רצופות. בדרך זו, אנו יכולים לראות את ביצועי השיא של כל כונן (כמו ב-CrystalDiskMark) וגם עד כמה הביצועים האלה מחזיקים מעמד לאורך העברת קבצים ארוכה.

הציונים נמדדים ב-MB/s.

אפילו בלי מספרים מדויקים, אתה יכול לדעת שה-MP44S לא כל כך חם. זה ללא ספק ה-SSD האיטי ביותר כאן. הוא התקדם בסביבות 3,800MB/s לערך במשך 50 שניות, אבל לאחר מכן התגלגל לקצת יותר מ-100MB/s, עם עליות מזדמנות של 500MB/s פה ושם. ה-Rocket 2230 לעומת זאת ראה ירידה בביצועים הרבה יותר מוקדם, אך במקום זאת נע סביב 1,800MB/s. ה-SN770M בינתיים נע בין 4,300MB/s ל-1,000MB/s, מה שהיה פחות עקבי, אך בסופו של דבר ראה שגם הוא ניצח את ה-MP44S בהפרש גדול.

למרות שזו לא תוצאה מצוינת עבור MP44S, זה לא נורא. אם אתה מוריד משחקים, אפילו 350MB/s זה יותר ממהירות הורדה של גיגה-ביט אחד, שהיא 125MB/s. עם זאת, העברת קבצי משחק ל-MP44S מכונן מהיר יותר יהיה בהחלט איטי למדי. אבל העניין הוא שאם אתה מכניס את ה-MP44S בתוך סיפון או ברית, זה התקן האחסון היחיד שמותקן ולעתים רחוקות אתה מעביר קבצים בסוג זה של מחשבים אישיים, כך שלא נראה לי סביר שקהל היעד של ה-SSD הזה יתקל בכתיבה הגרועה שלו לטווח ארוך ביצועים.

האם כדאי לקנות את Teamgroup MP44S?

עליך לקנות את Teamgroup MP44S אם:

• אתה רוצה SSD בעל קיבולת גבוהה עבור Steam Deck, ROG Ally או מכשיר קומפקטי אחר
• אתה רוצה הרבה כסף ב-SSD בגודל 2230

אתה לא צריך לקנות את Teamgroup MP44S אם:

• אתה מתכנן להעביר כמות גדולה של קבצים ל-MP44S
• אתה פשוט רוצה את כונן 2230 הטוב ביותר

למרות שאני לא מרוצה במיוחד מהמטמון וביצועי הכתיבה לטווח ארוך של ה-MP44S (עצם ההגדרה של IOMeter ארכה שעות), זה בסדר עבור מה שהוא נוצר. משחקים לא הולכים להרוס את המטמון ב-MP44S, גם אם תמלא אותו עד קיבולת קרובה, וגם התקנת משחקים אמורה להיות בסדר בין אם האינטרנט שלך מהיר או איטי. כדאי לחתוך את הפינות שה-MP44S חתך כדי להפוך לזול יותר מהמתחרים שלו, כל עוד אכפת לך מביצועי המשחקים. זה בהחלט אחד מה כונני ה-SSD הטובים ביותר ל-Steam Deck, אם כי אולי לא עבור ברית ROG, שהוא מכשיר בעל ביצועים גבוהים יותר.

לא סביר שקהל היעד של SSD זה יתקל בביצועי הכתיבה הגרועים שלו לטווח ארוך.

עכשיו אם אתה מסתכל על MP44S עבור מכשיר כמו Microsoft Surface, שגם דורש כוננים בגודל 2230, אולי הייתי עובר. למרות שה-Surface אינו מכשיר מתקדם, עדיין סביר להניח שתעביר קבצים, ואתה בהחלט יכול להיתקל בבעיית המטמון של MP44S ולמצוא את עצמך שקוע בקובץ איטי לְהַעֲבִיר. במקרה זה, סביר להניח שהייתי ממליץ להוציא קצת תוספת עבור הרקטה 2230 של סברנט.