סקירת HP Dragonfly Pro: מנסה להתחרות באפל

כאשר HP ערכה סדנה בניו יורק וחילקה את יחידות הסקירה של Dragonfly Pro שלנו, דיברו על התחרות לא רק עם Apple Silicon אלא עם ה-MacBook Pro החדש. זו אמירה נועזת, משהו שמעולם לא שמעתי מישהו מהצד של Windows אומר. אבל ל-AMD יש את אפל על הכוונת, ולמען האמת, היא השקיעה עבודה רבה בשבב Ryzen המותאם אישית שנמצא ב- Dragonfly Pro כדי להגיע לכמה מהתכונות שרק אפל הצליחה לספק.

אם אנחנו מדברים על MacBook Pro בגודל 13 אינץ' עם M2, בניגוד לדגם 14 אינץ' עם M2 Pro או M2 Max, אפשר לעשות מקרה ש-HP הצליחה לקחת על אפל. מלבד היותו מבנה נהדר, ש-HP תמיד מרכיבה, הוא פותר הרבה נקודות כאב נמצא באופן מסורתי במחשבי x86 עם מסגרת ניהול הביצועים של AMD, התאמה דינמית של הביצועים כפי שאתה משתמש בו. זה אומר שהוא מגיע עם ביצועים מצוינים וחיי סוללה מעולים. המטרה של HP ו-AMD הייתה היענות, שעליה זכו לשבחים הלפטופים של Arm, והיא עמדה בה. למרות שה- Dragonfly Pro אינו מושלם, בעיקר בגלל שהוא כבד יותר ממה שהייתי רוצה, הוא פנטסטי.

על סקירה זו: HP שלחה לנו יחידת סקירה למטרות מאמר זה ולא ראתה את תוכנו לפני הפרסום.

HP Dragonfly Pro: מחיר וזמינות

• ה-HP Dragonfly Pro יוצא למכירה ב-16 במרץ
• זה מתחיל ב-$1,399, מגיע בשתי תצורות ובשני צבעים

HP Dragonfly Pro זמין החל מה-16 במרץ. יש רק שתי תצורות, שתיהן מגיעות עם מעבד AMD Ryzen 7736U מותאם אישית ומסך מגע בגודל 14 אינץ' 16:10 FHD+.

דגם הבסיס מגיע ב-$1,399, ו-HP לא נותנת לך אפשרות לקבל החלטות גרועות, מכיוון שהוא מגיע עם 16GB RAM ו-SSD של 512GB. תמורת 1,549 $, אתה יכול להגדיל את זה עד 32GB RAM ו-1TB SSD, שזה שדרוג די בשרני עבור 150 $.

ממש מחוץ לשער, אני רוצה לשבח את HP על התמחור כאן. המחירים של מחשבים ניידים עולים בכל הטווח, במיוחד בחלק מהמחשבים המחשבים הניידים הטובים ביותר, והיחידים שאנו רואים במחירים סבירים הם הדגמים שרק מייצגים בליטות מפרט. זהו למעשה מוצר חדש, בשלדה חדשה, והמחיר סביר מאוד למה שאתה מקבל.

עיצוב: זה כבד יותר ממה שהיית מצפה

• זה מגיע בשחור נוצץ ולבן קרמי
• זה שוקל 3.53 פאונד
• ישנן שלוש יציאות USB Type-C, שתיים מהן USB4

HP מדברת רבות על האופן שבו ה- Dragonfly Pro משתמש בחומרים בני קיימא; למעשה, הבסיס משתמש ב-90% אלומיניום ממוחזר. זה מגיע בשני צבעים - שחור נוצץ ולבן קרמי - למרות שאנו מעדיפים את האחרון. בעצם לא אכפת לי מהשחור יותר מדי, אז למרבה המזל, אחד מהם HP Dragonfly Pro Chromebook היחידות שהחברה שלחה היו לבנות. המטען הכלול גם מתאים לצבע, וזה מגע נחמד.

אמנם מדובר במחשב נייד בעל מראה נהדר, אך הוא כבד מדי. מחשב נייד זה שוקל 3.53 פאונד, שזה הרבה עבור מחשב נייד פרימיום בגודל 14 אינץ'. ציינתי קודם ש-AMD מתחרה ב-MacBook Pro של אפל, שהוא משקל דומה, אבל הבעיה היא שהם מכוונים לשווקים שונים. ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' נועד להתמודד עם המשימות החזקות ביותר, ומחשבי Windows ניידים עדיין דורשים גרפיקה ייעודית לשם כך. אז כשאנחנו משווים את זה למחשבים ניידים אחרים עם גרפיקה משולבת, זה בערך חצי פאונד יותר ממה שציפינו.

אבל אנחנו צריכים לדבר על הפיל בחדר לפני שנמשיך הלאה. ה HP Dragonfly Pro Chromebook הוא פשוט מחשב נייד טוב יותר. לדגם Windows יש פנימיות טובות יותר ומקלדת איכותית יותר, אבל ל-Chromebook יש מקלדת RGB, מצלמת אינטרנט טובה יותר, תצוגה עדיפה בהרבה, וכן, יציאות טובות יותר. טוויסט בעלילה: בחירת היציאה אינה בגלל שלדגם Windows יש שבב AMD. הימים האלה מאחורינו. ל-HP Dragonfly Pro יש שלוש יציאות USB Type-C, רק שתיים מהן USB4 (השתיים משמאל). זה מימין הוא USB 3.2, באופן מוזר. לדגם ChromeOS יש ארבע יציאות USB4, שתיים בכל צד.

למרות שזה אולי לא משנה לך, יש הבדל גדול במהירות בין USB 3.2 ל-USB4, אבל הסבירות שיש לך יותר משני ציוד היקפי שינצל את זה לא מעולה גָבוֹהַ. זה פשוט מתסכל לראות שבדיוק כמו ה-Elite Dragonfly ו- Elite Dragonfly Chromebook, ה-Chromebook פשוט יותר מגניב.

ה- Dragonfly Pro נוצר בשיתוף פעולה הדוק מאוד עם AMD, אך Dragonfly Pro Chromebook נוצר בשיתוף פעולה הדוק עם גוגל. התקנים של גוגל עבור מחשבי Chromebook מחמירים יותר מאלה של מיקרוסופט עבור מחשבים ניידים של Windows. זו הסיבה שאתה רואה כל כך הרבה מחשבים ניידים של Windows עם שתי יציאות USB Type-C בצד אחד (כי זה זול יותר), בעוד שבמחשבי Chromebook יש אחת בכל צד. מיקרוסופט פשוט לא קובעת את הסטנדרטים האלה.

אבל אני סוטה. קל לצלול לעומק הבור הזה של תלונות על כך שה-Chromebook טוב יותר מדגם Windows, כי ה-Windows הוא די נהדר. מלבד הנמלים, ה עיצובים זהים. אני רק חייב להמליץ ​​על קרמיקה לבן.

תצוגה: זה די ממוצע

• יש לו מסך מגע 14 אינץ' בגודל 400 ניטים FHD+
• בעל יחס רוחב-גובה של 16:10
• ל-Chromebook יש תצוגה בהירה וחדה יותר

המסך ב-HP Dragonfly Pro ממש לא מלהיב. זה 1920 x 1200, והבהירות מגיעה ל-400 ניטים. הכל די סטנדרטי, למען האמת. באופן טבעי, מסך המגע הוא 16:10, וזה מה שהייתם מצפים ממחשב נייד ב-2023. שוב, ל-Chromebook יש תצוגה טובה יותר, מגיע ב-2560 x 1600 ו-1,200 ניטים. למען ההגינות, הפאנל ב-Chromebook בלעדי לאותו מחשב נייד.

המסך תומך ב-100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB ו-83% P3, שזה קצת מעל הממוצע. כפי שאמרתי, HP לא ניסתה להרחיב את כל התצוגה על הצג כפי שעשתה עם מקבילו של המוצר הזה.

החדשות הטובות הן שהבדיקות אכן עלו על ההבטחות של HP. הבהירות הגיעה ל-439.6 ניטים, וגברה על 400 ניטים בדף המפרט. הניגודיות הגיעה ל-1,570:1, וזה מוצק.

מצלמת הרשת של 5MP היא הטובה ביותר מסוגה, שהיא למען האמת די סטנדרטית עבור מחשבים ניידים של HP. אם אתה רוצה מצלמת אינטרנט נהדרת למחשב נייד, אתה צריך לקנות HP. זה כזה פשוט. יש גם כפתור במקלדת לכיבוי מצלמת הרשת, ומעניין, האינדיקציה היחידה לכך שהיא פועלת היא נורת LED על המפתח עצמו. עבור תכונה שתוכננה סביב חוסר אמון, אין שומר פיזי שמכסה אוטומטית את המצלמה כמו שראינו ב כמה מחשבים ניידים של HP Elite, ואין אפילו מחוון ויזואלי על המסך כמו שראינו ב- Spectre x360 קודם לכן מחשבים ניידים.

ובכל זאת, זה עובד בסדר גמור. אתה יכול לבדוק במנהל ההתקנים ולראות שהמצלמות נותקו באופן פנימי. אחרת, מצלמת האינטרנט היא פנומנלית.

מקלדת: מקלדת הטובה מסוגה עם משטח מגע הפטי

• כרגיל, המקלדת פנטסטית
• יש לו משטח מגע הפטי, ראשון עבור מחשב נייד של Windows עם השם Dragonfly

בדיוק כמו מצלמות אינטרנט, דבר נוסף ש-HP מסמר באופן עקבי הוא מקלדות. החברה השקיעה בכך מאמצים רבים עבור ה-EliteBooks שלה, אך כעת המקלדות האיכותיות הללו זמינות רק בכל הפורטפוליו.

המקלדת נוחה ומדויקת כאחד, ולמען האמת, היא טובה יותר מזו שב-Chromebook. אני לא בטוח למה הם לא יהיו זהים מתחת למכסה המנוע (למרות שזה נכון לגבי הרבה היבטים), אבל הם לא.

יש לו גם משטח מגע הפטי, ראשון עבור מחשב נייד Dragonfly בטעם Windows. בשנה שעברה, HP הציגה לראשונה את החדש עלית Dragonfly G3 לצד ה Chromebook Elite Dragonfly, ורק לאחרון היה משטח מגע הפטי. זה נהדר לראות את זה במוצרים נוספים. אשמח לראות את HP מרחיבה את לוח המגע, כך שהיא תשתמש יותר מהנדל"ן הזמין.

תבחין גם בארבעה מקשי קיצור מימין. החלק העליון פותח את myHP, השני מוקדש לקבלת תמיכה, השלישי הוא קיצור דרך להגדרות המצלמה, והאחרון ניתן להתאמה אישית. עם זאת, המיקום של הכפתורים הללו אינו מצוין. אני לא יכול להגיד לך כמה פעמים לחצתי על כפתור הגדרות המצלמה כאשר התכוונתי ללחוץ על מקש Enter. מכיוון שאף אחד מאלה אינו מיועד לשימוש תכוף, יומיומי או אפילו שבועי (אולי הגדרות מצלמה), הם יכולים להיות כפתורים בגודל חצי המוסתרים על ידי מקשי הפונקציה. כפתור ייעודי לתמיכה, במקום הזה ובגודל הזה, הוא בחירה מוזרה.

תמיכה ב-HP Dragonfly Pro: רעיון גאוני

• HP כוללת כפתור תמיכה ייעודי במחשב הנייד
• זה בחינם לשנה הראשונה, אבל אתה צריך לשלם $10.99 לחודש עבור יותר

כן, HP ו-AMD שאפו להתחרות עם ה-MacBook Pro של אפל, אבל ישנו תחום אחד שבו מחשבים ניידים של Windows לא יכלו להתחרות בעבר: תמיכה. מיקרוסופט סגרה את כל החנויות שלה לטובת תמיכה מקוונת; אם יש לך MacBook, אתה יכול להיכנס לחנות של אפל ולדבר עם מומחה מוצר.

התמיכה הייעודית של HP Dragonfly Pro היא הדרך שלה לספק תמיכה ברמת אפל.

בשינוי גדול, HP שואפת להגביר את הגישה לתמיכה שלה. יש כפתור ייעודי במקלדת לדבר עם התמיכה, ולא רק שאתה יכול לדבר עם מישהו מ-HP, אלא שמובטח שהאדם הזה יהיה מומחה ב-HP Dragonfly Pro.

זה זמין 24 שעות ביממה ובחינם בשנה הראשונה. כמו כן, תמורת $10.99 לחודש, אתה יכול להאריך את זה עד 36 חודשים, וזה גם המונח ש-HP מתחייבת להנגיש מומחי מוצר. התוכנית בתשלום כוללת הגנה מפני נזקים מקריים, ולמען הבהיר, שנה ראשונה חינם לא. אם אתה רוצה הגנה מפני נזק מקרי מחוץ לשער, עליך להירשם לתוכנית בתשלום.

ביצועים: הוא מגיע עם מעבד AMD Ryzen 7030 מותאם אישית

• AMD Ryzen 7736U הוא מעבד משוכלל עבור HP Dragonfly Pro
• אחת המטרות של מסגרת ניהול הביצועים של AMD הייתה שהמשתמש לעולם לא יצטרך לגעת במחוון הכוח

כשכל זה יוצא מהדרך, אנו מגיעים להיבטים המעניינים ביותר של HP Dragonfly Pro: ביצועים וחיי סוללה. מוצר זה פותח בשיתוף עם AMD, תוך שימוש בשבב Ryzen מותאם המבוסס על Zen 3+. מיד מחוץ לשער, AMD אמרה שהיא לא מכוונת למבדקים מסורתיים כמו PCMark 10 או Cinebench, למרות שהרצתי אותם. זה נתן עדיפות להיענות, וציין שכל דבר שלוקח יותר משנייה יפריע זרימת העבודה שלך, או שאם לוקח 100 אלפיות שניות למיין גיליון אלקטרוני, זה נתפס כ מִיָדִי.

חלק מהאופן שבו AMD השיגה זאת היה עם מסגרת ניהול הביצועים שלה, שמכווננת באופן דינמי את כמות הכוח בשימוש. עיקרון נוסף שנזכר היה שהמשתמש לא צריך לגעת במחוון הכוח; המחשב הנייד שלך צריך להיות חכם מספיק כדי להשתמש יותר בכוח בעת הצורך ולחסוך בחשמל כשלא. הערה צדדית מהירה: כשניסיתי לשנות את מחוון הכוח, הוא פשוט חזר למצב מאוזן, אז ציוני המדדים שלי קצת מוזרים.

עכשיו, בואו נדבר על נקודות הכאב עם Windows. אלה לא של HP. זו נקודת המבט שלי כסוקר של מחשבים ניידים בכל המערכות האקולוגיות. האחת היא שזה תמיד מרגיש כאילו אתה עושה פשרה. לחלק מהמחשבים הניידים החדשים והמהודרים יש קצב רענון גבוה יותר, אבל כנראה שכדאי לכבות אותו בגלל כמות חיי הסוללה שהם צורכים. מחוון הכוח הוא נקודת כאב דומה. למה משתמש ממוצע צריך בכלל לחשוב על זה?

אחר הוא ביצועים כאשר לא מחובר לחשמל. זהו תחום שבו AMD נאבקה היסטורית הרבה, אבל זה גם תחום שבו כל מעבדי ה-x86 נאבקים. אם אתה מריץ מדדים ב-Apple Silicon MacBook, תקבל ציונים זהים בערך בין אם אתה מחובר לחשמל ובין אם לא. זה לא המקרה בשום מכשיר של אינטל או AMD.

כפי שנראה עוד מעט, ציוני הבנצ'מרק עדיין מקבלים מכה די משמעותית כאשר הם אינם מחוברים לחשמל, אך התוצאות היו טובות בהרבה מאשר עם מחשבים ניידים קודמים המונעים על ידי AMD. השתמשתי בכמה מחשבים ניידים של Ryzen 6000 שבהם הייתי בשיחה, ואיכות הווידאו שלי הייתה איומה עד שחיברתי את המחשב הנייד. זה לא היה המקרה כאן.

הביצועים הכלליים היו נהדרים כאשר היו מחוברים לחשמל. AMD צדקה: לא הייתי צריך לחשוב על מחוון הכוח כמו שיש לי עם מחשבים ניידים אחרים. כשהוא לא מחובר לחשמל, הוא עדיין נחנק בעת עריכה ב-Lightroom Classic ובפוטושופ, אבל זה עדיין הרבה יותר טוב מאשר במחשבים ניידים קודמים של AMD שבדקתי. ברצינות, עם הדור האחרון של המעבדים הניידים של AMD, לא יכולתי אפילו להגדיר אותו ל"ביצועים הטובים ביותר" ולהרגיש שהוא טוב מספיק כדי לבצע עבודה בסיסית כשהוא לא מחובר לחשמל.

ל-HP באמת אכפת לייצר מחשבים ניידים המצטיינים בדרכים שחשובות למשתמשים בפועל.

בסדר, עכשיו על מדדים. למען האמת, הייתי מציע לדלג עליהם כי זה לא העניין. הנקודה היא החוויה, ו-HP אפילו אמרה שאין טעם לגרום לזה ללכת מהר יותר אם זה מספיק מהיר כשהוא רק הולך לנצל יותר חיי סוללה. אבל אבוי, אם באת בשביל מדדים, תראה מדדים.

יש לציין כאן כמה דברים. ציינתי קודם שאם כיוונתי את מחוון הכוח, הוא חזר ל"מאוזן". אני מאמין בזה כשרצתי PCMark 10, הוא הצליח לשמור על "הביצועים הטובים ביותר", ובפעמים שבהן הוא חזר ל"מאוזן", הוא קלע בסביבות 5,900. כשהיא לא מחוברת לחשמל, הציון היה 4,945, ושוב, לא הייתה לי דרך לכפות עליו ביצועים מעולים.

חיי הסוללה הם פנומנליים. אולי תבחין כאן במגמה כשאני אומר שזה משהו ש-HP התמקדה בו רבות במהלך השנים האחרונות. אמרתי את זה גם על מקלדות וגם - החל בעידן העבודה מהבית - על מצלמות רשת. זה כמעט כאילו HP באמת דואגת לייצר מחשבים ניידים המצטיינים בדרכים שחשובות למשתמשים בפועל.

אני עושה בדיקת סוללה על ידי שימוש במוצר כרגיל. מחוון הכוח היה על מאוזן, חלקית כי לא הייתה לי ברירה, והמסך היה ב-50% בהירות כי זו הרמה שהרגישה נוחה.

הכי טוב שקיבלתי היה 818 דקות - זה סופר גבוה של 13 וחצי שעות. הייתי שמח לומר שזה היה מזל, אבל שני הציונים הטובים הבאים שקיבלתי היו 734 ו-720 דקות. אם יש לך מחשב נייד x86 שמקבל יותר מ-10 שעות של חיי סוללה, יש לך חד קרן. שני הציונים הגרועים ביותר היו 260 ו-291 דקות, אז עדיין כדאי לציין שזרימת העבודה שלך תקבע מה יהיו חיי הסוללה.

זה מראה עד כמה פועלת מסגרת ניהול הכוח של AMD. אם אני עורך תמונות וזה צריך להשתמש בכוח ולרוקן את הסוללה עד מתחת לחמש שעות, צפו שבמקרה שבו זה הגדיל את חיי הסוללה ל-13 שעות, אבחין בביצועים פְּגִיעָה. אני לא. זה עבד כפי שתוכנן.

האם כדאי לקנות את HP Dragonfly Pro?

כדאי לקנות את HP Dragonfly Pro אם:

• זרימת העבודה שלך ממוקדת בעיקר בפרודוקטיביות
• אתה מתכנן לערוך תמונות
• אתה לא מחובר לחשמל לפרקי זמן ארוכים יותר

אל תקנה את HP Dragonfly Pro אם:

• אתה רוצה משהו דק וקל
• אתה צריך כוח לעריכת וידאו או גיימינג

אני שונא לשבור את זה ל-AMD כאן, אבל ה-HP Dragonfly Pro עדיין מכוון לשוק שונה מה-M1 Pro ו-M1 Max שאפל מייצרת. ה מאקבוק פרו יכול להתמודד עם עריכת וידאו ברזולוציה גבוהה ובקצב פריימים גבוה, בעוד שה- Dragonfly Pro מכוון יותר לפרודוקטיביות, ואין בכך בושה. AMD אכן פירטה למה היא התכוונה בפתרון נקודות הכאב שהיא עשתה.

אני כן חייב לבקר את HP על כך שהיא מייצרת את המחשב הנייד הזה מעל שלושה וחצי פאונד, דבר שאינו שכיח במחשב נייד בגודל 14 אינץ' שעולה מעל אלף דולר. אבל אם אתה רוצה משהו קל יותר, ה 13.5 אינץ' HP Spectre x360 שוקל רק 3.01 פאונד וכולל הרבה ממרכיבי HP האהובים עלינו, כמו המקלדת ומצלמת האינטרנט.

מלבד זאת, HP Dragonfly Pro הוא באמת מחשב נייד פנומנלי. למען ההגינות, נראה שמוצרי HP הולכים ומשתפרים, כך שאולי זה לא יבוא בהפתעה.