סקירת Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: רק עוד לבנה בקיר

Seagate היא החברה האחרונה שנכנסה למירוץ לייצור כונני ה-SSD הטובים ביותר בגודל 2230 עבור מחשבי גיימינג כף יד כמו סיפון קיטור ו ברית ROG עם FireCuda 520N שלו. עם מהירויות מדורגות של עד 5,000MB/s, זה שיפור קטן לעומת כוננים שמגיעים ברוב מכשירי היד ומציע הרבה יותר אחסון עם דגם של 2TB. שדרוג ל-520N פירושו יותר משחקים באחסון מהיר יותר, וזה תמיד נהדר.

עם זאת, ה-520N לא מציע רמות חדשות של ביצועים וגם מחיר נמוך מלהיב למשתמשים המעוניינים בכונני 2230 SSD, וזו הבעיה הגדולה ביותר של הכונן הזה. בעוד שדגם ה-2TB מתומחר מספיק טוב כדי להיות אופציה הגונה, דגם ה-1TB מתומחר גבוה מכדי שיהיה הגיוני. למרות שה-520N משעמם, דגם ה-2TB עושה את העבודה כמו גם את יריביו. עם קיצוץ במחיר או הנחה, ה-520N יכול להיות בחירה מצוינת עבור מחשב המשחקים הידני שלך, אם כי כרגע, זה לא בולט במיוחד.

על סקירה זו: Seagate שלחה לי את FireCuda 520N 2TB למטרות סקירה זו, ולא ראתה את תוכנו לפני הפרסום.

תמחור וזמינות

ה-FireCuda 520N יצא מאוקטובר, ומאז הוא זמין רק באמזון. ה-520N זמין בגדלים של 1TB ו-2TB, ולמרות שדגם ה-2TB מהיר יותר, הביצועים צריכים להיות דומים בערך בשני הכוננים. מאז ההשקה, דגמי ה-1TB ו-2TB עומדים על 110 ו-$190, בהתאמה.

הזמינות של ה-520N נעשית מוזרה הרבה יותר בשוק הרחב. דגם ה-1TB הוא די יקר, בעוד שדגם ה-2TB זול יחסית. במחיר של 110 דולר, ה-520N 1TB יקר כמו ה-SN770M של Western Digital אפשרות של 1TB, ויקרה משמעותית מה-MP600 Core Mini 1TB של Corsair ו MP44S של Teamgroup 1TB. דגם ה-2TB, לעומת זאת, עולה רק ב-$10 יותר מה-MP44S 2TB, 10$ יותר זול מה-MP600 Core Mini 2TB, וזול ב-30$ מה-SN770M 2TB. גרסאות 1TB ו-2TB הן מוצרים שונים למדי מהמתחרים רק בגלל התמחור.

ביצועים

כיצד נבדק ה- Seagate FireCuda 520N 2TB

לסקירה זו, בדקתי את FireCuda 520N לצד שלושה מהמתחרים שלו בספסל הבדיקה שלי של אינטל באמצעות ה-Core i9-14900K, ה-Z790 Taichi Lite של ASRock ו-32GB של DDR5 עם שעון במהירות 5,600MHz ופועלים עם CL40 תזמונים. יש לזה אזהרה אחת, שכן כל מחשבי הגיימינג הפופולריים הפופולריים מריצים AMD APU, אך מעבדי אינטל (במיוחד דגמי שולחן העבודה) מסוגלים בדרך כלל לחלץ את הביצועים המלאים של כונני SSD. עם זאת, הנתונים כאן יחולו במידה רבה על מכשירים כמו Steam Deck ו-ROG Ally, אם כי ייתכן שהם לא יוכלו להריץ את הכוננים האלה במהירות כמו מחשב שולחני של אינטל.

דגם ה-2TB של ה-520N הוא מה שאתה צריך לקבל אם אתה רוצה תמורה טובה עבור SSD 2230 שיש מאחוריו מותג אמין.

סימנתי את ארבעת כונני ה-SSD בשלושה יישומים: CrystalDiskMark, מבחן האחסון ב-3DMark ו-IOMeter. בחרתי את שלושת המדדים האלה כדי להציג את התמונה הגדולה ביותר של הביצועים הכוללים של הכונן, אבל מאז 2230 כונני SSD משמשים בעיקר עבור משחקים בימים אלה, אני מתמקד בעיקר בתוצאות מ-3DMark, ואני לא מעריך את תוצאות הביצועים משני המבחנים האחרים בדיוק כמו הַרבֵּה.

CrystalDiskMark

השתמשתי לראשונה בששת בדיקות ברירת המחדל שמגיעות עם CrystalDiskMark. בדיקות אלו משתנות במספר פרמטרים: רצף לעומת. עומס עבודה אקראי, גודל בלוק, עומק תור וספירת חוטים. זהו בדיקה סינתטית ומראה ביצועים שיא ולא ביצועים בעולם האמיתי, אך הנתונים שימושיים בכל זאת.

הציונים מאורגנים לפי קריאה/כתיבה ונמדדים ב-MB/s.

ה-520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB ו-MP44S 2TB מתפקדים פחות או יותר זהים כאן, ללא הבדלי ביצועים מהותיים. זה לא כל כך מפתיע בהתחשב בכך שתחום כונני ה-SSD של 2230 הולך ונהיה צפוף, וחברות כמו Seagate לא מתכננות כל חלק ב-SSD בתוך הבית. למעשה, MP600 Core Mini ו-MP44S משתמשים בבקרים זהים או כמעט זהים ובשבבי NAND, ולמרות שאני לא יודע מה בדיוק יש בתוך ה-520N, הייתי חושד שהוא משתמש בערך באותם רכיבים על סמך ביצועים.

עם זאת, גם ה-520N, MP600 Core Mini או MP44S לא התאימו ל-SN770M. זה היה איטי יותר בשלושה מקרים בלבד, ובאופן אחר השווה או ניצח את שלושת הכוננים האחרים. שוב, זהו אמת מידה סינתטי שלא מאוד ישים למשחקים, אבל אם אתה מעוניין ב 520N עבור מחשב נייד קטן, זה עשוי להיות רלוונטי, במיוחד אם אתה עושה הרבה קבצים גדולים העברות.

3DMark

בדיקת האחסון של 3DMark מודדת כונני SSD במשחקים כמו Overwatch ו Battlefield V, שהוא הכי בעולם האמיתי שאפשר להשיג. הציון מחושב על ידי 3DMark מתוצאות המבחנים האישיים ומעיד על ביצועים כלליים.

ה-520N נמצא כאן במקום השני מבחינה טכנית, עם ה-MP44S, בעוד שה-SN770M וה-MP600 Core Mini נמצאים במקום הראשון. זו תוצאה בסדר גמור, ואני מתאר לעצמי שה-520N טוב למשחקים. אני בספק אם יהיה הבדל בולט במיוחד בינו לבין הכוננים המהירים יותר.

כשזה מגיע למשחקים, ה-FireCuda 520N 2TB בודק את כל התיבות החשובות.

מד IOM

IOMeter הוא אמת מידה שאני משתמש בה כדי להציג ביצועי כתיבה לאורך תקופה ארוכה, שיכולים להשתנות עקב שני גורמים חשובים: מטמון וקצב מילוי. כל כונני ה-SSD מצוידים במטמון קטן של נתונים שפועל במהירות גבוהה, בעוד שאר ה-SSD פועל במהירות איטית יותר. אם המטמון הזה מתרוקן מהר יותר ממה שהוא מתאושש, ביצועי הכתיבה צונחים. בנוסף, מילוי כונן SSD גם מפחית את ביצועי הכתיבה מכיוון שמהר יותר למלא כונן כאשר יש הרבה מקום ריק לשפוך נתונים. הפעלתי מבחן כתיבה של 15 דקות על כל SSD ב-IOMeter כדי להראות כיצד הם מתפקדים תחת עומס העבודה האינטנסיבי הזה.

בדיקה ראשונה זו מציגה את מהירות הכתיבה כאשר הכוננים מתמלאים ב-50%, כאשר הגרף מציג את הביצועים של כל SSD לאורך כל הבדיקה והטבלה מציגה את מהירות הכתיבה הממוצעת.

הציונים נמדדים ב-MB/s.

למרות שה-520N לא נמצא במקום האחרון, הוא נמצא הרבה מאחורי ה-MP44S ואיטי כמעט בסדר גודל מה-SN770M. למרות שזה לא ממש חשוב לגיימינג עצמו, זה יכול להיות חשוב להתקנת משחקים, שזו פעולת כתיבה. עם זאת, מהירויות אינטרנט של 260MB/s (בערך שני גיגה-ביט) מוצעות רק בקומץ מקומות בעולם ובמשחקים העברות דרך USB יהיו צווארי בקבוק על ידי גורמים אחרים כמו המכשיר בצד השני וחיבור ה-USB עצמו.

מה שמעניין מאוד ב-520N הוא שהוא יכול לשמור על מהירויות שיא במשך זמן רב יחסית בקצבי מילוי גבוהים יותר.

אבל עבור מחשבים ניידים, מהירות הכתיבה של 260MB/s עלולה להיות מעצבנת ברצינות, ודי ברור שסייגייט לא באמת מתכוונת שה-520N ישמש בשום דבר מלבד משחקים או שימוש מזדמן מאוד. ה-SN770M הוא האופציה היחידה עבור SSD 2230 מתקדם אם אתה מתכנן למלא אותו בסכום הגון כלשהו.

הגרף הבא מפרט את ביצועי הכתיבה בשיעורי מילוי של 10%, 50% ו-90%. בנוסף, הטבלה למטה מפרטת את הביצועים של שלושת כונני ה-SSD האחרים באותם קצבי מילוי.

הציונים נמדדים ב-MB/s.

ב-10% מלא, ה-520N מסוגל לפעול ברובו עם קדח מלא, שווה ל-MP600 Core Mini ו-MP44S אבל מאחורי ה-SN770M בהפרש הגון. דברים ב-90% מילוי אינם כל כך שונים מ-50% מילוי (וזה מה שהראיתי בגרף האחרון וטבלה), אבל ה-520N אכן עוקף את ה-MP44S, וה-SN770M לא רחוק כמוהו היה. עם זאת, ה-520N עדיין מפסיד באופן מכריע ל-SN770M, למרות שהביצועים שלו נחתכו בחצי מ-50% מילוי ל-90% מילוי.

עם זאת, מה שמעניין מאוד ב-520N הוא שהוא יכול לשמור על מהירויות שיא במשך זמן רב יחסית בקצבי מילוי גבוהים יותר. לא ה-MP44S ולא ה-MP600 Core Mini יכולים להחזיק משהו מעל שלוש ספרות בכמה ראשונים שניות של מבחן קצב המילוי של 90%, בעוד שה-520N הצליח להגיע לקצת פחות מ-4,000MB/s במשך כ-10 שניות. במבחן קצב מילוי של 50%, ה-MP600 Core Mini לא הגיע לשיא הביצועים בכלל, בעוד שה-520N וה-MP44S שמרו על זה במשך כדקה.

האם כדאי לקנות את Seagate FireCuda 520N 2TB?

אתה צריך לקנות את Seagate FireCuda 520N 2TB אם:

• אתה רוצה SSD במחיר הגון של 2230 SSD
• אתה רוצה לשדרג את ה-SSD בכף היד שלך למשחקים

אתה לא צריך לקנות את Seagate FireCuda 520N 2TB אם:

• אתה רוצה ביצועי SSD מעולים בסך הכל
• אתה רוצה SSD שהוא תמיד מהיר, לא משנה כמה הוא מלא

כשזה מגיע למשחקים, ה-FireCuda 520N 2TB בודק את כל התיבות החשובות. זה קצת יותר יקר מה-MP44S 2TB, אבל הביצועים בערך זהים, וההבדל במחיר הוא רק 10$. למרות שביצועי הכתיבה המתמשכים שלו תחת קצב מילוי גבוה יותר אינם טובים במיוחד, זה מציאותי לא ישנה למשחקים במכשירים כמו Steam Deck.

עם זאת, אם אתה מחפש להשיג את 520N 2TB עבור משהו כמו מחשב נייד Surface, הייתי ממליץ לך לעבור בשל ביצועי הכתיבה הנמוכים שלו. ביצועי כתיבה טובים בדרך כלל לא חשובים כל כך, אבל זה באמת מבאס לראות העברת קבצים איטית מאוד, וזו פשוט לא החוויה שהיית רוצה אם תוכל לעזור לה. ה-SN770M 2TB יקר רק ב-$30 מה-520N 2TB, ו-30$ נוסף על 190$ בהחלט שווה לשלם כשההבדל בביצועים גדול כמו שהוא.

עם קיצוץ במחיר או הנחה, ה-520N בהחלט יכול להיות בחירה מצוינת עבור מחשב המשחקים הידני שלך.

גם ה-520N 1TB מתומחר גרוע, לא רק עבור מחשבים ניידים אלא באופן כללי. במחיר של 110$, זה אותו מחיר כמו ה-SN770M 1TB, 15$ יותר מה-MP600 Core Mini 1TB, ו-30$ יותר מה-MP44S 1TB. לא סקרתי אף דגמי 1TB, אז אני לא יודע בוודאות איך הם עומדים זה בזה, אבל הייתי מניח שהבדלי הביצועים זהים בערך. דגם ה-1TB אינו רכישה טובה כרגע ובהחלט זקוק להורדה במחיר.

עם זאת, אני יכול לומר שדגם ה-2TB עדיין טוב להשגה; זה פשוט לא מרשים או מעניין במיוחד. הוא משיג בעיקר את מה שה-MP44S 2TB עושה, וזה בסדר דיו. אני מקווה שהמחיר של דגם ה-1TB יורד ל-$90 לפחות כדי שזה באמת יהיה הגיוני כמוצר. עם זאת, לעת עתה, דגם ה-2TB של ה-520N הוא מה שאתה צריך לקבל אם אתה רוצה תמורה טובה עבור SSD 2230 ממותג אמין.