בעוד הערוץ הקנרי החדש של מיקרוסופט יכול להיות לבדיקת Windows 12, הרעיון הזה לא מלהיב כמו שהוא צריך להיות.
לאחרונה, מיקרוסופט ביצעה כמה שינויים גדולים בתוכנית Windows Insider, מציגים את ערוץ Canary החדש מיועד לבדיקת בנייה מוקדמת ביותר של Windows. למרות שמיקרוסופט לא תגיד את זה, התיאוריה הרווחת היא שהערוץ הזה הוא המקום שבו מיקרוסופט בודקת את השמועה Windows 12, שדווח כי יושק בשנת 2024.
כמי שהיה חלק מתוכנית Windows Insider מההתחלה, אלו אמורות להיות חדשות מרגשות. אני אוהב לנסות תכונות חדשות מבעוד מועד, גם אם זה על חשבון יציבות מסוימת. ועדיין, כשאני מכיר את ההיסטוריה של מיקרוסופט עם תוכנית Insider, אני פשוט לא מתלהב מהשינוי הזה, ואני בכנות בספק אם מישהו כן.
תוכנית Windows Insider אינה מה שהייתה פעם
כאשר מיקרוסופט הציגה לראשונה את תוכנית Windows Insider בספטמבר 2014 (המבנה הראשון שוחרר למעשה ב-1 באוקטובר, אבל אתה יכול להירשם לתוכנית יום קודם), ברור שזה היה מיועד לחובבים - אנשים כמוני וכותבים וקוראים אחרים כאן ב- XDA. זה היה עבור אלה שנהנים לנסות תכונות חדשות בשלב מוקדם מאוד, גם אם הם מקולקלים או שוברים חלקים אחרים של החוויה.
זו בהחלט תת-קבוצה זעירה של משתמשי Windows, אבל מיקרוסופט ידעה למי היא מכוונת, ולכן היא ידעה מהן המטרות שלה. לדחוף שינויים גדולים מוקדם ולתת למשתמשים להתמודד עם הבעיות היה רק חלק מהחוויה, אבל אלה שנרשמו לתוכנית ידעו למה הם עומדים. אם היית בערוץ Dev, הרבה דברים פשוט לא היו עובדים, או אולי תצטרך לאפס את המחשב או לחזור לגרסה קודמת, וזה היה בסדר.
פעם גם היה שמיקרוסופט הייתה משחררת בנייה חדשה בכל פעם שהרגיש שזה הגיוני, ורוב הגירסאות החדשות יכללו מספר משמעותי של שינויים שהפכו כל בנייה למרגשת. עם זאת, ככל שחלף הזמן, נראה היה שמיקרוסופט רצתה שתוכנית Insider תהיה יותר מיינסטרים. Builds התחילו לצאת על בסיס תכוף יותר, ולמרות שזה היה בסדר בהתחלה, עכשיו זה מרגיש כאילו זה נעשה יותר מתוך מחויבות מאשר רצון לשחרר משהו מעניין ל-Insiders.
יחד עם זאת, מיקרוסופט לא מרגישה בנוח להפוך תכונות חדשות גדולות לזמינות בשלבי בדיקה מוקדמים מאוד או להקניט משתמשים עם חלקים שעלולים להיות שבורים של Windows. אני חושב בחזרה לתכונת ה-Sets שנבדקה שוב ושוב עבור Windows 10, שאפשרה כמעט כל אפליקציה להיפתח בתוך כרטיסייה, כך שתוכל לקבץ את החלונות שלך כראות עיניך. מיקרוסופט הציגה לראשונה סטים במהלך מחזור הפיתוח של Redstone 4, שנודע בשם Windows 10 גרסה 1803, ואז משך אותה לפני השחרור, רק כדי לבדוק אותה שוב עבור Redstone 5 ובסופו של דבר נמחק. אבל בסופו של דבר ראינו את ה-DNA שלו שנים מאוחר יותר, כשמיקרוסופט הוסיפה כרטיסיות למסוף Windows, סייר הקבצים ופנקס רשימות.
כיום, זה מרגיש הרבה פחות סביר שיקרה מכיוון שרוב השינויים הגדולים לא מתפרסמים עד שמיקרוסופט יכולה להוציא מהם הכרזה גדולה. ברוב המקרים, תכונות זמינות רק כשהן כבר די יציבות. זה גורם לתוכנית Insider להרגיש כמו להפעיל את גרסת הבטא של דפדפן אינטרנט במקום כל דבר באלפא או מוקדם יותר, וזה מוריד הרבה מהמשיכה.
השקות תכונות מבוקרות הן מטופשות
תמיכת Phone Link עבור מכשירי אייפון זמינה בכל ערוצי Insider, אך לא לכולם
ההיסוס הזה נובע בחלקו משום שמיקרוסופט משתמשת במשהו שנקרא Controlled Feature Rollout (CFR) או בדיקות A/B. זה כאשר מוצר מופץ בצורות שונות לתת-קבוצות שונות של משתמשים, מה שמאפשר למפתחים לאסוף משוב על הגישה הטובה ביותר. בתיאוריה, זה רעיון טוב, אבל האופן שבו מיקרוסופט יישמה אותו תורם רבות להפיכת תוכנית Insider הרבה פחות מרגשת, ולמען האמת, יותר מבלבלת.
כפי שציינתי למעלה, תוכנית Windows Insider תוכננה במקור עבור חובבים, אנשים שמוכנים להקריב יציבות כדי לקבל את התכונות החדשות הללו. והפואנטה של ערוצי תוכניות Insider השונים היא שמשתמשים יוכלו לבחור במדויק את רמת הסיכון שלהם, כמו גם את רוחב התכונות שהם מקבלים גישה אליהם בתמורה.
זה לא הגיוני לבקש ממשתמשים להסתכן ביציבות המכונות שלהם רק כדי לא לקבל שום דבר בתמורה.
עם זאת, מכיוון שהחברה מרגישה צורך לחכות עד שתוכל להכריז במלואה על תכונה, התכונות הללו הם לרוב גמורים במלואם (או גמורים מספיק לפי הסטנדרטים של מיקרוסופט) עד שהמקורבים יכולים לנסות אותם הַחוּצָה. רוב הזמן, תראה תכונות מתגלגלות ל-Insiders בכל הערוצים בו זמנית. אפילו ראינו כמה תכונות בכורה בערוץ הבטא לפני ערוץ Dev. זה לא הגיוני לבקש מהמשתמשים להסתכן ביציבות המכונות שלהם רק כדי לקבל שום דבר בתמורה, או כדי קבל את אותם דברים שהם היו מקבלים אם הם היו לוקחים סיכונים הרבה פחות בתצוגה המקדימה של בטא או מהדורה ערוצים.
זה אפילו יותר מגוחך שמיקרוסופט A/B בודקת שינויים בערוצים שונים, כך שלא משנה באיזה ערוץ אתה נמצא, ייתכן שתראה שינוי ספציפי או לא. עברו חודשים מאז שמיקרוסופט הציגה אייקונים מונפשים באפליקציית ההגדרות עבור Insiders, אבל המחשב שלי בערוץ Canary עדיין לא יכול לראות אותם בגרסה האחרונה. מדוע יש לעכב משהו כזה ממשתמשים שבוחרים להתקין תוכנה לא יציבה בדיוק כדי לנסות תכונות חדשות? מדוע A/B לבדוק תכונה כאשר מחצית מהבודקים אפילו לא רואים שינויים? איזה סוג של משוב צפויים מהאינסיידרים לספק שתורמים להתפתחות, כשהדברים נשארים בדיוק אותו הדבר עבורם? זה לא הגיוני.
לרוב האנשים לא אכפת מתכונות Windows
כל זה גורם לתחושה שמיקרוסופט רוצה להפוך את בדיקות התכונות של Windows למושכות יותר למשתמשים רגילים. זה לא יכול להסתכן בהפצת תוכנה לא יציבה מדי או מוקדמת מכיוון שחוסר היציבות הזה יוצר מחסום כניסה גדול. בנוסף, על ידי הכרזת תכונות בפוסט גדול בבלוג, אולי מיקרוסופט מקווה למשוך את תשומת הלב של קהל רחב יותר ולהפוך את ההכרזות עצמן למרגשות יותר.
אבל המציאות היא שלרוב האנשים פשוט לא אכפת. מיקרוסופט לעולם לא תוכל להפוך את תכונות Windows למשהו שאכפת לו מהאוכלוסייה הכללית, וזה בסדר גמור. זה לא נדיר עבורי להיכנס לטוויטר ולראות ציוץ ממישהו שזה עתה גילה תכונה כמו פאנל האימוג'י ב- Windows 11, משהו שקיים מאז Windows 10 גרסה 1709 ב-2017.
ערוץ Canary החדש הוא בדיוק מה שהיה פעם ערוץ Dev, ונראה שזו הכוונה של מיקרוסופט. זה לא מרגש.
הגישה הזו לחשיפת מאפיינים חדשים עדיין לא תביא אותם לידיעת ההמונים, והיא רק משפילה את ההתרגשות של ה-Insiders שאכפת להם. נוסף על כך, אני לא חושב שתכונות זמינות מוקדם ל-Insiders יפחיתו אותן מפתיע את ההמונים אם הם יוכרזו מאוחר יותר, כי שוב, רוב האנשים לא עוקבים אחר ה-Insider תכנית. תמיד ניתן להכריז על תכונות אלו כאשר העדכון המלא עושה את דרכו לציבור, ויהיה להן השפעה לא פחות.
אני כן חושב שיש פוטנציאל לתוכנית Windows Insider להפוך למרגשת עם הצגת הערוץ הקנרי. אם מיקרוסופט תתייחס לזה כמו ערוץ מדמם אמיתי שבו Insiders מקבלים גישה לכל הפיצ'רים החדשים ללא בדיקות A/B והשקת תכונות מבוקרת, זה יהיה חדשות ענק. אבל כפי שהוא נראה, ערוץ Canary החדש הוא בדיוק מה שהיה פעם ערוץ Dev, ונראה שזו הכוונה של מיקרוסופט. זה לא מרגש. אין לי הרבה תקווה שדברים ישתנו, אבל אשמח שיוכיחו לי שאני טועה.