גוגל מפסידה את הערעור בתיק ההגבלים העסקיים של האיחוד האירופי, צריכה לשלם 4.12 מיליארד דולר

click fraud protection

גוגל איבדה את הערעור שלה בתיק של הגבלים עסקיים באיחוד האירופי, וצפויה לשלם 4.12 מיליארד דולר בקנסות כתוצאה מכך. קרא למה כאן.

עוד בשנת 2018, נמצאה לגוגל תחרות מוגבלת באמצעים אנטי-תחרותיים. יצרנים שמוכרים מכשירים עם שירותי Google Play מותקנים חייבים לציית למערכת קפדנית של כללים. יצרני ציוד מקורי שלא יעמדו בכללים אלה, ייפסלו ממכשירי האנדרואיד שלהם אישור לגשת לחנות Google Play. כללים אלה כוללים אילו אפליקציות יש להתקין מראש, ואז, Chrome ו-Google Search היו שניים מהם. גוגל ערערה על קביעה זו, למרות שבית המשפט האירופי אישר אותה עם ויתור אחד - הקנס ירד מ-4.34 מיליארד יורו ל-4.125 מיליארד יורו.

בית המשפט אמר את זה "מאשר במידה רבה את החלטת הנציבות שגוגל הטילה הגבלות בלתי חוקיות על יצרנים של מכשירים ניידים אנדרואיד ומפעילי רשתות סלולריות על מנת לגבש את העמדה הדומיננטית של החיפוש שלה מנוע". בית המשפט אומר גם כי 80% מהמכשירים החכמים באיחוד האירופי בשנת 2018 היו סמארטפונים אנדרואיד וכי החברה ביקשה לתת יתרון לאפליקציות שלה. בית המשפט זיהה את שלוש ההגבלות הבאות שנראו כניצול לרעה של דומיננטיות בשוק:

  1. "הסכמי הפצה" דורשים מיצרני מכשירים ניידים להתקין מראש את החיפוש הכללי אפליקציות דפדפן (חיפוש Google) ו-(Chrome) על מנת לקבל רישיון לשימוש ב-Google Play חנות.
  2. "הסכמים נגד פרגמנטציה" היו צריכים להיות חתומים על ידי יצרני OEM שלפיהם רישיונות ההפעלה הדרושים להתקנה מראש של Google ניתן לבצע אפליקציות חיפוש ו-Play Store רק אם היצרן יסכים לא למכור מכשירים המריצים מערכות אנדרואיד שלא אושרו על ידי גוגל.
  3. "הסכמי חלוקת הכנסות" שבהם הענקת נתח מהכנסות הפרסום של Google שניתן ליצרני המכשירים הניידים וה מפעילי הרשת הסלולרית הנוגעים בדבר היו כפופים לכך שלא יתקינו מראש שירות חיפוש כללי מתחרה על פורטפוליו מוגדר מראש של מכשירים.

הרבה מהבעיות הללו נובעות מהסכם ההפצה הראשוני. גוגל מחייבת הכללת רבים מהיישומים שלה במכשירי אנדרואיד. על מנת לשלוח מכשיר אנדרואיד עם חנות Play (שוק האפליקציות הגדול ביותר של אנדרואיד) ושירותי Google Play (אפליקציה המספקת ממשקי API ושירותים מרכזיים ל- מיליוני יישומים אחרים), על יצרניות המכשירים לחתום על הסכמים מסוימים, שהמכשירים שלהם יעברו בדיקות מסוימות, ולהסכים להתקין מראש כמה אפליקציות אחרות של Google. אפליקציות. חבילת יישומים זו שעל יצרני OEM להסכים לשלוח במכשירים שלהם נקראת Google Mobile Services (GMS), אם כי ישנן מספר חבילות GMS עם יותר או פחות אפליקציות של Google. באירופה, יצרני OEM אינם נדרשים לשלוח את Chrome ו-Search - הכלולים ב-Google App - עם שאר החבילה של GMS הודות לפסיקה ראשונית זו בשנת 2018.

מכשירים ללא השירותים של גוגל יכולים להתקשות להפעיל הרבה אפליקציות, ואתה רק צריך להסתכל עליהם המכשירים של Huawei שמגיעים עם AppGallery ו-HMS כדי לראות עד כמה GMS חיוני עבור חלק.

הפחתת הקנס נובעת מביטול חלקי של ממצאי השימוש לרעה בהסכם חלוקת ההכנסות. בית המשפט הכללי זיהה כאן "מספר טעויות" המתייחסות להערכת המשתנים החיוניים של מבחן "כמתחרה יעיל" שיושמה על ידי הנציבות. מבחן זה נועד לראות האם מתחרה יכול להציע את אותם שירותים באותה רמה כמו הצד הדומיננטי. עם זאת, זו הייתה ההפחתה היחידה בקנס שניתן, וכל היבט אחר של פסק הדין קיים.

גוגל הביעה את אכזבתה מפסק הדין באמצעות הצהרה שנמסרה לפרסומים רבים.

"אנו מאוכזבים מכך שבית המשפט לא ביטל את ההחלטה במלואה. אנדרואיד יצרה יותר מבחר לכולם, לא פחות, ותומכת באלפי עסקים מצליחים באירופה וברחבי העולם".


מָקוֹר: בית המשפט לצדק של האיחוד האירופי