Galaxy S22 Ultra לעומת Pixel 6 Pro: תחנת הכוח של סמסונג תופסת את הטלפון החכם של גוגל

ה סמסונג גלקסי S22 Ultra לא חסרים מאתגרי דגל של אנדרואיד במקומות רבים בעולם, כולל בעיקר אסיה. אבל בצפון אמריקה, שהיא אחד משני השווקים המובילים של סמסונג (השני הוא ארץ הולדתה), היא צריכה לדאוג רק לשני טלפונים. כבר הבנו את Galaxy S22 Ultra לעומת OnePlus 10 Pro בשבוע שעבר והעניק את הניצחון לסמסונג. עכשיו הגיע הזמן שה-Galaxy S22 Ultra יתמודד מול המתמודד השני, ה גוגל פיקסל 6 פרו.

---

מפרטי Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Google Pixel 6 Pro

לגבי ההשוואה הזו: מאמר זה נכתב לאחר שבועות של בדיקות כבדות של Samsung Galaxy S22 Ultra שסופק על ידי Samsung HK ו-Google Pixel 6 Pro שנרכש על ידי XDA. לא סמסונג ולא גוגל סיפקו שום קלט במאמר זה.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Google Pixel 6 Pro: חומרה ועיצוב

דבר ראשון: ה-Pixel 6 Pro שאתה רואה בתמונות אלה הותאם אישית עם עור כתום בהיר בחלק העליון של הטלפון. הצבע המקורי של החלק העליון הוא אותו אפור עמום כמו שאר גב הזכוכית. אני חושב שהצבעוניות הזו של ה-Pixel 6 Pro נראית מאוד תפלה (לא הייתה לי ברירה בצבעים) אבל יש אפשרויות צבע הרבה יותר חיות. בדומה ל-Galaxy S22 Ultra - היחידה שלי היא בצבע שחור טהור, אבל יש צבעים "מהנים" יותר כמו ירוק ונחושת שהם די מושכים את העין.

מכשירי הדגל של אנדרואיד לרוב נראים דומים בימינו, אז זה מרענן אותי שסמסונג וגוגל העניקו לטלפונים שלהם מראה ייחודי עם קצת יותר אישיות מהמחיר הרגיל. מגן המצלמה של Google Pixel 6 Pro בולט ויזואלית ובולט מיד מהקהל, בעוד שמגן ה-Galaxy S22 Ultra עיצוב חסיני עם פינות קשות מהרגיל מעורר את התחושות של מכונת מונולית מרשימה ולא של גאדג'ט מפותל. שני הטלפונים מכוסים על ידי Gorilla Glass Victus מלפנים ומאחור, עם מסגרת אלומיניום באמצע.

הבחירה העיצובית הזו של סמסונג אינה נטולת פשרות - אני מוצא את ה-Galaxy S22 Ultra פחות נוח להחזיק, בעיקר בגלל הפינות המחודדות האלה, אבל גם הטלפון הוא בין לוח האנדרואיד הרחב ביותר על שׁוּק. ה-Pixel 6 Pro, לשם השוואה, מרגיש מעוגל בכל מקום והוא קל ודק יותר גם אופקית.

הרוחב הנוסף של ה-Galaxy S22 Ultra נובע מקיומו של העט S-Pen, שיושב בתוך הטלפון כאשר אינו בשימוש. ה S-Pen מביא סט שלם נוסף של מקרי שימוש שאינך יכול לעשות עם ה-Pixel 6 Pro (או רוב הטלפונים האחרים), מכיוון שהוא מאפשר שרבוט או שרבוט מדויקים יותר, וה-S-Pen משמש גם כשלט בלוטות' עבור תריס המצלמה. אבל בדיוק כמה אנחנו צריכים סטיילוס בעידן הזה אפשר להתווכח. עבורי, ה-S-Pen הוא בונוס שאני ממעט להשתמש בו.

שני הטלפונים מכילים סוללות של 5,000 מיליאמפר/שעה שיכולות להפעיל כל מכשיר לאורך כל היום. אני כן מוצא של-Galaxy S22 Ultra יש חיי סוללה טובים יותר מכיוון שהוא יכול לסיים יום ארוך עם יותר מיץ שנותר מזה Pixel 6 Pro, אבל אתה צריך להיות בטוח להוציא את כל הטלפונים ליום בחוץ ולא לדאוג שתצטרך להביא מַטעֵן.

ה-Pixel 6 Pro מציע 12GB של זיכרון RAM בכל הדגמים, בעוד שהדגם הבסיסי של Galaxy S22 Ultra מתחיל ב-8GB, עם 12GB כאופציה יקרה יותר עם יותר אחסון. תקני הזיכרון העדכניים ביותר (LPDDR5 ו-UFS 3.1) משמשים את שני המכשירים.

כשזה מגיע לצגים, המסך של ה-Galaxy S22 Ultra זוכה לניצחון ברור: פאנל ה-OLED שלו בגודל 6.8 אינץ' הוא פאנל LTPO 2.0 שיכול לשנות את קצב הרענון בין 1Hz ל-120Hz בעוד שהפאנל בגודל 6.7 אינץ' של Pixel 6 Pro הוא מסך LTPO מדור אחד שיכול לעבור רק בין 10Hz ל-120Hz. נוסף על כך, המסך של ה-Galaxy S22 Ultra הוא באופן משמעותי בהיר יותר.

בצילומי המוצר שלהלן, נאלצתי להתאים את הבהירות של ה-Galaxy S22 Ultra לכ-10% רק כדי להתאים לאותה רמת בהירות של ה-Pixel 6 Pro בכ-45%.

אם אתה צריך להשתמש בטלפון שלך בחוץ תחת אור שמש ישיר ישיר לעתים קרובות, נראות המסך של Pixel 6 Pro עשויה להיות בעיה. אחרת, בפנים, שני המסכים נראים נהדר, עם רזולוציית WQHD+.

מכשירי הדגל של אנדרואיד לרוב נראים דומים בימינו, אז זה מרענן אותי שסמסונג וגוגל העניקו לטלפונים שלהם מראה ייחודי עם קצת יותר אישיות מהמחיר הרגיל

כל שאר רכיבי חומרת הדגל של הסמארטפונים נמצאים כאן: לשני הטלפונים יש רמקולים סטריאו, טעינה אלחוטית, דירוג עמידות IP רשמי למים וסורקי טביעות אצבע בתצוגה. הסורק האופטי של ה-Pixel, לעומת זאת, איטי יותר ונוטה יותר לקריאה שגויה מהסורק האולטרה-קולי של ה-Galaxy S22 Ultra. זה לא עסקה ענקית, אבל אני מעריך שאני יכול לפתוח את ה-Galaxy S22 Ultra בהצלחה בניסיון הראשון 99% מהזמן, בעוד שאחוז זה יורד אולי לשנות ה-90 הנמוכות עם ה-Pixel 6 Pro. אני רוצה להבהיר שזו לא בעיה אופטית לעומת אולטרסאונד, מכיוון שטלפונים סיניים אחרים עם סורקים אופטיים מהירים ואמינים בהרבה. הבעיה כאן היא ספציפית ל-Pixel 6 Pro.

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Google Pixel 6 Pro: סיליקון

ה-Galaxy S22 Ultra מופעל על ידי Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 או Exynos 2200 בהתאם לאזור, בעוד שה-Pixel 6 Pro פועל על Tensor SoC של גוגל. אין לי ניסיון עם ה-Exynos 2200, אבל עמיתי אדם קונוויי דיווח על השבב סובל מבעיות ביצועים גדולות. עם זאת, במאמר זה, אני אשווה את גרסת Snapdragon 8 Gen 1 של ה-Galaxy S22 Ultra לעומת ה-Pixel 6 Pro מבוסס Tensor.

ה-Snapdragon 8 Gen 1 הוא שבב בעל יכולת טכנית יותר, לפחות לפי מספרי השוואת ביצועים, אבל ה- Tensor מעולם לא עסק בכוח גולמי - זה היה תוכנן לטפל באלגוריתמים של למידת מכונה של גוגל, ומניסיוני בשימוש ב-Pixel 6 Pro, אני כן מוצא שהוא טלפון "חכם" יותר מהמכשיר תעריף רגיל.

במונחים של ביצועים כלליים, אין לי טענות גדולות באף אחד מהטלפונים לשימוש הספציפי שלי (שימוש כבד במצלמה ובמדיה חברתית, והרבה גלישה באינטרנט). אם אני חייב להחליט, הייתי אומר שה-Pixel 6 Pro מרגיש קצת יותר איטי לפעמים משיק אפליקציות וגם אתחול.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Google Pixel 6 Pro: מצלמות

לפני שנתיים, סמסונג הציגה את קו הטלפונים האולטרה שלה שארז חומרת מצלמות משוכללת, אבל עיבוד תמונת תוכנה היה פשוט בסדר; הפיקסלים של גוגל, בינתיים, הציעו היסטורית עיבוד תמונת תוכנה מהטובים ביותר מסוגו, אבל הטלפונים השתמשו בחומרת מצלמה הולכת רגל, אפילו בינונית. זה השתנה עם הדור הזה של מכשירים, כאשר סמסונג וגוגל הוציאו כל אחת עמוד מהספר של השני: סמסונג התמקדה בעיקר בשיפור עיבוד תמונת תוכנה, בעוד שגוגל שדרגה סוף סוף את חומרת מצלמת הפיקסל למודרנית תקנים. התוצאות הן שתי מערכות מצלמות מעולות ורסטיליות שנמצאות בשלושת המקומות הראשונים שלי (ה-Vivo X70 Pro Plus מהווה את השילוש שלי של הסמארטפונים הטובים ביותר עם המצלמה).

מצלמה ראשית

המצלמה הראשית של ה-Galaxy S22 Ultra משתמשת בחיישן 108MP ISOCELL HM3 החדש של סמסונג, עם גודל חיישן תמונה גדול של 1/1.33 אינץ' וצמצם f/1.8. Google Pixel 6 Pro, בינתיים, משתמש גם בחיישן של סמסונג, אבל זה ה-50MP GN1, עם חיישן קצת יותר גדול בגודל 1/1.31 אינץ' וצמצם f/1.9.

שתי המצלמות משתמשות בטכנולוגיית חיבור פיקסלים (סמסונג משתמשת ב-9 ב-1; גוגל 4-in-1) כדי ליצור צילום עם פיקסלים גדולים יותר. זה בשילוב עם החיישן הגדול אומר בין אם זה יום או לילה, התמונות בהירות וחריפות. תחת תאורה אידיאלית, שני הטלפונים מצלמים תמונות נהדרות עם צבעים מדויקים, פרטים מצוינים ועומק מורגש הודות לבוקה טבעי.

אנחנו כבר יכולים לראות מהדוגמה שלמעלה שהתמונות של ה-Galaxy S22 Ultra בדרך כלל בהירות יותר על פני הלוח. זה עובד לטובת סמסונג לפעמים - אם זו סצינה בתאורה חלשה, למשל - אבל בשמש ממש ימים ואני מצלם על רקע השמיים, ה-Galaxy S22 Ultra יכול לפוצץ שמיים בדרכים בהן הפיקסל לעיתים רחוקות עושה. אני יכול לתקן את בעיית חשיפת היתר של ה-Galaxy S22 Ultra אם אני מכוון ידנית EV (ערך חשיפה), אבל עבור מצלמה בהשוואות, אני מנסה להצביע ולצלם כפי שהוא (בלי להתעסק עם הגדרות או עריכה שלאחר צילום מצידי).

הסתכל במרכז הצילומים וראה עד כמה הצילום של ה-S22 Ultra חשוף יתר על המידה. ואם אתה מסתכל מקרוב על 100% יבולים מהצילומים שלעיל, אתה יכול לראות שהצילומים של סמסונג מתחדדים יתר על המידה ובכל זאת יוצאים קצת פחות מפורטים.

להלן סט נוסף, כשהשמיים בצילום של סמסונג שוב חשופים יתר על המידה.

שוב, 100% גידולים מראים חידוד יתר גדול בתמונה של ה-Galaxy S22 Ultra.

עוברים למצבי תאורה חלשה, והניתוח הופך להפך מצילומי יום - צילומי הלילה של ה-Pixel הם לרוב בהירים יותר אך פחות מפורטים מאלו של ה-Galaxy S22 Ultra. זה בגלל הפיקסל משתמש במצב לילה בנדיבות רבה - לא רק שה-Pixel יפנה למצב לילה מוקדם הרבה יותר מה-Galaxy S22 Ultra, אלא שמצב הלילה של ה-Pixel יימשך זמן רב יותר באופן משמעותי - עד שלוש שניות תמימות. זה עושה את מצלמת ה-Pixel 6 Pro קצת איטית לשימוש בלילה, מכיוון שלעתים קרובות מצאתי את עצמי עומד במקום ומחכה לאפליקציית המצלמה שתגיד לי שהצילום הושלם.

בסצנה למטה, הפיקסל הפעיל את מצב הלילה בעוד ה-Galaxy S22 Ultra לא, ואנחנו יכולים לראות את הפיקסל הצילום בהיר יותר באופן ניכר, עד כדי איבוד הניגודיות הנראית בצילום של סמסונג (ובאמת חַיִים).

בהתקרבות ל-100%, אנו יכולים לראות את הפרטים הרכים יותר בצילום של הפיקסל, ככל הנראה בגלל שהיד שלי לא יכלה להחזיק בשקט לגמרי במשך שתי שניות.

הסצנה הבאה הייתה בחלק הרבה יותר חשוך של הרחוב, וכאן, סמסונג הפעילה גם את מצב הלילה שלה, ומכאן הסיבה ששתי הדגימות קרובות הרבה יותר בתאורה ובפרטים. אין הרבה מה להגיב כאן, מכיוון ששתי התמונות טובות מאוד ומשהו שרק ספינות דגל בשנתיים האחרונות יכלו לעשות מבלי להפגין הרבה רעש או צבעים מוזרים.

רחב במיוחד וזום

שני הטלפונים מציעים מצלמות 12MP, f/2.2 רחבות במיוחד, אך ל-ultra-wide של סמסונג יש שדה ראייה רחב הרבה יותר של 120 מעלות בעוד ששדה הראייה של Pixel 6 Pro קרוב יותר ל-114 מעלות. לצורך התקרבות, סמסונג מעניקה ל-Galaxy S22 Ultra זוג חיישני 10MP (טלפוטו אחד, פריסקופ אחד) המכסים את ה-3x וטווח זום אופטי של פי 10, בעוד שה-Pixel 6 Pro מסתפק בעדשת זום אחת של פריסקופ 48MP עם אופטי פי 4 תקריב. שני הטלפונים עושים עבודה מצוינת תוך שמירה על עקביות מדע הצבע ורמות החשיפה בכל העדשות.

איכות התמונה דומה מאוד בצילומים רחבים במיוחד בכל הנוגע לצבעים, חשיפה ופרטים. לתמונות של ה-Pixel 6 Pro אין מראה סוחף ומעט מעוות המזוהה בדרך כלל עם עדשות רחבות במיוחד, שיכולות להיות טובות או רעות בהתאם לטעם שלך.

אין הרבה פיקסל נקודתי שמציצים צילומים רחבים במיוחד, אבל שתי המצלמות האולטרה-רחבות הללו קרובות מאוד בחדות התמונה בכל מקרה. במצבי תאורה חלשה, שוב, ה-Pixel 6 Pro ישתמש במצב לילה בצורה אגרסיבית, בעוד של סמסונג לפעמים מספיק בטוח בעצמו כדי פשוט לשאוב זריקה מעט מעודנת שקצת ספוגה צללים.

עבור התקרבות, מערכת הזום של ה-Galaxy S22 Ultra היא קצת יותר תכליתית: עבור פורטרטים או התקרבות מזדמנת, אופטי פי 3 הגיוני יותר מאופטי פי 4, ובעוד הפיקסלים 6 Pro של פי 10 הזום הדיגיטלי טוב מאוד (לפעמים נראה טוב יותר מהזום 10x של סמסונג), עדשת זום אופטי של 10x רק נותנת לסמסונג בסיס חזק יותר לעבודה לזום ארוך יותר כמו 15x או פי 20. מערכת הזום של ה-Pixel טובה יותר מ-99% מהטלפונים הקיימים בשוק, אך אינה נופלת מהמערכת הטובה מסוגה של ה-Galaxy S22 Ultra כרגע.

צילומי הזום 3x של ה-Galaxy S22 Ultra הם קצת יותר חדים מצילומי ה-4x של ה-Pixel 6 Pro גם אם אני צופה בהם בקנה מידה של 100%.

להלן אירוע נדיר שבו הזום של 10x של ה-Pixel 6 Pro למעשה הוציא צילום זום מעולה של 10x ל-Galaxy S22 Ultra - הייתי אומר שזה קורה בערך 20-30% מהמקרים.

סלפי

סלפי זה בסדר. אין לי הרבה מה להגיב מלבד העובדה שמצלמת הסלפי 40MP של ה-Galaxy S22 Ultra תחליק את העור שלי ושלמצלמת הסלפי של ה-Pixel 6 Pro יש חיתוך הדוק יותר.

סרטונים

הסרטון למטה מכיל דגימות וידאו של 4K/30fps מכל מצלמה של שני הטלפונים. למרות שאני חושב שסרטון המצלמה הראשית של ה-Pixel בשעות היום מייצר צבעים יפים יותר למראה, זה האזור היחיד שה-Pixel 6 Pro מנצח. אחרת, ל-Galaxy S22 Ultra יש ייצוב טוב יותר, קטעי זום טובים יותר, פרטים טובים יותר בלילה ואודיו מעולה שמבודד טוב יותר את הקול שלי מהרחובות הרועשים. צילומי הווידאו של ה-Pixel במהלך היום נראים די טוב בסך הכל עדיין, אבל בלילה, העדשה האולטרה-רחבה הזו ממש סובלת.

באופן כללי, אני בדרך כלל מעדיף את המצלמה הראשית של Google Pixel 6 Pro על פני המצלמה הראשית של ה-Galaxy S22 Ultra, שכן אני מצא את הצבעים והחשיפה יפים יותר מבחינה אסתטית, אבל עם כל העדשות האחרות אני מעדיף את ה-Galaxy S22 אוּלְטרָה.

תחום נוסף שאני רוצה לגעת בו הוא ממשק המשתמש של אפליקציית המצלמה. בדרך כלל אני לא מדבר על זה הרבה כי הם דומים בעיקר בטלפונים של אנדרואיד, אבל לאפליקציית המצלמה של Pixel יש פריסה ומראה ייחודי משלה שאני מעריץ. אני אוהב את זה שכפתורי אפליקציית המצלמה של Pixel 6 Pro הם צבעוניים (וגם אתה יכול לבחור את הצבע שאתה רוצה). זה דבר קטן שלא משנה את הביצועים בכלל, אבל זה רק משב רוח רענן כאשר 99% מאפליקציות מצלמות הסמארטפונים הן רק רקע שחור עם כפתורים לבנים. אני גם אוהב את הרעיון של גוגל למידור מצבי צילום. לדוגמה, סרטוני זמן-lapse וסרטוני וידאו בהילוך איטי רשומים בדרך כלל כמצב עצמאי משלהם ברוב אפליקציות המצלמה. אבל באפליקציית המצלמה של ה-Pixel 6 Pro, אלו הם תת-קטעים של מצב הווידאו הראשי. וזה הגיוני -- כי המצבים האלה אכן מצלמים סרטונים. ממשק המשתמש של אפליקציית המצלמה של סמסונג הוא קצת מסובך מדי בהשוואה.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Google Pixel 6 Pro: תוכנה

הנה וידוי: בניגוד לרוב בני גילי במדיה הטכנולוגית האנגלית, מעולם לא אהבתי כל כך את גרסת האנדרואיד שפועלת בטלפונים של פיקסל - גם אם, כן, זה החזון האמיתי של גוגל. נהגתי למצוא את גרסת ה-Android של פיקסל מבחינה אסתטית וחסרת תכונות ואפשרויות התאמה אישית. כמעט כל מחוות קיצור או אפשרות התאמה אישית שאנחנו יכולים לחשוב עליה היום, כמו מצב ביד אחת, תצוגה תמידית, הקש פעמיים כדי להעיר את המסך, שינוי אסתטיקה של סמל האפליקציה או ערכות צבעים, נראו לראשונה באנדרואיד של צד שלישי עורות.

ולמען האמת, גרסת האנדרואיד ב-Pixel 6 Pro אפילו עכשיו עדיין חסרה תכונות רבות שהן כמעט סטנדרטיות בטלפונים אחרים של אנדרואיד. אתה עדיין לא יכול לפתוח אפליקציות בחלון צף, אתה לא יכול לפתוח את הטלפון עם הפנים, ולא תוכל להיפטר מסרגל החיפוש של גוגל שחייב לשבת בתחתית מסך הבית.

אבל למרות זאת, התחלתי מאוד לחבב את גרסת ה-Android של Pixel, שעברה שיפוץ גדול בשם "חומר אתה." לגרסה הזו של אנדרואיד יש פריחה גחמנית שלא הייתה לאנדרואיד הקודם. אני מעריץ את השעון הענק ב-Always-On Display, או שניתן להתאים את ערכת הצבעים של ממשק המשתמש (וכאמור, עוברת גם לאפליקציית המצלמה). אני חושב שכפתורי הקיצור הענקיים בצורת אליפסה מושכים את העין ומאפשרים לי למצוא את המתג שאני רוצה בצורה קלה יותר; ויש פריחה נוספת לאנימציות, לטלפון יש רק פיצוץ נוסף בשלב המעבר מאפליקציה לאפליקציה.

אני גם מעריץ עצום של תוכנות פיקסל ספציפיות כמו הטלפון המזהה אוטומטית מוזיקה שמתנגנת בקרבת מקום (תוכל לכבות זאת אם תרצה); או הכתבה הקולית הטובה בכיתה. כתבתי על זה בעבר - אבל דיוק ההכתבה הקולית של Pixel 6 Pro היא כל כך, כל כך טוב, זה גורם לי להקליד לעתים רחוקות יותר. אני בטוח מספיק כדי להגיב להודעות טקסט באמצעות קול כאשר אני משתמש ב-Pixel 6 Pro. אני לא עושה את זה עם שום טלפון אחר, כי זה לא שווה את הטרחה צריך לתקן ידנית את הטעויות.

הדיוק בהכתבה הקולית של Pixel 6 Pro כל כך, כל כך טוב, זה גורם לי להקליד לעתים רחוקות יותר

הגרסה של סמסונג לאנדרואיד, OneUI, לא כל כך "מהנה" או חכמה לדעתי. אנימציות הן בסיסיות למדי, בלי הכשרון הזה שאתה מקבל לא רק מהממשק של פיקסל, אלא גם סקינים של אנדרואיד סיניים; ומספר העדכונים האקראיים שאני מתבקש להתקין עבור אפליקציות מפתח של סמסונג כמו דפדפן האינטרנט או גלריית התמונות של סמסונג מאוד מעצבן. הייתי אומר פעם או פעמיים בחודש, הייתי פותח את הדפדפן של סמסונג ומקבל הודעה קופצת המבקשת ממני לעדכן. מדוע האפליקציות הללו לא יכולות להתעדכן אוטומטית כשהטלפון מחובר לחשמל בן לילה?

אבל למרות שנראה פחות מלוטש, OneUI מביא הרבה יותר תכונות מאשר גרסת ה-Android של Pixel. אני יכול, למשל, לפתוח אפליקציות בחלון צף שניתן לשינוי גודל או במצב מסך מפוצל מסורתי (הפיקסל מציע רק את האחרון); ישנן דרכים נוספות לפתוח את הטלפון; התצוגה התמידית מציגה מידע נוסף ומאפשרת שליטה במוזיקה, ויש דברים כמו Samsung DeX.

למרות המראה פחות מלוטש, OneUI מביא הרבה יותר תכונות מאשר גרסת ה-Android של Pixel

ניצחון נוסף לטובת סמסונג: מסך הבית של OneUI הוא מסך ביתי חינמי באמת. אני יכול למלא אותו כולו באפליקציות או להשאיר אותו ריק לחלוטין אם אני רוצה. מסך הבית של אנדרואיד של Pixel כולל שני ווידג'טים בלתי ניתנים להסרה: סרגל החיפוש של גוגל והווידג'ט תאריך/מזג אוויר. קרא שוב את המשפט האחרון - אתה לא יכול להיפטר, או אפילו לזוז שני הווידג'טים האלה. הם חייבים לשבת על מסך הבית. זו שליטה דרקונית ברמת האייפון שאני לא רוצה באנדרואיד.

בכל הנוגע לעדכוני תוכנה, למרבה הפלא יש לסמסונג יתרון על גוגל. מובטחים לנו ארבעה דורות של עדכוני אנדרואיד ועוד שנה של עדכוני אבטחה ב-Samsung Galaxy S22 Ultra, בעוד שגוגל מבטיחה רק שלושה דורות של עדכוני אנדרואיד בתוספת שנה נוספת של עדכוני אבטחה ב-Google Pixel 6 מִקצוֹעָן. יתר על כן, עדכוני התוכנה של גוגל בפיקסל הגיעו באופן מוזר עם באגים עבור הרבה אנשים, ולקח זמן להתייצב לכולם. אבל אם אכפת לך מפיתוח של צד שלישי, גוגל היא הדרך ללכת, עם אפשרות פתיחה קלה של טוען אתחול וקהילה טובה. מכשירי סמסונג אינם ניתנים לביטול נעילת מאתחול בגרסאות ה-Snapdragon שלהם, ובעוד שגרסאות ה-Exynos ניתנות לביטול נעילה, יש פשרות כמו הטלת נוקס.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra לעומת Google Pixel 6 Pro: איזו ספינת דגל כדאי לקנות?

בוואקום, אם כסף אינו חפץ, זו בחירה קשה עבורי, כי בעוד ה-Galaxy S22 Ultra מציע יותר ויותר טוב חומרה (תצוגה בהירה יותר באופן ניכר, סורק טביעות אצבע מהיר יותר, עדשות זום טובות יותר, מעט יותר מהר SoC, סטיילוס), חכמי התוכנה של Google Pixel 6 Pro מייצרים טלפון שהוא יותר מסך חלקים.

אני אוהב חלקים משני הטלפונים באותה מידה וחושב שהם הטובים בכיתה בתחום זה. אבל מכיוון שמדובר ביצירת השוואה בעולם האמיתי לצרכנים, ההבדל במחיר עושה את ההבדל. ה-Pixel 6 Pro מתחיל ב-$899 (והוא למעשה 829$ באמזון כרגע), בעוד שה-Galaxy S22 Ultra מתחיל ב-$1,099. לשני דגמי הבסיס הללו יש 128GB של אחסון, אך ל-Pixel 6 Pro יש 12GB של זיכרון RAM ל-8GB של זיכרון RAM של ה-Galaxy S22 Ultra. יש מבצעים עבור ה-Galaxy S22 Ultra זה יכול להוריד את המחיר שלו, אבל באופן כללי, ה-Pixel 6 Pro הוא המכשיר המשתלם יותר בכמה מאות בנימין.

בהתחשב בפער המחיר הזה, הייתי ממליץ על Pixel 6 Pro לאנשים נוספים. עכשיו, יש אנשים שה-Galaxy S22 Ultra הגיוני יותר עבורם - אם אתה יודע שיש לך סטיילוס ישפר את הפרודוקטיביות שלך; אם אתה מקליט סרטונים לעתים קרובות; או אם אכפת לך לעשות זום ארוכים. אבל עבור רוב הצרכנים הממוצעים, ה-Pixel 6 Pro הגיוני יותר.

למרבה הצער, התשובה משתנה גם לפי אזור, מכיוון שה-Pixel 6 Pro נמכר בהרבה פחות אזורים כמו ה-Galaxy S22 Ultra, ובמקרה זה, ה-Galaxy S22 Ultra נשאר הבחירה דה-פקטו. אבל בכמה אזורים כאלה, כמו בחלקים באירופה שמקבלים את ה-Exynos Galaxy S22 Ultra ואין להם גישה פתוחה ל-Pixel 6 Pro, אף אחד מהמכשירים לא יעבוד טוב בשבילך.