למרות שה-MP600 Core Mini הוא שלב מעלה מה-MP600 Mini המקורי, הוא מגיע עם תג מחיר לא הגיוני להיום.
קישורים מהירים
- תמחור וזמינות
- ביצועים
- האם כדאי לקנות את Corsair MP600 Core Mini 2TB?
Corsair הייתה אחת החברות הראשונות שהשיקו א SSD בגודל 2230 למשחקים, במיוחד עם מחשבה על סיפון Steam. שֶׁלָה MP600 מיני היה טוב אבל קצת על הצד האיטי, והכי חשוב, היה חסר לו דגם של 2TB. זו לכאורה הסיבה ש-Corsair הוציאה את ה-MP600 Core Mini, הכולל גבשושית בביצועים ו גרסה של 2TB. זה לבדו הוא שיפור די הגון בלי יותר מדי עבודה מצידה של Corsair.
עם זאת, השוק השתנה באופן מהותי מאז יצא ה-MP600 המקורי. כיום, יש הרבה יותר אפשרויות של Corsair להתחרות בהן, וה-MP600 Core Mini פשוט לא מציע מחיר תחרותי או רמת ביצועים תחרותית. החומרה הבסיסית טובה בדיוק כמו כל SSD אחר למשחקים בפורמט 2230, אבל הערך של ה-MP600 Core Mini גרוע יותר אפילו מה-MP600 Mini המקורי.
על סקירה זו: Corsair שלחה לי את ה-MP600 Core Mini 2TB למטרות סקירה זו ולא ראתה את תוכנו לפני הפרסום.
Corsair MP600 Core Mini
יקר מדי, נקודה
SSD זה זקוק נואשות להורדת מחיר
6 / 10
בעוד שה-MP600 Core Mini של Corsair מציע ביצועים דומים להרבה כונני 2230 SSD אחרים, הוא מעכב על ידי תג מחיר גבוה באופן אבסורדי. המתן עד שה-SSD הזה יגיע למכירה לפני שאתה קונה אותו.
- נפח אחסון
- 1TB, 2TB
- ממשק חומרה
- Gen4x4
- קצב העברה
- 5,000/3,800MB/s קריאה/כתיבה
- TBW
- 250TBW (1TB), 450TBW (2TB)
- MTBF
- 1.5 מיליון שעות
- זמינים בגדלים של 1TB ו-2TB
- שיפור ביצועים טוב
- כמעט זהה לכונני SSD 2230 זולים יותר
- יקר כמעט כמו ה-SN770M, שהוא הרבה יותר מהיר
- לא מציע שום דבר שלא נעשה בעבר
תמחור וזמינות
MP600 Core Mini הושק באוקטובר. 31, ולמרות שאין שום דבר מפחיד במיוחד ב-SSD עצמו, התמחור די מפחיד. מחירו עומד על 100$ לדגם ה-1TB ו-200$ לדגם ה-2TB, וזה די יקר גם עכשיו כשמחירי ה-SSD עולים. כמובן, מחירי SSD נוטים לרדת עם הזמן (בניגוד לרכיבי מחשב אחרים), אבל ברור שזה ייקח זמן.
זה פשוט נחמד שיש יותר ממספיק מקום למשחקי המחשב שלך, וה-MP600 Core Mini 2TB משיג זאת.
מצב התמחור אומר שה-MP600 Core Mini מצחצח כתפיים עם הקצה הגבוה SN770M מבית Western Digital, שהוא רק 10% יותר יקר מהכונן האחרון של Corsair. בניגוד, MP44S של Teamgroup זול בהרבה ב-78 דולר לדגם ה-1TB ו-153 דולר ל-2TB, ואפילו של Seagate יקר יחסית FireCuda 520N 2TB זול יותר מ-MP600 Core Mini 2TB ב-$190.
ביצועים
כיצד נבדק ה-Corsair MP600 Core Mini 2TB
כמו בכל סקירות ה-SSD שלי, בדקתי את ה-MP600 Core Mini 2TB על ספסל הבדיקה שלי של אינטל, המצויד ב-Core i9-13900K הפועל עם מהירויות שעון Core i9-14900K, מה שהופך אותו למעשה ל-14900K. המעבד המהיר הזה פעל על ה-Z790 Taichi Lite של ASRock ו-32GB של DDR5-5600 RAM תוך שימוש בתזמוני CL40. בהתחשב בכך שהרוב המוחלט של המשתמשים ישימו כונני SSD כמו MP600 Core Mini בתוך מכשירי משחק המונעים על ידי AMD כמו ב-Steam Deck, זה הוגן לומר שספסל הבדיקה הוא לא הכי ריאליסטי, אבל זה יילקח בחשבון במסקנתי.
ה-MP600 Core Mini מציע ביצועים כמעט זהים לכונני SSD זולים בהרבה תוך עלות כמעט כמו כונן מהיר יותר באופן ניכר.
בדקתי את ה-MP600 Core Mini ושלושה מהמתחרים שלו בשלוש אפליקציות כדי לקבל תחושה של הביצועים הכוללים של כל כונן. אמות מידה אלו נעשו ב-CrystalDiskMark, מבחן האחסון של 3DMark, וב-IOMeter. שוב, מכיוון שכונני ה-SSD הללו ישמשו בעיקר למשחקים, אתמקד במידה רבה בתוצאות הביצועים ב-3DMark, אך גם נתוני הביצועים במבחנים האחרים רלוונטיים.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark מגיע עם שש בדיקות שנבדלות באופן משמעותי בהיבטים מסוימים, כאשר שלוש בדיקות הן עוקבות ושלושת האחרות אקראיות. חלק מהבדיקות נעשות בעומק תור גבוה בעוד שאחרות בודקות בעומק תור נמוך. נתונים אלה שימושיים בעיקר לבחינת הביצועים של SSD במגוון רחב של תנאים למרות היותו אמת מידה סינתטית. נתוני SEQ1M Q1T1, למשל, דומים לביצועי שיא בעת העברת קבצי Windows.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
5,145/3,863 |
5,150/3,929 |
5,158/3,877 |
5,183/4,874 |
SEQ1M Q1T1 |
2,930/3,865 |
3,090/3,929 |
2,947/3,879 |
5,006/4,869 |
SEQ128K Q32T1 |
5,105/3,862 |
5,150/3,925 |
5,157/3,872 |
5,236/4,877 |
RND4K Q32T16 |
2,157/3,849 |
2,201/3,969 |
2,148/3,859 |
2,664/3,379 |
RND4K Q32T1 |
888/771 |
927/812 |
902/808 |
1,067/1,242 |
RND4K Q1T1 |
73/463 |
73/447 |
73/442 |
80/356 |
הציונים מאורגנים לפי קריאה/כתיבה ונמדדים ב-MB/s.
MP600 Core Mini מציג ביצועים המשתווים ל-520N תוך שמירה על עופרת עקבית אך דקה מאוד. עם זאת, ה-SN770M נמצא הרחק קדימה כמעט בכל מבחן, במיוחד בכל הנוגע לביצועי כתיבה. כדאי לקחת בחשבון שביצועי שיא של העברת קבצים סינתטיים עשויים לא להיות סופר רלוונטיים עבור SSD מונחה משחקים כמו MP600 Core Mini, אבל זה ראוי לציון ללא קשר.
העובדה שה-MP600 Core Mini עולה כמוהו כבר הופכת לבעיה ברורה. הוא מציע ביצועים כמעט זהים לכונני SSD זולים בהרבה תוך עלות כמעט כמו כונן מהיר יותר באופן ניכר. לרוע המזל, זהו דפוס שיחזיק פחות או יותר עבור ה-MP600 Core Mini, כפי שתראה בשני המדדים הבאים.
3DMark
מבחן האחסון ב-3DMark משתמש במשחקים אמיתיים, אם כי ישנים יותר אוהבים Battlefield V, כדי לבדוק את מהירויות הטעינה והשהייה. הציון הכולל מייצג את הביצועים בכל משחק בנפרד.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
ציון |
3,162 |
2,721 |
2,762 |
3,183 |
לגבי ביצועי המשחקים, ה-MP600 Core Mini נמצא בצוואר ובצוואר עם ה-SN770M וקצת לפני ה-520N וה-MP44S. עם זאת, אנחנו מדברים רק על פער של 15% בין ה-MP600 Core Mini לבין הכוננים האחרים, כך שזה לא בדיוק הבדל עצום. שוב, זה לא בדיוק מקום נהדר להיות בו כאשר התמחור אינו לטובת MP600 Core Mini.
מד IOM
ניתן להגדיר את IOMeter כדי להציג את ביצועי הכתיבה המתמשכים של SSD. שמירה על ביצועי כתיבה חזקים לאורך תקופה ארוכה יכולה להיות קשה עבור כונני SSD; פעולות כתיבה ארוכות ימלאו בהכרח את המטמון המהיר אך המוגבל של SSD, ומילוי SSD מפחית את כמות השטח הפנוי שניתן להכניס אליו נתונים במהירות. ההבדל בין ביצועים שיא לביצועים מתמשכים יכול להיות די בולט, וזו הסיבה ש-IOMeter הוא אחד מכלי ההשוואה העיקריים שלי, אפילו עבור כונני SSD למשחקים כמו MP600 Core Mini.
בגרף למטה, תראה את הביצועים של ארבעת הכוננים כשהם מלאים ל-50%. הגרף עוקב אחר הביצועים של כל כונן במהלך הבדיקה, בעוד הטבלה מפרטת את מהירות הכתיבה הממוצעת.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
מהירות כתיבה ממוצעת |
141 |
260 |
488 |
2,021 |
הציונים נמדדים ב-MB/s.
לרוע המזל, ה-MP600 Core Mini נמצא במקום האחרון בהפרש די משמעותי. 141MB/s עדיין מהיר יותר מאינטרנט גיגה-ביט, אבל רק בשערה, מה שהופך את רמת הביצועים הזו די מדאיג, במיוחד מכיוון שה-MP600 Core Mini היה כל כך איטי מרגע הבדיקה התחיל. סביר להניח שלנתונים אלה לא תהיה השפעה על ביצועי המשחקים בכותרים של היום, במיוחד מכיוון שהקריאה גדולה יותר חשוב, אבל זה מצביע על כך שה-SSD הזה (אם כי מיועד למשחקים) לא יתאים למחשבים ניידים, בניגוד לכל SSD אחר כאן.
הבא הוא כיצד הביצועים משתנים מ-10% מילוי, ל-50%, ל-90%. כבר הראיתי 50% בגרף ובטבלה האחרונים, אבל הנתונים של 10% ו-90% חדשים.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
10% מלא |
3,856 |
3,879 |
3,802 |
4,501 |
50% מלא |
141 |
260 |
488 |
2,021 |
90% מלא |
154 |
183 |
137 |
1,176 |
הציונים נמדדים ב-MB/s.
למרות שה-MP600 Core Mini מספיק מהיר ב-10% מלא, רוב הגיימרים ירצו להשתמש בכל השטח לאחסון משחקים. לכן, הביצועים ב-10% מילוי לא בדיוק רלוונטיים, וסביר להניח שהמהירויות האיטיות של הכונן ב-50% ו-90% מילוי רלוונטיות יותר עבור רוב המשתמשים. לרוע המזל, עבור ה-MP600 Core Mini, זה בדיוק המקום שבו הוא הכי איטי, אם כי לפחות ב-90%, יש לו יותר חברה (מינוס ה-SN770M, שהוא מוביל בהרבה).
אני שונא להישמע כאן כמו תקליט שבור, אבל ה-MP600 Core Mini מתומחר כאילו הוא לפחות במקום השני, למרות שכאן הוא במקום האחרון. שוב, זה לא באמת משנה למשחקים מכיוון שביצועי הקריאה בדרך כלל חשובים יותר, אבל זה פשוט לא נהדר שמוצר עם תג מחיר גבוה לא יצליח, במיוחד במקרים של קצה.
האם כדאי לקנות את Corsair MP600 Core Mini 2TB?
אתה צריך לקנות את Corsair MP600 Core Mini 2TB אם:
- אתה רוצה SSD בעל ביצועים טובים
- אתה רוצה עוד אחסון עבור Steam Deck או ROG Ally
אתה לא צריך לקנות את Corsair MP600 Core Mini 2TB אם:
- אכפת לך בכלל כמה אתה מוציא
- אתה רוצה משהו מהיר יותר, אפילו קצת
חשוב של-Corsair יהיה סוף סוף SSD של 2TB עבור Steam Deck ו-ROG Ally, במיוחד מכיוון שהמשחקים של היום כל כך גדולים. נכון, מכשירי הגיימינג של היום לא יכולים להריץ המון משחקים טוב מלכתחילה, אלא אפילו כותרים אינטנסיביים יותר מבחינה גרפית כמו חיטמן 3 שניתן לשחק על הסיפון ידרשו הרבה מקום. זה פשוט נחמד שיש יותר ממספיק מקום למשחקי המחשב שלך, וה-MP600 Core Mini 2TB משיג זאת.
כשזה מגיע לביצועי המשחקים, ה-MP600 Core Mini נמצא בצוואר ובצוואר עם ה-SN770M, וקצת לפני ה-520N וה-MP44S.
עם זאת, כל עוד זה מתומח כמו שהוא כרגע, זה לא הגיוני לקנות. אתה יכול להשיג את ה-MP44S הזול בהרבה ולשפר את הביצועים בעומסי עבודה מתמשכים או לתפוס את ה-SN770M הטוב בהרבה תמורת עוד כמה דולרים. אפילו דגם ה-2TB של ה-520N הוא אופציה טובה יותר מכיוון שהוא קצת יותר זול ויש לו ביצועי כתיבה מתמשכים מעט טובים יותר, וכן למרות שזה לא מדד ביצועים סופר רלוונטי עבור SSD כזה, אתה יכול באותה מידה לחסוך כסף ולקבל מדד היפותטי SSD מהיר יותר.
אם עדיין לא השתכנעתם, קחו בחשבון שה-MP600 Mini 1TB המקורי הוא 80$, 20$ יותר זול מה-MP600 Core Mini 1TB וסביר להניח שיש לו בערך אותם ביצועים. כדי שה-MP600 Core Mini יהיה שווה קנייה, הוא מציאותי צריך לעלות בערך כמו MP44S. ל-MP600 Core Mini יש חומרה טובה למשחקים מאחוריו; זה פשוט יקר מדי כרגע מכדי שיהיה הגיוני. אני מצפה מ-Corsair לתקן את המחיר בסופו של דבר, במיוחד מכיוון שרוכשי SSD של 2230 יכולים להיות לקוחות די מבינים.
Corsair MP600 Core Mini
הכונן הזה יקר מדי
6 / 10
בעוד שה-MP600 Core Mini של Corsair מציע ביצועים דומים להרבה כונני 2230 SSD אחרים, הוא מעכב על ידי תג מחיר גבוה באופן אבסורדי. המתן עד שה-SSD הזה יגיע למכירה לפני שאתה קונה אותו.