פרטיות דפדפן iOS בהשוואה: ספארי מול פיירפוקס מול אמיץ מול iCab

מספר דפדפני iOS מתיימרים להגן על הפרטיות שלך, אך לא כולם נוצרו שווים. בדקנו ארבע אפשרויות פופולריות כדי לראות אילו מהן מגיעות לציון.

דפדפני iOS עברו כברת דרך מאז הימים הראשונים של האייפון והאייפד. כבר מההתחלה, סטיב ג'ובס קידם את האייפד כאופציה מעולה לצריכת תוכן, כולל גלישה באינטרנט, מאשר האייפון או האייפד. למציאות, לעומת זאת, לקח זמן להדביק את ההבטחה.

עם זאת, דפדפני האינטרנט של iOS של היום מקיימים במידה רבה את ההבטחה הזו. רוב האפשרויות, במיוחד ב-iPad, מאפשרות למשתמש לגשת לגרסאות מלאות של אתרי אינטרנט, במקום אפשרויות ניידות. חלקם, כגון iCab, מציעים תכונות, התאמה אישית ויכולות שמתחרות בעמיתיהם בשולחן העבודה. רבים מבטיחים להגן על פרטיות המשתמש, לחסום מודעות ולמנוע מאתרים לעקוב אחריהם.

בדקנו ארבע אפשרויות פופולריות מול הקרן של Electronic Frontier Foundation (EFF) כסה את העקבות שלך כְּלִי. Cover Your Tracks מספק מבט על "איך עוקבים רואים את הדפדפן שלך." והכי חשוב, זה מראה עד כמה פועלת טכנולוגיית האנטי-מעקב של הדפדפן.

אַמִיץ

Brave מציג את עצמו כדפדפן המתמקד בפרטיות ואינו עושה עצמו בטענה שהוא מציע את הפרטיות הטובה ביותר מחוץ לקופסה. למעשה, Brave טוענת שהדפדפן שלה מציע "פרטיות טובה יותר כברירת מחדל מפיירפוקס".

במונחים של תכונות סטנדרטיות, Brave מציעה רבות מהאפשרויות שניתן לצפות מדפדפן מודרני, אך אחת האטרקציות הגדולות שלה היא הגישה החדשה שלה לתגמול יוצרי תוכן. מכיוון ש-Brave חוסמת פרסומות באופן אגרסיבי, לחברה יש מטבעות קריפטוגרפיים משלה שיכולים להרוויח על-ידי התבוננות במודעות בעלות מודעות לפרטיות, ללא מעקב ומאושרות ב-Brave. לאחר מכן ניתן להשתמש במטבע, Basic Attention Token (BAT), כדי לתגמל יוצרים.

Brave כולל גם סנכרון בסיסי, אם כי לא כמעט חזק כמו כל דפדפן אחר ברשימה זו. משתמשים יכולים לקשר בצורה מאובטחת את המכשירים שלהם, ולשמור על הגדרות וסימניות מסונכרנות בין מכשירים.

לרוע המזל, עבור אנשים עם זרימת עבודה של iPad בלבד (כגון שלך באמת), אין דרך לייבא סימניות מדפדפנים אחרים. לעשות זאת מצריך גישה לגרסת שולחן העבודה, שימוש בה כדי לייבא סימניות מדפדפן אחר ולאחר מכן לסנכרן אותן עם הגרסה הניידת.

מבחינת פרטיות, ל-Brave יש הרבה תכונות פרטיות מצוינות. יש לו תכונות מובנות של חסימת פרסומות, אנטי מעקב ובדרך כלל עושה עבודה טובה. Brave כולל VPN מובנה תמורת תשלום חודשי, ומוסיף שכבת הגנה נוספת. עם זאת, האם זה מקיים את ההייפ? האם זה הדפדפן הפרטי ביותר מחוץ לקופסה? האם זה מנצח את פיירפוקס?

הנה איך זה נמדד במבחן Cover Your Tracks של EFF.

iCab

iCab הוא אחד מדפדפני iOS מלאי התכונות הזמינים - אם לא הדפדפנים. ל-iCab יש פרופילי משתמש, מצב קיוסק, יכולת סנכרון עם iCloud, Dropbox ו-Firefox Sync, מצב מסך מלא ועוד.

אחת התכונות הגדולות ביותר שיש לה היא היכולת להגדיר את סוכן המשתמש בדפדפן. זה שימושי במיוחד עבור אתרים שמחפשים דפדפן ספציפי, כגון Chrome או Edge. לא משנה באיזה מנוע עיבוד משתמשים עמיתיהם לשולחן העבודה, כל דפדפני האייפד משתמשים במנוע ה-WebKit של אפל המניע את ספארי. על ידי שינוי סוכן המשתמש כך שיתאים למה שאתר מחפש, אתה יכול לרמות אתרים רבים ולעקוף את הדרישות שלהם.

ל-iCab יש גם ממש מאות מסנני תוכן מובנים כדי לסכל פרסומות ומעקב, כמו גם את היכולת להוסיף ולהתאים אישית משלך.

אז איך עשתה iCab מול Cover Your Tracks של EFF?

מעניין לציין שהתכונות החזקות של iCab נחלצות להצלה, מה שמקל - וחינמי - לשפר משמעותית את הפרטיות שלה. iCab הוא הדפדפן היחיד מבין אלו שנבדקו המאפשרים למשתמש להתקין רשימות פרטיות, חסימת פרסומות וסינון של צד שלישי, לרבות אלו המהוות בסיס לחסימי תוכן פופולריים.

פשוט עבור אל הגדרות > כלים > מסננים, לחץ על הלחצן "+" ובחר מסנני EasyList. iCab ייקח אותך לאתר EasyList Filters. תחת EasyPrivacy, לחץ על "הוסף אותו לחוסם המודעות שלך". רשימת EasyPrivacy תשולב כעת ישירות ב-iCab.

כיצד השדרוג הזה משפיע על iCab?

ספארי

ספארי הוא התקן דה פקטו במכשירים של אפל, המשלוח עם כל אייפון ואייפד, בנוסף לכל מק. בהתבסס על WebKit, מנוע הגלישה בקוד פתוח שאפל פיתחה, Safari הוא דפדפן מלא המציע שילוב טוב של תכונות ופרטיות.

כברירת מחדל, Safari כולל מניעת מעקב חוצה אתרים וחוסם חלונות קופצים. בהתחשב בכך ש-Safari הוא דפדפן האינטרנט של אפל משלה ומשולב עמוקות עם iCloud, הוא כולל גם כמה מהרוב אפשרויות סנכרון מקיפות, שמירת סימניות, היסטוריה, סיסמאות שמורות, כרטיסיות פתוחות ועוד מסונכרנות בין מכשירים.

אז איך זה הסתדר למבחן Cover Your Tracks?

מעניין שהרצנו את הבדיקה שוב לאחר התקנת חוסם התוכן החינמי של AdGuard. השיפור שנוצר היה משמעותי.

פיירפוקס

פיירפוקס הוא אחד הדפדפנים האלטרנטיביים המוכרים ביותר הזמינים. עם שורשים שמקורם ב-Netscape Navigator המקורי, ל-Firefox של Mozilla יש היסטוריה ארוכה בין דפדפני אינטרנט, אם כי הוא הופל על ידי Chrome של גוגל בשנים האחרונות.

מלבד Safari, ל-Firefox יש את אפשרות הסנכרון הקלה והמקיפה ביותר הזמינה, הנקראת Firefox Sync. רשום חשבון ונתונים מסונכרנים בבטחה בין מכשירים, כולל סימניות, כרטיסיות פתוחות, היסטוריה וסיסמאות שמורות.

כמו Brave, Firefox מחויב כדפדפן ממוקד פרטיות המגן על המשתמש. Firefox כולל את תכונת הגנת המעקב המשופרת שלו, שמגיעה עם שתי הגדרות שונות: רגילה וקפדנית.

Firefox מזהיר שהפעלת הגנה קפדנית עלולה לשבור אתרים מסוימים ולמנוע מהם להציג או לפעול כהלכה. עם זאת, בבדיקות הנרחבות שלנו, עדיין לא חווינו זאת.

אז איך פיירפוקס נמדד? בדומה ל-Safari, בדקנו אותו פעמיים, עם הגנת מעקב סטנדרטית וגם קפדנית משופרת מופעלת.

תֶקֶן:

קַפְּדָנִי:

בדומה להוספת AdGuard ל-Safari, הפעלת האפשרות Strict ב-Enhanced Tracking Protection הגדילה משמעותית את רמת ההגנה שהציע Firefox.

אזהרות

כמו בכל בדיקה, יש לזכור כמה אזהרות.

בדקנו את iCab כשהמסננים המובנים מופעלים ולא התאמנו או הוספנו מסננים ידניים כלשהם. אמנם זה היה עשוי להגביר את ההגנה שהיא מציעה, אבל זה גם חורג מרמת המומחיות שיש לרוב האנשים. להבין אילו עוקבים לחסום, ולאחר מכן להשתמש בביטויים רגולריים כדי לעשות זאת, זה יותר מכל, אבל חובב הפרטיות המסור ביותר מוכן לעשות.

עם זאת, ניצלנו את היכולת של iCab להוסיף מסננים ארוזים מראש. זהו שלב קל יחסית, עבור משתמשים בכל הרמות הטכניות, ושיפר משמעותית את הפרטיות המוצעת.

במקרה של Brave, בדקנו רק פעם אחת כי אין דרך לשנות את הגדרות הפרטיות שלו, מבלי לשלם דמי מנוי חודשיים עבור ה-VPN המובנה. אחרת, מה שאתה רואה זה מה שאתה מקבל.

לעומת זאת, בדקנו את Safari פעמיים, והוספנו את AdGuard החינמי למבחן השני. עשינו זאת מכיוון שהתקנת חוסם תוכן מחנות האפליקציות היא תהליך פשוט וישיר שלקוחות אפל כבר מכירים ונוח לו.

באופן דומה, בדקנו את Firefox פעמיים מכיוון שזה היה עניין פשוט של שינוי הגדרה אחת כדי להגביר את רמת ההגנה המוצעת.

כמו כן, יש לציין שלמרות שאף דפדפן לא בדק את מדיניות 'אל תעקוב', זה לא משמעותי כמו ש-Cover Your Tracks נראה. האמת היא, שהאופציה 'אל תעקוב' מעולם לא זכתה למשיכה נרחבת בתעשייה, בעיקר בגלל שאתרים לא היו מחויבים לכבד את בקשת הדפדפן - ולעתים קרובות התעלמו ממנה באופן בוטה. כתוצאה מכך, חלק מהשירותים הפסיקו לשלוח את הכותרת לחלוטין.

דירוג

מקום ראשון: פיירפוקס

מבין ארבעת הדפדפנים שנבדקו, פיירפוקס מציע את רמת ההגנה הטובה ביותר, ללא התקנת תוספות נוספות ומגיע כמנצח ברור. שינוי הגדרה אחת בתוך האפליקציה מציע רמת הגנה גבוהה, בעוד ששאר התכונות של הדפדפן מוסיפות מידה של נוחות שרק ספארי עולה עליה.

מקום שני: קשר בין ספארי ל-iCab

ספארי ו-iCab הגיעו שניהם במקום השני.

בעוד שפרטיות ברירת המחדל של Safari דומה מאוד לזו המוצעת על ידי Brave או iCab כברירת מחדל, התקנת תוסף יחיד וחינמי מעלה אותה לאותה רמה של Firefox ב-Strict. הדפדפן כולל גם את רמת האינטגרציה והנוחות הרגילה של אפל, הודות לסנכרון iCloud.

iCab דוקרה במקום השני. הפרטיות שלו לא תואמת את Firefox כברירת מחדל, אבל התהליך הפשוט יחסית של התקנת מסנן EasyPrivacy מביא אותו חלק עם ההגנה Strict של Firefox ו-Safari עם Adguard. בנוסף, אין דומה לתכונות החזקות של הדפדפן באף דפדפן אינטרנט ב-iOS/iPadOS. כתוצאה מכך, iCab הוא אחד מאותם דפדפנים שצריכים להיות ברשימת האפליקציות החובה של כל משתמשי אייפון או אייפד.

מקום שלישי: אמיץ

אמיץ מגיע למקום השלישי...בפער גדול. האמת, אלא אם כן אתה כבר משתמש ב-Brave על שולחן העבודה, או משקיע רבות ב-BAT של Brave, אין הרבה מה להמליץ ​​עליו ב-iOS/iPadOS. הדפדפן לא מציע פרטיות טובה יותר מפיירפוקס (בניגוד לטענתו), וגם לא מנצח את ספארי בנוחות ובוודאי שאין לו את התכונות החזקות של iCab. למעשה, מבלי להשתמש גם בגרסת שולחן העבודה, הוא נכה מיכולות סנכרון חסרות ברק ושום דרך לייבא סימניות. אלו כנראה בעיות שיטופלו בעדכונים עתידיים - במיוחד בהתחשב בכך ש-Brave הוא החדש מבין ארבעת הדפדפנים - אבל לעת עתה, האפשרויות האחרות עושות את מה שהיא עושה... רק טוב יותר.