מייק הוא עיתונאי עצמאי מסן דייגו, קליפורניה.
בעוד שהוא מכסה בעיקר את אפל וטכנולוגיות צרכנים, יש לו ניסיון עבר בכתיבה על בטיחות הציבור, שלטון מקומי וחינוך עבור מגוון פרסומים.
הוא חבש לא מעט כובעים בתחום העיתונות, כולל סופר, עורך ומעצב חדשות.
VonMagnum, אני מבין את התסכול שלך. עם זאת, אתה בעצמך תיארת כיצד זה לא משפיע על הרוב הגדול של המשתמשים. אפל לא מאלצת אף אחד לשדרג לקטלינה. אפשר להמשיך להפעיל את Mojave ללא כל אובדן שירות. למעשה, אני לא בטוח אם קטלינה בכלל מספקת סיבות חובה לשדרוג
לעזאזל, אובדן iTunes זו סיבה נוספת לא לשדרג.
עבורך, ספציפית, אתה מזכיר את Photoshop CS3. התוכנית הזו בת שתים עשרה.
זה עדיין עובד בשבילך, וזה פנטסטי. הישאר עם Mojave, מערכת הפעלה בת שנה בלבד.
Microsoft Office 2012 הוא בן שבע שנים. האם הגרסה האחרונה מציעה משהו חדש? אני לא חושב כך. תישאר עם זה. הישאר עם Mojave. אתה באמת לא מפסיד כלום.
iZotope RX 2 הוא בן שש שנים, וה"חבילה" האחרונה עולה כ-1100 דולר.
זה המקום שבו החברות עם מודל מנוי הגיוניות. אם הייתם משלמים $10, $20, או אפילו $30 לחודש, ייקח יותר משלוש שנים להגיע למחיר הקמעונאי המלא.
כל הזמן צובר את כל העדכונים, תיקוני באגים וכו'.
Microsoft Windows 10 היא גם בת ארבע שנים.
למרות שאני מבין שמיקרוסופט מתקדמת לקראת מודל של אפל של גרסה אחת של מערכת ההפעלה שלה ופשוט מספקת לה שדרוגים בכל שנה.
הפעם האחרונה שאפל "גרמה" לאנשים לבטל את הספריות שלהם (או לקבל עדכונים) הייתה בסביבות 2007 כשהם שדרגו מה-PowerPC לשבבי אינטל.
במבט לאחור, אני חושב שהם קיבלו החלטה מאוד נבונה.
אבל שוב, הם "גרמו" לאנשים לעשות זאת רק אם הם קונים מחשב חדש. כמו כן, היום זה מיועד רק לאנשים שרוצים את מערכת ההפעלה החדשה.
באפריל 2019, ל-Mojave היה נתח שוק של 42% בלבד ממשתמשי Mac. כמעט 24% עדיין משתמשים ב-High Sierra. השאר הן גרסאות ישנות אפילו יותר!
אני מסכים עם אפל: לא לאפשר תוכניות 32 סיביות זה לא עניין כל כך גדול עבור הרוב הגדול של לקוחותיה.
אלה שזה עניין גדול, יכולים להמשיך להפעיל את Mojave, ללא כל פגיעה בשירות או בתמיכה או להשתמש במכונה וירטואלית.
אני רואה את התסכול שלך גם פון מגנום, אבל אני לא מאמין לרגע שהיה טוב יותר עם ג'ובס.
ג'ובס הרג את קלאסיק, והוא הרג את רוזטה. אפל תמיד הייתה חברה שנועדה להתקדם ולהשאיר מאחור דברים ישנים. הם מכריזים על הדברים האלה מראש אז זה לא אמור להפתיע.
יש לי גם מספר אפליקציות של 32 סיביות שלעולם לא יעודכנו אז אני אשמור על התקנה של Mojave ואבצע אתחול כפול.
ישנן מספר סיבות טכניות אבל רק אזכיר אחת.
אפל משחקת את המשחק הארוך.
הם תמיד מסתכלים קדימה למה שהם עדיין לא שחררו.
במקרה זה, אני מצפה שמחשבי Mac מבוססי ARM ייצאו בקרוב (בשנתיים הקרובות).
iOS הפסיקה לתמוך ביישומי 32 סיביות באותה שנה שאפל הוציאה מעבד חדש באייפון האחרון שלה, שגם לא תמך באפליקציות 32 סיביות.
זה אפשר לאפל לייעל ולשפר את המעבד.
מאז כל שבבי ARM של אפל תמכו רק ב-64 ביט, מה שאומר שכל מחשבי Mac עתידיים מבוססי ARM יתמכו גם ב-64 ביט בלבד.
אז, העברה של macOS מכינה כעת משתמשים ומפתחים לעבור ל-64 סיביות (לפי בחירה) לפני שהם עוברים למחשבי Mac מבוססי ARM והם נאלצים לעבור (לפי דרישות החומרה).
בטח, אתה יכול לשאול, 'למה עכשיו, למה לא להשאיר את מחשבי ה-Mac מבוססי אינטל לבד?' וכדי לענות שאני אתייחס לשני יתרונות של מעבר לתמיכה ב-64 ביט בלבד שלא אקדיש זמן להזכיר כאן כי זה מאוחר וכדאי לי לך למיטה. 😛
אדריאן, אנו חושבים שניתן להפעיל חלק מיישומי 32 סיביות מדור קודם באמצעות הגדרת מכונה וירטואלית. עדיין לא ראינו הערות מהדורה חדשות מ-VMware בנוגע לאינטגרציה של Catalina, אך נמשיך לעקוב אחר כל הכרזות ולשלב עדכונים למאמר.
למרות שההתקנה מייגעת, אפשר להפעיל VM (אני אוהב את Parallels) על Mojave.
יש לי Macbook Pro שמריץ כרגע את Catalina בטא עם Mojave במקביל ואני מריץ בהצלחה את יישומי 32bit שלי.
למפתחים הייתה אזהרה הוגנת. אפל הודיעה כי 32 סיביות יבוטלו לפני יותר משנתיים, והחלה את המעבר ב-macOS בשנה שעברה.
אם למפתח אכפת בכלל מעדכון, היה לו זמן.
אם כמשתמש אכפת מספיק מכך שלא תאבד אפליקציות 32 סיביות מסוימות, תמיד תוכל להישאר בגרסה קודמת של macOS.
יש יתרונות למעבר ל-64 ביט בלבד, אז זה היה רק בלתי נמנע.
חוץ מזה, אפל ביצעה מעברים גדולים יותר *מספר* פעמים בעבר (64k ל-PPC, מקלאסי Mac OS ל-Mac OS X ו-PPC לאינטל), והם עדיין מצליחים.