反アプリの確立に対するFCCコミッショナーの立場

FCCコミッショナーのMichaelO’Riellyは今週、反アプリの提案に関連する神話のいくつかを暴くために非常に思慮深い回答をしました。 セットトップボックスを所有する確立されたケーブルサービスプロバイダー間で、FCCで争いが起こっています。 将来のビデオの主要な手段としてアプリによるビデオを推進しているテクノロジーおよびその他のプレーヤー 消費。

彼の中で ブログ投稿、マイケルは、ケーブル会社とセットトップボックスプロバイダーによってなされた最も広範囲にわたる主張の4つについて明確に彼の応答を概説します。 これらの主張は次のとおりです。

• アプリが十分ではない、および/または消費者がアプリの使用方法を知らない
• アプリは統合検索を提供しません
• アプリは信頼性の低い機器を修正しません
• アプリが月額レンタル料金を下げることはありません

彼の要約では、コミッショナーの推論はお金にあります。

「インターネットアプリが日常のやり取りを変革する能力を固く信じている私は、人々がそのような疑わしい主張でアプリを攻撃することを理解するのは難しいと思います。 さらに重要なことに、委員会がこの現代的なアプローチを拒否し、規制のブラックホールに導くアプローチを支持すると考えるのは厄介です。 委員会がNPRMで概説されている取り組みを破棄し、動画配信のアプリベースの未来を受け入れる時が来ました。 それがこのアプローチが問題全体の解決ポイントになることを意味するのであれば、そうです。 私にとって、それを正しくすることは、クレジットを得るよりも優れています。 “

AppleTVとFCCナラティブ

Appleは常に、AppleTVプラットフォームのビデオ消費の主要な手段としてアプリを使用することを推進してきました。 FCCによると、テレビサービスに加入している人の99％が、ケーブルまたは衛星会社からセットトップボックスをリースしており、この特権に対して毎年平均231ドルを支払っています。 また、FCCが指摘しているように、これらの価格は、他の技術デバイスのコストが下がっている間も上昇し続けているようです。 コミソンがネイティブのセットトップボックスからアプリ指向のビデオプログラミングに移行することを決定した場合、これはGoogle、Apple、Rokuなどの企業にとって大きな勝利になります。

興味深いことに、 Rokuの創設者 この動きを支持するWSJに関する記事を4月に書いた。