令状のカナリアは否定的な言論の方法であり、それを介してWebサイトまたは企業は、ユーザーデータを引き渡すための吐き気を催す裁判所命令に準拠したことをユーザーに通知できます。 カナリアは会社に依存しているため、事前に準備する必要があります もう言わない それが持っていること いいえ そのような令状を遵守しました。
ヒント：サービスプロバイダーに発行された検索令状は、多くの場合、会社がユーザーに令状を通知することを妨げる箝口令と組み合わされます。 これの目的は、法執行機関が容疑者に警告することなく容疑者に対して訴訟を起こす時間を与えることです。
一部の国では、裁判所が法的にあなたに強制することができます いいえ 箝口令を使って、「データを渡した」などと言います。 令状のカナリアは、裁判所があなたに強制することはできないという一般的にテストされていない法的仮定を通じて、この要件を回避するように設計されています 実際に言う 「データを渡していない」など。 そのため、ユーザーデータの提出を要求する裁判所命令が遵守された場合、会社はカナリアの更新を削除または停止することができます。
令状のカナリアには、能動的除去と受動的放棄の2つの一般的なタイプがあります。 アクティブな削除の場合、カナリアはWebサイトまたは透明性レポートから削除されます。 パッシブ放棄カナリアでは、令状が受け取られていないことを確認するためにカナリアが定期的に更新されることになっています。 カナリアの欠如または令状のカナリアの更新は、令状の存在を示しています。
用語の由来
この名前は、鉱山の空気の悪さをテストするために使用されていた古い早期警告方法に由来しています。
ヒント：「悪い空気」とは、酸素不足、有毒ガス、およびその他の一般的に無臭の殺人者の任意の組み合わせを指します。
鉱山労働者は、健康で餌を与えられたカナリアのいる鳥かごを鉱山に運び込んでいました。 鉱山の空気が悪かった場合、小さなカナリアは影響を受け、鉱山労働者が死ぬ前に死ぬ可能性があり、理想的には鉱山労働者が安全に生きて逃げるのに十分な時間を与えます。 貧しい鳥には残酷ですが、これは大気汚染をチェックできる装置が存在するずっと前から使用されていた安全対策でした。
同様に、令状のカナリアは、目に見えない令状の存在についての警告として機能するように設計されています。
令状のカナリアは合法ですか？
令状のカナリアの概念は健全に見えますが、実際には、法的に発行された箝口令を迂回するために令状のカナリアを使用しようとする実際の合法性についてはほとんど明確ではありません。 箝口令の概念は一般的に十分にテストされ理解されていますが、裁判所が企業や個人に明示的に何かを言わせることができるかどうかはあまり明確ではありません。 法的な異議申し立ての有無にかかわらず、企業が令状のカナリアを維持するように指示されている過去および現在の訴訟が存在する可能性は十分にあります。
法務、コンピュータセキュリティ、およびプライバシーの専門家は、令状のカナリアの活性化を示唆しています ほぼ確実に、次のような他の法的告発につながる可能性のある裁判所によって眉をひそめられるでしょう 「軽蔑」。 具体的には、米国では、他の言論の自由の訴訟における判例は、どちらも 個人、企業、または報道機関は、政府によって彼らがしていないことを言うように強制される可能性があります 言いたい。 ただし、これは令状のカナリアに関して法的にテストされていないため、法的な状況は不明なままです。
同様の法的シナリオでは、米国愛国者法が改正されたため、一部の米国の図書館は物理的な令状のカナリアの看板を設置しました。 令状のカナリアは、FBIが愛国者法に基づいて彼らに書類の提出を要求していなかったと宣言しました。 同様に、しかし、これらの令状のカナリアの使用は法的に異議を唱えられなかったので、法的前例は存在しません。