ビデオ編集に最適な CPU 2022

ビデオ編集は、CPU にとって困難なワークロードです。 プロセスのさまざまな部分では、組み合わせが難しいことが多い他のクラスのパフォーマンスが要求されます。 たとえば、ビデオ ファイルを最終的な形式に実際にエンコードするプロセスなどのレンダリングは、コア数にほぼ完全に対応します。 少なくとも、現在利用可能な最大数のコアまで。 生のビデオ ファイルを移動するタイムラインでのスクラブ パフォーマンスは、約 8 コア以降の生のクロック速度の恩恵をはるかに受けます。 スクラビング プレビュー ウィンドウのダウンスケーリングは、最新の統合 GPU からも恩恵を受けます。

問題は、レンダリングに最適なコア数の多い CPU は、すでに大量の熱を発生しているため、クロック速度が低くなる傾向があることです。 クロック速度の高い CPU は、熱制限という同じ理由で、コア数が比較的限られている傾向があります。 また、多くのハイエンド CPU には統合 GPU が搭載されていません。ハイエンド CPU は専用 GPU とペアになっていることが多く、iGPU が無駄な CPU ダイ スペースとして残っているからです。

適切なバランスを見つけるのは難しい場合があります。 特に、予算を考慮する必要がある場合。 最良のオプションは、2 台のコンピューターです。 高いクロック速度、統合された GPU、および実際の編集プロセスを最適化するための専用 GPU が必要です。 もう 1 つは、膨大なコア数を備えた純粋なレンダリング パワーハウスです。 これがプロのアプローチです。 編集はワークステーションで行われ、レンダリングはレンダー ファームにプッシュされます。 もちろん、すべてのハイエンド ハードウェアが安くなるわけではありません。

予算のバランスを取るための妥協点を見つけるのは難しい場合があります。 一般に、時は金なりですが、時間はコストがかかるということを覚えておく価値があります。 1 つのプロセスを最適化する必要がある場合は、編集プロセスを最適化することをお勧めします。 レンダリングが 6 時間で終了するか 8 時間で終了するかは問題ではありません。 実際の編集作業ではそうはいかないので、自分自身のワークフローを最適化することを優先してください。

実際のニーズも考慮する価値があります。 短い 1080p クリップのみをレンダリングする場合、非常に高価なワークステーションは必要ありません。 ただし、4K または 8K のフッテージを扱っている場合は、ハードウェアに費やした数千の時間を節約できるでしょう。 さらに、すべてのソフトウェアがすべてのオペレーティング システムで利用できるわけではありません。 一部のソフトウェアは、Windows よりも MacOS でより適切に調整されていることがわかります。これにより、考慮事項が完全に変わります。 残念ながら、これがあなたの場合であっても、Mac のハードウェア オプションははるかに限られているため、ワークフローにとっては致命的なものになる可能性があります。

予算とワークフローの考慮事項のバランスを取る必要があります。 確実な出発点を提供するために、2022 年のビデオ編集に最適な CPU のリストを作成しました。

CPU の推奨は、新しいモデルがリリースされる頻度と価格の変化により、難しい場合があります。 しばらく待つことができれば、AMD は最新の Zen 4 CPU ラインを間もなくリリースする予定です。 これにより、現在のインテルのラインナップよりもパフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。 少し後に、Intel も最新の CPU をリリースする予定です。

もちろん、今すぐコンピューターが必要な場合は、現在のハードウェアから選択する必要があり、ある時点で、わずか数か月先の次世代を待つのをやめなければなりません. 一般に、最新のハイエンド CPU は、ハイエンドのパフォーマンスに最適です。

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX は究極のワークステーション CPU です。 最新の AMD CPU アーキテクチャと利用可能な最高のコア数を備えたこの CPU は、レンダリングにおいて獣です。 AMD の主力製品である 64 コア 128 スレッドの Threadripper は、市場で比類のないものです。 AMD は正確なコア数の EPYC サーバー CPU も提供していますが、それらはさらに高価です。 最新世代は、優れた Zen3 コア アーキテクチャを使用し、2.7GHz のベース クロックと 4.5GHz のブースト クロックを備えています。

ECC をサポートする 3200Mhz DDR4 RAM 用の 8 つのメモリ チャネルと、必要なすべての高速接続用の 128PCIe 4.0 レーンを提供します。 公式価格は7000ドル前後です。 ほとんどが10000ドル近くで売られているようですので、時間をかけて買い物をすることをお勧めします. 4.5GHz のクロック速度は、クロックが制限されたタスクでまともなパフォーマンスを提供するはずですが、クロック速度に最適化された標準的な消費者向け CPU よりも優れています。

インテル Core i9-12900K Intel ラインナップの現在の王様であり、市場で最高のクロック速度を提供します。 ザ・12^番目 世代の CPU は、まったく新しいハイブリッド アーキテクチャを導入します。 8 つのパフォーマンス コアと 8 つの効率コアがあります。 パフォーマンス コアはハイパースレッド化されており、高速に動作するように設計されています。 効率コアはシングル スレッドであり、電力効率が高く、バックグラウンド タスクを処理するように設計されています。 どちらも異なるコア クロック速度で動作しますが、パフォーマンス コア ブースト クロックのピーク数は 5.2 GHz です。 ただし、オーバークロックと適切な冷却により、それをさらに押し進めることができます.

新しいアーキテクチャは、新しい接続性ももたらします。 16 の PCIe Gen 5 レーンと、M.2 SSD 用の追加の 4 つの Gen 4 レーンがあります。 DDR5 RAM もサポートされています。 これらの最新の接続オプションには、新しいハイエンド マザーボードが必要です。 ローエンドのマザーボードを選ぶことができます。 しかし、これでは DDR4 と PCIe Gen 4 に縛られてしまいます。 いずれにせよ、この CPU は新しいソケットを使用するため、新しいマザーボードが必要になります。 12 の統合グラフィックス チップ^番目 世代の CPU は、支援できるワークロードで優れたパフォーマンスを提供します。

パフォーマンスの違いについては、DDR5 のビデオ編集パフォーマンスがわずかに向上しています。 しかし、接続性はほとんど将来を見据えています。 さらに、DDR5 は最先端のテクノロジーであることに加えて、ハードウェアの不足に悩まされているため、非常に高価です。 すぐに次世代へのアップグレードを検討している場合。 その場合、13 として、AMD の CPU を使用するよりも簡単になります。^番目 Gen CPU は、ドロップイン アップグレードを可能にする同じソケットを使用します。 コア数が比較的少ないということは、レンダリング タスクでより苦労することを意味します。

インテル Core i7-12700K 12900K に似ていますが、4 つの効率コアが失われています。 チップはわずかに低いビンからのものであるため、これにはわずかな頻度の減少も伴います。 すべての Intel K チップでオーバークロックがサポートされているため、効率的なコアがいくつかないため、熱負荷を軽減できます。 これにより、オーバークロックのヘッドルームが増える可能性がありますが、正確な運は古典的なシリコン宝くじにかかっています. 一部のチップは他のチップよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

12900K と同じ接続性を備えた 12700K は、その指先で多くのパワーを発揮します。 ただし、接続性を最大限に活用するのが難しい場合があることに注意してください. PCIe gen5 は、gen4 の 2 倍の帯域幅を提供します。 ただし、gen5 SSD はまだ比較的少数です。 ほとんどのマザーボードは、PCIe レーンを提供することを好みます。 M.2 ポートではなく PCIe スロット。つまり、最高のパフォーマンスを得るにはアダプタ カードが必要です。 SSD。

4 つの効率コアが失われると、レンダリング時間がわずかに悪化するはずです。 パフォーマンス コアの数は同じで、12900K と同じクロック速度で動作するため、優れた編集パフォーマンスが得られるはずです。 これは、現在 12900K よりも 200 ドル安く、予算にやさしい理想的な選択肢であるため、特に注目に値します。

アップルマックスタジオ は、Apple の最上位の M1 Ultra CPU を提供する唯一のデバイスです。 市場に出回っている他のすべての CPU とは異なり、x86 命令セットを実行せず、代わりに ARM ベースです。 これにより、クロック速度とシングルスレッドのパフォーマンスで見られるように、統計を直接比較することが難しくなります。 この設計上の選択は、一部のソフトウェアに互換性がないことも意味します。 ただし、これまで macOS で実行されていたほとんどのビデオ編集ソフトウェアは更新されています。

M1 Ultra は、優れたシングルスレッド パフォーマンスとハイエンド マルチスレッド パフォーマンスを提供します。 コア数の大きな違いを考えると、予想されるように Threadripper 5995WX と同等にはほど遠いですが. M1 Ultra をワークステーション タスクで優れたものにするために、多くの設計上の選択がなされています。

これらには、ビデオ編集のワークロードに役立ついくつかのハードウェア ビデオ エンコーダーとデコーダーが含まれます。 macOS を好む場合、これは間違いなく最良の選択です。 ただし、特に 2 台のマシンを使用できる場合は、より優れた Windows システムを設計できます。 この時点で、Mac Studio を編集ボックスと見なすことができます。

以上が、2022 年のビデオ編集に最適な CPU のまとめでした。 最近、ビデオ編集用の CPU を購入しましたか? これまでの経験はどうでしたか? 以下でお知らせください。