Google Pixel Fold vs. ギャラクシーZフォールド4

数年間の根拠のない噂に耐えた後、Google はついに、初の折りたたみ式携帯電話を正式に発売しました。 特に同社が Google Tensor チップを搭載した Pixel シリーズの全面見直しを始めてから 2 年あまりが経過したばかりであることを考えると、これはやや予想外でした。

当然のことながら、すぐに頭に浮かぶ比較は、Pixel Fold と Galaxy Z Fold 4 の間です。 サムスンの市場でのリーダーシップと、米国における折りたたみ式携帯電話の唯一のプロバイダーとしての地位を考慮すると、この比較は論理的です。

サムスンはここ数年、Galaxy Z FoldモデルだけでなくGalaxy Z Flipでも折りたたみ式携帯電話市場に参入してきました。 一見すると、Google は重大な課題に直面しているように見えますが、これを確認するにはさらに詳細な分析が必要です。

Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: デザインとディスプレイ

一見すると、Pixel Fold と Galaxy Z Fold 4 を混同するはずがありません。 これらの携帯電話はそれぞれユニークなデザインを誇り、Z Fold 4 の背の高いレイアウトと比較して、Pixel Fold は短く幅広のスタイルを採用しています。

Pixel Fold はアスペクト比 17.4:9 の 5.8 インチ OLED カバーディスプレイを搭載していますが、Z Fold 4 はアスペクト比 23.1:9 のより高い 6.2 インチ Dynamic AMOLED スクリーンを備えています。 何人かの Z Fold 4 ユーザーは、高くてスリムなカバー スクリーンは片手での使用には適しているものの、他のほとんどのアクティビティでは窮屈に感じると指摘しています。

これは間違いなく、カバーディスプレイが短いものの、従来のスマートフォンをよりよく反映しているため、Pixel Foldに即座に利点をもたらします。 6.7 インチのディスプレイが標準になっていることを考えると、これは「小さな」Android スマートフォンを体験するのに最適な方法になる可能性があります。

どの携帯電話を選んでも、展開すると、可変 120Hz リフレッシュ レートを備えた 7.6 インチの大きな画面が現れます。 ただし、Google がより短くて広いカバー スクリーンを選択したため、Pixel Fold の内側のディスプレイのアスペクト比は 6:5 になります。 逆に、Z Fold 4 のアスペクト比は 21.6:18 で、一般的には理想的ですが、ビデオを見たり、特定のゲームをプレイしたりするときに少し不快に感じる場合があります。

Pixel Fold と Galaxy Z Fold 4 のもう 1 つの顕著な違いは、内側のディスプレイのベゼルです。 ベゼルレスの外観がお好みの場合は、Galaxy Z Fold 4 が最適な選択肢になります。

Pixel Fold は異なるデザインを採用しており、指にしっかりとフィットする厚めのベゼルが特徴です。 横向きモードでは、Pixel Fold の上部と下部に均一なベゼルがあり、左右のベゼルが互いに鏡映します。

Pixel Fold は「水滴型」ヒンジを採用しているため、Google はヒンジ設計で有利かもしれません。 この設計により、電話機を完全に閉じることができ、2 つの画面半分の間にスペースがなくなりました。 これにより、Oppo Find N2 などのデバイスで見られる機能である Pixel Fold を使用するときに「目に見えない」折り目も発生します。

対照的に、サムスンは古いヒンジ システムを引き続き使用しているため、時間が経つと目立つしわが残る傾向があります。 Galaxy Z Fold 5が水滴型ヒンジデザインを採用する可能性があるという噂もありますが、これについてはまた別の機会にお話しします。

これらのデバイスの最後の比較ポイントは、サイズと重量です。 カバースクリーンと水滴ヒンジが小さいにもかかわらず、Pixel Fold は Galaxy Z Fold 4 より 20g 重くなっています (283 グラム対 263 グラム)。 これが決定的な要因ではないかもしれませんが、注目に値することは確かです。

Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: スペック比較

スペックや性能については、あまり深く掘り下げません。 Pixel FoldはPixel 7 Proと同じTensor G2チップで動作し、Galaxy Z Fold 4はGalaxy S22シリーズで初めて導入されたSnapdragon 8+ Gen 1を使用します。

Google と Samsung はどちらも、12 GB の RAM と 256 GB または 512 GB のストレージを備えた同様の RAM とストレージのオプションを提供しています。 ただし、Samsung には、必要なユーザー向けに 1TB のストレージ オプションが用意されているという利点があります。

さらに類似点は、Pixel Fold と Z Fold 4 の両方の電源ボタンに統合されている指紋スキャナーなどの機能にも見られます。 私たちはまだ最初の防塵性を備えた折りたたみ式スマートフォンを待っていますが、どちらのデバイスも IPX8 の耐水性を備えています。

バッテリー寿命に目を向けると、どちらのデバイスもデュアルバッテリー設定を採用しており、Galaxy Z Fold 4は2,200mAhのセルを2つ搭載し、Pixel Foldは2,410mAhのセルを2つ搭載しています。 Google は、これにより Pixel Fold が 24 時間以上持続し、エクストリーム バッテリー セーバーを有効にすると最大 72 時間持続できると主張しています。

Galaxy Z Fold 3にはバッテリーに重大な問題があったため、同じ4,400mAhのセルを搭載したGalaxy Z Fold 4が発売されたのは驚きでした。 ただし、Snapdragon 8+ Gen 1 チップによりバッテリー寿命が向上し、前世代よりも 3 時間長くなりました。 つまり、激しいゲームをしない限り、Z Fold 4 は丸一日持ち続けることができるでしょう。

Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: ソフトウェア

Apple に対抗するために、電話サポートの期間を延長する OEM が増えています。 Googleは、大きな約束はしていないものの、Pixel Foldには少なくとも5年間の「Pixel Update」が提供されることを認めた。

これは、Samsung が Galaxy Z Fold 4 に対して 5 年間のセキュリティ更新を行うという約束と一致しています。 しかし、GoogleがSamsungのOSのメジャーアップデートへの取り組みに匹敵するかどうかはまだ不透明だ。 Galaxy Z Fold 4は4年間にわたるAndroidの重要なアップデートを受ける予定で、確実にAndroid 16にアップデートされる。

重要なことは、サムスンには折りたたみ式スマートフォンに関する 5 年間の経験があり、大きな利点をもたらしているということです。 One UI は、折りたたみ式携帯電話で可能なさまざまな画面構成に対応できるように調整されています。 これには、アプリが内側の画面で正しく機能することを確認するための Samsung Labs の切り替えや、カバー画面とメイン画面の同期などの機能が含まれます。

Samsung と Google の緊密な連携は、Pixel Fold が Samsung の折りたたみ式携帯電話から学んだ教訓から恩恵を受けることを示唆しています。 しかし、GoogleのAndroidバージョンが、折りたたみ式携帯電話やタブレット向けに適切にアップデートされていないアプリをどのように管理するのかは不明で、その代表的な例がInstagramだ。

それにもかかわらず、Android 12L は、折りたたみエクスペリエンスを向上させる道を切り開きました。 特定のアプリと UI 要素内の個別の列に加えて、より簡単なマルチタスク用のタスクバーが特徴です。 アダプティブ設計により、アプリを簡単に並べて使用したり、各アプリの幅を個別に調整したりできます。

Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: カメラ

カメラ部門は、Pixel Fold が Galaxy Z Fold 4 を上回る可能性がある分野の 1 つです。 どちらのデバイスも、トリプル背面カメラ セットアップ、カバー スクリーン セルフィー カメラ、および内側ディスプレイ上の別のセルフィー カメラを備えています。

Pixel Fold は、48MP 広角メインレンズ、121.1 度の視野 (FoV) を持つ 10.8MP ウルトラワイドセンサー、5 倍の光学ズームを提供する 10.8MP 望遠レンズを備えています。 一方、Galaxy Z Fold 4は、50MPの広角メインセンサー、123度のFoVを備えた12MPの超広角レンズ、および3倍の光学ズームを備えた10MPの望遠カメラを利用しています。

7.6 インチのメイン画面のベゼルが大きいため、Google は標準の 8MP 広角自撮りカメラを使用し、技術革新の必要性を回避しました。 逆に、サムスンは4MPのアンダーディスプレイカメラを選択しました。 Fold 4 は最悪の写真を生成するわけではありませんが、最高ではないため、おそらく頻繁には使用されません。

折りたたみ式携帯電話のソフトウェア体験という点ではサムスンが有利かもしれないが、カメラ部門ではPixel Foldが優勢になる可能性が高い。 最終的には、たとえセンサーが Pixel 7 Pro のものと異なっていたとしても、Pixel エクスペリエンスを得ることができます。

Google の画像処理は比類のないものであり、Pixel スマートフォンは静止画の分野では最高のものとしての評判を維持しています。 Android にはビデオ撮影の面でまだ改善が必要ですが、Samsung と Google はこの分野で進歩を遂げています。

Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: 結論

Pixel Fold をすぐに購入することをお勧めするのは困難です。主な理由は、このデバイスをまだ実際に使用した経験がないためです。 だからといって、購入を検討すべきではないというわけではありません。

考慮すべきもう1つの点は、Galaxy Z Fold 5が7月に発売されると噂されており、これはSamsungの従来の折りたたみ式スマートフォンの8月発売よりも早いということだ。 GoogleのPixel Foldの発表はSamsungのタイミングに影響を与えた可能性があるが、まだ数か月待つ必要がある。

選択を迫られた場合は、Pixel Fold をお勧めします。 Pixel Watch は、優れた第 1 世代デバイスを提供する Google の能力を実証しました。この傾向は Pixel Fold にも続くと予想されます。

確かに、Galaxy Z Fold 4 ではよりスムーズなソフトウェアを体験できるかもしれません。 以前に述べたように、サムスンは長年にわたって折りたたみエクスペリエンスを洗練してきました。 さらに、組み込みの機能とトグルを使用して、アプリと電話の使用法を好みに合わせてカスタマイズできます。