Galaxy Watch Classic の復活はまさに私がサムスンに望んでいたものです

私はほとんどの場合、サムスンのデバイスのエコシステムにはあまり馴染めず、特に同社の携帯電話やタブレットの大ファンではありません。 ただし、特に数年前に Galaxy Watch 3 をレビューした後、私が常に同社に注目していたものの 1 つは、Galaxy Watch シリーズでした。 その最大の理由は、当時 Tizen が Wear OS よりも優れたプラットフォームであったことを除けば、回転ベゼルでした。 ギャラクシーウォッチ5シリーズ.

しかし、なんと、次の Galaxy Unpacked イベントの直前に、Samsung が Galaxy Watch 6 Classic とともに、Galaxy Watch 6 Classic を携えて戻ってくるようです。 ギャラクシーZフォールド5, フリップ5、Tab S9シリーズ。 これは同社が下した最善の決断だと思うし、これにより Galaxy Watch が再び魅力的なものになった。 そして以前と同様に、重要なのは回転ベゼルです。

ベゼルの回転がより直感的に、より楽しくなります

私たちは皆、スマートフォンやタブレットのタッチベースのデバイスに慣れていますが、実際のところ、 時計の場合でも、回転ベゼルのような機械的インターフェイスが、依然として、時計を操作するための最も直感的な方法です。 道。 考えてみてください。Wear OS の大きな機能の 1 つはタイルです。タッチ スクリーンしかない場合はタイル間をスワイプし続ける必要があり、タイルがたくさんあると面倒になります。 しかし、回転ベゼルを使用すると、見たいタイルに到達するまで回転ベゼルを回し続けることができます。

これはあらゆる種類のメニューにも当てはまります。 Tizen メニューは以前は円形にレイアウトされており、ベゼルを使用してさまざまなオプション間を移動するのがちょうどよいと感じていました。 今はそうではないかもしれませんが、それでもベゼルを回転させるほうが、1.4 インチの画面でリストを上下にスワイプするよりも快適です。 また、アプリでも、異なる画面間を同様に簡単に切り替えることができます。 それは理にかなっています。

さらに、スマートウォッチでタッチスクリーンを使用することは、多くの場合、それほど快適に感じられません。 それは機能し、スマートウォッチはより直感的に使えるように十分に成長しましたが、指を置いた瞬間にはまだ画面の大部分を覆っていることになります。 さらに、タッチスクリーンを使用すると、汚れのリスクが高くなります。 私たちの携帯電話ではそれが大丈夫だと言うかもしれません、そしてそれは本当ですが、ほとんどの場合、私たちの携帯電話の画面は世界に向いていません。 時計はファッションの一部であり、その汚れが常に世界にさらされることはより大きな問題です。

必ずしも情報を探しているわけではない場合でも、すべてのタイルをスクロールするだけで楽しい経験になります。

私が回転ベゼルを使うのが好きな理由はもう 1 つあります。それは簡単に言うと楽しいからです。 Galaxy Watch (少なくとも以前のモデルでは) でベゼルを回すと、ダイヤルをクリックするたびに感触を感じることができます。 各クリックは画面上の 1 つの遷移 (Wear OS ウォッチフェイスの 1 つのタイルの移動など) に相当するため、直感的でありながら、非常に気持ちが良いものでもあります。 触覚には刺激的で楽しいものがあります。 理由もなくいじりたくなるようなものを持ちたいと思うのは私だけではないと思います、 回転ベゼルは満足感を与えてくれますが、タッチスクリーンは私にとっては何も役に立ちません。 その時点で必ずしも情報を探しているわけではない場合でも、すべてのタイルをスクロールするだけで楽しい経験になります。

恥ずかしがることなく自信を持ってプレミアムです

最近のスマートウォッチの多くは、少し同じように感じられ始めています。 ほとんどの人は、より大きな画面を表示するためのスペースを確保するために、ベゼルをできるだけ小さくしたいと考えているようですが、そうでない場合は、 おそらく、企業は回転するまで画面のサイズを隠そうとする滑らかな黒いベゼルを選択します の上。 それはわかります。私も Pixel Watch のような洗練されたデザインが好きなのですが、かさばることを恐れない時計には何か特別でユニークなものがあります。

ベゼルを厚くすることを恐れない時計を持つことに誇りを感じます。

多くのスマートウォッチができるだけスタイリッシュになろうとしている中、クラシックな時計に似たものは実際にはある意味新鮮であり、よりリスクのある選択であると主張する人もいるかもしれません。 結局のところ、サムスンがそもそも回転ベゼルを廃止できると考えたのにはおそらく理由があるのだろう。 すべての人に当てはまるわけではないかもしれませんが、ベゼルを厚くすることを恐れない時計を持つことに、特にそれをうまく活用している場合には、誇りを感じます。

私の意見では、ファッションの観点からも高級感があります。 ロレックスのようなほとんどの高級時計を見ると（私は決して所有するつもりはありませんが）、それらは確かに ベゼルを小さくしようとしているのではなく、実際、大きくてかさばるベゼルがそのように見える原因の一部です。 良い。 繰り返しになりますが、スマートウォッチには大きな画面が必要だという反論があるかもしれませんが、「洗練された」デザインのほとんどのスマートウォッチは依然としてかなり大きなベゼルを備えており、ガラスカバーの下に隠れているだけです。 たとえそうでなかったとしても、手首に装着する必要がある場合、実際に画面はどれくらい大きくなるでしょうか? スマートウォッチの画面を大きくすることは、企業が追求する必要があるとは思いません。

それが定着することを願っています

サムスンが昨年のGalaxy Watch 5シリーズから十分な反発を得て、 クラシックモデルとその回転ベゼルは復活しましたが、このモデルの今後が少し心配です ライン。 結局のところ、サムスンがクラシックモデルを廃止できると考えていたとしたら、おそらく十分な数が売れているとは考えていなかったでしょう。 私の今の望みは、Galaxy Watch 6 Classicが同社にとってこれらのクラシックモデルを将来の世代に引き継ぐのに十分な成績を収めることです。

肝心なのは、Samsung Galaxy Watch Classicには、スマートウォッチの世界でこれに匹敵する注目すべき製品が実際にはなく、これを失うことは非常に残念なことだということです。 昨年すでにそれに近づいていますが、二度と同じことが起こるのを見たくないです。 サムスンの時計は Android スマートフォンにとって最高の製品の 1 つですが、ハードウェアが十分にユニークでなければ、特に他のものと同じ OS を実行している現在では、その魅力の多くが失われる可能性があります。 うまくいけば、Galaxy Watch 6 Classicは、サムスンにこのようなモデルをさらに作る価値があることを示してくれるでしょう。