Snapdragon 8 Gen 2 対 MediaTek Dimensity 9000+: クアルコムは議論の余地のない GPU の王です

の スナップドラゴン 8 第 2 世代 Android の世界で大々的に宣伝され、前世代の問題をすべて解決したかに見えました。 より電力効率の高いパッケージに、より優れた CPU とより優れた GPU を搭載することは良いことでしかありません。Qualcomm が Snapdragon 8 Plus Gen 1 で大ヒットした後、私たちはそれがどのように機能するかを見ることに興奮していました。 私たちは複数の異なるチップセットに対してテストするつもりですが、最も興味を持ったのは MediaTek ディメンシティ 9000+.

背景として、MediaTek はここ数年、主力チップセットの競争から撤退していましたが、Dimensity 9000 の登場により、同社は再び競争することを誓いました。 Snapdragon 8 Gen 1との対戦では、最高のスマートフォンSoCとしてクアルコムを追い抜くことにも成功しました。 Snapdragon 8+ Gen 1 は状況を少し変えました、それでもかなり接戦だった。

私たちは Snapdragon 8 Gen 2 を MediaTek Dimensity 9000+ と比較してテストしましたが、1 つ確かなことは、Qualcomm が議論の余地のない GPU の王であるということです。 CPU 側では状況が若干異なりますが、テスト環境では以下を使用していることに注意してください。 Asus ROG Phone 6D Ultimate、プライムとスーパーの両方で重いオーバークロックを維持するデバイス コア。 その結果、Dimensity 9000+ は、処理能力の点で依然として信じられないほどの競争力を維持しています。 これは前世代のチップセットであるため、テストを待つことになることに注意してください。 メディアテック ディメンシティ 9200.

この比較について: 比較してみました ワンプラス11 に ASUS ROG Phone 6D アルティメット. どちらのデバイスも出荷時設定にリセットされており、Google アカウントはリンクされておらず、Wi-Fi は必要なベンチマークの更新パッケージをインストールするためにのみ有効になっていました。 ベンチマーク アプリケーションは次の方法でインストールされました。

adb、すべてのテストは、デバイスのバッテリーが 50% 以上の機内モードで実行されました。 OnePlus 11 ではハイパフォーマンス モードが有効になっており、Asus ROG Phone 6D Ultimate では Asus の X モードが有効になっています。 これは、これらのチップセットを最大限に活用し、ソフトウェアに課せられた人為的な制限を取り除くために行われました。 X モードを有効にすると、MediaTek Dimensity 9000+ は、プライマリ コアが 3.2 GHz から 3.35 GHz に、3 つのスーパー コアが 2.85 GHz から 3.2 GHz になり、かなり重いオーバークロックに耐えます。

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 と MediaTek Dimensity 9000+ チップセットは非常に似ていますが、いくつかの点があります。 設計方法に大きな違いがあり、それがなぜそのような動作をするのかについての説明になるかもしれません。 する。

まず、クアルコムには MediaTek Dimensity 9000+ よりも 1 つ多いパフォーマンス コアがあります。 過去数世代のフラッグシップ SoC で主流であった従来の 1+3+4 コア レイアウトとは対照的に、1+4+3 設計を採用しています。 それだけでなく、クアルコムはプライム コアとパフォーマンス コアの両方をアップグレードし、2 つの Cortex-A710 コアに加えて、1 つの Cortex-X3 コアと 2 つの Cortex-A715 コアを搭載しています。 MediaTek には、Cortex-X2 コアと 3 つの Cortex-A710 コアしかありません。

その結果、クアルコム チップセットには追加のパフォーマンス コアがあるため、より高いマルチコア パフォーマンスが期待できます。 それだけでなく、2 つの Cortex-A715 コアはそれぞれ、A710 コアと比べて効率が 20% 向上し、パフォーマンスが 5% 向上しています。

他の側面では、クアルコムは AI 機能を倍増します。 MediaTek の APU は、クアルコムの前世代に追いつくのに苦労していましたが、Snapdragon 8 Gen 2 はさらにその道を開くだけです。 一方、MediaTek の ISP は前回の Spectra 680 ISP と同等であり、クアルコムはここでは特にアップグレードを行っていません。

最後に、GPU はクアルコムが MediaTek を完全に廃止すると予想される場所です。 Arm は常に GPU に苦戦してきましたが、最近の GPU はかなり改善されています。 それにもかかわらず、最終世代の Adreno 730 は MediaTek の製品にうまく対応し、Adreno 740 は先を行くだけでなく、Apple 独自の Bionic A16 GPU をも上回りました。 現在、Qualcomm は誰もが認める GPU の王者ですが、それに及ばないほどです。

ベンチマークの概要

• ギークベンチ: 暗号化、圧縮 (テキストと画像)、 レンダリング、物理シミュレーション、コンピュータ ビジョン、レイ トレーシング、音声認識、畳み込みニューラル ネットワーク推論 画像について。 スコアの内訳には具体的な指標が示されます。 最終スコアは設計者の考慮事項に従って重み付けされ、整数のパフォーマンス (65%)、次に浮動小数点数のパフォーマンス (30%)、最後に暗号化 (5%) に重点が置かれます。
• GFXベンチ: 多くのオンスクリーン エフェクトと高品質のテクスチャを備えた最新の API を使用して、ビデオ ゲームのグラフィック レンダリングをシミュレートすることを目的としています。 新しいテストでは Vulkan が使用されますが、従来のテストでは OpenGL ES 3.1 が使用されます。 出力はテスト中のフレームであり、 重み付けされたフレーム数の代わりに、1 秒あたりのフレーム数 (基本的に、テストの長さで割った他の数値) スコア。
  • アステカ遺跡: これらのテストは、GFXBench が提供する最も計算量の多いテストです。 現在、上位のモバイル チップセットは 1 秒あたり 30 フレームを維持できません。 具体的には、このテストでは、非常に高いポリゴン数のジオメトリ、ハードウェア テッセレーション、高解像度のテクスチャ、 グローバル イルミネーションと豊富なシャドウ マッピング、豊富なパーティクル エフェクト、ブルームと被写界深度 効果。 これらの手法のほとんどは、プロセッサーのシェーダー計算能力に重点を置きます。
  • マンハッタン ES 3.0/3.1: 現代のゲームがすでに提案されているグラフィックの忠実度に到達し、同じ種類の技術を実装していることを考えると、このテストは依然として重要です。 複数のレンダー ターゲット、反射(立方体マップ)、メッシュ レンダリング、多くの遅延光源、さらに後処理パスでのブルームと被写界深度を使用する複雑なジオメトリが特徴です。
• CPU スロットルテスト: このアプリは、C での単純なマルチスレッド テストを 15 分間繰り返しますが、私たちは 30 分間実行しました。 アプリは時間の経過に伴うスコアをグラフ化するので、携帯電話がいつスロットルを開始するかを確認できます。 スコアは GIPS、つまり 1 秒あたり 10 億回のオペレーションで測定されます。
• 燃え尽き症候群のベンチマーク: さまざまな SoC コンポーネントに重いワークロードをロードして、消費電力、サーマル スロットリング、最大パフォーマンスを分析します。 Android の BatteryManager API を使用して、テスト中に使用されるワット数を計算します。これは、スマートフォンのバッテリーの消耗を理解するために使用できます。

私たちはまず、これらのチップセットの計算能力をテストしました。 Geekbench 5 を使用し、各デバイスが機内モードを有効にして通常の周囲温度にあることを確認しました。

MediaTek Dimensity 9000+ によって維持される重いオーバークロックにもかかわらず、Snapdragon 8 Gen 2 は、シングルコアでわずかに勝利を収めながら、マルチコア パフォーマンスでそれを簡単に上回ります。 Dimensity 9000+ が CPU 中心のワークロードでは猛獣であるにもかかわらず、このチップセットの非オーバークロック バージョンではさらに大差で負けることになるため、これはクアルコムにとって良い兆候です。

Burnout Benchmark を使用すると、スマートフォンのチップセットによって消費される電力を簡単に測定できます。 アプリの開発者であるアンドレイ・イグナトフ氏は、フル充電されたデバイスでアプリを実行するように私たちに言いました。 最低輝度で機内モードが有効になっているため、ここで収集されたすべてのデータはそれらの下にあります 条件。 Ignatov 氏は、Burnout Benchmark の一環として、SoC のさまざまなコンポーネントで次のテストが実行されていると語った。

• GPU: OpenCL を使用した並列ビジョンベースの計算
• CPU: 主に Arm Neon 命令を含むマルチスレッド計算
• NPU: 典型的な機械学習オペレーションを備えた AI モデル

これらの条件下での Dimensity 9000+ の最大ワット数は、特に Snapdragon 8 Gen 2 の最大ワット数 13.36W と比較すると、驚くべき 16.38W でした。 CPU と GPU の出力を比較すると、Dimensity 9000+ が Snapdragon 8 Gen 2 に単純に勝っていることが明らかになるため、事態はさらに悪化しているように見えます。

MediaTek Dimensity 9000+ の CPU は、長期間にわたってより優れたパフォーマンスを発揮しますが、このチップセットの正常性をはるかに超えてオーバークロックされていることにもう一度留意してください。 性能はわずかに向上しているだけで、Snapdragon 8 Gen 2 のピークはまだそれを上回ることができます。

ただし、GPU ではまったくコンテキストがありません。 クアルコムはメディアテックを完全かつ完全に支配しており、他に方法はありません。 これらの数字はまったくばかげています。

GFXBench は、さまざまなテストを通じてスマートフォンの GPU のグラフィック機能をテストできるアプリケーションです。 ここでは 5 つの異なるテストを実行しましたが、最も計算負荷が高いのは 1440p Aztec テストです。

MediaTek Dimensity 9000+ は OpenGL ワークロードに苦戦しているように見えますが、Vulkan の方がはるかに簡単であることがわかります。 T-Rex オフスクリーン テストや Manhattan 3.1 の形式の OpenGL テストと、1440p Aztec Vulkan テストなどの形式の OpenGL テストとの間のパーセンテージの差は大きく異なります。 ただし、クアルコムの GPU における大幅な利益がここで力強いことを示していることは明らかです。

CPU スロットル テストは、チップセットがパフォーマンスをどれくらい維持できるかをテストする優れた方法です。 これはデバイスに大きく依存しますが (OEM によって導入された冷却方法とソフトウェア スロットルにも依存します)、 チップセットがどの程度の熱を出力するのか、また、どの程度の熱が発生したときにベースライン レベルのパフォーマンスを維持できるのかを確認する適切な方法です。 熱い。

上記のことから、両方のチップセットが純粋な計算出力と持続的なパフォーマンスに基づいて優れたパフォーマンスを発揮していることがわかります。

クアルコムは特に GPU で優位性を維持

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 は現時点で最高の Android SoC であり、MediaTek Dimensity 9000+ を完全に圧倒します。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 もそれを上回っていたことを考えると、そうなることはほぼ予想していましたが、それでも、クアルコムが競合他社をどれだけリードしているかを示しています。

次期 MediaTek Dimensity フラッグシップ チップセットに何が期待できるかはわかりませんが、その視野には手ごわい相手がいます。 MediaTek が 1 世代から 2 世代の間に 49% の GPU 向上に成功する世界など想像できません。 次に追いつくために、そしてそのような CPU の向上でさえ、大幅にパワーを向上させなければ厳しいことが判明するかもしれません 描く。

MediaTek は依然として自社の能力で信じられないほどうまくいっているが、Qualcomm 独自のチップがどれほど強力であるかは興味深いところだ。 スマートフォンのファンにとっては素晴らしい時期であり、Apple に対してさえ競争が激化しており、2023 年はエキサイティングな年になりそうです。