Razer Blade 16 は優れたゲーミング ラップトップですが、Alienware m16 と比較してその高価な値札を正当化できますか?
Razer ブレード 16
パワフルなのにコンパクト
Razer Blade 16 は、24 コア Intel Core i9 プロセッサーと最大 Nvidia GeForce RTX 4090 ラップトップ GPU を搭載した強力なゲーム用ラップトップです。 比較的おしゃれなパッケージもあり、
長所- 24 コア Intel Core i9 プロセッサーと最大 GeForce RTX 4090 グラフィックス
- スタイリッシュで比較的薄いデザイン
- たくさんのポート
短所- 非常に高価です
- まだかなり重い
アマゾンで3000ドルRazerで2700ドルエイリアンウェア m16
高度に構成可能
Alienware m16 は、最上位の Intel または AMD プロセッサと最大 Nvidia GeForce RTX 4090 グラフィックスを搭載した非常に強力なゲーム用ラップトップです。 先進的な冷却システムも搭載されています。
長所- 強力な Intel または AMD プロセッサーと最大 GeForce RTX 4090 グラフィックス
- さまざまな仕様に合わせた豊富な設定オプション
- 優れた接続性
短所- とても重くて分厚い
- かなり高価になる可能性があります
- AMD モデルには USB4 がサポートされていません
Best Buy で $2000 (インテル)Best Buy (AMD) で $2800デル (インテル) で 1800 ドルデル (AMD) で 2000 ドル
Razer は、 優れたゲーミングノートパソコンただし、過去数年間、それらは常に最も強力であるわけではなく、代わりにプレミアムでよりポータブルなエクスペリエンスを提供することに重点を置いていました。 とともに ブレード16ただし、Razer は、ラップトップで知られる携帯性の一部を維持しながら、パフォーマンスの頂点を目指しています。 しかし、Razer Blade 16 と同じくらい高価なデバイスが、同等の強力な Alienware m16 に対抗できるでしょうか?
結局のところ、これら 2 台のラップトップには多くの共通点があり、どちらも希望すれば非常に強力なマシンになります。 デルではさらにいくつかのオプションを提供しているため、主な差別化要因は構成の容易さです。 注目すべきデザインの違いもいくつかあります。
Razer ブレード 16 エイリアンウェア m16 色 ブラック、マーキュリー ダークメタリックムーン 保管所 最大 2TB SSD (1TB+1TB) 最大8.5TBのSSD CPU 24 コア Intel i9-13950HX プロセッサー、最大 5.5Ghz、36MB のキャッシュ 最大 Intel Core i9-13900HX または AMD Ryzen 9 745HX メモリー 最大 32GB DDR5 最大64GB DDR5 4800MHz オペレーティング·システム Windows 11 ホーム Windows 11 バッテリー 95.2WHr 86Wh ポート Thunderbolt 4 x 1、USB 3.2 Gen 2 Type-C x 1、USB 3.2 Gen 2 Type-A x 3、フルサイズのカードリーダー、HDMI 2.1 2x USB Type-C (Intel モデルでは Thunderbolt 4)、2x USB Type-A、HDMI 2.1、ミニ DisplayPort、RJ45 イーサネット、3.5mm ヘッドフォン ジャック カメラ Windows Hello による 1080p フル HD 1080p ウェブカメラ + オプションの IR ディスプレイ（サイズ、解像度） 16 インチ デュアル モード ミニ LED、16:10、100% DCI-P3、DisplayHDR 1000、UHD+ 120Hz または FHD+ 240Hz の両方を搭載16 インチ QHD+ 240 Hz、16:10 (2560 x 1600 WQXGA) 16 インチ IPS、最大 Quad HD+ 240Hz またはフル HD+ 480Hz、最大 100% DCI-P3、3ms 応答時間 重さ 5.40ポンド（2.45kg） 最大 7.28 ポンド (3.3kg) GPU 最大 Nvidia GeForce RTX 4090 ラップトップ GPU 最大 Nvidia GeForce RTX 4090 ラップトップ GPU 寸法 13.98x9.61x0.87 インチ (355x244x21.99 ミリメートル) 14.50x11.41x1 インチ (368.9x289.9x25.4mm) 通信網 ワイヤレス Wi-Fi 6E AX211 (IEEE 802.11a/b/d/e/g/h/i/k/n/r/u/v/w/ac/ax/az)、Bluetooth 5.3 インテル: インテル Killer Wi-Fi 6E AX1675 = Bluetooth; AMD: クアルコム WCN6856-DBS Wi-Fi 6E + Bluetooth スピーカー 4 スピーカー アレイ (ツイーター x2、サブ x2)、2 スマート アンプ、THX 空間オーディオ 2x 2W ステレオスピーカー 価格 $2,699.99から $1,799.99から 力 最大 330W GaN 電源アダプター 330W電源アダプター
パフォーマンス: 似ていますが、Alienware にはより多くのオプションがあります
パフォーマンスの比較から始めると、これら 2 つのラップトップはハイエンドではある程度互角です。 Razer Blade 16 には Intel Core i9-13950HX プロセッサーのみが搭載されていますが、なんと 24 個のコアと 32 スレッド、最大 5.5 GHz までの高速化により、これまで必要とされる以上のパフォーマンスを実現します。
デルは、インテル側でも、さらにいくつかのオプションを提供します。 最大は Intel Core i9-13900HX まで可能ですが、14 コアと 20 スレッドの Core i5-13650HX から始まります。 これにより、十分なパフォーマンスを提供しながら、ラップトップの開始価格を大幅に下げることができます。 ただし、Alienware m16 には AMD バージョンもあり、16 コアと 32 コアの Ryzen 9 7945HX プロセッサーを搭載します。 スレッド数が増加し、最大 5.4 GHz の速度が実現します。 必要に応じて、同じくらい高速な代替オプションが提供されます。 AMD。 比較のために、どちらの側の最上位モデルに期待できるものを以下に示します。
インテル Core i9-13950HX (平均) |
インテル Core i9-13900HX (平均) |
AMD Ryzen 9 7945HX (平均) |
|
|---|---|---|---|
Geekbench 6 (シングル/マルチコア) |
2,618 / 15,212 |
2,595 / 15,314 |
2,668 / 15,001 |
グラフィックスの点でも、2 つのラップトップは非常に似ています。 どちらも RTX 4060 から RTX 4090 までの Nvidia GeForce RTX 40 シリーズ グラフィックスを搭載しているため、パフォーマンスは全体的に同等になります。 Alienware m16 には、Intel モデルでは Nvidia GeForce RTX 4050、AMD バージョンでは AMD Radeon RX 7600M を搭載したローエンド モデルがあります。 ただし、プレミアム ラップトップを購入する場合は、いずれにせよ、より強力なものを目指すことになるでしょう。
RAM とストレージの点では、Alienware m16 が大差でトップに立っています。
ただし、RAM とストレージの点では、Alienware m16 が大差でトップに立っています。 最大 8.5 TB の大容量 SSD ストレージ (Intel モデルでは 8 TB) を構成でき、最大 64 GB の RAM も搭載されています。 一方、Razer Blade 16 の上限は 2TB のストレージと 32GB の RAM です。
ディスプレイ: Razer には美しいミニ LED オプションがあります
ディスプレイに関しては、比較はさらに興味深いものになります。 Razer Blade 16 は、少なくとも技術レベルでは優れたディスプレイを備えています。 基本モデルには、240Hz リフレッシュ レートの Quad HD+ (2560x1600) ディスプレイが搭載されており、DCI-P3 を 100% カバーします。 これはトップレベルのディスプレイであり、そのエクスペリエンスを標準として入手できるのは素晴らしいことです。
最上位の Razer Blade 16 モデルには、ミニ LED デュアルモード パネルが搭載されています。
ただし、GeForce RTX 4080 または RTX 4090 GPU を搭載した最上位モデルを購入すると、解像度とリフレッシュ レートを変更できるミニ LED デュアルモード パネルが手に入ります。 つまり、Ultra HD+ (3840x2400) 解像度と 120Hz リフレッシュ レート、または Full HD+ (1920x1200) 解像度と 240Hz リフレッシュ レートの間で切り替えることができます。 つまり、コンテンツ作成とメディア利用の両方に最適なディスプレイであり、ニーズに即座に適応できます。
Alienware m16 はもう少し退屈ですが、それでもそれ自体は素晴らしいです。 基本モデルは、Quad HD+ 解像度と 165Hz のリフレッシュ レートを備えた 16 インチ パネルで、sRGB を 100% カバーします。 これはゲームにはすでに適していますが、より良いエクスペリエンスが必要な場合は、Razer Blade 16 の基本モデルと同等の DCI-P3 を 100% カバーする 240 Hz パネルにアップグレードできます。 一方、より高いリフレッシュ レートをお好みの場合は、非常に滑らかな 480 Hz リフレッシュ レートを備えたフル HD+ パネルもあります。 これは競争力のある e スポーツ プレーヤーにとっては良い選択肢かもしれませんが、明らかにニッチな視聴者です。
ディスプレイ上の Web カメラに関しては、どちらのラップトップにも 1080p センサーが搭載されており、ビデオ通話やあらゆるニーズに対応できます。 Razer Blade 16 には、デフォルトで Windows Hello 顔認識用の赤外線カメラも含まれています。 Alienware m16 にも、Quad HD+ 165Hz リフレッシュ レート ディスプレイがない限り、このオプションがあります。
デザイン: Blade は携帯性に優れています。
Razer は通常、ラップトップのデザイン面に重点を置き、携帯性を目指しています。 Blade 16 は以前のモデルよりもはるかに強力なパワーを備えているため、それでもかなり分厚く、厚さは 21.99 mm、重量は 5.4 ポンドです。 それは多くのように思えるかもしれませんが、Razer Blade 16 の機能を考慮すると、実際にはかなり持ち運び可能です。
Alienware m16 と比較すると、厚さは 25.4 mm です。 Dell はラップトップの開始重量を指定していませんが、最大重量は 7.28 ポンドなので、Razer よりも重い可能性があります。 携帯性を重視する場合、これは大きな利点となる可能性があります。
Razer Blade 16 も 見た目 より滑らかに。 オールブラックの流線形のシャーシを備えており、Alienware m16 に比べてもう少しモダンに感じられます。 デルのラップトップも黒に近い色合いですが、少し現代的ではないように感じます。 ただし、RGB が増えており、キーボード、Alienware ロゴ、排気口が複数の色で点灯します。 Razer はもう少し落ち着いていて、キーボードのみ RGB ライトが付いています。
接続性: Alienware にはより多くのポートがあります
最後に、ポートについて話しましょう。 Razer Blade 16 には、1 つの Thunderbolt 4 ポート、 標準 USB Type-C ポート、USB Type-A ポート 3 つ、HDMI 2.1、ヘッドフォン ジャック、フルサイズ SD カード 読者。
これはポートの数が多いことですが、接続性、特に Intel モデルの点では、Alienware m16 が実際に勝っています。 2 つの Thunderbolt 4 ポート、2 つの USB Type-A ポート、HDMI 2.1、mini-DisplayPort 1.4、RJ45 イーサネット、ヘッドフォン ジャック、およびフルサイズの SD カード リーダーが付属しています。 AMD モデルは USB4 がサポートされていないことで少し問題がありますが、ポートの数の多さは依然として非常に印象的です。 たくさんのオンライン ゲームをプレイする場合、イーサネットがあることは特に重要です。
また、言及する価値があることの 1 つは、Alienware m16 の背面にこれらのポートが多数あるため、ケーブルが邪魔にならずにアクセサリを簡単に接続できることです。 Razer Blade 16 のポートはすべて側面にあり、不便に感じる人もいるかもしれません。
ワイヤレス接続に関しては、どちらのラップトップも Wi-Fi 6E サポートと Bluetooth 5.3 を備えています。 インテルモデルでは、 これは Intel モジュールを経由しますが、AMD バージョンの Alienware m16 には、 クアルコム。 いずれにせよ、全体的なエクスペリエンスはそれほど大きく異なるものではありません。
Razer Blade 16 (2023) vs Alienware m16 (2023): 価格
最後にお話ししなければならないのは、これらのラップトップの価格です。 Razer Blade 16 にはいくつかの利点があるかもしれませんが、非常に高価なラップトップであるという事実には変わりありません。 Nvidia GeForce RTX 4060 搭載モデルは 2,700 ドルからなので、たとえローエンド構成でお金を節約しようとしても、これを買うのは難しいです。 比較すると、Intel ベースの Alienware m16 モデルは 1,800 ドルからで、900 ドルも安くなります。
両方のラップトップを最大まで使用した場合、Intel ベースの Alienware m16 の価格は 4,249.99 ドルで、Razer Blade 16 よりも約 50 ドル安くなります。
はい、これにははるかに弱いプロセッサが含まれていますが、同時に使用する GPU にとっても意味があります。 Intel Core i9 と Nvidia GeForce RTX 4060 を搭載しているということは、ほとんどのシナリオで CPU が大幅に活用されていないことを意味します。 さらに、両方のラップトップを同様の仕様に構成した場合、Alienware m16 の方がさらに数百ドル安く、2,250 ドルであることがわかります。
両方のラップトップを最大限に活用した場合、Intel ベースの Alienware m16 の価格は 4,250 ドルとなり、Razer Blade よりも約 50 ドル安くなります。 16 ですが、同様の CPU と GPU に加えて、2 倍の RAM と 4 倍のストレージ (2TB ではなく 8TB) が搭載されています。 AMD バージョンでは状況が少し異なり、4,900 ドルとかなり高価です。 この比較では、Razer Blade 16 の方がはるかに優れたミニ LED ディスプレイを備えているのは事実ですが、それはすべての人にとって価値があるわけではないかもしれません。
Alienware m16 はほとんどの人にとって正しい選択です。
パフォーマンスとデザインの違いを考慮すると、Razer Blade 16 と Alienware m16 の膨大な価格差を正当化するのは非常に困難になります。 Alienware ラップトップを使用すると、Razer Blade 16 よりも大幅に低価格で同様のエクスペリエンスを得ることができます。 Intel プロセッサーを搭載した最上位構成では、それでもなお安い価格で、はるかに多くのストレージと RAM を搭載しています。 低い。 さらに、開始価格が全体的に低くなったことにより、より多くの人が Alienware m16 を利用できるようになります。 確かにそれがほとんどの人にとって通る道です。
エイリアンウェア m16
ほとんどの人にとって最適
Alienware m16 は、第 13 世代 Intel Core または AMD Ryzen 7045HX シリーズ プロセッサーと最大 Nvidia GeForce RTX 4090 グラフィックスを搭載した驚異的なゲーミング ラップトップです。 背の高い 16 インチのディスプレイを備えており、ゲームや生産性にも優れています。
そうは言っても、もう少し軽くて薄いものが本当に必要な場合、または Razer Blade 16 のデュアルモード ミニ LED ディスプレイを本当に高く評価している場合は、これが素晴らしいラップトップであることを否定するのは困難です。 懐が十分に深いのであれば、それは素晴らしい買い物ですが、そのためには大金を投じる覚悟が必要です。
Razer ブレード 16
プレミアムオプション
Razer Blade 16 は、市場で最も強力なラップトップの 1 つで、最大 175W の電力を使用できる 24 コア CPU と Nvidia GPU を搭載しています。
ゲームがあなたの主な焦点ではない場合は、以下を見てみてはいかがでしょうか 最高のラップトップ、一般的に、他に何があるのかを見るには？ デルはゲーム以外にも、他のユースケース向けに優れたラップトップをいくつか製造しています。