Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: 2 つの壮大なカメラ システムの戦い

私たち XDA は通常、広く入手可能な 2022 年のフラッグシップ製品を比較する記事全体をわざわざ取り上げたりはしません (サムスンのGalaxy S22 Ultra) 世界の一部の地域でのみ入手可能な 2021 年の主力製品との比較 (VivoのX70プロプラス). しかし、X70 Pro Plus は普通の携帯電話ではありませんでした。少なくとも、厳しいテストと比較を経た私の意見では、それは次のようなものでした。 最高のスマートフォンカメラ 2021年の。 そして、Samsung の Galaxy S22 Ultra には独自の優れたカメラ機能があるため、2 つのカメラ システムを比較する価値があります。 Vivo X70 Pro Plus は依然としてカメラの王者なのでしょうか、それともついに Galaxy S22 Ultra にその座を奪われたのでしょうか?

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: 仕様

この記事について: この比較は、Samsung 香港が提供する Samsung Galaxy S22 Ultra と Vivo Global が提供する Vivo X70 Pro Plus を数か月テストした後に書かれました。 Samsung も Vivo もこの記事には何も関与していません。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: デザインとハードウェア

Galaxy S22 Ultra と Vivo X70 Pro Plus は、それぞれ 6.8 インチと 6.78 インチの画面を備えた大型の携帯電話です。 しかし、前者は幅が少し広く、重く、角が尖っているため、より扱いにくく感じられます。

どちらの携帯電話も、カメラの配置に関していくつかの珍しいことをしています。Galaxy S22 Ultraにはカメラアイランドがまったくなく、レンズが携帯電話の背面から突き出ているだけです。 一方、X70 Pro Plus は別の道を進み、携帯電話のほぼ幅全体に広がる巨大なカメラモジュールを備えています。 カメラが片側に配置されているにもかかわらず、もう半分は装飾を追加するだけのこの反射板です。 訴える。

どちらのデバイスも典型的なガラスとアルミニウムのサンドイッチ板ですが、Vivo X70 Pro Plus にはレザーテクスチャーの背面を備えたバージョンもあります。 私は Vivo が背面のガラスに選んだ素材のファンではありません。このつや消し仕上げは手に滑りやすく感じます。 私はGalaxy S22 Ultraのマットコーティングのほうが好きです。

X70 Pro Plus は技術的には最終世代 (2021) 携帯電話であるため、Galaxy S22 Ultra と比較して古いコンポーネントが使用されています。Vivo デバイスは Snapdragon を搭載しています。 私のモデルの Galaxy S22 Ultra (Galaxy S22 Ultra の一部のバージョンは Exynos 2200 で動作します) と X70 Pro Plus で使用されていた Snapdragon 8 Gen 1 の代わりに 888 Plus を使用しました。 ディスプレイ パネルは、Samsung の LTPO 2.0 パネルと比較して、第 1 世代の LTPO パネルです。つまり、Galaxy S22 Ultra の画面は、より広い範囲のリフレッシュを繰り返すことができます。 料金。

どちらのディスプレイも WQHD 解像度ですが、Galaxy S22 Ultra の画面はさらに明るくなります。 以下の製品ショットでは、X70 Pro Plus の同様の明るさ 50% に合わせるために、Galaxy S22 Ultra の明るさを約 25% まで下げる必要がありました。

IP 防水機能など、通常のフラッグシップ機能が両方のデバイスにわたって見られます。 定格、ワイヤレス充電、ステレオ スピーカー、優れた触覚、最新規格の RAM と 保管所。 ただし、Galaxy S22 Ultra には、X70 Pro Plus の 4,500 mAh セルよりも大幅に大きい 5,000 mAh バッテリーが搭載されており、さらに電話機にスタイラス (S-Pen) が組み込まれています。 一方、Vivo は、画像処理を処理する専用の追加チップを提供しています (Samsung は、画像処理を行うために Snapdragon/Exynos チップのいずれかに依存しているだけです)。 写真はどちらの携帯電話でも最も強力な分野であるため、カメラの比較に飛び込みましょう。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: カメラ

Android スマートフォンのカメラに関しては、ここ数年で奇妙なことが起こりました。サムスンが強化したためです。 より多くのレンズとより派手な仕様を備えたカメラハードウェアでは、ほとんどの中国ブランドは一歩後退しているかのように見えます 一致しないようにしようとする サムスンのウルトラフォンはレンズにレンズ、スペックにスペック。 たとえば、OPPOとHuaweiは、サムスンが提供する1年前の2019年にPeriscopeズームレンズテクノロジーを共同で開発しました。 Huawei は、Galaxy S21 Ultra が達成する半年以上前に、10 倍の光学ズーム範囲に初めて到達しました。 同じ。 しかし、ここ数年で、OPPOはPeriscopeズーム技術の使用を完全に中止し、Huaweiの最新のフラッグシップには3倍のPeriscopeズームしか搭載されていませんでした。 焦点距離の多様性を高めるために 2 つのズームレンズを使用するというアイデアについてはどうですか? Xiaomiは2020年のMi 10 Proで初めてそれを実行しましたが、どういうわけかそれ以来同じアイデアを試していません。

Vivo の X70 Pro Plus が唯一の例外のようです。 過去 2 年間で 2 つのズームレンズを備えたクアッドカメラ システムを搭載した唯一の非サムスン Ultra 携帯電話であり、過剰な機能が多数あります -- ジンバルカメラシステム、ツァイス T コーティングレンズ -- カメラ部門ではサムスンの Ultra と同じくらい過剰になるように設計されているように感じます デバイス。

これらのメイン カメラ システムは両方とも、超広角、広角 (別名メイン カメラ)、望遠、およびより長いズームの 4 つの焦点距離を提供します。 そして、どちらの携帯電話も、4 つのレンズすべてで色の一貫性を保つという優れた仕事をしています。

Vivo の携帯電話には 2 つのズームレンズが搭載されているにもかかわらず、不思議なことに、それらは 2 倍の望遠と 5 倍しかありません。 Periscope、つまり、Galaxy S22 Ultra の 3 倍望遠と 10 倍の範囲をまったく提供していないことを意味します。 潜望鏡。 ズームレンズについては記事の後半で評価するので、最初にメイン（ワイド）カメラについて話しましょう。

メインカメラ

良好な照明条件下では、Galaxy S22 Ultra と Vivo X70 Pro Plus の両方が 本当に素晴らしいメインカメラ. どちらもピクセル ビニング テクノロジ (Samsung は 9-in-1、Vivo は 4-in-1) を使用して 12MP 画像を出力します。 Vivo のわずかに大きい 1/1.31 インチ センサーに加え、メガピクセル数が少ない (50MP) ということは、Samsung の 1/1.33 インチ、108MP センサーと比較して、各ピクセルの光情報がより多くあることを意味します。

これらのレンズは焦点合わせが速く、シャッターの反応性が高く、大型センサーのおかげで自然な浅い被写界深度を生成し、スマート HDR のおかげでコントラストをうまく処理します。 逆光を気にする日々は終わりました。ただ向けて撮影するだけで、ほとんどの撮影がうまくいきます。 以下のサンプルを調べると、残りの比較を通じて引き続き存在するいくつかの重要な特徴がわかります。

• Galaxy S22 Ultra メイン カメラは寒色系の色を生成しますが、X70 Pro Plus は赤とオレンジを強めて、より彩度の高い外観にする傾向があります。
• X70 Pro Plus のメインカメラからの写真は、ピクセル数が少ないため明るくなります。 これはシーンによって良くも悪くもなります。
• Vivo は、前景にオブジェクトがある場合に、ボケ味をさらに高めるソフトウェアを使用しているようです。
• ピクセルを 100% スケールで覗くと、Vivo のショットはわずかに詳細になります。

以下の 100% クロップのセットは、X70 Pro Plus のより誇張された色と、Samsung のデジタル鮮明化を示しています。

ここで細かいことを言っておきますが、ほとんどの場合、日中の写真には優劣があり、「どちらの写真がより良く見えるか」は個人の好みになります。 しかし、ひとたび低照度の状況に移ると、（少なくとも私のテストでは）2021年のすべてのスマートフォンカメラを上回ることを可能にしたVivoの非常識なHDRが輝き始めます。

以下の中程度の低照度のサンプルを見ると、やはり Vivo のショットが一貫して明るいことがわかります (バスケットボール コートをチェックしてください)。 サムスンの画像は依然としてライトが消えやすいものです (2 番目のセットの「窓と路地」の標識と 4 番目のセットのネオンを見てください) 設定。

そして、ピクセルを覗いてみると、Galaxy S22 Ultra のショットは細部が柔らかくなり、ノイズが多くなります。

低照度のシーンに移ると、2021 年のすべてのスマートフォン カメラを上回ることを可能にした Vivo の驚異的な HDR が輝き始めます。

実際、X70 Pro Plus の HDR は適切なバランスを見つけるのが非常に優れているため、ショットがフォトショップで加工されたかのように不自然に見えることがあります。 以下の最初の 2 セットのサンプル、最初のセットの巨大スクリーンの色、および NFT を見てください。 2 番目のセットの光は、Vivo の画像では非常に完璧にバランスが取れているため、 フォトショップで加工した。 それに比べて、サムスンの画像は、私たちの目が認識するような光を示しています。暗い空間で明るい光であるため、少し白飛びしています。

非常に暗いシーンに移ると、2 台のカメラ間の光の取り込みの違いがよくわかります。

上のジンバルとカメラの写真では、カメラとジンバルを照らしたまま、X70 Pro Plus がランプを適切に照射している様子を見てください。 Galaxy S22 Ultra のショットはランプを吹き消し、カメラとジンバルは影に浸ります。 以下は、最初の低照度サンプルの 100% クロップです。

これは最終的には単なる個人的な好みかもしれませんが、X70 Pro Plus の HDR は、あらゆる条件下で驚くほどバランスのとれた照明付きのショットを生成する方法で、私を驚かせ続けています。 他の人にとっては、結果が処理されすぎていて不自然すぎると感じるかもしれません。

超広角カメラ

Galaxy S22 Ultra は、120 度の視野を持つ 12MP、f/2.2 の超広角カメラを使用しています。 X70 Pro Plus のウルトラワイドは、より広い 114 度の視野と同じ f/2.2 絞りを備えた 48MP センサーです。 Vivo のウルトラワイド イメージ センサーも小型ジンバルの上に構築されていますが、違いが生じるのは写真のみです。 先ほども述べたように、Android スマートフォン メーカーが行った重要な改善の 1 つは、カラー サイエンスの観点から、ウルトラワイド センサーをメイン カメラと相対的に一致させることです。

以下のサンプルでは、​​Vivo の超広角ショットも、特に影の部分で明るくなっていることがわかります。 これはおそらく、X70 Pro Plus のウルトラワイドがより大きなイメージセンサーを備えており、ビニングテクノロジーを使用しているためです。 しかし、繰り返しますが、コントラストは良い場合があり、日中のサンプルでは、​​サムスンのより深い影の方が好きです。 また、サムスンの画像のクールなトーンにも注目してください。 2 番目の夜間セットでは、特にトラクターの後ろの店舗で、Vivo の画像が少し鮮明になっていることがわかります。

超広角ショットは広範囲にわたるショットを意図しているため、ズームインしたりピクセルを覗いたりすることにはあまり意味がありません。 全体を調べますが、とにかくいくつかを調べてみましょう -- シャープネスと全体的な画質がどちらの場合もほぼ同等であることがわかります。 ショット。

どちらのウルトラワイドも非常に優れていますが、優れたダイナミック レンジと低ノイズの点で X70 Pro Plus に若干の優位性を与えることもできると思います。

ズームカメラ

サムスンの 3 倍望遠と 10 倍ペリスコープ ズームは、より多くの地面をカバーするだけでなく、Vivo の 2 倍望遠と 5 倍ペリスコープ ズーム レンズよりも鮮明な画像を生成するため、この分野は Samsung にとって明らかな勝利です。 2 倍と 5 倍の差も、2 つの別々のレンズを正当化できるほど広くはありません。3 倍と 10 倍の方が合理的です。

10倍を超えてズームすればするほど、SamsungのズームショットがVivoのズームショットよりも勝ってしまいます。

セルフィーカメラ

どちらの携帯電話も、ピクセル密度の高い前面カメラ (Samsung の場合は 40MP、Vivo の場合は 32MP) を使用しており、より通常の写真サイズにビンダウンされます。 サムスンの自撮りカメラは視野が広いですが、Vivo の自撮りカメラよりも厳しい逆光が吹き飛ばされやすいようです。 サムスンには、誰にとっても気に入らない強力な肌を滑らかにするフィルターもあります。

ビデオ

ビデオに関しては、各携帯電話取引が特定の分野で勝利を収めています。 日中は、Galaxy S22 Ultra のメイン映像とウルトラワイド映像のバランスが良くなっているように見えますが、 夜、Vivo X70 Pro Plus の映像は安定化が優れており、安定化が著しく低下しているため、反転します。 ノイズ。 Galaxy S22 Ultra は撮影中にレンズを切り替えることもできます (超広角とズームに) が、X70 Pro Plus はできません。これが大きな欠点です。 サムスンの音声録音は、私の声を周囲の雑音から分離するのにも優れているようです。

全体として、これらのカメラ システムはどちらも間違いなく最高のものです。 静止画撮影の場合、個人的には、V1 チップの画像処理能力の証ともいえる、見事な HDR を備えた Vivo のメイン カメラとウルトラワイド カメラの方が好みです。 しかし、ズーム写真ではGalaxy S22 Ultraが明らかに勝っています。 ビデオのパフォーマンスに関しては、Galaxy S22 Ultra の方が高性能で洗練されていますが、X70 Pro Plus の夜間ビデオの画質は明らかに優れています。 私の意見では、メインカメラでの勝利は、他のレンズでの勝利よりも価値があると考えています（メインカメラです） カメラには理由があります）、しかしGalaxy S22 Ultraシステムがもう少し洗練されていることは否定できません 全体。 それでも、Vivo X70 Pro Plus のメイン カメラほど常に「すごい」と思わせるスマートフォン カメラはありません。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: ソフトウェア

どちらの携帯電話も Android 12 を実行し、その上に各社の Android スキンが搭載されています。Samsung の場合は One UI、Vivo の場合は FunTouch OS です。 どちらのソフトウェアも Google の Android ビジョンから大きく逸脱することはなく、ほとんどの場合良好にパフォーマンスします。 Vivo には、中国限定の Android スキンという名前があることを付け加えておきます。 OriginOS これはファンキーでクリエイティブな点で大きく異なり、ホーム画面上で直接操作できる動的ウィジェットを備えています (つまり、X70 Pro Plus の中国版ではこれが実行されます)。 Android スキンは全体的に非常に似てきているため、Vivo が OriginOS を国際市場に投入することを検討してほしいと思います。 たとえば、One UI と FunTouchOS の両方で、ダブルタップで画面をロックしたりスリープ解除したりできます。どちらも片手モードがあり、どちらにも似たような通知パネルと共有メニューがあります。

全体として、私は両方の Android スキンに問題なく、Huawei の EMUI/HarmonyOS のように積極的な不満を持っていません。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: 一般的なパフォーマンス

どちらの携帯電話も、何週間も頻繁に使用したにもかかわらず、私にとっては問題なく動作しました。 アプリを頻繁に起動したり、長いメールを入力したり、記事を読んだり、夜遅くまで音楽をストリーミングしたり、ビデオ通話を主催したりするのに問題はありませんでした。 Galaxy S22 Ultra のバッテリー寿命は、より大きなバッテリーと優れた LTPO パネルを備えているため、X70 Pro Plus よりもかなり長く持続します。Galaxy S22 Ultra は快適に使用できます。 1 日中 12、13 時間外出しても、帰宅しても 25% 以上のバッテリーが残っています。一方、同じシナリオの X70 Pro Plus は、バッテリーが 1 つ残った状態で 1 日を終えることができます。 数字。

X70 Pro Plusは55Wで少し速く充電でき、充電器がパッケージに付属していますが、Galaxy S22 Ultraには充電器が含まれておらず、充電は45Wで、25Wよりもそれほど優れていません。 ただし、Galaxy S22 Ultra では前述の S-Pen スタイラスが無料で入手できるので、メモを書き込んだりスケッチしたりすることができます。

私はどちらのデバイスでもメディア視聴やゲームを楽しんでいますが、Galaxy S22 Ultra のボックス型の画面はより広く、ステレオ スピーカーの音量も少し大きくなります。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: どちらを買うべきですか?

Galaxy S22 Ultra は世界中のほぼあらゆる場所で広く入手可能ですが、Vivo X70 Pro Plus は一部の地域でのみ販売されているため、これはちょっとしたひっかけの質問です。 おそらくこれを読んでいる読者の中には、輸入しない限り X70 Pro Plus を購入できない人もいるでしょう。 したがって、平均的な消費者にとって、価格を考慮すると、Galaxy S22 Ultraの方がずっと理にかなっています。 1,100ドルのGalaxy S22 Ultraと1,000ドル程度（地域によって異なります）のX70 Pro Plusの価格は、それほど遠くありません。

Vivo X70 Pro Plus は最終的にはカメラ愛好家向けの携帯電話ですが、Galaxy S22 Ultra は主流の携帯電話です

ただし、Vivo X70 Pro Plus が現実的な選択肢になる場所に住んでいるのであれば、これは公平な比較になると思います。 サムスンは、スタイラス (正直に言うと、私はあまり使いませんが、それでも持っていると嬉しいボーナスです) を提供しており、さらに Samsung DeX なども提供しているため、すべてのカテゴリーに分類した場合でも、サムスンが勝つ可能性が高くなります。

そして、Vivo はソフトウェア アップデートの配信において驚くほど優れています (私の X70 Pro Plus は昨年 9 月に Android 11 を搭載して出荷されましたが、問題が発生しました) Android 12 が公式になってから 1 か月も経たない 11 月に Android 12 にリリースされる）、Samsung はさらに 1 年間の Android アップデートを保証しています（4 回） 年）。 しかし、夜間に写真を撮るのが好きなら、特に光が多い都市で、Vivo X70 Pro Plus のメインカメラはまさに素晴らしいものです。 X70 Pro Plus は最終的にはカメラ愛好家向けの携帯電話ですが、Galaxy S22 Ultra は主流の携帯電話です。

カメラだけに注目すると、Vivo X70 Pro Plus は、メインカメラと超広角カメラの優れた性能に支えられ、2022 年になっても最高のカメラ付きスマートフォンの座を維持しています。 しかし、2位はほんの一息で、Samsung Galaxy S22 Ultraはより洗練されたエクスペリエンスとズームによる実用的な多用途性を提供します。 Vivo は今後の X80 シリーズに向けて取り組んでおり、今年彼らが限界をどこまで押し上げることができるかを見るのが待ちきれません。