Samsung 990 Pro SSD レビュー: 第 4 世代 SSD パフォーマンスの頂点

最初の PCIe 4.0 対応 SSD (または Gen 4 ドライブ) は 2019 年に発売されました。 現在、私たちは PCIe 5.0 時代の始まりを目の当たりにしており、最初のコンシューマー グレードの第 5 世代ドライブが店頭に並べられようとしています。 しかし、それは PCIe 4.0 SSD が文鎮になったという意味ではありません。 多くの PC は PCIe 5.0 ドライブをサポートしておらず、一部の新品のデバイスでも PCIe 4.0 までしか対応していません。 もしあなたが〜なら 古いインターフェイスに限定されており、可能な限り高速なドライブが必要な場合は、Samsung の 990 Pro が最適です。 ベット。

昨年末に発売された、最後のものの 1 つです (おそらく の 最後）注目度の高い PCIe 4.0 SSD が登場します。これは、間もなく廃止されるこのインターフェイスで Samsung ができる最善のことを表しています。 1TB と 2TB のサイズがあり、990 Pro は 究極のSSD クリエーター、ゲーマー、愛好家向け。 テストでは、確かに究極のパフォーマンスの第 4 世代 SSD であることが証明されましたが、ほとんどの人にとっては間違いなく過剰です。 ただし、非常に安価なので、ストレージにそれほど予算がない人には簡単にお勧めできます。

このレビューについて: Samsung 990 Pro 1TB は、このレビューのために XDA によって購入されました。 Samsung は公開前にこのレビューの内容を確認していません。

Samsung 990 Proの価格と入手可能性

• 1TB モデルはほとんどの小売店で約 120 ドルで入手可能
• カスタム ヒートシンクを備えたバージョンは、Samsung の Web サイトでのみ入手できます。

990 Pro は SSD を扱うほぼすべての小売店で入手でき、本稿執筆時点で 1TB モデルが 120 ドル、2TB モデルが 230 ドルで販売されています。 カスタム ヒートシンクを備えたバージョンもありますが、Samsung の Web サイトでのみ入手できます。 追加の冷却能力により、これらのハイエンド SSD のパフォーマンスを向上させることができますが、多くのマザーボードにはすでに冷却能力が備わっています。 SSD ヒートシンクにはサーマルパッドが装備されているため、Samsung 製ヒートシンク (追加料金がかかる) が特に優れているかどうかは明らかではありません。 望ましい。

990 Pro のテスト方法

• テスト システムには、最も正確な結果を得るために最新のハードウェアが搭載されていました
• 990 Pro は CrystalDiskMark 8 および ATTO Disk Benchmark でテストされました

990 Pro を最大限に活用するために、Ryzen 9 7900X、Asus ROG Strix B650E-I Gaming、および 32GB G.Skill Flare X5 シリーズ (6000 MHz、CL36) RAM を搭載した PC でテストしました。 Strix B650E-I には SSD 用のヒートシンクが付属しており、990 Pro のオプションのヒートシンクの代わりに使用しました。 他の多くのハイエンド マザーボードには独自のヒートシンクが付属していますが、ヒートシンクが含まれているかどうかによってパフォーマンス結果が影響を受ける可能性はほとんどありません。

990 Pro の競合は、実際には 2019 年の Samsung の最高の PCIe 3.0 SSD、970 EVO Plus 1TB です。 990 Pro が他の Gen 4 ドライブとどのように比較されるかについては、すでに十分なデータがあるため、気にしていません。 むしろ、2019 年以降、PCIe 4.0 インターフェイスがストレージ パフォーマンスをどこまで進化させたかを検証することの方が興味深いでしょう。 970 EVO Plus は、同じ PC で同じ条件でテストされました。

ソフトウェアに関しては、最新のアップデート、ドライバー、ファームウェアが適用およびインストールされた Windows 11 をオペレーティング システムとして選択しました。 CrystalDiskMark 8 をデフォルトと NVMe プロファイルの両方を使用してテストし、ATTO Disk Benchmark をデフォルト構成でテストしました。 これらは合成ベンチマークであり、実際のパフォーマンスの例ではありませんが、ここでの結果は再現可能です。

結果: PCIe 4.0の限界に達する優れたパフォーマンス

• 990 Pro は、大きなファイルを処理する場合、970 EVO Plus の約 2 倍高速です
• はるかに小さいファイルを扱う場合や、利用可能なリソースを最大限に活用しないソフトウェアを扱う場合、990 Pro は 970 EVO Plus よりわずかに優れているだけです。

CrystalDiskMark 8 は、キューの深さ、スレッド、データ サイズが異なるデフォルト パラメータを使用してベンチマークされました。 技術的な詳細はそれほど重要ではありません。知っておく必要があるのは、シーケンシャル ファイル (SEQ で示される) は、多くの内容が含まれる .zip のような、転送が簡単な大きなファイルであるということです。 一方、ランダム ファイル (RND で示される) は小さく、場合によっては小さなファイルであり、個別に処理するのは難しくありませんが、大量に存在する場合は SSD にとって困難になる可能性があります。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

シーケンシャル ワークロードでは、990 Pro は読み取りと書き込みの両方で 970 EVO Plus を大幅に上回りましたが、キューの深さが低い場合、読み取りにわずかな差が見られます。 ただし、SSD のパフォーマンスが実際に重要であるにもかかわらず、キューの深さが 1 つまたは 2 つしかない最新のアプリケーションに遭遇する可能性はほとんどありません。 大きなファイルを転送する場合、990 Pro は 970 EVO Plus のほぼ 2 倍の速度になります。

ランダム パフォーマンスでは話が異なり、990 Pro は複数のスレッドが機能する場合にのみ大きな利点が見られます。 スレッド数が制限されているため、キュー深度が高くても、ランダムな読み取りと書き込みはほぼ均等になります。 Samsung は、この種のワークロードのパフォーマンスを少し前にすでに完成、またはほぼ完璧にしていたようです。

私たちが注目しているもう 1 つのベンチマークは ATTO Disk Benchmark です。これは、サイズ制限がある場合に SSD がどのくらい速くデータを転送できるかを実証するのに役立ちます。 デフォルトでは、どちらの SSD も、512 バイトから始まり 64MB で終わる、ますます大きなチャンクでデータを転送しますが、1MB マークに達すると、両方のドライブが制限に達します。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

ATTO は CrystalDiskMark と同様の結果を示します。 ファイルが小さい場合のパフォーマンスは比較的均一ですが、16KB のマークで差が変わり、970 EVO Plus が驚くほどリードしますが、32KB で遅れをとってしまいます。 そこから、990 Pro が 970 EVO Plus の約 2 倍の速度でパフォーマンスを発揮するまで、差は広がります。 全体的に見て、990 Pro はより高速な SSD ですが、小さいデータ チャンクを処理する場合のパフォーマンスが劣ることは注目に値します。

990 Pro を買うべき人は誰ですか?

次の場合に購入する必要があります。

• 大きなファイルを頻繁に転送する
• 入手可能な最高パフォーマンスの PCIe 4.0 SSD の 1 つが必要である

次の場合は購入しないでください。

• 大きなファイルを頻繁に転送するわけではない
• 予算が限られており、GPU や CPU などの別のコンポーネントを優先する必要がある

Samsung の 990 Pro は、毎日大きなファイルに遭遇することがわかっていて、それらにアクセスしたり移動したりする必要がある人にとっては最適な選択肢です。 ビデオや写真を編集して送信する場合でも、独自の Plex メディア サーバーを構築する場合でも、大きなファイルを頻繁に移動する場合でも、990 Pro は良い選択です。 プロフェッショナル向けのハードウェアほどの価格でもないので、よりカジュアルなアクティビティ用の PC に入れても違和感はありません。

そうは言っても、より安価な SSD はあり、990 Pro が得意とすることは、はるかに安価で古いドライブでも実行できます。 たとえば、当社の製品の 1 つである 970 EVO Plus の 1TB モデル お気に入りの M.2 SSD、ユーザーが通常の使用で最も遭遇する種類のタスクや操作に優れています。 990 Pro のシーケンシャル パフォーマンスの向上は、ゲーム、Web ブラウジング、およびほとんどの生産性アプリケーションにはあまり役に立ちません。 他の PCIe 4.0 ドライブは、100 ドル以下で 990 Pro のシーケンシャルおよびランダム パフォーマンスのほとんどを備えています。

大容量モデルがないこと以外に、990 Pro に不利な点はファームウェアだけです。 初期のファームウェア バージョンには、ドライブの状態が通常よりもはるかに早く悪化する致命的なバグがあり、980 Pro でも同様のことが起こりました。 Samsung のファームウェアの最新バージョン (Samsung Magician から入手可能) ではこのバグは修正されていますが、口の中に酸味が残ります。 990 Pro を購入する場合は、できるだけ早くファームウェアを更新する必要があります。

結論から言えば、予算に余裕があり、新品の SSD を購入する場合は、990 Pro が良い選択です。 入手可能な SSD の中で最も高価なものの 1 つであるにもかかわらず、1 つのコンポーネントに対して 120 ドルはそれほど高額ではありません。 ハイエンドの 1TB NVMe SSD が 120 ドルというのは、数年前だったら高額だったでしょう。 余裕があるなら、手に入れてみてはいかがでしょうか？