Sabrent Rocket 2230 SSD レビュー: Steam Deck および ROG Ally 用の最速ドライブ

その間 最高の SSD のほとんど 標準的な指サイズのモデル、小型ラップトップ、携帯ゲーム機などです。 スチームデッキ そして ROG アリー ただ大きすぎるので使えません。 Steam Deck の発売後、SSD 企業はこれらの小型デバイス向けに新しい高性能 2230 サイズの SSD を提供する活動を開始しました。 Sabrent の Rocket 2230 は、この小さなフォームファクターで最高級の SSD の 1 つとして位置付けられており、誇大宣伝に応えています。 Steam デッキ、特に ROG Ally をお持ちの場合、最高のパフォーマンスを得るためにこれが必要な SSD です。

このレビューについて: Sabrent Rocket 2230 は、著者が個人使用のために購入したものであり、Sabrent はレビューに何も関与していませんでした。

Sabrent Rocket 2230: 価格と入手可能性

Rocket 2230 には 256GB、512GB、1TB、2TB の 4 つの異なるサイズがありますが、2TB モデルは Rocket Q4 2230 として販売されます。 執筆時点での価格はそれぞれ 40 ドル、75 ドル、110 ドル、220 ドルで、1 TB と 2 TB モデルが最高です。 Steam Deck と ROG Ally にはすでに最大 512GB の容量が搭載されているため、最も便利です。 ストレージ。 実際、Steam デッキのベース モデル (ストレージが 64 GB のみ) と 1 TB Rocket 2230 は、Steam デッキの 512 GB モデルよりも安く購入できます。 これにより、より多くの高速ストレージをより少ないコストで利用できるようになります。

パフォーマンス: このサイズクラスで最速の SSD

当初は通常の PC で 1TB Rocket 2230 のベンチマークを行う予定でしたが、自分の Steam デッキでテストすることにしました。 Windows 11 を実行すると、現在最も人気のあるハンドヘルド PC で期待できるパフォーマンスをより正確に把握できます。 このデッキの問題の 1 つは、PCIe 4.0 サポートではなく PCIe 3.0 サポートしかないことです。つまり、PCIe 4.0 の可能性を最大限に活用できないことです。 SSD。 ただし、ゲームでは PCIe 4.0 インターフェイスの能力を最大限に活用する必要はなく、パフォーマンスのボトルネックが発生するのはいくつかのゲームだけです。 インスタンス。

Rocket 2230 の競合製品については、Valve の Steam Deck の基本モデルに含まれる 64GB ドライブと比較してベンチマークを行いました。 Rocket 2230 を最小容量と 90% の容量でテストしたので、使用したスト​​レージの量に応じてパフォーマンスがどのように低下​​するかを把握できます。 64GB デッキ フラッシュ ストレージは非常に小さいため、90% の容量でのみテストしました。 最後に、私たちのデータもいくつか含めました。 MP600ミニのレビューこれは、Rocket 2230 の唯一の明白な代替品です。 MP600 Mini は PCIe 4.0 を有効にしてテストされました (Asus ROG Ally でテストされたため)。重要な場合には結果をマークします。

で始まります CrystalDiskMark 8、すべてのドライブは、さまざまなブロック サイズ、キューの深さ、スレッド数を使用する 6 つのデフォルト テストを使用してテストされました。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。 * は、PCIe 4.0 が結果に影響を与えた部分を示します。

CrystalDiskMark では、64GB デッキ SSD があらゆる点で完全に優れていることは明らかです。 ロケットがそれを破壊します。 MP600 Mini に対しては、Rocket 2230 が PCIe 3.0 によってボトルネックになっているため、SEQ1M Q8T1 の結果は無視できますが、他のすべてのカテゴリでは、Rocket が大差で勝利しています。 特に、両方の SSD が約 90% 使用されている場合、シーケンシャル読み取りで非常に悪影響を受けることがわかりますが、Rocket はそれをはるかにうまく処理します。 ランダムなワークロードでは、容量がいっぱいであるかどうかに関係なく、Rocket 2230 は MP600 Mini よりもかなり高速です。

ATTO Disk Benchmark では、すべてのドライバーがデフォルト設定 (キューの深さ 4、ファイル サイズ 256MB、 512 バイトから 64MB までですが、ここでは目的のために 512 バイトから 512KB までの 1 つおきのデータ ポイントのみを示しています。 簡潔。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。 * は、PCIe 4.0 が結果に影響を与えた部分を示します。

Rocket 2230 は、PCIe 4.0 が重要になり始める 512KB 点までは MP600 Mini よりも大幅に高速です。 ただし、この表では、MP600 Mini の容量が 90% でどれほど一貫性がなかったかが把握できていないことが 1 つあります。 読んだら MP600 Mini のレビュー、最小容量の場合は少し一貫性がなく、ほぼいっぱいになるとあちこちに表示されることがわかります。 一方、Rocket 2230 は非常に安定していました。その安定性の一部は、 PCIe 3.0 がボトルネックになっているため、PCIe 4.0 を搭載した MP600 Mini ほど不安定ではなかったはずです。 有効になりました。

ゲームの場合、特にキューの深さとブロック サイズが低い場合、ランダム読み取りパフォーマンスがゲーム内パフォーマンスの最も重要な指標となる傾向があります。 CrystalDiskMark と ATTO の両方で、Rocket 2230 は MP600 Mini (および Steam Deck SSD) を上回りました。 さらに言えば、このような種類のワークロードでは、特に両方の SSD が約 90% まで使用されている場合に顕著です。 容量。 そうは言っても、実際のゲームにおけるこれら 2 つのドライブのパフォーマンスの違いはおそらくかなり小さいでしょう。

ゲーム以外のワークロードに関しては、Rocket 2230 の恩恵を受けることができるのは、おそらく生産性に関することと、SSD にできるだけ多くのデータを詰め込む予定の場合だけでしょう。 Rocket 2230 が一貫して優れているという事実は非常に素晴らしいことなので、これは非常に理にかなっています。 優れた SSD パフォーマンスに本当に依存していて、2230 サイズのみを受け入れるデバイスをお持ちの場合に入手してください。 SSD。

Sabrent Rocket 2230を購入する必要がありますか?

次の場合は Sabrent Rocket 2230 を購入する必要があります。

• Steam Deck または ROG Ally にさらに多くのストレージが必要な場合
• 可能な限り最速の 2230 ストレージが必要です
• 大きな試合には広いスペースが必要だ

次の場合は Sabrent Rocket 2230 を購入しないでください。

• すでにある以上のストレージは実際には必要ありません
• ただゲームをするだけなので、Rocket 2230 の高性能だが過剰なパフォーマンスは必要ありません。

Rocket 2230 が登場したとき、これまで高性能 2230 SSD を製造した企業はなかったため、この種の製品は初めてでした。 ただし、この SSD には現在、主に Corsair の MP600 Mini との競合があり、客観的には Rocket 2230 よりも遅いですが、それほど遅いというわけではありません。 Rocket 2230 の追加パフォーマンスは非常に優れていますが、MP600 Mini が 90 ドルで販売されていることを考えると、最終的には不要です。

ROG Ally をお持ちの場合は、Rocket 2230 を購入することをお勧めします。 現時点で最高パフォーマンスのハンドヘルド PC を使用すると、PCIe 4.0 を活用できるようになります。 ただ理にかなっています。 Steam デッキに関しては、Rocket 2230 が良い選択ですが、MP600 Mini の方が少し安価で、性能が低くてもそれほど気にならないので、合理的だと思います。 いずれにせよ、デッキとこれらの SSD のいずれかを購入する予定がある場合は、最大限の節約のために 64GB モデルを購入してください。 ちなみに、どちらの場合でもSSDを取り付けるのはそれほど難しいことではありません。 ROG アリー または スチームデッキ.